09:33 | Lunes 09 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 20-01-2022 / 19:01

RECLAMOS DEL CAMPO

Nadia Burgos cruzó a Galimberti y afirmó que lo que no da más es el modelo productivo

Nadia Burgos, dirigente del MST en el FITU. Foto: Blas García para La Opinión Popular

El martes, el diputado nacional Pedro Galimberti dijo que "el campo no da más", tras participar de un encuentro que legisladores nacionales y provinciales de Juntos por el Cambio mantuvieron con la Mesa de Enlace provincial. "Lo que no da más es este modelo productivo", retrucó Nadia Burgos.

"Es el momento de pensar un cambio radical de modelo productivo", sostuvo la dirigente del MST en el FITU frente a las reuniones que tanto legisladores de la oposición como las autoridades del Gobierno provincial mantienen con las entidades rurales de Entre Ríos

"No podemos seguir creyendo que las problemáticas ambientales que padecemos en la provincia están disociadas de los modos en que se produce. Desmontan para que crezca la frontera del agronegocio, avanzan sobre los humedales para favorecer la ganadería, los que cultivan piensan en la Bolsa de Chicago y el Gobierno en recaudar dólares para el FMI, así vamos a seguir siendo las poblaciones los que paguemos las consecuencias", advirtió la dirigente de izquierda.

"La sequía que estamos sufriendo, la bajante del río Paraná, la degradación de los suelos y el impacto de esto sobre los cultivos son el resultado de las políticas ecocidas aplicadas", aseveró y lamentó que "el gobierno provincial y nacional, junto a la oposición, se peleen en los medios para ver quién tiene la solución mágica para salvar al campo". Al respecto cuestionó que "ambos proponen medidas exclusivamente económicas y nos siguen estafando a los productores y a los y las entrerrianas".

En cambio, Burgos propuso: "Hay que avanzar en recuperar un modelo productivo al servicio de las necesidades de las mayorías y no de las cuentas bancarias de unos pocos". Y señaló: "Sin la trasformación del modelo productivo, avanzando en pensar democráticamente la producción al servicio de la alimentación y con una perspectiva de recuperación de un equilibrio ambiental, para revertir el cambio climático, las medidas que hoy se tomen económicas e impositivas serán pan para hoy y hambre para mañana".

Por último, la dirigente del MST convocó "a seguir organizadxs juntos a los diferentes sectores ambientalistas y sociales en defensa de nuestro suelo, agua y aire".

Fuente: Página Política

08-02-2026 / 19:02

Frigerio aplaude el sometimiento semicolonial de Milei a EE.UU. que perjudica a la industria entrerriana

El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.

No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.

El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.

Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.

En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.

Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.

Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:

08-02-2026 / 12:02

Para el porteño Frigerio, la recaudación no se ha recuperado, y eso complica la discusión salarial

07-02-2026 / 17:02

El abandono del Estado de las rutas se paga con vidas humanas

07-02-2026 / 17:02

Medida de fuerza: Registró altos niveles de acatamiento el paro de judiciales en la provincia

07-02-2026 / 12:02

Vecinos de Colón le recordaron al porteño Frigerio que fue elegido para defender los intereses de los entrerrianos