12:53 | Domingo 28 de Diciembre de 2013 | Entre Ríos

Por

“Esta gloriosa Revolución Libertadora se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. Almirante Arturo Rial.

Nacionales - 10-01-2022 / 08:01

GRAVE DENUNCIA

Gerardo Morales desenmascaró al macrismo duro porque quieren que explote todo

El gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, admitió: "Hay algunos dentro de nuestro espacio tienen la postura de que cuanto peor mejor". Morales acusó a los "halcones" de Juntos por el Cambio de querer que "explote todo" ante a un potencial default de la economía del país si el gobierno no acuerda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, admitió: "Hay algunos dentro de nuestro espacio tienen la postura de que cuanto peor mejor". Morales acusó a los "halcones" de Juntos por el Cambio de querer que "explote todo" ante a un potencial default de la economía del país si el gobierno no acuerda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Además, Morales admitió que Juntos por el Cambio tiene responsabilidad en la crisis de la deuda que atraviesa la Argentina. "Nosotros contrajimos la deuda. Lo mínimo que tenemos que hacer es ir a escuchar", se atrevió a decir. El gobernador de Jujuy adelantó que acompaña el encuentro del gobierno con la oposición en el ámbito del Congreso a realizarse entre el 17 o 18 de enero. "Hay que hacer todo lo posible para que el país logre un acuerdo", dijo el mandatario provincial.

"Hay algunos dentro de nuestro espacio tienen la postura de que cuanto peor mejor, que explote todo. Creo que la consigna de que 'explote todo' termina perjudicando a la gente", sostuvo Morales en declaraciones radiales. El jefe radical señaló que "apremian los tiempos" y dijo que "es importante no caer en default porque si no va a haber una situación de estrépito que vamos a pagar todos los argentinos". Al respecto, el Morales consideró que "algunos economistas dicen que podría ocurrir una situación parecida al 2001 y otros que podríamos caer en una hiperinflación".

La obviedad del reconocimiento de que no todo lo que pasa en el país es culpa del Gobierno, mereció una reprimenda rápida. El sector duro del macrismo agitó en twitter que le dijeran traidor. Algunos diputados, muy cercanos a Mauricio Macri y Patricia Bullrich, lo agredieron. No les importa la verdad histórica, ni revisar sus propios errores, ni encontrar una solución. Su identidad está en su guerra contra el populismo.

Cuando Macri habla de la deuda, habla del populismo, cuando Horacio Rodríguez Larreta prefiere no opinar sobre el documento del FMI que recuerda el desmanejo de la deuda por parte de Macri, es porque no se atreve a asumir las macanas que se mandaron. El único argumento del macrismo es que la culpa de lo que pasó en los últimos 70 años la tiene el peronismo. Han vivido de esa idea y la pronuncian sin que eso genere carcajadas.

La Opinión Popular

EN JUNTOS POR EL CAMBIO SOBRAN LOS CACIQUES

Gerardo Morales vs. Rodríguez Larreta vs. Patricia Bullrich vs. Mario Negri: Crisis en la oposición, todos contra todos

Por Werner Pertot

La tensión interna entre la UCR y el PRO en Juntos por el Cambio llegó para quedarse. El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, jugó fuerte esta semana: se convirtió en el interlocutor de la oposición con Alberto Fernández y lo corrió de ese lugar a Horacio Rodríguez Larreta, a quien le hizo dar un paso en falso con la reunión con Martín Guzmán.

También se cruzó en un encuentro con Patricia Bullrich, a la que acusó de mandarle a los halcones a cuestionarlo en Twitter. La jugada dejó cicatrices y críticas internas. Hay dirigentes de la UCR que pidieron reorganizar la conducción de la alianza antes de que choque irremediablemente. Y destacaron que hay un "vacío de oposición" frente al Gobierno.

Fue una semana agitada. Ya poco y nada queda del impulso de la victoria electoral de 2021. Lo cierto es que Juntos por el Cambio se deshizo en disputas internas desde esas elecciones hasta el presente: pasó por una victoria al rechazar el Presupuesto -que solo le trajo más problemas internos a sus integrantes- a una derrota en una sesión de Bienes Personales que fue convocada por la oposición.

El eje de disputa más reciente es entre los gobernadores radicales y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Esto implica una ruptura de un nuevo tipo: hace un tiempo, las diferencias en Juntos por el Cambio eran entre los que tenían responsabilidades de gestión y los que no gobernaban (como Patricia Bullrich o Mauricio Macri). Ahora el eje parece haberse corrido.

Gerardo Morales al ataque

Los puntos de diferencia fueron dos: el pacto fiscal y la convocatoria de Martín Guzmán a todos los gobernadores para hablar sobre la negociación por deuda con el FMI. En el primer caso, los radicales firmaron y Larreta, no. En el segundo hubo un giro marcado en la coalición opositora, que empezó la semana diciendo que no concurriría al encuentro con Guzmán y la cerró discutiendo por qué solo Larreta se negó a ir. Otra vez se quedó solo el jefe de Gobierno, que -de todas formas- concurrirá el lunes con los radicales a una segunda reunión con Guzmán, por lo que nada tuvo mucho sentido.

Pero el diablo está en los detalles: Larreta y los radicales firmaron primero un comunicado conjunto negándose a dialogar. Luego Larreta salió a decir que la reunión era "política" y "poco seria" y que, por eso, no iban. Pero unas horas más tarde, Morales salió a contradecirlo e informó que los gobernadores radicales sí iban a enviar emisarios porque no asistir era "una pendejada".

Lo hizo después de hablar cinco veces con el presidente Alberto Fernández, es decir, luego de constituirse en el interlocutor privilegiado con el Gobierno, un lugar que Larreta fue perdiendo después de 2020. Y la jugada lo dejó a Larreta como el intransigente.

Morales también regó la semana de declaraciones poco amistosas hacia el ala dura del PRO: dijo que Macri les avisó a los gobernadores de la toma de deuda con el FMI "cinco minutos antes" y criticó a "los halcones", de quienes dijo que "chocan autos de una calesita". De esta forma, un gobernador que no tiene nada de moderado (esta semana fue nuevamente denunciado por la dirigente social Milagro Sala) buscó ocupar ese lugar frente a sus adversarios internos en las PASO de 2021: Larreta, Macri, Bullrich e incluso Alfredo Cornejo.

Tras la jugada, vino una reunión de la mesa nacional que de tranquila no tuvo nada: Larreta y Bullrich intercambiaron reproches, apenas la presidenta del PRO esbozó la primera crítica a que se había "mandado solo" a hablar con el presidente.

-Mandás gente a que me putee por Twitter -la toreó Morales.

-Ya les dije que aflojen -intentó bajar un cambio Bullrich.

La presidenta del PRO tuvo revancha cuando Morales sostuvo sobre sus declaraciones ígneas: "Me sacaron de contexto"- "Si te titularon mal, aclaralo", le devolvió ella.

Tras ese encuentro, hubo dos versiones del comunicado, lo cual habla de obvios problemas de sintonía interna. La primera no contenía un concepto que los integrantes de la Coalición Cívica consideraban importante y que hicieron corregir. Lo reflejó el titular de la CC-ARI, Maximiliano Ferraro en un tweet: todos los jefes de bloque debían estar en la reunión con Guzmán.

Falta de conducción

Todo el escenario habla de una falta de conducción en la alianza opositora, que es mencionada en conversaciones informales por muchos de sus integrantes, sin que ninguno se llegue a poner de acuerdo con los demás como debería resolverse ese problema de conducción, dado que hay muchas tribus con muchos caciques y ninguno quiere ceder.

El radical Mario Negri publicó en un diario cercano una extensa carta en la que remarcó que la alianza está dejando un vacío ante el Gobierno: "El Gobierno kirchnerista especula y se ilusiona con el vacío estratégico de Juntos por el Cambio y con la puja de sus integrantes. Pero estamos a tiempo de evitar una frustración incomprensible e inadmisible", les advirtió a sus socios.

"Es obvio que el Gobierno se beneficia cuando en Juntos por el Cambio se desata una batalla entre sus diferentes actores, que empieza por un posteo en una red social y luego contamina toda la opinión pública", advirtió, en obvia referencia a los mandoblazos que recibió Morales de dos integrantes de la línea dura, Waldo Wolff y Fernando Iglesias, que coronó una de sus intervenciones mandándolo a estudiar, con una serie de epítetos de cancha.

Negri, al igual que Morales, se pronunció contra una alianza con Javier Milei, una de las discusiones que se vienen en Juntos por el Cambio, motorizada por Bullrich y Macri: "¿El Estado debe desaparecer como pregonan algunos? Creo que no. Las cosmovisiones antisistema (sobran ejemplos en el mundo) resultan incompatibles con los valores fundacionales de Juntos por el Cambio", escribió Negri.

Todo parece indicar que las tensiones seguirán, con Morales intentando reposicionar a la UCR como el partido hegemónico de la alianza opositora y el PRO, dividido entre Larreta y Macri, buscando conservar el mando de la coalición.

¿Y María Eugenia Vidal?

¿Y María Eugenia Vidal? La ex gobernadora bonaerense ocupó un lugar en la conversación de la semana pasada de una mesa nacional que, por primera vez no integra, dado que por ahora solo están quienes tienen representaciones institucionales. No obstante, falta designar integrantes por cada espacio de la mesa, lo que podría implicar el regreso de Vidal (la diputada, hay que decirlo, no expresa demasiado interés por estar en ese espacio). Es sintomático que quien propuso una declaración de apoyo a Vidal fuera Bullrich y no Larreta. También lo es que finalmente no fue de Juntos por el Cambio, sino solo del PRO.

No todos parecen convencidos por las pocas explicaciones públicas que salió a hacer la ex gobernadora, en la que no pudo precisar qué hacían sus ministros con autoridades de la AFI en una reunión con empresarios, a los que se les daba instrucciones de cómo presentar denuncias contra sindicalistas.

Vidal volvió a afirmar que Macri no tuvo nada que ver con la filmación ilegal del encuentro: su límite de no acusar al ex presidente parece estar impidiendo construir una versión más creíble sobre ese encuentro y sobre el espionaje. Por ahora, tuvo pocos apoyos internos para enfrentar la causa judicial que sigue avanzando.

Fuente: Página12

28-12-2025 / 12:12

Al revés de lo que pretende Milei, las empresas remarcan para amortiguar caída de ventas y pérdidas millonarias

Las ventas en rubros estratégicos de Alimentos caen hasta 20% interanual, y aun así las fábricas avisaron aumentos mayores al 5% desde el 1 de enero. El diagnóstico de la UIA da balance en rojo de Los 4 grandes. Deberá el presidente Javier "el Loco" Milei quemar en la hoguera de los balances de fin de año una de sus teorías predilectas sobre uno de los fenómenos que creyó tener bajo control, pero que se le está desmadrando.

Apasionado por la idea del poco iluminado economista austríaco Carl Menger, el mandatario aplicó uno de sus principios para -a lo largo de estos dos años- afirmar que los precios se establecen en relación no a los costos de producción y otros factores, sino a la cantidad de dinero que los consumidores estén dispuestos a convalidar como precio de ese bien.

Pero los hechos muestran que pasó exactamente lo contrario: hace varios meses, y sobre todo con mayor intensidad desde el triunfo electoral libertario el 26 de octubre, las grandes empresas del sector alimentos decidieron subir los precios, aún en un contexto de consumo masivo desplomado.

Es decir, eligieron regular su pérdida aumentando el precio del producto, sin importar lo que los consumidores creen, convalidan o rechazan sobre esos precios. Y esto pegó de lleno en las mediciones de inflación del INDEC, que siguen centradas más en Bienes que en Servicios, a pesar del cambio de composición en el gasto de los hogares.

Así, Milei y su ministro de Economía, Luis "Toto" Caputo, se garantizaron la permanencia en el escenario que todos los gobiernos intentan esquivar: la estanflación, es decir, estancamiento de la actividad con inflación al alza.

Desde octubre, de hecho, no hubo ni una sola semana con precios de alimentos estables, y las últimas cuatro semanas del mes acumulan un alza de al menos 2,5 por ciento en un rubro clave como es el consumo de bienes básicos.

PáginaI12 accedió en las últimas horas a listados con aumentos de precios de hasta 6 por ciento a aplicarse desde el 1° de enero en diferentes rubros. "No hay explicación alguna", admiten los comerciantes que recibieron las alzas, pero aseguran que las empresas de alimentos nucleadas en la Coordinadora de Productores de Alimentos (COPAL) precisan que no hay otra forma de amortiguar que la crisis que venden por precios lo que no sale de góndola por cantidades.

Hay un pelotón de firmas, entre las que están los gigantes Procter & Gamble, SC Johnson y Unilever, que ya avisaron que desde el 1° de enero aumentan un 5 por ciento toda su línea de productos. Un poco más abajo, aparecen lácteas como La Serenísima, que pasaron listas con aumentos del 2,5 para enero. Esto último es curioso, dado que la mayoría de las empresas, a diferencia de lo que ve el Gobierno, estiman que la inflación será mayor, no menor, en los meses siguientes.

En ese grupo de las que pasaron aumentos cercanos al 3 por ciento también aparecen Coca Cola y Pepsi, y varias de las empresas que producen cerveza, que hace al menos tres meses no suben de precio y tienen ventas derrumbadas, aún en los calores, temporada alta de su negocio.

Lo curioso es que, a muchas de estas firmas, hace cerca de dos semanas, los supermercados y comercios ya les rechazaron listas de aumentos por no querer aplicarlos. El Gobierno, que se jacta de ser el más liberal del mundo, les ruega a los comerciantes que no acepten aumentos, sino el desborde sería mayor.

27-12-2025 / 09:12

Defendiendo lo indefendible: El apoyo a Milei fue contra los intereses de la mayoría que lo votó, aunque ellos se ilusionan con lo contrario

Negando lo innegable, defendiendo lo indefendible. Con iglesias evangélicas que se oponen al aborto pero apoyan a un gobierno que regala libros que elogian a proxenetas y narcos; con militares que votan en masa a un gobierno que los lleva al suicidio; con industriales que se entusiasman con el oficialismo que los lleva a la quiebra; con jóvenes que se ilusionan con un "cambio" que les roba el futuro; con un gobierno que abandona a los discapacitados, pero se queda con una coima del tres por ciento de sus medicamentos, el país parece terminar el año en un descomunal aquelarre cuya lógica la oposición no termina de aprehender.

Surgen gurúes de la pobreza que entienden todo y autoflagelaciones de culpa que recriminan incapacidad, pero en realidad no se trata de un fenómeno exclusivo, sino que acompaña la deriva de Occidente. Estados Unidos, que ha sido la matriz ideológica de las últimas décadas, se ha lanzado a la conquista agresiva de Latinoamérica.

El diseño es igual de esquizofrénico, primero establece una ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que le permite sólo a Estados Unidos fabricar guerras para robar petróleo, como a Venezuela, confiscar recursos financieros, como a Rusia, o decretar aranceles de castigo para todo el mundo.

Y después la completa con lineamientos de seguridad nacional que le permiten agredir, invadir o bloquear a cualquier otro país. La esquizofrenia está en la pretensión de que el mundo acepte esos auto permisos como leyes establecidas incluso por los que son agredidos.

En la que fue la primera democracia del planeta cualquiera puede ser detenido sin causa sólo por el tono de su piel y tiene de presidente a Donald Trump que fue acusado de intentar un golpe de Estado. Por años, Occidente ha asimilado en forma bizarra el producto ideológico de esa matriz que en realidad ocultaba la relación entre el imperio y sus colonias dominadas.

Con la pérdida de poder de Estados Unidos en su puja con China, el fondo de esa lógica quedó al descubierto, pero Washington mantiene la pretensión de que su propuesta de opresión se asuma como de libertad. Parece una estupidez obvia, pero cuenta con el dispositivo de construcción simbólica más poderoso del planeta y de la historia de la humanidad para hacerlo creíble.

Aparecieron réplicas en América Latina y aquí en Argentina se expresó en los libertarios, donde esa palabra que identificaba a los viejos anarquistas fue apropiada por lo opuesto: el poder de las corporaciones sobre el resto de la sociedad; la palabra Libertad también significa lo opuesto a lo que ellos proponen y la idea de "cambio" en realidad significa para ellos romper los cambios verdaderos que promovieron igualdad y libertad.

Son sociedades donde la esperanza se reemplazó por la ansiedad y la depresión, porque la ilusión de que sólo basta el mérito personal termina en frustración. Son sociedades, como la Argentina, donde el suicidio se ha triplicado a causa de la frustración y la depresión y se ha convertido en la principal causa de muerte violenta en los jóvenes entre los 10 y 19 años. Todos los días se suicida un chico o chica en Argentina según un informe del Ministerio de Seguridad que se publicó a mediados de noviembre, en 2024 hubo 4294 suicidios.

En la semana previa a las navidades, -que la diputada libertaria Juliana Santillán confundió con las Pascuas (¡!)- hubo tres suicidios de soldados y otro de un gendarme. Las Fuerzas Armadas y De Seguridad votaron masivamente a este gobierno que los ha hundido en la pobreza.

26-12-2025 / 07:12

El Loco Milei contra la Iglesia Católica: Una relación que va de fría a congelada

Sea por la infatuación que le dio el triunfo en las elecciones de octubre, por un criterio equivocado o por simple ignorancia política, el gobierno de Javier "el Loco" Milei ha incurrido en un error que puede resultarle caro. Aunque no explícitamente, se ha indispuesto con la Iglesia Católica, porque esta defiende la Justicia Social.

Se sabe que esta institución, se diría que, desde siempre, ha sido el credo mayoritario en el país, con militancia de las clases altas y muchas de las jerarquías militares, y si no recordar los últimos meses del primer período de gobierno peronista, cuando hubo un abierto enfrentamiento con la Iglesia y los aviones que bombardearon a gente inocente en Plaza de Mayo lo hicieron con el claro signo de "Cristo Vence" escrito en el fuselaje de sus máquinas.

Aquí y ahora la situación no ha llegado a extremos semejantes, pero se manifiesta claramente en el tradicional cambio de saludos para fin de año que concretaron la Iglesia y el Gobierno. A una nota enviada por el arzobispo al Presidente en la que destaca "nuestro anhelo de una paz social sólida, fundada en el cuidado de cada persona y especialmente de quienes atraviesan mayores fragilidades: los pobres, los trabajadores que sostienen día a día la vida del país y los ancianos cuya sabiduría y experiencia necesitamos valorar y acompañar".

Milei respondió diciendo que aprecia y valora "el llamado a la reflexión, a la paz social y el compromiso por el bien común" planteado por la jerarquía católica" y sostiene que "seguiremos trabajando incansablemente para generar las condiciones que permitan a cada argentino desarrollarse con dignidad, libertad y oportunidades reales de progreso, especialmente a quienes se encuentran en situaciones de mayor vulnerabilidad".

Es fácil advertir que ambas misivas rezuman protocolo. Es posible que en el proceder de la Presidencia se refleje la dudosa capacidad de sus colaboradores en la materia (tal como se ha hecho evidente en materia diplomática) pero en el asunto cuentan dos hechos altamente significativos.

El primero es la abierta confesión de Milei de su militancia en la religión judía, la que no sólo lo ha llevado a alineamientos internacionales con Israel que hicieron trizas la tradicional neutralidad argentina; y también a cometer algunas torpezas dentro del rito mismo. Imbuida de una tradición de presidentes católicos o poco menos, la Iglesia debió deglutir en silencio el sapo que representó su presencia en actos de profunda significación dentro de la fe católica.

El otro error fue más grosero. No solamente faltó el tradicional encuentro de Navidad y Fin de Año entre ambos sectores político-religiosos; desde el Ejecutivo ha habido una suspensión de fondos a obras sociales que eran administradas por la Iglesia Católica, con el agravante -se diría que casi ofensa-- de derivarlos hacia congregaciones protestantes y evangelistas, miembros de la llamada Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas (Aciera).

A primera vista parecería una áspera respuesta por elevación a las repetidas homilías que el Episcopado católico ha hecho públicas, claramente críticas de la actual política de gobierno. Tampoco hay que olvidar la presencia presidencial de hace algunos meses en la inauguración de un gran templo evangélico, que hasta contó con la concreción de pretendidos -y torpes-milagros. La falta de contactos efectivos mencionada antes tuvo un agravante: sus principales integrantes evangélicos sí fueron participantes de un encuentro con autoridades del Poder Ejecutivo.

"El presidente -ha dicho uno de los principales analistas en el tema- no invita a dialogar a las autoridades del Episcopado católico, mientras orienta fondos hacia los evangelistas de Aciera y celebra con ellos en Casa Rosada". Una relación que va de fría a congelada.

La Opinión Popular

24-12-2025 / 11:12

Corrupción libertaria en la Agencia Nacional de Discapacidad: El exnúmero dos niega todo y deja a Spagnuolo como el corrompido de las compras truchas

La guerra de las coimas. Daniel Garbellini, el hombre de los primos Menem al que Daniel Spagnuolo definía en sus audios como "un delincuente" y al que le echó toda la culpa por la corrupción con los remedios para discapacitados, declaró ante la Justicia que el verdadero culpable era el propio Spagnuolo. "El asumió la suma del poder en la Andis y era el único que tenía firma autorizada para realizar pagos", sostiene en un documento.

La causa sobre coimas, direccionamiento y sobreprecios en la compra de medicamentos en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) dejó expuesta una batalla entre los principales imputados. Después de que el exdirector del organismo, Spagnuolo, buscara en un escrito responsabilizarlo por las irregularidades, Garbellini -su exnúmero dos, extitular de Acceso a los Servicios de Salud- le devolvió en un descargo la gentileza.

En el marco de la causa que investiga las irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad, Garbellini, ex número dos del organismo, presentó un escrito ante la Justicia en el que negó todas las acusaciones y trasladó la responsabilidad de las decisiones operativas y administrativas a Diego Spagnuolo, ex abogado personal de Javier "el Loco" Milei y exdirector ejecutivo de la entidad.

Garbellini fue removido de su cargo tras el escándalo por sobornos en la compra de medicamentos y detalló que asumió la Dirección de Acceso a los Servicios de Salud en junio de 2024. Según su descargo, sus funciones se limitaban a la gestión del programa Incluir Salud, destinado a brindar cobertura médica a personas con discapacidad sin obra social, y no incluían facultades decisorias sobre contrataciones ni sobre bajas de pensiones.

En su presentación, sostuvo que el control total del sistema informático, las compulsas de precios y los pagos estaban en manos exclusivas de la Dirección Ejecutiva. "Tanto el suscripto como el resto de los funcionarios éramos usuarios del sistema", afirmó, y remarcó que el acceso pleno e irrestricto a la información dependía únicamente del director ejecutivo.

Garbellini insistió en que no tenía atribuciones para transparentar o abrir las contrataciones, y que cualquier falta de publicidad o control público fue una decisión ajena a su responsabilidad. Incluso aseguró haber sugerido cambios estructurales que fueron rechazados con el argumento de que "todo se hacía por urgencia".

El caso se originó a partir de grabaciones que involucraban a Spagnuolo, aunque esas pruebas no fueron consideradas válidas por el fiscal Franco Picardi. En esos registros también se mencionaba un vínculo entre Garbellini y Karina Milei, a través de un colaborador cercano, aunque esa línea no avanzó formalmente.

Hasta ahora, el único testimonio oral fue el de Roger Grant, quien admitió irregularidades en las contrataciones del programa PACBI y aseguró que actuaba bajo órdenes directas de Garbellini, a quien señaló como la figura que definía la operatoria. Sin embargo, evitó referirse a presuntas coimas. El expediente también incorpora anotaciones secuestradas en un allanamiento que vuelven a comprometer al exfuncionario libertario y refuerzan la disputa de responsabilidades en la causa.

La Opinión Popular

23-12-2025 / 09:12

La justicia le exige a Milei que informe donde está el oro de las reservas que se encanutó

Un fallo de Cámara obliga al Gobierno a explicar ante la Justicia dónde está el oro que, en junio de 2024, el gobierno de Javier "el Loco" Milei sacó del Banco Central para enviar al exterior. Para los jueces, esa información constituye "un asunto de indudable interés público como es la administración de las reservas". La presentación la hizo La Asociación Bancaria, el gremio que descubrió y denunció la maniobra con los lingotes de oro. El presidente del Banco central, Santiago Bausili, ya se negó a contestar un requerimiento de la Auditoría General de La Nación. Junto a "Toto" Caputo sacaron el oro del país y nunca informaron sobre su destino.

En un operativo clandestino de ribetes policiales, comenzó una saga de ocultamiento de las autoridades sobre el destino de uno de los principales activos líquidos del organismo monetario. El diputado nacional y líder de La Bancaria, Sergio Palazzo, presentó varios pedidos de informes exigiendo a las autoridades que expliquen donde está el oro y que tipo de cauciones lo afectan. Caputo nunca quiso explicar su destino, se limitó a comentar muy por arriba en un programa de televisión que se giró a un banco para cobrar intereses. No explicó quien lo tiene ni qué tipo de operación se hizo con ese importante activo.

Ahora, la Justicia Federal ordenó este lunes al Banco Central que entregue información precisa sobre el destino del oro. En una resolución firmada por los jueces Guillermo Treacy y Pablo Gallegos Fedriani, la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativa Federal, consideró que la autoridad monetaria no justificó de manera suficiente su decisión de no informar sobre el destino del activo y sostuvo que la negativa vulneró los principios de transparencia.

Es que Caputo y Bausili sostienen que la operación forma parte de la "administración" de las reservas y por ende es secreta. El mismo criterio opaco que Caputo utiliza para no dar precisiones sobre el swap firmado con Estados Unidos y los bonos que le entregó al Tesoro para que rentabilice la venta de dólares que hizo sobre el cierre de la campaña.

Los jueces fueron punzantes sobre el lamentable manejo de Caputo sobre información que debería ser pública. "La configuración de alguna de las excepciones legales a la entrega de información pública no puede depender de una apreciación unilateral del sujeto obligado", sostiene el fallo y subraya que es el Estado quien debe demostrar, de manera concreta, que la difusión de los datos solicitados causaría un daño a un interés legítimamente protegido.

El Banco Central respondió apenas con un comunicado formal que "había completado transferencias de parte de sus reservas en oro entre sus diferentes cuentas", sin precisar monto, destino ni motivo concreto. La respuesta evasiva del BCRA encendió alarmas. Porque ese oro no es un adorno: según informes oficiales, las reservas de oro rondan unos USD 4.900 millones, un componente significativo del total de activos extranjeros del Central.

Aunque la entidad insiste en que las operaciones no alteran el volumen agregado de las reservas, nadie sabe realmente dónde están físicamente esos lingotes y si siguen efectivamente en poder del Estado o se remataron en algunas de las operaciones de préstamos igualmente opacas que concretó Caputo. El balance del BCRA, en ciertos trimestres, llegó incluso a no mostrar ese componente con claridad, como si hubiera desaparecido entre páginas y cifras.

La Auditoría General de la Nación (AGN) reveló recientemente que el Banco Central se negó a entregar documentación sobre dónde están los lingotes, bajo qué condiciones se conservan y si parte del oro fue transformado en instrumentos financieros. El argumento oficial: la información es "confidencial" y su difusión podría poner en riesgo la seguridad de los activos. Como sea, la pregunta es: ¿dónde está el oro? Eso es lo que la Justicia ahora exige que responda Milei.

La Opinión Popular