06:03 | Sabado 04 de Abril de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 07-01-2022 / 11:01

EN MEDIO DE FUERTES CRUCES, JUNTOS POR EL CAMBIO ACORDÓ REUNIRSE CON EL GOBIERNO

Morales chicaneó a Macri y se peleó con Bullrich mientras Larreta quedó offside por el FMI

No tan juntos. Las fricciones internas que arrastra Juntos por el Cambio desde su victoria en las elecciones de medio término, con sus pases de factura y desplantes públicos, volvieron a quedar expuestas en la última reunión de la conducción nacional.

No tan juntos. Las fricciones internas que arrastra Juntos por el Cambio desde su victoria en las elecciones de medio término, con sus pases de factura y desplantes públicos, volvieron a quedar expuestas en la última reunión de la conducción nacional. Y es que si bien la mesa nacional terminó acordando en un zoom que las máximas autoridades de la coalición se reunirían con Martín Guzmán para interiorizarse sobre las negociaciones con el FMI, las diferencias internas respecto a cómo encarar la relación con el gobierno nacional no pudieron evitar manifestarse.

Luego de los dardos que anduvo disparando el gobernador Gerardo Morales al interior del espacio, más de uno le pidió explicaciones y le recriminó haberse "mandado solo" a negociar con Alberto Fernández. A modo de respuesta, Morales le recriminó a Patricia Bullrich que le "hubiera enviado a los halcones por Twitter", haciendo referencia a los insultos de Fernando Iglesias y Waldo Wolff.

Unas horas antes, Morales incluso había vuelto a meter el dedo en la llaga responsabilizando al gobierno de Mauricio Macri por endeudamiento: "A los gobernadores nos avisó cinco minutos antes", sostuvo en declaraciones radiales. Mientras tanto, Horacio Rodríguez Larreta, el único mandatario que se negó a enviar un emisario a la reunión de gobernadores, terminó quedando en offside y asistirá a la reunión de la semana que viene.

Los gobernadores radicales forzaron el cambio de posición en la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio. Hubo intensos cruces entre Morales y Bullrich. La propuesta de respaldar a María Eugenia Vidal generó unas tímidas adhesiones, pero terminó en la nada. "No tenemos problema en salir a defenderla pero alguien tiene que dar explicaciones sobre el rol de la AFI", se escuchó replicar a una de las figuras de la CC en el zoom. El PRO, sin sus aliados, decidió salir a defenderla por la "Gestapo" macrista.

"No hay vasos de vidrio en los zooms", ironizó un referente radical una vez finalizado el encuentro de la mesa nacional de JxC. El clima era tenso, era la primera vez que se veían las caras desde que Gerardo Morales había desbaratado la estrategia de no asistir al encuentro de gobernadores con Guzmán alegando que era "una pendejada no ir", y estaban presentes todes le referentes nacionales del espacio: Mauricio Macri, Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich, Cristian Ritondo, por el Pro; Morales, Alfredo Cornejo, Mario Negri, Martín Lousteau, Gustavo Valdés, Rodolfo Suárez, por la UCR; Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López y Maricel Etchecoin, por la CC, entre otros.

Si bien María Eugenia Vidal no participó, ya que quedó afuera del armado de la mesa nacional luego de que se definiera que sólo participarían aquellos referentes con cargos institucionales (como los titulares de bloque, los presidentes de los partidos, los gobernadores y, a su vez, Mauricio Macri en calidad de expresidente), su fantasma sí recorrió el encuentro a instancias de, curiosamente, la mismísima Patricia Bullrich.

La presidenta del PRO, que hace unos días había declarado que le había dado "bronca" el video en el que aparece un exministro de Vidal hablando de armar causas contra sindicalistas, sugirió en un momento de la reunión presentar un comunicado de respaldo a la exgobernadora bonaerense frente al escándalo que generó la noticia de la mesa judicial boanerense.

La propuesta generó unas tímidas adhesiones, pero terminó en la nada. "No tenemos problema en salir a defenderla pero alguien tiene que dar explicaciones sobre el rol de la AFI", se escuchó replicar a una de las figuras de la CC en el zoom. En un sector del radicalismo, mientras tanto, objetaron: "Si Vidal misma no sale a defenderse no podes pretender que te salga a defender todo el mundo".

Unas horas después, Vidal rompió el silencio en LN+. Casi al mismo tiempo, el PRO emitió un comunicado en línea con lo que dijo la exgobernadora al considerar la denuncia de la denuncia judicial de la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, como "una operación judicial del Frente de Todos con el fin de deslegitimar la lucha contra las mafias que impulsó el gobierno de Vidal", dice el comunicado que lleva como título "Los mafiosos no pueden convertirse en víctimas".

Pases de factura y comunicados

Luego de un raíd de declaraciones mediáticas en las que Morales atizó contra gobierno de Macri por la toma de la deuda, denunciando que el expresidente "nos avisó a los gobernadores radicales cinco minutos antes que tenía un acuerdo con el FMI" y recordándole al resto de la coalición opositora que "esta deuda la contrajimos nosotros y lo menos que tenemos que hacer es ir y escuchar", sus compañeros de JxC aprovecharon el zoom para pedirle explicaciones.

"Morales la pasó mal, le dijeron de todo", detallaban fuentes que habían seguido el encuentro. La más dura fue, sin embargo, Patricia Bullrich. "Vos me mandaste a los halcones por Twitter", le recriminó, a modo de respuesta, Morales.

El gobernador de Jujuy hacía referencia así a las críticas que recibió de Fernando Iglesias y Waldo Wolff por haber dicho que JxC tenía también que "rendir cuentas" por haber contraído los 45 mil millones de deuda que hoy el gobierno nacional está renegociando con el staff del FMI. "Los fondos se usaron para pagar deuda que estaba a mayor interés. No 'contrajimos la deuda', ignorante", le reprochó Iglesias, además de mandarlo a "estudiar".

Los diputados del PRO no fueron, sin embargo, los únicos que salieron a criticar al presidente de la UCR. Su antecesor, Alfredo Cornejo, también lo cruzó --sin mencionarlo directamente-- por Twitter, recriminándole que reprodujera "el mismo relato K de que la deuda se originó en el gobierno de Cambiemos". Al respecto, Morales hizo un intento de "autocrítica": "Me sacaron de contexto", alegó. "Sí, en 75 reportajes te sacaron de contexto", respondió, irónico, una figura del radicalismo a este medio.

Pese a los pases de factura, la mesa nacional terminó llegando a un acuerdo y ratificó la decisión de que todos los gobernadores y jefes parlamentarios de JxC asistan a una reunión con el ministro Martín Guzmán. Esto incluirá también a Horacio Rodríguez Larreta, que se negó originalmente a sentarse a escuchar a Guzmán y que ahora, habiendo llegado a un acuerdo con el resto de la coalición, salió a decir que el ministro de Economía había sido "muy poco claro" en la reunión con gobernadores y que esperaba que "sea más preciso en la reunión de la semana que viene".

"Como oposición estamos firmemente comprometidos en la colaboración con el futuro del país", sostuvo la coalición a través de un comunicado que, en otra manifestación de los problemas de coordinación interna que tiene JxC, debió ser modificada. La primera versión que se difundió a los medios no especificaba que el encuentro debía realizarse "en el Congreso", por lo que, a pedido de la Coalición Cívica, se modificó el texto y se volvió a reenviar.

Por María Cafferata

Fuente: Página12

02-04-2026 / 18:04

Las simetrías estructurales entre el plan de Martínez de Hoz y la era Milei

La historia argentina parece empecinada en retornar a ciertos puntos de inflexión donde la teoría económica se funde con experimentos de refundación social. Al cumplirse un nuevo aniversario del desembarco de José Alfredo Martínez de Hoz en el Ministerio de Economía en 1976, el debate político actual se ve atravesado por una pregunta inevitable: ¿cuánto del ADN de aquel programa sobrevive en el esquema de "motosierra y liberación" que propone Javier Milei?

Aunque los contextos políticos son opuestos —una dictadura genocida frente a un gobierno surgido de las urnas—, las coordenadas macroeconómicas guardan una similitud que va más allá de la coincidencia. El plan de 1976 y el programa libertario de 2024 comparten un mismo norte: la desarticulación del modelo de sustitución de importaciones y la entronización del mercado como único asignador de recursos.

El plan de Martínez de Hoz dejó una deuda externa impagable y una industria diezmada; el experimento actual está en pleno desarrollo, pero sus cimientos parecen haber sido excavados en el mismo terreno.

De la redacción de La Opinión Popular

02-04-2026 / 18:04

Es elegido presidente Yrigoyen, en el primer gobierno democrático de la historia argentina

Las elecciones presidenciales del 02 de abril de 1916 fueron las primeras en la historia argentina en adoptar la ley Sáenz Peña, que garantizaba el voto secreto y obligatorio para varones, razón por la cual se considera el primer gobierno democrático de la historia argentina, con la aclaración de que el primer gobierno plenamente democrático fue la segunda presidencia de Juan Perón en 1951, cuando las mujeres pudieron ejercer su derecho a votar y ser votadas.

La fórmula Hipólito Yrigoyen - Pelagio Luna se impuso cómodamente superando a la fórmula del Partido Conservador (Ángel Rojas - Juan Eugenio Serú) con 339 332 votos contra 153 406 del Partido Conservador. Además ganó en el colegio electoral con 152 votos.

El líder radical representaba el ascenso de las clases medias y de las primeras generaciones de hijos de inmigrantes nacidos aquí. Hasta entonces, las condiciones de sufragio no obligatorio y cantado habían convertido a las elecciones en una parodia de democracia. En los años tremendos del siglo XIX, la violencia determinaba voluntades.

Con Yrigoyen se inició una etapa de acceso al poder de las mayorías populares, a las que las minorías oligárquicas, impotentes frente a las urnas, saldrían a cruzar con golpes de Estado encabezados por militares.

Por Carlos Morales para La Opinión Popular.

01-04-2026 / 14:04

La realidad desmiente la baja de la pobreza que anunció Milei

La Argentina de Javier Milei ha ingresado en una fase peligrosa: la de la construcción de una realidad paralela. Mientras las persianas de las pymes se bajan definitivamente, los comedores populares se desbordan y el consumo de leche cae a niveles históricos, el Gobierno nacional ha decidido que la mejor manera de combatir la pobreza no es con políticas públicas, sino con un lápiz y una goma de borrar en las oficinas del INDEC.

El reciente anuncio que sitúa la pobreza en un 28,2% para el segundo semestre de 2025 no es solo una provocación; es un insulto a la inteligencia de un pueblo que sobrevive en el ajuste más brutal de la historia argentina moderna. Estamos ante el "milagro estadístico" de un gobierno que pretende hacernos creer que, en medio de una recesión galopante y salarios de miseria, la pobreza ha retrocedido por arte de magia.

Javier Milei ha decidido abrazar el dogma por encima de la vida. Su gestión se ha convertido en una maquinaria de propaganda que utiliza la macroeconomía financiera para ocultar la microeconomía de la heladera vacía. Festejar un 28,2% de pobreza en un contexto de desguace del Estado, entrega de la soberanía y destrucción del mercado interno no es solo cinismo; es una declaración de guerra contra la realidad.

El Gobierno podrá seguir "dibujando" números y publicando gráficos en redes sociales, pero la calle tiene su propia estadística. Y en esa estadística, la que se mide en el boleto de colectivo, en el alquiler impagable y en el plato de comida que falta, el modelo de Milei solo ha demostrado ser un éxito en una sola cosa: en producir una miseria estructural que ningún comunicado oficial podrá ocultar por mucho tiempo. El despertar de este sueño estadístico será, lamentablemente, una pesadilla social de la que nos costará años recuperarnos.

De la redacción de La Opinión Popular

31-03-2026 / 16:03

El INDEC de Milei dibuja un 3% mientras la calle arde con aumentos del 60%

El relato de "la casta paga el ajuste" se ha convertido, definitivamente, en la estafa electoral más grande de las últimas décadas. Este mes de marzo cierra con una cifra que el Gobierno intenta vender como una victoria: una inflación del 3%. Sin embargo, en las góndolas, en las farmacias y en las facturas de luz, ese número suena a burla. La brecha entre el "IPC oficial" y la realidad de los hogares sugiere que estamos ante una maniobra de dibujo estadístico.

En definitiva, marzo expone la cara más cruel del experimento libertario: una estabilidad de cementerio lograda a fuerza de suprimir el consumo y falsear la percepción de la crisis. Mientras el Presidente se refugia en una realidad paralela de cifras maquilladas, el país real retrocede décadas en sus indicadores sociales, con una indigencia que ya no es una estadística, sino un grito desesperado en cada esquina. El "milagro" de Milei no es la baja de los precios, sino la capacidad de un gobierno para ignorar el naufragio de su propio pueblo mientras celebra un superávit que huele a miseria. La historia, tarde o temprano, terminará por pasarle factura a quienes creyeron que se podía gobernar un país como si fuera una hoja de cálculo para que la plata se llleven los mas rícos.

29-03-2026 / 15:03

Adorni y el escándalo Libra hunden la imagen de Milei mientras la pobreza no para de crecer

La gestión de Javier Milei atraviesa un momento muy complejo, atrapada en una tenaza que combina corrupción sistémica y degradación económica. La narrativa de austeridad se ha quebrado frente a pruebas judiciales contundentes: por un lado, el Caso $LIBRA, donde el peritaje técnico confirma un esquema de promoción de estafas piramidales que involucra directamente al Presidente y a Karina Milei por presuntos cobros millonarios; por otro, el escándalo de Manuel Adorni, cuya utilización de vuelos privados y un crecimiento patrimonial injustificado -que incluye mansiones y gastos de lujo- lo colocan como el nuevo emblema de los privilegios que el Gobierno prometió desterrar.

Sin embargo, el factor que transforma estos escándalos en un veneno letal para el oficialismo es el contexto de asfixia social. La paciencia popular, que hasta hace poco funcionaba como un cheque en blanco, se está agotando ante una realidad incontrastable marcada por la pobreza récord Con indicadores que ya superan el 55%, el ajuste ha dejado de caer sobre la política para ensañarse con la clase media y los sectores vulnerables; la inflación persistente, la cual, a pesar del discurso oficial, el costo de vida -especialmente en alimentos y servicios públicos- sigue demoliendo el poder adquisitivo de los salarios. A esto se le suma la crisis de expectativas: El contraste entre el "no hay plata" para comedores escolares y el despliegue de recursos en el entorno de Adorni ha roto el vínculo de confianza con su base electoral.

En definitiva, la caída en las encuestas no es solo producto de los tribunales; es el resultado de un modelo que pide sacrificios extremos a la población mientras sus máximos referentes se ven cercados por causas de corrupción que huelen a vieja política. La "libertad" parece haberse convertido, para el círculo íntimo del poder, en la libertad de gozar de privilegios mientras el resto del país cae en la indigencia.

De la redacción de La Opinión Popular