22:45 | Miércoles 26 de Enero de 2013 | Entre Ríos
Las claves del modelo ideológico neoliberal del gobierno de Macri
Por Carlos Andujar
Por Carlos Andujar
“En política no hay que reír ni llorar, sólo comprender”, Baruch Spinoza. "La derrota tiene algo positivo, nunca es definitiva. En cambio, la victoria tiene algo negativo, jamás es definitiva", José Saramago.
 |
 |
Nacionales - 03-12-2021 / 09:12
LOS PASOS DE SU DEFENSA Y SU ESTRATEGIA PARA ZAFAR
Espionaje ilegal: en qué situación queda Macri tras el procesamiento y cómo sigue la causa
Mauricio Macri puede tropezar con algún juez imparcial, pero tarde o temprano, en el recorrido ascendente de las causas, van a aparecer los magistrados “amigos” como los camaristas que deberán resolver la apelación. Varios de ellos eran visitantes asiduos de la Quinta de Olivos en tiempos de Cambiemos.
El procesamiento de Mauricio Macri en la causa que investiga el espionaje ilegal contra los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan desató fuerte polémica. El embargo por 100 millones de pesos y la prohibición de salida del país que le dictó el juez Martín Bava fastidiaron al expresidente. La resolución del magistrado hizo subir la temperatura en su entorno y muchos macristas no resistieron la tentación de mencionar a Cristina para comparar las incidencias judiciales de ambos dirigentes.
Como el Poder Judicial está amplia y justificadamente desprestigiado, las intervenciones de los opinadores que transitan por los grandes medios porteños dan para todo. Pero no fueron muchos los que separaron la paja del trigo y mencionaron las enormes diferencias que separan las causas que se le siguen a Macri de las que se abrieron contra Cristina.
Todas las investigaciones contra Cristina fueron iniciadas mediante la intervención de figuras políticas o mediáticas, algo que no ocurre con las que involucran a Macri. Elisa Carrió, Margarita Stolbitzer, Graciela Ocaña, Laura Alonso, Federico Pinedo, Mario Negri, Patricia Bullrich, son algunos de los que promovieron el inicio de causas contra la ex presidenta.
En cambio este expediente judicial por el cual se acaba de procesar a Macri no tuvo a ningún dirigente del Frente de Todos como impulsor sino a las propias víctimas: los familiares de los muertos que reposan en el fondo del mar. Incluso, la mayoría de esas familias son votantes de Macri. Ellos fueron los espiados por la estructura mafiosa que se organizó en la AFI macrista y que sirvió para seguir, fotografiar e interceptar llamadas telefónicas a los familiares de los submarinistas pero también a infinidad de dirigentes políticos, gremiales y sociales, macristas incluso, y hasta a miembros de la familia del ex presidente.
La estructura de espionaje ilegal es lo que el juez Martín Bava dejó expuesta en su inobjetable investigación y lo llevó, con fuertes evidencias, al procesamiento de muchos espías, de los responsables de la AFI macrista y, ahora, de Macri que creó las condiciones objetivas para que prosperara bajo su mandato semejante degradación del sistema democrático.
Las causas contra Cristina -Dólar futuro, Plan Qunita, Memorándum con Irán, Hotesur- se cayeron por falta de pruebas, lo cual demostró la naturaleza fraudulenta de su armado. En cambio, Macri busca hacer caer este procedimiento en virtud de su gran influencia en el aparato judicial. La Cámara de Apelaciones está integrada por varios jueces que el macrismo -con los oficios de la "Mesa Judicial" bajo las órdenes del hoy prófugo "Pepín" Rodríguez Simón- puso a dedo.
Otra diferencia: Cristina tuvo ante sí, por lo general, a jueces hostiles, temerosos del aparato extorsivo macrista. En cambio Macri puede tropezar con algún juez imparcial, pero tarde o temprano, en el recorrido ascendente de las causas, van a aparecer los magistrados "amigos" como los camaristas que deberán resolver la apelación. Varios de ellos eran visitantes asiduos de la Quinta de Olivos en tiempos de Cambiemos.
La Opinión Popular
Como el Poder Judicial está amplia y justificadamente desprestigiado, las intervenciones de los opinadores que transitan por los grandes medios porteños dan para todo. Pero no fueron muchos los que separaron la paja del trigo y mencionaron las enormes diferencias que separan las causas que se le siguen a Macri de las que se abrieron contra Cristina.
Todas las investigaciones contra Cristina fueron iniciadas mediante la intervención de figuras políticas o mediáticas, algo que no ocurre con las que involucran a Macri. Elisa Carrió, Margarita Stolbitzer, Graciela Ocaña, Laura Alonso, Federico Pinedo, Mario Negri, Patricia Bullrich, son algunos de los que promovieron el inicio de causas contra la ex presidenta.
En cambio este expediente judicial por el cual se acaba de procesar a Macri no tuvo a ningún dirigente del Frente de Todos como impulsor sino a las propias víctimas: los familiares de los muertos que reposan en el fondo del mar. Incluso, la mayoría de esas familias son votantes de Macri. Ellos fueron los espiados por la estructura mafiosa que se organizó en la AFI macrista y que sirvió para seguir, fotografiar e interceptar llamadas telefónicas a los familiares de los submarinistas pero también a infinidad de dirigentes políticos, gremiales y sociales, macristas incluso, y hasta a miembros de la familia del ex presidente.
La estructura de espionaje ilegal es lo que el juez Martín Bava dejó expuesta en su inobjetable investigación y lo llevó, con fuertes evidencias, al procesamiento de muchos espías, de los responsables de la AFI macrista y, ahora, de Macri que creó las condiciones objetivas para que prosperara bajo su mandato semejante degradación del sistema democrático.
Las causas contra Cristina -Dólar futuro, Plan Qunita, Memorándum con Irán, Hotesur- se cayeron por falta de pruebas, lo cual demostró la naturaleza fraudulenta de su armado. En cambio, Macri busca hacer caer este procedimiento en virtud de su gran influencia en el aparato judicial. La Cámara de Apelaciones está integrada por varios jueces que el macrismo -con los oficios de la "Mesa Judicial" bajo las órdenes del hoy prófugo "Pepín" Rodríguez Simón- puso a dedo.
Otra diferencia: Cristina tuvo ante sí, por lo general, a jueces hostiles, temerosos del aparato extorsivo macrista. En cambio Macri puede tropezar con algún juez imparcial, pero tarde o temprano, en el recorrido ascendente de las causas, van a aparecer los magistrados "amigos" como los camaristas que deberán resolver la apelación. Varios de ellos eran visitantes asiduos de la Quinta de Olivos en tiempos de Cambiemos.
La Opinión Popular
LOS PASOS QUE DARÁ SU DEFENSA Y CUÁL ES SU ESTRATEGIA
Espionaje a familiares del ARA San Juan: en qué situación queda Mauricio Macri tras el procesamiento y cómo sigue la causa
Mauricio Macri apelará en los próximos días el procesamiento que le dictó el juez Martín Bava por el espionaje a los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan, el submarino que se hundió durante su gobierno. Su abogado, Pablo Lanusse, calificó el fallo del magistrado como un "disparate" mientras insiste en correr a Bava de la causa y llevar el expediente a los tribunales de Comodoro Py.
El miércoles por la tarde, Bava procesó a Macri por haber ordenado que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) --desde su delegación de Mar del Plata-- espiara a las familias de los submarinistas entre diciembre de 2017 y finales de 2018. Más allá del procesamiento, Bava tomó dos decisiones que molestaron profundamente a Macri: decretar un embargo por 100 millones de pesos y prohibirle la salida del país.
"Vamos a apelar todo", dijo Lanusse en la señal LN+. El defensor del expresidente tiene un plazo de tres días hábiles para hacer la presentación, por lo que el tenor de la apelación podría conocerse entre lunes y martes. En esa misma entrevista, Lanusse disparó contra Bava, a quien describió como un "juez carente de las condiciones mínimas de magistrado de la Nación" y, de rebote, contra el presidente Alberto Fernández, a quien se refirió como un "títere".
El procesamiento hizo subir la temperatura en el entorno de Macri, quien estaba de visita en Chile para participar supuestamente de una cumbre sobre cambio climático, aunque se lo terminó viendo con el presidente Sebastián Piñera y dando su apoyo al candidato ultraderechista José Antonio Kast.
Días atrás, la Cámara Federal de Mar del Plata había revocado la decisión de Bava de prohibirle la salida del país. Sin embargo, el juez insistió y la fundó con el procesamiento. Con esta nueva resolución, Macri --que últimamente oficia de trotamundos gracias a su cargo en la Fundación FIFA-- deberá pedir autorización cada vez que quiera dejar la Argentina. El juez, además, le prohibió ausentarse por más de diez días de su domicilio sin dar aviso al juzgado.
La versión de Macri
Lanusse acusa a Bava de tener un particular encono contra Macri y sostiene que sabían desde el mismo día que lo llamó a indagatoria que iba a procesarlo. Macri esquivó presentarse durante casi un mes y finalmente lo hizo el 3 de noviembre. Ese día optó por no dar ninguna explicación ante el juez y entregó un escrito en el que negaba haber ordenado el espionaje.
El juez Bava responsabiliza a Macri por haber dado la orden para que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) siguiera a los familiares de los tripulantes y de haber usado esa información para tomar decisiones políticas. Uno de los elementos más fuertes en ese sentido lo proporciona un parte de inteligencia que enviaron los espías desde Mar del Plata el 3 de febrero de 2018, anticipando qué plantearían algunos de los parientes en la reunión que se haría tres días después en la Casa Rosada.
Macri, por el contrario, sostiene que si la AFI hizo informes sobre los familiares fue porque colaboraba con la Casa Militar a la hora de identificar potenciales riesgos a la seguridad presidencial antes de una visita a la ciudad balnearia. Ese documento muestra, como dice Bava, que las tareas de inteligencia --que no fueron ordenadas por ningún juez-- se hicieron a lo largo del período 2017-2018 y no únicamente cuando Macri estaba en Mar del Plata.
Los parientes sentían que los seguían e incluso en 2018 manifestaron que había una actividad inusual en sus teléfonos. La sensación que los acompañaba era que siempre estaban un paso detrás de los funcionarios del gobierno de Macri, que venía con las respuestas a lo que iban a plantearles.
El otro partido que Macri tiene en mente
Más allá de la apelación, Macri tiene otro partido en mente y se juega en los tribunales de Comodoro Py. Por un lado, tiene un pedido para que la Cámara Federal de Casación Penal defina si Bava debe continuar al frente del expediente. El expresidente acusa al juez de ser parcial y de prejuzgar. Esa definición estará en manos de la Sala II del máximo tribunal penal del país, que integran Alejandro Slokar, Carlos Mahiques y Guillermo Yacobucci.
En realidad, el recurso que les llegó a los casadores corresponde a la primera recusación que Macri presentó contra Bava y que la Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el 27 de octubre pasado. Después hubo una segunda, que también fue rechaza. A priori no parece tener demasiadas chances.
La principal apuesta de Macri es que la causa se mude a los tribunales de Comodoro Py. En ese caso, si bien no logró impedir que lo procesen, se aseguraría que la revisión de la resolución de Bava quede en manos de la Cámara Federal porteña. Allí, en general, está acostumbrado a pisar fuerte.
Días atrás, el presidente de la Cámara Federal porteña, Martín Irurzun, le ordenó al juez Ariel Lijo que defina si la investigación por el espionaje a los familiares del ARA San Juan debe seguir en Dolores o pasar a Comodoro Py, como reclamó Macri el 18 de octubre pasado. El argumento del expresidente para forzar el pase es el siguiente: dice que si él hubiese ordenado el espionaje, lo habría hecho desde la Casa Rosada, que está ubicada en la Ciudad de Buenos Aires y, por ende, son competentes los tribunales federales de esa jurisdicción para juzgarlo.
Por el momento, no se esperan definiciones de Lijo. La Cámara Federal de Mar del Plata tiene para resolver un recurso sobre la competencia del juzgado de Dolores, que podría traccionar el expediente del espionaje a las familias del ARA San Juan hacia los tribunales de Comodoro Py. Ninguna definición se espera por estos días, pudo saber Página/12, aunque no descartan que el tema se trate antes de la feria de enero.
Por Luciana Bertoia
Fuente: Página12
26-01-2022 / 10:01
26-01-2022 / 09:01
25-01-2022 / 08:01
25-01-2022 / 07:01
24-01-2022 / 12:01
© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.
E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar