20:38 | Lunes 18 de Mayo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 26-11-2021 / 10:11

PANORAMA EMPRESARIO SEMANAL

El verdadero triunfo no es vencer sino convencer

"Que no implique arrodillarse". "Que no ahogue la recuperación de la economía en curso". "Que no impida el desarrollo de la Argentina". "Que no signifique un ajuste". "Que no afecte a los que menos tienen". Las condiciones bajo las cuales la cúpula del Frente de Todos asegura que firmará el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario permanecen, por el momento, dentro del campo de lo difuso. Sin un solo papel sobre la mesa, diputados y senadores del oficialismo empezaron a calcular el costo político que pagarán por aceptar las condiciones que, de modo mucho más concreto, el Fondo incluye en todas sus refinanciaciones.

Es una apuesta a todo o nada: el Frente de Todos se juega su continuidad en el poder a ese pacto que delinearon en absoluto secreto el Presidente y el ministro de Economía con Kristalina Georgieva, con intervenciones clave de Sergio Massa ante el Tesoro y un silencio público de la vicepresidenta Cristina Fernández que sus hermeneutas subtitulan (y ella deja interpretar) como aprobatorio.

Tras demorarlo durante dos años y después de una derrota electoral que la remontada respecto de las PASO solo ayudó a digerir, el Gobierno coincide ahora con sus vencedores en que, de no firmar ese pacto, habría calamidades mayores a las que promete acarrear el ajuste fiscal que exigirá. Los ministros incluso se animan a entusiasmar a interlocutores empresarios con un rebote acelerado gracias a la confianza que le insuflará la refinanciación al mundo de los negocios y las inversiones que traerá aparejadas.

De momento evitan hablar de lluvia. Ante el Consejo Interamericano del Comercio de la Producción (CICyP), ayer en el Alvear, el devaluado Juan Manzur fue categórico: prometió perseguir ese acuerdo "por todos los medios".

Las febriles negociaciones de estas horas vía videoconferencia con Washington no sugieren que la Argentina cogobernada por el FMI y el FdT tenga ese horizonte de abundancia por delante. Los mismos empresarios que busca seducir Fernández al someterse a las condiciones de la calle 19 empiezan a dudar si la hoja de ruta fue la correcta, incluso aunque coincidan con la decisión final de acordar.

Dicen por lo bajo que no hacerlo incrementaría la brecha cambiaria, presionaría sobre el tipo de cambio y por ende sobre la inflación, que amenaza con superar el pico de 2019, récord en 30 años. Agitan también el fantasma de un retiro masivo de los depósitos en dólares de los bancos, una masa de U$S 15 mil millones que hasta ahora bajó apenas marginalmente. Pero ni los más entusiastas de la rúbrica se animan a contradecir a Martín Guzmán cuando dice que le toca elegir el menor entre dos males.

Muchos de esos hombres de negocios ya anotaron como quebrantos en sus balances las consecuencias de la incertidumbre que siembra la deuda con el FMI sobre la economía. Pampa Energía, de Marcelo Mindlin, no pudo concretar la venta de la mitad de sus yacimientos en Vaca Muerta a Gazprom, que llegó a hacerle una oferta firme pero la retiró cuando se amplió la brecha cambiaria.

Las terminales automotrices, que le arrancaron a Fernández el compromiso de eliminarles las retenciones sobre las exportaciones incrementales, sufren la falta de dólares y tienen las fábricas trabajando al 55%. "Debieron haberlo hecho durante la pandemia, porque en pandemia valía todo", se quejan ahora, con el diario del lunes en la mano.

Ser o no ser

Para quienes deberán levantar la mano dos veces durante el mismo verano en el Congreso y a la vista de todo el país, el problema es identitario. Lo advirtió el líder de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), Juan Grabois, a quien responden los diputados Itai Hagman y Federico Fagioli, el martes en una entrevista con C5N: "Frente a un plan plurianual de garantías para el FMI, tiene que haber un plan plurianual de garantías para el pueblo pobre", dijo. Y puntualizó que solo votarán a favor si incluye "un salario básico universal para los 9 millones de argentinos que no tienen ingresos regulares". Algo que el staff jamás convalidará.

No es el único que duda. A Leandro Santoro, que acaba de encabezar la lista porteña, el propio Presidente lo llamó para convencerlo: "Conseguí un buen acuerdo", le dijo. Juan Carlos Alderete, que integra el bloque oficialista como referente de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), anticipó su rechazo si el plan plurianual establece como meta un déficit fiscal inferior al de este año para 2022, año en que además los ingresos caerán sin el Aporte Extraordinario de las Grandes Fortunas.

El camporista Mariano Recalde pidió referencias en la "orga" sobre el sendero de reducción del déficit que circula por Whatsapp entre los dirigentes del espacio: 3,3% del PBI para 2022, 2,5% para 2023, 1,5% para 2024, 0,8% para 2025 y déficit cero para 2026. Nadie confirma su origen, pero esa propuesta ya fue rechazada in limine desde Washington. Reclaman equilibrio fiscal antes del final del mandato.

Con ánimo contenedor, Axel Kicillof asegura puertas adentro que el acuerdo está "en disputa". Lo que le preguntan los más reacios al acercamiento es si al menos habrá un "veranito" después de la firma. Es lo más difícil de prever, porque si bien puede abrir mejores condiciones financieras en lo inmediato, el propio FMI pretende que la economía se enfríe para que baje la inflación y se estabilice el tipo de cambio. Mientras Guzmán y Miguel Pesce dicen que los dólares alcanzan para crecer un 4% en 2022, el staff pone ese límite en un magro 2,5%.

A eso se agrega la dimensión de la crisis social que dejaron el colapso del plan económico de Mauricio Macri, la pandemia y la cuarentena. El año pasado, punta a punta, se destruyeron 194.300 empleos registrados. Si entre enero y agosto de este año, con un rebote del PBI inédito del 10% y el superávit comercial más cuantioso de los últimos 13 años, la economía solo creó 232.900 puestos de trabajo formales ¿cuántos años tiene que crecer para incorporar a los 9 millones de desamparados para los que Grabois pide ingreso universal?

De fotos y pasajes

Más que los dólares, lo que parece escasear son las ideas alternativas al pacto en los términos que propone el FMI. Pero no porque no las haya sino porque la discusión puertas adentro está obturada. El plan plurianual se cocina en el hermetismo de una habitación, entre cuatro funcionarios (Guzmán, Sergio Chodos, el viceministro Fernando Morra y Roberto Arias) en consulta con Olivos.

Lo que planteó el contratista Gerardo Ferreyra (acudir a China para que adelante el pago y luego cobre en cuotas) tampoco es la única tangente. Otra, que propuso el economista Daniel Koszter, veterano de varios organismos multilaterales, sería acordar el pago en cuotas de lo que podía tomar Argentina según su cuota en el FMI (U$S 22 mil millones) y declarar al resto "contencioso".

Para evitar la desagradable fotografía de un guiño al Fondo votado por el macrismo en el Congreso pero no por parte de la tropa propia, Guzmán prepara retoques al proyecto de Presupuesto que presentó en septiembre. Uno es en la partida educativa, que según publicó el Observatorio "Argentinos por la Educación" sufre un recorte del 6,2% respecto de este año. La publicación de ese informe motivó una queja pública de su colega Jaime Perzcyk. Ayer el Consejo Superior de la UBA también se manifestó contra el ajuste. A esa misma hora, el jefe del Palacio de Hacienda hablaba con Carla Vizzotti sobre sus fondos para 2022.

Son días decisivos. Del mismo modo que transfiguró la derrota electoral en victoria con un curioso aforismo ("el verdadero no es vencer sino nunca darse por vencido"), Alberto Fernández se enfrenta ahora a la advertencia del poeta: nada hay tan estúpido como vencer, el verdadero triunfo está en convencer.

Lo saben muy bien en Estados Unidos, cuna del lobbying regulado y verdadero mandamás del FMI. Grabois denunció que la cámara de comercio bilateral (AmCham) invitó a diputados opositores a un viaje a Washington DC -all inclusive- para que se ausenten del debate de la Ley de Envases, que las multinacionales estadounidenses impugnan.

El viaje, que se iba a hacer entre mañana y el 4 de diciembre, terminó por suspenderse. Los ejecutivos convidaron a unos 50 legisladores y funcionarios. Uno de los 12 que había confirmado y para quien ya se había emitido pasaje es Fernando Morra, el viceministro de Economía.

El verdadero triunfo está en convencer.

Por Alejandro Bercovich

Fuente: BAE Negocios

17-05-2026 / 13:05

El SuperRIGI: Sacarle a los de abajo para financiar a los de arriba

Detrás del barniz ideológico de una "libertad" que solo beneficia a los sectores más concentrados, se esconde un mecanismo perverso de transferencia de ingresos: el "Hood Robin" criollo.

Mientras el ajuste asfixia a jubilados, trabajadores y comerciantes, el Gobierno de Milei pavimenta el camino para que una nueva burguesía tecno-financiera se apropie de la renta nacional, transformando el sacrificio popular en ganancias extraordinarias para un puñado de corporaciones amigas que operan bajo el amparo de un Estado que solo es "ausente" para quienes necesitan salud y educación, pero muy presente para blindar el negocio de los poderosos.

El SuperRIGI no es una herramienta de desarrollo, sino el certificado de defunción de nuestra soberanía económica, entregando los recursos estratégicos a merced de un extractivismo descontrolado que no conoce fronteras ni responsabilidades sociales.

Bajo esta lógica de saqueo institucionalizado, la Casa Rosada desmantela el futuro productivo del país para convertirlo en una zona franca de privilegios para el capital transnacional y los "tecnoproceres" de turno, consolidando un modelo donde el progreso es un lujo de casta y la intemperie es el destino obligado para las mayorías populares.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 12:05

¿Game Over para el 2027? El desconcierto de Milei y la fata de rumbo

La gestión de Javier Milei atraviesa una fase de desorientación estratégica, donde el dogma ideológico choca frontalmente con una realidad social cada vez más crítica. La profundización de un modelo basado en el ajuste fiscal severo y la desregulación extrema ha disparado los índices de pobreza y desigualdad, transformando la promesa de "orden" en un escenario de exclusión que ya no se disciplina ante el discurso oficial.

Trump no está en condiciones de volver a salvar a Milei y le exige cada vez más. Se define la guerra entre grupos de poder por la Hidrovía. Copado por funcionarios de la embajada, el instituto de propiedad intelectual se inclina a favor de los laboratorios estadounidenses. La esperanza, lo último que perdió el votante de Milei.

Esta desconexión entre la macroeconomía de pizarrón y las urgencias de la calle ha provocado que el Gobierno pierda el rumbo, quedando atrapado en una lógica que prioriza los superávits teóricos sobre la sostenibilidad humana. Según el análisis de Diego Genoud, el mandatario habría perdido la brújula política, mostrando una desconexión creciente entre su narrativa ideológica y las demandas de una realidad socioeconómica que ya no se disciplina ante sus discursos, lo que genera un clima de incertidumbre sobre la viabilidad de su programa a mediano plazo.

Este deterioro del tejido social tiene un correlato directo en el capital político del mandatario: el ecosistema de apoyos que lo llevó al poder se muestra hoy fragmentado y reticente ante la falta de resultados tangibles. Con aliados ensayando su propia salida y una estructura territorial que no logra contener el descontento, la reelección para 2027 se percibe más como una expresión de deseos que como un escenario probable. El oficialismo enfrenta así una coyuntura de aislamiento, donde el aumento de la brecha social se convierte en el principal obstáculo para la continuidad de su proyecto político.

De la redacción de La Opinión Popular

10-05-2026 / 14:05

Kicillof rescató a Keynes y cruzó a Milei: "Si viera lo que pasa en Argentina, se vuelve a morir"

Frente a un auditorio que colmó la capacidad de la Sala José Hernández, Axel Kicillof transformó la presentación de su libro en un acto de resistencia intelectual contra el avance del anarcocapitalismo en Argentina. Con una defensa cerrada de la intervención estatal y la justicia social, el gobernador bonaerense utilizó el pensamiento de Keynes para desnudar las falencias de un modelo nacional que, bajo la promesa de libertad, solo parece ofrecer recesión y exclusión. Su mensaje fue una advertencia clara: el verdadero peligro para el futuro del país no reside en los proyectos populares, sino en la impericia de una gestión que ignora la historia y la teoría económica básica.

"Si Keynes viera lo que está pasando en la Argentina, se vuelve a morir. Estamos ante un experimento que ignora las fallas de mercado que el propio Keynes describió hace casi un siglo", sentenció Kicillof ante un público que seguía cada definición técnica con atención política.

En lo que muchos leyeron como un paso decisivo hacia la reconstrucción del peronismo, Kicillof se posicionó como el principal antagonista político y teórico de Javier Milei. Entre citas académicas y definiciones políticas de alto voltaje, el mandatario dejó en claro que la provincia de Buenos Aires funciona hoy como el último bastión contra el ajuste desmedido y como el laboratorio de una alternativa de gobierno para 2027. Fue lanzamiento de una obra de Economía; pero también fue la presentación de un programa de soberanía económica diseñado para enfrentar el "riesgo país" que representa el actual experimento libertario.

De la redacción de La Opinión Popular

09-05-2026 / 10:05

El desborde de la Violencia Institucional en la era Milei

A cuarenta años de la recuperación democrática, la Argentina asiste a un retroceso civilizatorio sin precedentes bajo el mando de Javier Milei y con el impulso inicial de Patricia Bullrich. Las cifras de la violencia institucional presentadas por CORREPI no solo exponen un aumento drástico en la letalidad estatal, sino que revelan la consolidación de un modelo de gestión que utiliza la represión sistemática como principal herramienta para garantizar un ajuste económico feroz. El Estado, lejos de ser el garante de derechos, ha sido reconvertido en un aparato de disciplinamiento social que criminaliza la protesta y desmantela las garantías constitucionales básicas.

Este esquema autoritario se apoya en una arquitectura de "mano dura" que encuentra en el Protocolo Antipiquetes y en la reivindicación del gatillo fácil sus brazos ejecutores. Al avalar institucionalmente el abuso de las fuerzas de seguridad contra jubilados, trabajadores y la prensa, el actual gobierno instaura una pedagogía de la crueldad que busca anular la disidencia. Frente a esta avanzada opresora, la articulación entre los organismos de derechos humanos y la resistencia civil se vuelve el último baluarte para defender un pacto democrático que hoy se encuentra bajo un ataque directo desde las máximas esferas del poder.

De la redacción de La Opinión Popular

07-05-2026 / 15:05

El PJ bonaerense en marcha: Formación, Afiliación y el Liderazgo de Axel Kicillof contra la Ultra Derecha

Bajo la conducción de Axel Kicillof, el Partido Justicialista (PJ) de la provincia de Buenos Aires ha iniciado una contraofensiva estratégica que combina la formación ideológica con una campaña masiva de afiliación. El objetivo es consolidar un modelo alternativo frente al avance de la ultra derecha neoliberal de Javier Milei y fortalecer la proyección nacional del gobernador bonaerense.

Es fundamental destacar que esta estrategia de formación y organización no es un hecho aislado de la provincia de Buenos Aires. En Entre Ríos, el peronismo también está asumiendo este compromiso, articulando la resistencia técnica para construir un proyecto de provincia y resistir a medidas regresivas como la reforma previsional de Frigerio. Se apuesta a una profunda capacitación doctrinaria para enfrentar el modelo de ajuste actual.