La Opinión Popular
                  20:37  |  Domingo 16 de Noviembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“A muerte estoy con los jubilados. Lo que les hacen es una vergüenza. Yo defiendo a los jubilados ¿cómo no los voy a defender? Tenemos que ser muy cagones para no defender a los jubilados”. Diego Maradona
Recomendar Imprimir
Nacionales - 08-11-2021 / 11:11
RECTA FINAL PARA LA CAZA DEL VOTO PROPIO

¿Qué hacer para sumar votos en la última semana de campaña?

¿Qué hacer para sumar votos en la última semana de campaña?
Comienza la última semana de campaña y en el sprint final desde el Gobierno aseguran que "dependemos de nosotros más que nunca". Con esa idea en mente, el presidente Alberto Fernández y todos los candidatos, funcionarios e intendentes, salieron este fin de semana a la calle a escuchar a los vecinos de primera mano.
En las últimas tres elecciones, Juntos por el Cambio sacó alrededor del 40 por ciento de los votos, más allá de cualquier contexto. En 2017, la mejor de todas las elecciones de la alianza antiperonista, ganó en Provincia de Buenos Aires contra un peronismo dividido. Y obtuvo a nivel nacional cerca de 42 puntos. Dos años después, tras el cimbronazo de 17 de puntos abajo en las PASO, volvió a los 40 en la elección general en la que quedó sepultado el sueño de reelección de Mauricio Macri.
 
No fue cualquier elección la de 2019. La inflación estaba encima del 50 por ciento. Había al menos 5 millones de pobres más que a fines de 2015; los salarios y jubilaciones habían perdido con los precios, el país estaba hiperendeudado. En ese contexto, Macri logró de nuevo arañar los 40 puntos. Lo hizo tras haber retado a la población por su voto en las primarias y haber permitido una nueva devaluación para mostrarle a la sociedad lo que le iba a ocurrir si no optaban por él. En un manual para principiantes de estrategia electoral, eso hubiera figurado como un error garrafal. Y lo fue.
 
¿Qué pasó entonces? Nada de avenida del medio y guiños al que piensa distinto. Fue la expresión de la base del sentimiento antiperonista. Esa extraña mezcla en la que las posiciones ideológicas se funden con el racismo, con la idea de superioridad. La identidad política también se construye desde la polarización con el bloque adversario.
 
En las PASO de septiembre pasado, el antiperonismo otra vez logró mantenerse en 40 puntos. Es una identidad que está, en este momento, más hilvanada que la peronista. El voto a Macri en 2019 fue identitario. No tuvo nada que ver con la gestión de Cambiemos. Fue por rechazo al peronismo, a Cristina, a lo que fuere, porque las identidades también se construyen desde el rechazo a otra cosa.
 
Quedan muy pocos días para que el peronismo intente reconstruir su piso electoral. Ese voto por la camiseta, en parte motorizado en contra de algo peor, el macrismo. Por supuesto que cuando la disputa es por superar los 50 puntos, el discurso se corre más al centro y se suaviza. La pandemia ubicó al Frente de Todos en una disyuntiva en la que esa apuesta es demasiado lejana. Con reconstruir el piso electoral peronista alcanza para emparejar la contienda. Y después de 18 meses de pandemia, una elección pareja podría tener aroma a victoria.
 
La Opinión Popular
 

 
"DEPENDEMOS DE NOSOTROS MÁS QUE NUNCA", DICEN DESDE CASA ROSADA
 
Qué hará el Gobierno para sumar votos en la última semana de campaña
 
Comienza la última semana de campaña y en el sprint final desde el Gobierno aseguran que "dependemos de nosotros más que nunca". Con esa idea en mente, el presidente Alberto Fernández y todos los candidatos, funcionarios e intendentessalieron este fin de semana a la calle a escuchar a los vecinos de primera mano
 
Eso harán los días que restan hasta el acto masivo de cierre, que será el jueves en el parque Néstor Kirchner, de la localidad de Merlo, y del que participarán todos los referentes del espacio, incluso, se espera, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Este domingo el Frente de Todos lanzó el último spot de campaña en el que confrontan de lleno con la oposición: mientras Juntos por el Cambio, representado en discursos del expresidente, Mauricio Macri, la exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal y exdiputada, Elisa Carrió, da mensajes negativos y pesimistas respecto al futuro, se muestra a personas trabajando y un mensaje que dice: "votá, no volvamos para atrás. Es con Todos, Sí".
 
Este domingo el Presidente convocó a la militancia a realizar el "máximo esfuerzo" y advirtió que la oposición propone "volver al peor de los pasados".
 
Con el ojo puesto en la primera y tercera sección del conurbano bonaerense, en Casa Rosada comentaron a este diario que los próximos días "seguiremos recorriendo municipios donde el voto al FdT tiene aún mucho potencial. Son municipios que pertenecen al corazón del núcleo duro peronista y que en las PASO la participación bajó considerablemente".
 
Además, agregaron que "buscamos movilizar, dando señales políticas y de cercanía. Vamos a insistir en pedir el voto, cada punto que aumentamos de movilización es un paso hacia adelante". Sobre la oposición, creen que Juntos no crece en PBA y que el "triunfalismo" es solo parte de la retórica de campaña. 
 
Durante este fin de semana, el Presidente participó de recorridas en distintas localidades del conurbano. El domingo estuvo en José C Paz junto con el intendente Mario Ishii y la candidata a diputada bonaerense, Victoria Tolosa Paz, con quienes presenció la largada de la quinta edición de la tradicional maratón local y conversó con vecinos y vecinas. Lo mismo hizo el sábado en la localidad de Quilmes, junto con la intendenta del distrito, Mayra Mendoza.
 
"Después del resultado electoral, lo que más me preocupó fue escuchar a la genteDejé de leer los diarios y escuchar las radios, y me ocupé de escuchar a la gente porque la verdad es que me costó mucho entender el resultado electoral", confesó el mandatario a Télam.
 
Algunas encuestas muestran que el oficialismo podría llegar a un empate técnico en el territorio que lidera Axel Kicillof. Estos números generan un moderado entusiasmo en Balcarce 50, pero temen confiar en estas cifras luego de la experiencia que vivieron en las PASO, cuando esperaban un resultado totalmente distinto al que finalmente se dio.
 
Sin embargo, esgrimen argumentos que podrían traducirse en un mejor desempeño: hay más de dos millones de personas no fueron a votar en PBA y apuestan a que ahora lo hagan por el trabajo territorial "casa por casa" que se hizo durante estos dos meses, y que no se había realizado; perciben que el ánimo social mejoró por la incipiente recuperación económica pospandemia y que "no hay tanto enojo".
 
Por último, especulan con que habrá una fuga de votos en Juntos porque no es seguro que quienes votaron al radical Facundo Manes en las internas, ahora voten a Diego Santilli.
 
Más allá de lo que ocurra en territorio bonaerense, el distrito que más mueve el amperímetro a nivel nacional, el oficialismo también tiene la mirada puesta en lo que sucederá en las ocho provincias que renuevan senadores. El las PASO, Juntos triunfó en seis de ellas, y de repetirse el resultado el oficialismo perdería el quórum en la Cámara Alta, al mantener solo 35 senadores (el quórum propio se consigue con 37). La oposición, en tanto, quedaría con 34.
 
El análisis del FdT es caso por caso: Mendoza, Corrientes y Córdoba son territorios hostiles para el peronismo. Con este diagnóstico claro, el jefe de gabinete, Juan Manzur, reunió a todos los candidatos cordobeses la semana pasada y también viajó a la provincia. Santa Fe y Chubut son distritos en disputa, aunque desde el gobierno ven muy difícil mejorar los resultados. Distinto es el caso de La Pampa, provincia en la que esperan un repunte. En Tucumán y Catamarca, las únicas provincias en las que ganó el FdT, auguran un nuevo triunfo.
 
 
Los 25 meses por delante
  
En el Frente de Todos están contando los días para dejar atrás las elecciones del domingo y poder empezar a organizar cómo seguir los 25 meses de gestión que le quedarán al Gobierno. En esa línea la semana pasada, tal como contó Página12, se juntaron en el Centro Cultural Kirchner dirigentes de todos los espacios que conforman el FdT encabezados por Manzur, el ministro del Interior Eduardo de Pedro y Fernando Navarro, secretario de Relaciones Parlamentarias e Institucionales de JGM, donde conversaron sobre ampliar la mesa de decisiones y darle más participación en el futuro a movimientos sociales, sindicatos y gobernadores. 
 
El Presidente también se expresó sobre el futuro del Gobierno. Este domingo afirmó que "en los dos últimos años tenemos que hacer algunas cosas dentro de la coalición. Lo primero es terminar con los debates estériles y resolver los problemas. Lo segundo es profundizar los debates. Si queremos que viva el Frente de Todos, hay que institucionalizarlo y dejar que la gente se exprese. Lo que espero es que todos estemos a la altura del tiempo que nos toca vivir".
 
La incógnita es si después del 14 de noviembre habrá o no nuevos cambios de gabinete. Dentro del oficialismo las posturas se dividen: algunos consideran que no y otros que será inevitable. Lo cierto es que dependerá, explican, de los resultados. Si la performance del oficialismo mejora, por más que eso no alcance para ganar, es probable que, a grandes rasgos, el equipo se mantenga igual.
 
"Sería una derrota, pero con el barco yendo a buen puerto", dicen. El problema es si los resultados se mantienen igual o empeoran. En ese caso habrá mayor tensión, pero aseguran que no volverá a emerger un conflicto interno de las magnitudes del ocurrido luego de la derrota en las PASO. Esta vez, dicen, están más advertidos de la posible derrota.
 
Fernández, sin embargo, este domingo se mostró optimista: "tenemos que asumir estos años con un enorme compromiso para que las cosas funcionen bien. Yo tengo muy buenas expectativas y todo indica que nos va a ir mejor", afirmó.
 
Por Melisa Molina
Por: Demián Verduga
 
Fuentes: Página12 y Tiempo Argentino
 

Agreganos como amigo a Facebook
16-11-2025 / 09:11
El fiscal Franco Picardi estableció que buena parte de los sobreprecios y coimas con remedios para discapacitados era manejada por hombres de Mauricio Macri. En base a escritos secuestrados, se llamó a indagatoria al íntimo de Javier Milei, Diego Spagnuolo, y se ordenó la detención del principal macrista. Pablo Atchahabian, un exfuncionario de Cambiemos, ordenaba desde afuera fraccionar pagos a las droguerías y hasta los despidos en la propia agencia. En los chats se habla de que "podemos sacar entre 1.600 y 1.700 palos". El rol de los Menem y la ruta del blanqueo que llega hasta José Luis Espert.
 
Cómo era el mecanismo utilizado, el lavado de dinero y los pasos que conducen a los Menem y la Casa Rosada. El fiscal Franco Picardi detalla en la acusación por las multimillonarias irregularidades en Discapacidad que buena parte de las maniobras las realizaron exfuncionarios del gobierno de Macri. Desde afuera de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) manejaban Andis.
 
Por ejemplo, se encontró un escrito en el que Pablo Atchahabian -exdirector Nacional de Acceso a la Salud durante el gobierno del PRO- ordenó fraccionar los pagos a una droguería y directamente no pagarles a otras seis "por no cumplir con lo acordado" o por ser "bocón". Es decir, no pagar las coimas, no intervenir en los sobreprecios y hablar de la trama de corrupción. La referencia seguramente es al 3 por ciento para Karina Milei y a la intervención de los primos Menem.
 
En ese terreno, el fiscal prepara otra resolución, que incluye las maniobras de la Droguería Suizo Argentina. El mismo exfuncionario macrista ordenó reducir personal (27 personas) despidiendo "rápido y sin piedad", según sus palabras. Otros exMacri accedían al sistema con usuarios y contraseñas truchas y resolvían a quién se compraba y a quién no. En los chats se habla de que "podemos sacar entre 1.600 y 1.700 palos" y de que se llevaron "90.000 dólares".
 
La plata sucia se blanqueaba por dos caminos: a través de criptomonedas mediante la aplicación Neblockshain y comprándole horas de vuelo a una empresa de aviones privados, Baires Fly, propiedad de Sergio Mastroprieto, el mismo que presentó al narco Fred Machado a José Luis Espert.
 
Como ejemplo, un medicamento para el cáncer, Keytruda, comprada a laboratorios extranjeros entre 12 y 16 millones de pesos se puede comprar a un laboratorio nacional en 4.5 millones. Bursosumab, 20 mg, se llegó a comprar a 45 millones de pesos, por lo que el fiscal calcula un sobreprecio de 115 por ciento. Debió comprarse en 21 millones.
  
A lo largo de 276 páginas, el fiscal le resume al juez Sebastián Casanello la forma en que no sólo se le robaron millones y millones de dólares al Estado sino también a las propias personas con discapacidad. La clave de la maniobra era que sólo unas pocas droguerías -cuatro o cinco- participaran de las compulsas especiales de precios (así las llamaron) en lo que se conoce como PACBI (prestaciones de alto costo y baja incidencia). Son especialmente medicamentos o elementos médicos que valen millones de pesos, principalmente oncológicos.
 
El juez Casanello, en la resolución que ordena la indagatoria de Diego Spagnuolo y otras 14 personas, transcribe que "las empresas Génesis S.A y Profarma S.A. se repartieron el 93 por ciento de los 30.000 millones de pesos en medicamentos en el marco de licitaciones reducidas. Asimismo, New Farma y Floresta se adjudicaron el 51 por ciento en el rubro implantes cocleares, audífonos e insumos vinculados". Tiembla Karina.
 

15-11-2025 / 10:11
Desde mayo la tendencia inflacionaria es al alza pero el IPC del Indec está lejos del sufrimiento de los bolsillos argentinos. Fuertes subas sub representadas que marcan un pulso en la calle muy distinto al que registra la estadística oficial. Es la mentira de las canastas de pobreza e indigencia. En ese marco, el Gobierno de Javier "el Loco" Milei atraviesa un momento de creciente desgaste político y social, marcado por una serie de errores estratégicos, decisiones económicas controvertidas y promesas de campaña que se han diluido con el paso del tiempo.
 
Aunque el presidente continúa sosteniendo su discurso de reformas estructurales y combate contra la "casta", distintos sectores señalan falencias de gestión, inconsistencias doctrinarias y retrocesos que han afectado tanto su imagen como el rumbo de la administración. Uno de los principales focos de crítica apunta a la política económica. Pese a haber prometido libertad absoluta de mercados, el oficialismo implementó un esquema de devaluaciones administradas que contradice su discurso inicial.
 
Mientras se aplicó un crawling peg que deterioró salarios, jubilaciones y capacidad de consumo, también se produjo un reacomodamiento financiero que impactó sobre pymes y sectores productivos. El desarme de instrumentos financieros, como las letras estatales, generó un clima de incertidumbre que especialistas atribuyen a errores propios de gestión más que a herencias recibidas.
 
La gobernabilidad es otro frente de debilidad. Sin una base legislativa sólida y con tensiones internas, el oficialismo se apoyó recurrentemente en decretos, lo que debilitó la capacidad de negociación y profundizó la distancia con fuerzas aliadas y opositoras. A ello se sumó un episodio político costoso: la fallida estrategia de forzar un plebiscito anticipado, que derivó en una derrota y dejó al Presidente expuesto en su momento de mayor fragilidad.
 
La estructura de poder extremadamente concentrada, especialmente en el círculo íntimo más reducido, manejado autoritariamente por su hermana Karina, también es señalada como un factor que limita la capacidad de reacción ante crisis. Otro golpe duro llegó con el escándalo de la criptomoneda LIBRA, impulsada desde sectores cercanos al oficialismo y que terminó desplomándose abruptamente.
 
La polémica, bautizada como "Cryptogate", dañó la credibilidad presidencial, instaló dudas sobre el rol corrupto de funcionarios vinculados al proyecto y abrió interrogantes sobre eventuales responsabilidades políticas. A esto se suman los efectos sociales del ajuste. Los recortes profundos en salud pública redujeron programas, afectaron personal y dejaron en situación crítica a áreas sensibles, lo que despertó fuertes cuestionamientos desde organizaciones médicas y sociales. La contradicción entre el discurso de eficiencia estatal y la caída de prestaciones esenciales alimenta críticas sobre la orientación del ajuste.
 
En paralelo, varias promesas centrales de campaña quedaron inconclusas. La privatización de Vaca Muerta y de empresas estatales no avanzó; la ruptura de vínculos comerciales con países catalogados como "comunistas" quedó en declaraciones simbólicas más que en acciones concretas; y el supuesto desmantelamiento del sistema de planes sociales no llegó acompañado de mejoras sostenibles en la asistencia. Incluso afirmaciones erróneas sobre vacunas, como en el caso de la prevención del dengue, generaron malestar por la falta de precisión en cuestiones de salud pública. Con este panorama, Milei enfrenta un desgaste que combina problemas económicos, errores políticos y promesas que no lograron materializarse.
 
La Opinión Popular
 

15-11-2025 / 09:11
En una sincronía que se ha repetido en la historia, al tiempo que en Naciones Unidas el representante del gobierno argentino acusaba de corruptas a las víctimas de la dictadura y a sus familiares, en Washington se anunciaba un acuerdo con el gobierno de Javier "el Loco" Milei de subordinación y entrega. En Argentina, la violación de los derechos humanos, o su negación como en este caso, siempre tuvo su correlato con una relación de sumisión abyecta con Estados Unidos. La injerencia yanqui sobre su colonia argentina se profundiza. 

El miserable discurso pronunciado en la Comisión contra la Tortura de la ONU generó rechazo entre los demás presentes. En general, revictimizar a personas que han sufrido las peores aberraciones en torturas, violaciones, secuestros y desapariciones, genera repugnancia.

El funcionario al que le tocó jugar ese papel denigrante fue el subsecretario de Derechos Humanos, el siniestro Alberto Baños. Acusó a los organismos de derechos humanos, a las víctimas de la represión y a sus familiares de inventar la cifra de los 30 mil desaparecidos "para hacer negocio".
 
Este personaje tenía que responder preguntas sobre la represión del gobierno de Javier Milei a la protesta social y por el cercenamiento de políticas de derechos humanos. Pero eligió el papel más repulsivo para desacreditar a los organismos de derechos humanos que han sido quizás el aporte más democratizador que tuvo el proceso de transición democrática en la Argentina.
 
Baños es un exponente típico de un amplio sector del Poder Judicial. Se incorporó al fuero civil de la ciudad de Buenos Aires durante la dictadura y fue designado juez en el gobierno de Carlos Menem. Tuvo a su cargo algunos casos de resonancia, como la desaparición del policía de la Ciudad Arshak Karshanyan, en la que estaban sospechados miembros de esa institución. Baños hizo que la misma policía sospechada participara en la investigación y después de un tiempo dejó el caso sin resolver.
 
En otro caso, declaró prescripta la corrupción por el vaciamiento de Aerolíneas, lo que después tuvo que ser reconsiderado por otro tribunal. Y cuando se reabrió la investigación por la desaparición de las manos de Perón, la carpeta donde estaban los resultados de la investigación fue misteriosamente sustraída de su despacho.
 
No sería el sujeto más indicado para hablar de corrupción o para ser la cara de los derechos humanos de un gobierno que los respete. Más bien, su función ha sido hasta ahora liquidar las políticas de derechos humanos que la sociedad construyó laboriosamente desde la retirada de la dictadura.
 
Y en su presentación en Ginebra ante la Comisión contra la Tortura intentó ocultar la violencia institucional del gobierno del estafador Milei que todos los miércoles es pública y notoria cuando reprime con violencia a los jubilados.
 
La presentación tan sucia de Baños coincidió con el anuncio del gobierno de Estados Unidos del acuerdo con Milei que levanta aranceles aduaneros a los productos de ese país, elimina controles de calidad, así como controles sanitarios y se compromete a obstaculizar el ingreso de productos de otros países.
 
La contrapartida es cero. Estados Unidos no se compromete a nada que favorezca a los productos argentinos. Lo que se conoce del acuerdo afectará gravemente a la industria local como advirtió el gobierno de la provincia de Buenos Aires, donde se asienta gran parte de esa actividad. Hay una regla invariable en la historia moderna del país: la violación sistemática de los derechos humanos ha estado siempre relacionada con gobiernos que al mismo tiempo entregaron soberanía. 
 

14-11-2025 / 09:11
La Casa Blanca de Estados Unidos dio a conocer unilateralmente los primeros lineamientos del acuerdo comercial entre Argentina y EE.UU., a espaldas de los argentinos y del debate en el Congreso. Anunciaron un acuerdo comercial y de inversiones que materializa el momento histórico de mayor subordinación colonialista de Argentina a Estados Unidos. Más apertura hacia la entrada de productos yanquis incluso agrarios, eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias, entre otros puntos. Sin detalles, que todavía deben ser negociados, el texto muestra un completo alineamiento con todas las regulaciones norteamericanas, más allá del interés argentino, y la apertura total a sus mercaderías. El comunicado local no expresa claramente cuáles serían los "beneficios" para Argentina.
 
Los argentinos nos enteramos del acuerdo por el que Trump viene a cobrar su apoyo electoral a Milei, y que pagaremos todos los argentinos. Allí, se anuncia la firma de un convenio Marco para un Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíprocos con Argentina. Ambos países se comprometen en abrir sus mercados en "áreas clave", aunque en la letra del texto difundido es mucho más la Argentina abriendo sus fronteras a los productos norteamericanos que los "compromisos" asumidos por este último. Es una reversión de Pacto Roca-Runcimann de 1933, el Estatuto Legal del Coloniaje, que subordinó la economía argentina a los intereses británicos.
 
El acuerdo favorece mucho más a los Estados Unidos. Entre los puntos principales destaca que Argentina brindará "acceso preferencial a productos estadounidenses como medicamentos, maquinaria, tecnologías de la información y productos agrícolas". A su vez, Estados Unidos eliminará aranceles para "ciertos recursos naturales argentinos y bienes farmacéuticos no patentados" y considerará el impacto del acuerdo al aplicar medidas comerciales relacionadas con la seguridad nacional.
 
En el ámbito agrícola, ambas partes se comprometieron a mejorar las condiciones de acceso al mercado de carne vacuna y aviar, así como a facilitar el comercio de productos como menudencias, carne de cerdo y productos lácteos. También se acordó no restringir el uso de ciertos términos cárnicos y lácteos.
 
El documento subraya que Argentina eliminará barreras no arancelarias como licencias de importación y formalidades consulares, y se comprometió a desmantelar gradualmente el impuesto estadístico para productos estadounidenses. Asimismo, se alineará con estándares internacionales en múltiples sectores y reconocerá certificaciones de organismos estadounidenses como la FDA. Este último punto implica un mazazo para la industria farmacéutica nacional.
 
Es un acuerdo con costos. El Marco de Comercio Recíproco e Inversión se presenta como un paso histórico para el vínculo bilateral. Sin embargo, la letra fina sugiere que Milei es un títere de los yanquis y los principales beneficios inmediatos recaerán sobre la economía de la potencia del norte: mayor acceso a sectores industriales y tecnológicos argentinos, influencia regulatoria ampliada, apertura en agroalimentos y una posición reforzada en cadenas de valor estratégicas. Para Argentina, los potenciales beneficios -posible llegada de inversiones- dependerán de cómo se implementen las reformas y de si el país puede evitar que la apertura derive en una nueva dependencia comercial asimétrica.
 
Milei celebró la difusión del acuerdo por parte del gobierno de Estados Unidos (que en Argentina no se oficializó formalmente). Para los norteamericanos, los "recates" al gobierno anarco capitalista tras haber fracasado no una, sino dos veces en menos de seis meses (salvataje del FMI en abril y de EEUU en octubre), están rindiendo con el sometimiento de Argentina en forma de entrega de soberanía.
 
La Opinión Popular

13-11-2025 / 09:11
Se perdieron más de 220.000 puestos de trabajo durante el gobierno cipayo, vende patria y pro oligarca de Javier "el Loco" Milei. Es la caída de empleo registrado privado, público y trabajadoras de casas particulares en agosto en relación a noviembre de 2023. En el mismo período creció el monotributo (+121.740). La precarización laboral avanza. En ese marco, Milei puso nuevamente en agenda la reforma laboral con el falso argumento de crear empleo. En la historia del país ya se demostró que eso no ocurrió, solo avanzó la precarización laboral, con salarios por el piso, que aumentó las ganancias de los empresarios.
 
El impensable y contundente resultado electoral de hace unos domingos atrás agrandó al gobierno anarco capitalista, que pasó a la ofensiva. La punta de lanza de esta ofensiva es la promocionada reforma laboral. ¿Se trata de una modernización equitativa y democrática de las relaciones capital trabajo, o se trata de una regresión a formas de dominio absoluto del capital sobre el trabajo?
 
Aprovechando el envión dado por las urnas, Milei está decidido a cumplir con las imposiciones del FMI. Que el Congreso apruebe el presupuesto 2026 en las sesiones extraordinarias de diciembre y sancione las leyes que impongan las reformas laboral esclavista y la tributaria, también exigidas por el Círculo Rojo, en enero. La previsional quedaría para más adelante.
 
Así como desde el inicio de su gestión creó una suerte de sentido común acerca de las bondades del equilibrio fiscal, que ya nadie en la oposición sistémica discute. Así ha buscado imponer un ambiente favorable a las reformas, particularmente la que tiene que ver en contra de los derechos del trabajo.
 
Los argumentos son por demás conocidos. Modernizar la legislación y sus normativas que estarían obsoletas frente a los nuevos procesos de producción y comercialización, que no se adaptarían a las nuevas tecnologías en continuo cambio, que su rigidez impediría la creación de empleo y por lo tanto obstaculizaría la reducción de la informalidad. Cuando el desempleo en Argentina llegó al 7,9% en el primer trimestre de 2025, según el INDEC. Casi 1,8 millones de personas estuvieron sin trabajo en ese período.
 
No se trata de ninguna modernización, es una regresión a las condiciones laborales del pre peronismo, si se quiere de fines del siglo XIX y principios del XX, que maximizan las ganancias de las empresas sobre la base de rebajar aún más el ingreso de los trabajadores. La experiencia demuestra que este tipo de reformas solo traen más precarización y pérdida de derechos. (Recordar "Ley de Empleo", 1991 y "Ley de Empleo, productividad y equidad", 2000 (Ley Banelco). La creación de empleos formales, que baja la informalidad, no depende de este tipo de normativas sino del crecimiento de la inversión productiva y la expansión de la actividad económica.
 
¿Qué tipo de reforma es necesaria? Una que compense la asimetría entre capital y trabajo, que no incline la cancha más de lo que está. Que por ejemplo reduzca la jornada para crear empleo. Que reconozca la calidad de trabajadores y por lo tanto sus derechos a quiénes se desempeñan en los servicios de plataformas. Que otorgue derechos a quienes trabajan en la Economía Popular. Que reconozca las licencias por paternidad y regule las tareas de cuidados...
 
Las condiciones de vida de los trabajadores no mejorarán con la reforma laboral de Milei, hay que rechazar el proyecto y conquistar trabajo con derecho para todos. No hay nada que negociar. Por el contrario, hay que resistir y luchar contra esta reforma antiobrera y antisindical que beneficia a los ricos y perjudica a los pobres. 
 
La Opinión Popular
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar