20:48 | Lunes 30 de Marzo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 12-10-2021 / 10:10

TOMALA VOS... DAMELA A MÍ...

Cambian el juez que deberá investigar el espionaje macrista perpetrado con la base de datos de Migraciones

Una "justicia"... kafkiana. La causa más antigua del espionaje macrista sigue cambiando de juez. Después de que el juez en lo penal económico Javier López Biscayart se declarara competente para investigar el uso de las bases de datos del Estado, de la Dirección Nacional de Migraciones (DNM), para espiar, la Cámara Federal porteña ordenó que se sorteara a otro juez.

Una "justicia"... kafkiana. La causa más antigua del espionaje macrista sigue cambiando de juez. Después de que el juez en lo penal económico Javier López Biscayart se declarara competente para investigar el uso de las bases de datos del Estado, de la Dirección Nacional de Migraciones (DNM), para espiar, la Cámara Federal porteña ordenó que se sorteara a otro juez.

Todos los nombres de los jueces de Comodoro Py fueron buscados en las bases de Migraciones durante el gobierno de Mauricio Macri. Así fue como, uno a uno, se fueron eximiendo de intervenir en la investigación. Días atrás, el presidente de la Cámara Federal, Martín Irurzun, mandó el expediente a los tribunales en lo penal económico para que algún juez se hiciera cargo. ¿Seguirán buscando hasta que aparezca un Bonadio?

Salió sorteado el juzgado en el que subroga López Biscayart, quien dijo que pese a haber sido espiado se encontraba en condiciones de hacerse cargo de la investigación. Además, sostuvo que el Estado argentino asumió compromisos internacionales que impiden que las investigaciones sean eternas.

El espionaje ilegal desplegado desde la Dirección Nacional de Migraciones fue utilizado de manera discrecional por el gobierno de Mauricio Macri contras sus adversarios políticos. El mecanismo se repitió con un formato: primero recolectar los movimientos migratorios de una persona, y luego sembrar una operación mediática para desacreditarla.

Así ocurrió con el entonces intendente de la ciudad de Concordia por el Frente de Todos, Enrique Cresto, quien en el 2019 buscaba la reelección y sufrió la publicación en distintos medios de sus viajes al exterior entre 2016 y 2019. Las sospechas apuntaron por entonces ministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda, el porteño Rogelio Frigerio, quien era el responsable final de la Dirección Nacional de Migraciones en donde funcionó un sistema ilegal de alertas de seguimiento de ingresos y egresos del país de 58.169 personalidades de distintos ámbitos, y que fue descubierto por la actual administración, lo que derivó en una denuncia penal.

Es así que Frigerio deberá dar explicaciones ante la Justicia de por qué, desde su ministerio, se realizó el seguimiento ilegal, sin orden judicial, de dirigentes políticos y referentes sociales a través del sistema SICaM HALCON. Gustavo Bordet, Laura Stratta, Enrique Cresto y Martín Piaggio, fueron algunas de las víctimas del espionaje ilegal. "No tengo nada que ver", alegó el macrista porteño.

La Opinión Popular

Después de que el juez en lo penal económico Javier López Biscayart se declarara competente para investigar la causa más antigua de espionaje macrista, la Cámara Federal porteña ordenó que se sorteara a otro juez. Catania está a cargo de la investigación por el envío de armas a Bolivia.

Alejandro Catania, el mismo magistrado que investiga el envío de municiones a Bolivia, deberá desde el martes entender en el expediente que pasó de juzgado en juzgado desde que se jubiló Rodolfo Canicoba Corral.

Sin demasiadas explicaciones, Irurzun ordenó que se sorteara a un nuevo juez. El elegido fue Catania, que aún no tomó contacto con el expediente y no dijo si lo aceptará o no. López Biscayart y Catania son los dos jueces que intervinieron en la denuncia del gobierno por el envío de municiones a Bolivia para apoyar a las fuerzas que habían dado el golpe en Bolivia. Esa investigación, después de idas y vueltas, también terminó quedando a cargo de Catania.

La causa por el espionaje en Migraciones se inició con una autodenuncia que presentaron en abril de 2017 los entonces directivos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, después de que el columnista de La Nación publicara que la exSIDE seguía a múltiples personalidades, desde Lionel Messi hasta el entonces camarista Eduardo Freiler, y que hacía interceptaciones telefónicas ilegales desde una de sus bases.

La investigación estuvo hasta el año pasado en poder de Canicoba Corral. La jueza que subrogó su juzgado, María Eugenia Capuchetti, se apartó de intervenir porque ella sus datos de Migraciones habían sido monitoreados desde la propia AFI. La causa siguió un derrotero similar en otros juzgados y finalmente la Cámara Federal debió mandarla a otro fuero.

La curiosidad es que tuvo que hacerlo Irurzun, que está excusado en las causas de espionaje porque fue víctima supuestamente del accionar de los espías conocidos como Súper Mario Bros.

Mientras la causa de Migraciones sigue cambiando de juzgado, la Cámara Federal debe resolver si confirma o revoca los 38 procesamientos que dictó en febrero el juez de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé por las andanzas de los Súper Mario Bros y el espionaje a los exfuncionarios y empresarios kirchneristas que estaban presos. La decisión está en manos de los camaristas Eduardo Farah, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi.

Tanto Llorens como Bertuzzi sortearon en las últimas semanas una nueva ronda de recusaciones después de que La Nación publicara que avanzaban hacia una declaración que dejaría a la causa pendiendo de un hilo y que abonarían la hipótesis de que los espías no respondían a directivas de sus superiores, sino que eran "cuentapropistas".

Por Luciana Bertoia

Fuente: Página12

29-03-2026 / 15:03

Adorni y el escándalo Libra hunden la imagen de Milei mientras la pobreza no para de crecer

La gestión de Javier Milei atraviesa un momento muy complejo, atrapada en una tenaza que combina corrupción sistémica y degradación económica. La narrativa de austeridad se ha quebrado frente a pruebas judiciales contundentes: por un lado, el Caso $LIBRA, donde el peritaje técnico confirma un esquema de promoción de estafas piramidales que involucra directamente al Presidente y a Karina Milei por presuntos cobros millonarios; por otro, el escándalo de Manuel Adorni, cuya utilización de vuelos privados y un crecimiento patrimonial injustificado -que incluye mansiones y gastos de lujo- lo colocan como el nuevo emblema de los privilegios que el Gobierno prometió desterrar.

Sin embargo, el factor que transforma estos escándalos en un veneno letal para el oficialismo es el contexto de asfixia social. La paciencia popular, que hasta hace poco funcionaba como un cheque en blanco, se está agotando ante una realidad incontrastable marcada por la pobreza récord Con indicadores que ya superan el 55%, el ajuste ha dejado de caer sobre la política para ensañarse con la clase media y los sectores vulnerables; la inflación persistente, la cual, a pesar del discurso oficial, el costo de vida -especialmente en alimentos y servicios públicos- sigue demoliendo el poder adquisitivo de los salarios. A esto se le suma la crisis de expectativas: El contraste entre el "no hay plata" para comedores escolares y el despliegue de recursos en el entorno de Adorni ha roto el vínculo de confianza con su base electoral.

En definitiva, la caída en las encuestas no es solo producto de los tribunales; es el resultado de un modelo que pide sacrificios extremos a la población mientras sus máximos referentes se ven cercados por causas de corrupción que huelen a vieja política. La "libertad" parece haberse convertido, para el círculo íntimo del poder, en la libertad de gozar de privilegios mientras el resto del país cae en la indigencia.

De la redacción de La Opinión Popular

28-03-2026 / 07:03

El fallo de YPF que consagra a Kicillof y deja a Milei como abogado de los buitres

La historia, caprichosa pero justa, suele poner las cosas en su lugar. El reciente fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que rechaza de plano la demanda de los fondos buitres contra la República Argentina por la recuperación de YPF, no es solo un alivio para las cuentas públicas; es la partida de nacimiento de una verdad que el relato libertario intentó asfixiar: la soberanía nacional no fue un error, sino el acierto estratégico más importante del siglo XXI.

Este veredicto no constituye únicamente una victoria jurídica, sino que representa una reivindicación política total para Axel Kicillof. En 2012, el entonces ministro de Economía comprendió que un país sin el control de su propia energía es un país sin destino. El tiempo, ese juez implacable, terminó por darle la razón: hoy, Vaca Muerta no es una entelequia, sino una realidad que bate récords de producción y sostiene el andamiaje de una Argentina que, de otro modo, estaría de rodillas.

En este escenario, es imperativo apelar a la memoria y desenmascarar el cinismo. El hoy presidente no fue un observador neutral en esta disputa; fue un militante activo y un lobbista desfachatado del bando buitre. Javier Milei, el mismo hombre que ahora intenta "caranchear" miserablemente un triunfo judicial ajeno, construyó su carrera mediática descalificando sistemáticamente la recuperación de YPF como un "robo" y un "atropello a la propiedad privada". Su alineamiento con el capital especulativo fue tan obsceno que llegó a proponer la creación de un humillante "Impuesto Kicillof": una tasa destinada a esquilmar al pueblo argentino para pagarle a los fondos buitres una deuda que, hoy lo sabemos, era ilegítima. Como bien señaló el gobernador bonaerense ante la contundencia del fallo: "Es lamentable que el presidente de la Nación haya defendido a los fondos buitres en lugar de defender los intereses del país".

La contundencia de la sentencia dictada en Nueva York se traduce en una victoria multidimensional. En el plano fiscal, la Argentina logra un alivio monumental al evitar el desembolso de una cifra astronómica fabricada por la voracidad especuladora. En lo estratégico, el fallo ratifica la legalidad internacional de la expropiación, blindando la soberanía sobre nuestros recursos naturales. Finalmente, en el terreno político, el veredicto desmantela el relato de la "mala praxis" esgrimido por Milei, validando la solvencia técnica y el coraje de una defensa que priorizó el patrimonio nacional por sobre los dictados de los mercados financieros internacionales.

De la redacción de La Opinión Popular

27-03-2026 / 19:03

El rechazo a Milei perfora el 60% y expone un modelo que solo fabrica pobreza

Lo que comenzó como una "gesta libertaria" contra la casta se ha transformado, en poco más de dos años, en un drama social que las encuestas ya no pueden disimular. Según el último informe de la consultora Atlas Intel —la misma que, irónicamente, fue la más precisa al predecir su victoria en 2023—, el rechazo a la gestión de Javier Milei ha alcanzado un techo histórico: el 61,6% de los argentinos le da la espalda.

Este número no es solo una estadística fría; es el certificado de defunción del "aguante" social frente a un ajuste que no tiene ni fin ni resultados positivos para el ciudadano de a pie. Mientras el Presidente se encierra en su realidad paralela de redes sociales y viajes internacionales, la aprobación a su figura se desploma al 36,4%, su nivel más bajo desde que llegó a la Casa Rosada.

24-03-2026 / 13:03

Rodolfo Walsh tenía razón: De la "miseria planificada" al "plan motosierra"

A 50 años del golpe, parafraseando a Karl Marx, la historia se repite como tragedia y como farsa. Javier Milei no es un "outsider" anti casta, es el heredero directo del proyecto de Martínez de Hoz. La "miseria planificada" que denunció Rodolfo Walsh en su valiente carta de 1977 ha vuelto, esta vez con redes sociales y un discurso negacionista que busca garantizar la impunidad del saqueo económico actual.

Hace casi medio siglo, desde la clandestinidad y poco antes de ser acribillado, Rodolfo Walsh le enviaba a la Junta Militar su Carta Abierta. En ella, con una lucidez que todavía estremece, afirmaba que "en la política económica de ese gobierno debe buscarse no solo la explicación de sus crímenes, sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada".

Milei no inventó nada. Sus "novedades" económicas son los restos de la herencia que dejaron los Falcon verdes. El actual esquema de desregulación salvaje, apertura indiscriminada de importaciones y destrucción del salario real es un calco del programa iniciado el 2 de abril de 1976 por José Alfredo Martínez de Hoz.

Hoy, bajo el gobierno de Javier Milei, esas palabras cobran una vigencia aterradora. El negacionismo que emana de la Casa Rosada no es un capricho ideológico ni una "batalla cultural" inocente; es la herramienta política necesaria para aplicar, una vez más, un plan de hambre que solo cierra con represión y olvido.

De la Redacción de La Opinión Popular

24-03-2026 / 13:03

El negacionismo de Milei como combustible del ajuste y la impunidad

A medio siglo del golpe que instauró el terrorismo de Estado, la Argentina enfrenta un escenario inédito: un gobierno que no solo reivindica la metodología represiva, sino que utiliza el negacionismo como pantalla para aplicar el mismo programa económico que Martínez de Hoz. La batalla hoy es por la memoria, pero también por el futuro.

La conmemoración de los 50 años del golpe cívico-militar de 1976 no encuentra a la Argentina en un momento de reflexión institucional, sino en una trinchera. El gobierno de Javier Milei, escoltado por una Victoria Villarruel que ha hecho de la apología de la dictadura su plataforma política, ha decidido romper el pacto democrático de 1983. Ya no se trata de "matices" históricos; estamos ante una ofensiva sistemática para demoler la base ética sobre la cual se reconstruyó la nación.

De la Redacción de La Opinión Popular