La Opinión Popular
                  16:09  |  Lunes 08 de Marzo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
"Me acusaron de envenenador serial y ahora me piden que consiga veneno para todos los argentinos". Alberto Fernández
Recomendar Imprimir
Nacionales - 12-02-2021 / 09:02
SE ADVIERTE UN AUMENTO DE MÁS DE 1300% EN SU PATRIMONIO

Fernando Iglesias ya está imputado penalmente por enriquecimiento ilícito

Fernando Iglesias ya está imputado penalmente por enriquecimiento ilícito
En el caso del legislador de Juntos por el Cambio, se advierte un aumento desmedido de más de 1300 ciento su patrimonio, cifra que no se condice con los ingresos que percibe como diputado en el Congreso de la Nación. Cuando alguien se pone en adalid de la honestidad, debe ser más que honesto. ¿Recuerdan cuando este tipo circulaba en televisión acusando al peronismo de corrupción, además de criticar al gobierno actual por el manejo de la pandemia?
Tras la denuncia efectuada por el diputado del Frente de Todos, Rodolfo Tailhade, contra su par macrista, Fernando Iglesias, por enriquecimiento ilícito, el fiscal Jorge Di Lello decidió abrir la investigación del caso y pedir los informes Nosis. 
 
Tailhade denunció a distintos ex funcionarios del gobierno de Cambiemos y sostuvo que los denunciados se habrían "enriquecido patrimonialmente de manera apreciable e injustificada, mientras ejercieran tareas como funcionarios nacionales en el periodo presidencial del 10 de diciembre de 2015 al 10 de diciembre del 2019".
 
En el caso del legislador de Juntos por el Cambio, se advierte un aumento desmedido de más de 1300 ciento su patrimonio, cifra que no se condice con los ingresos que percibe como diputado en el Congreso de la Nación. Cuando alguien se pone en adalid de la honestidad, debe ser más que honesto. ¿Recuerdan cuando este tipo circulaba en televisión acusando al peronismo de corrupción, además de criticar al gobierno actual por el manejo de la pandemia?
 
"A otro que le fue muy bien con el macrismo es al diputado Fernando Iglesias. Ni bien asumió Macri pudo pagar $450 mil que le había prestado Luis Majul. De enero de 2016 a diciembre de 2019 su patrimonio pasó de $ 836.713,96 a $ 12.250.198,90 (1.364% de incremento)", reveló Tailhade a través de su cuenta de Twitter. Y agregó que "en junio de 2019 compró un Peugeot 4008 Feline 4x4 y un mes después compró un loft de Barracas de 100 m2, que vale 300 mil dólares. En 2018 y 2019 viajó a Nueva York, Roma, Madrid, Viena, Ginebra, Budapest, Bruselas, Tokio, Brasilia y Montevideo".
 
"No me queda otra que denunciarte penalmente Fernando Iglesias, junto a los malandras del PRO que abren fundaciones, para que le expliques a un juez por qué te enriqueciste cuando todos los argentinos se empobrecieron", dijo el diputado del Frente de Todos. Además, denunció que Iglesias se "autoinvitó" a viajar por el mundo con plata del Estado. Reveló que, el férreo defensor del macrismo y la moral, viajó con la excusa de haber sido invitado a participar de eventos convocados por un Consejo que él mismo preside.
 

 
La decisión del fiscal federal Jorge Di Lello va en línea con la investigación que impulsó este miércoles contra el ex secretario general de la presidencia en el gobierno de Cambiemos, Fernando De Andreis y otros macristas involucrados, en la misma denuncia por enriquecimiento ilícito realizada por Tailhade.
 
El fiscal mencionó que, en base a los hechos relatados por el denunciante, "las personas involucradas en esta investigación" resultan ser De Andreis; su esposa María Sol Ascanope; la ex subsecretaria de Comunicación Presidencial Fátima Micheo; su esposo, Andrés Grippo; y las empresas Charles Francis Cartier, Boizo Investment S.A. e inmobiliaria Darwin S.A.
 
La fiscalía determinó que, "a los fines de delimitar temporalmente el objeto procesal denunciado, en virtud del suceso de relevancia penal traído a esos estrados judiciales, compúlsese la página web del sistema de registro de datos Nosis". Esto se dispuso "respecto de cada una de las personas y empresas descriptas" en la denuncia.
 
La Opinión Popular
 
 
 
JUNTOS POR EL CAMBIO
 
Denuncian que Fernando Iglesias se "autoinvitó" a viajar por el mundo con plata del Estado
  
El diputado Rodolfo Tailhade reveló que el férreo defensor del macrismo viajó por el mundo con la excusa de haber sido invitado a participar de eventos convocados por un consejo que él mismo Iglesias preside.
 
Horas después de ser imputado en la causa que investiga presunto enriquecimiento ilícito, la situación del diputado de Cambiemos, Fernando Iglesias, se complicó un poco más. Su par del Frente de Todos, Rodolfo Tailhade, denunció que en dos años, con plata del Estado, viajó por el mundo con la excusa de haber sido invitado a participar de eventos convocados por el Consejo del Movimiento Federalista Mundial, que el mismo Iglesias preside.
 
Se trata de vuelos con destino a Nueva York y Japón entre 2018 y 2019, según consta en los registros oficiales de la Cámara, con viáticos de más de un millón de pesos, en base al valor del dólar paralelo, y más de 600 mil pesos a cambio oficial.
 
"El diputado Iglesias ha puesto en crisis la legitimidad del ejercicio de nuestro cargo porque ha incurrido en un claro abuso de las prerrogativas que tenemos como diputados nacionales y nos afecta a todos, en un momento en que tenemos que ser ejemplo para la sociedad. Durante 2018 y 2019, nuestra sociedad se empobreció producto de una fenomenal crisis generada por el gobierno más inútil de la historia (en referencia al de Mauricio Macri) pero, sin embargo, el diputado Iglesias viajó por todo el mundo a costa del Estado argentino", dijo Tailhade en el recinto de la Cámara Baja.
 
El diputado del Frente de Todos destacó que los viajes "fueron con motivo de los congresos que organizaba el Consejo del Movimiento Federalista Mundial, una entidad, aparentemente internacional, cuyo presidente es Fernando Iglesias desde hace varios años. Es decir, este señor se autoinvitaba a sus propios congresos. Salvo una foto de Japón, de los otros viajes no encontré ningún elemento que me permitan afirmar que efectivamente existieron estos congresos. Los viajes son tres", dos a Nueva York y uno a Japón. En total, aseguró Tailhade, se le liquidaron viáticos por "US$ 7.076, más de un millón de pesos para que este señor recorriera el mundo".
 
Según distintos registros, por lo menos desde 2013 Iglesias es presidente del Consejo del Movimiento Federalista Mundial. De hecho, la propia Cámara de Diputados así lo manifestó el 23 de agosto de 2019, fecha contemporánea a los viajes denunciados: "En su rol de presidente del Consejo del Movimiento Federalista Mundial, el diputado nacional Fernando Iglesias ponderó la "experiencia académica" al sostener que "se trata de un antecedente valioso".
 
Según los registros oficiales, el diputado del PRO viajó a Nueva York del 22 al 28 de febrero de 2018. Para la travesía se le otorgaron viáticos por un total de US$ 1.416. Invitado por su organización, participó de la "Misión Argentina ante las Naciones Unidas, el Consejo del Movimiento Federalista Mundial", que preside, "y organizaciones no gubernamentales con el motivo de la creación y fortalecimiento de la Corte Penal Latinoamericana del Caribe contra el crimen organizado".
 
Casi un año después, el 21 al 27 de febrero de 2019, Iglesias viajó a Nueva York invitado por el Consejo que él mismo preside, con viáticos por un total de US$ 1.770, con el objetivo de asistir a una "reunión en la Misión Permanente ante las Naciones Unidas. Reunión con Fernando Travesi, director ejecutivo del International Center for Transitional Justice. Visita a la sede de Parlamentarios para la Acción Global. Reuniones anuales del Consejo del Movimiento Federalista Mundial".
 
En 2019 también emprendió otros viajes. Fue tres días a Brasil invitado por la Asociación de Jueces Federales de ese país y cinco días a Tokio, Japón, con el convite del Consejo Mundial Federalista de Japón. Por este último recibió US$ 3.890 en viáticos para participar, "en carácter de orador y copresidente en el 35 Congreso del Movimiento Federalista Mundial en Tokio".
 
 
La denuncia
  
Estos viajes están incluidos en la denuncia que Tailhade presentó la semana pasada y por la cual Iglesias se encuentra imputado por un presunto crecimiento patrimonial "de manera apreciable e injustificada" durante su período como diputado en el Gobierno de Mauricio Macri.
 
Entre otros puntos, en el escrito el legislador del Frente de Todos planteó que el hombre del PRO "aprovechó sus dos años como diputado nacional durante el gobierno de Mauricio Macri para recorrer el mundo a costa del Estado. Desde febrero de 2018 hasta agosto de 2019 viajó a Nueva York, Roma, Madrid, Viena, Ginebra, Budapest, Bruselas, Tokio, Brasilia y Montevideo con viáticos pagados por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación".
 
Incluso, acusó que "liquidó viáticos por US$ 12.691, muchas veces para participar en actividades en las que no concurrió en su carácter de diputado nacional, es decir no representaba institucionalmente al cuerpo ni al Estado argentino".
 
Respecto a los tres vuelos antes detallados, en la denuncia  se indicó que Iglesias "en 2018 cobró de la Cámara de Diputados US$ 1.416 por su viaje del 22 al 28 de febrero a Nueva York invitado por el Consejo del Movimiento Federalista Mundial; en esa fecha, el presidente del Consejo del Movimiento Federalista Mundial era Fernando Iglesias. En 2019 cobró US$ 1.770 por su viaje del 21 al 27 de febrero a Nueva York invitado por el Movimiento Federalista Mundial, cuyo Consejo Iglesias seguía presidiendo; y entre mayo y junio liquidó U$S 3.890 en viáticos por su viaje a Tokio para participar "en carácter de orador y co-presidente en el 35° Congreso del Movimiento Federalista Mundial".
 
Estas maniobras, sostuvo Tailhade y pidió que la Justicia investigue, podrían configurar "una posible defraudación a la administración pública, en tanto todo parece indicar que Iglesias desplegó una maniobra para engañar a las autoridades de la Cámara de Diputados y generar un perjuicio patrimonial indebido, y eventualmente ordenar extraer testimonios para que se proceda al sorteo de otro magistrado para intervenir en este tema.
 
Por Carla Pelliza
 
Fuente: El Destape
 

Agreganos como amigo a Facebook
08-03-2021 / 11:03
El proyecto del oficialismo, impulsado por Sergio Massa, que sube el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias incorporó otros dos beneficios para los trabajadores y jubilados que queden eximidos de pagar el tributo en caso de aprobarse la iniciativa.
 
La implementación del nuevo piso en 150.000 pesos será retroactiva a enero, lo que implicará la devolución de lo pagado durante los primeros tres meses del año. Además, el aguinaldo quedará exceptuado para salarios que no superen ese mínimo.
 
Las modificaciones al proyecto original, que recogieron algunos de los planteos de los legisladores de extracción sindical, fueron difundidas por el presidente de la Cámara de Diputados a pocas horas de que comience su tratamiento. Mañana comenzará el debate en comisión.
 
El primer cambio determina que la implementación de la suba del nuevo piso a 150.000 pesos sea retroactiva a enero. Así, en caso de que la iniciativa se convierta en ley, lo deducido por el impuesto en los primeros tres meses del año será reintegrado en el salario del mes de abril.
 
Desde el oficialismo destacaron que "los más de 1,2 millón de contribuyentes que dejarán de pagar el tributo, contarán con el beneficio extra de contar en su bolsillo con la devolución de aquello que hayan pagado en los meses de enero, febrero y marzo".
 
La segunda modificación incorpora la exención del pago de Ganancias al Sueldo Anual Complementario (SAC), conocido como aguinaldo, de quienes no alcancen de forma regular el nuevo mínimo no imponible.
 

08-03-2021 / 07:03
El Consejo de la Magistratura de la Nación tratará hoy en un plenario extraordinario por el Día Internacional de la Mujer, dos propuestas que apuntan a dar señales a la sociedad de un compromiso en la prevención de los femicidios, en momentos en que crece la indignación social frente a la inacción de la justicia para prevenirlos.
 
Se votará la creación de un Registro Público de magistrados y magistradas denunciados por mal desempeño en la actuación de casos de violencia de género, y la realización de una auditoría en los juzgados --nacionales y federales-- para monitorear las respuestas que se brindaron a las denuncias que involucran hechos de violencia de género y si jueces y funcionarixs que tratan esos casos han hecho la capacitación prevista en la Ley Micaela y otros cursos relativos a la incorporación de la perspectiva de género en sus labores.
 
El tratamiento de las dos iniciativas se da tres semanas después de manifestaciones frente a los tribunales en todo el país contra "la justicia patriarcal" luego del femicidio anunciado de la adolescente Ursula Bahillo, y en el marco de un nuevo Paro Internacional Feminista, convocado este 8M con un llamado de una amplia articulación de organizaciones de mujeres y disidencias, sindicales -todas las centrales obreras--, políticas y sociales, a concentrar a las 17 frente al Congreso, para reclamar "contra las violencias machistas" y por "una reforma judicial feminista", "paridad en la Justicia", y "aplicación efectiva de la Ley Micaela en el Poder Judicial", entre otras demandas.
 

07-03-2021 / 09:03
Ningún análisis sobre la situación de Formosa puede pasar por alto un dato: la provincia siguió una estrategia exitosa de supresión del Covid que le permite mostrar cifras comparables a las de Nueva Zelanda o Corea del Sur, con una cantidad de recursos infinitamente menor. En esos países se realizaron cuarentenas muy extensas y estrictas, hubo un control férreo de las fronteras y se reaccionó rápidamente ante la aparición de pocos infectados para contener nuevos brotes.
 
Son casos excepcionales y que la misma oposición que condena al gobernador Gildo Insfrán usa como ejemplo para esmerilar la respuesta a la pandemia del gobierno nacional. Es válido discutir hasta qué punto se puede aceptar el sacrificio de ciertos derechos en pos de un objetivo sanitario, pero no hacerse los boludos.
 
No resulta excepcional, por el contrario, que un sector de la sociedad se rebele ante las medidas de restricción impuestas desde el Estado. Sucedió en todos los países del mundo y en muchos, desde Rusia hasta Italia, desde Chile hasta Gran Bretaña, las protestas se dispersaron con una respuesta policial desmedida.
 
Ninguna estrategia de lucha contra el coronavirus justifica la violencia institucional. La falta de proporción en la represión a las manifestaciones formoseñas del viernes pasado debe ser condenada sin peros. De ahí a sostener, como sostiene la oposición, que en Formosa no rige el estado de Derecho, que debe haber una intervención federal o se tiene que reclamar la presencia de veedores extranjeros existe una distancia enorme y una doble vara flagrante.
 
Durante los 14 años de gobierno ininterrumpido del PRO en la ciudad de Buenos Aires los casos de violencia institucional no solamente no fueron condenados por el oficialismo porteño sino que fueron reivindicados. En los cuatro de mandato de Mauricio Macri al frente del gobierno nacional, también.
 
Los mismos que denuncian una "dictadura" en Formosa reconocieron el gobierno de facto de Jeanine Añez en Bolivia, que llegó al poder con tanques en la calle, dirigentes políticos secuestrados y funcionarios linchados por patotas parapoliciales. La caracterización no es inocente: en el imaginario de derecha, la palabra Venezuela da carta blanca para la intervención extranjera o el golpe de Estado. El siguiente paso es transferir esa cualidad de Insfrán a Alberto Fernández. Ya está sucediendo.
 
La reaparición del "espantapájaros venezolano" en el discurso opositor puede ser una buena noticia para el gobierno, porque señala el agotamiento de la agenda que Juntos por el Cambio promovió estos meses. Con el programa de vacunación ya en marcha y aumentando su ritmo en todo el país, la impostura antivacunas no sólo pierde efectividad: resulta contraproducente a medida que las dosis van llegando a cada hogar.
 
Realidad efectiva, a prueba de operaciones mediáticas, aunque el costo que ya se cobraron es altísimo. Un antiguo proverbio atribuido a Confucio sostiene que cuando un hombre sabio señala a la luna, un hombre estúpido se queda mirando el dedo. 
 

07-03-2021 / 08:03
El presidente Alberto Fernández cuestionó en el Congreso al Poder Judicial y propuso leyes para adecentarlo. Varias se están discutiendo, alguna es mandato constitucional desde 1853, otras recogen tradiciones añejas. La derecha autóctona se indignó, el elenco estable de juristas de los medios dominantes clamó al cielo, como de costumbre.
 
La vicepresidenta Cristina Fernández protagonizó por Zoom un clásico de la política: la acusada que desnuda a sus fiscales o jueces, que disecciona sus maniobras y a quiénes sirven. Los medios audiovisuales, condenados a divulgarla, acumularon un rating inusual para el horario.
 
La elusión de impuestos, la perpetuación antiética en los cargos, el maltrato a personas comunes que acuden a juzgados ordinarios son menú de todos los días. Llamar "Justicia" al Poder Judicial es un error de lenguaje, extendido.
 
Las rémoras de los Tribunales se expanden en otros fueros, "ordinarios" en jerga. Damnifican a gente común, litigantes de a pie. Las causas son eternas lo que ínsitamente favorece a la parte más poderosa.
 
Así es, de modo clavado, en los pleitos laborales, suele suceder en otros. Miles padecen destratos, plazos vaticanos, están impedidos de entender qué expresan las sentencias que les llegan tarde... Escritas en dialecto abstruso, para no ser comprendidas.
 
La lucha del movimiento feminista arroja claridad sobre el modus operandi judicial respecto de la violencia de género, con pico en los femicidios. La crónica diaria revela desprecios por las víctimas, pereza frente a sus demandas. Hasta pijotean la entrega de tobilleras. Están a su alcance, prevendrían in extremis hechos de violencia. "La Justicia" remolonea, en irrevocable declive.
 
Ciertas cuestiones se reiteran, como la persecución y la cárcel para dirigentes opositores al macrismo y al establishment. Cristina desenmascaró a sus juzgadores y a otros como ellos, sin apartarse del temario porque la agenda en debate es la insolidaridad cotidiana, los abusos de poder, el machismo, el sesgo de clase.
 
Los Poderes Judiciales son conservadores, por lo general. "Tiran" a derecha. Sus cuadros se anquilosan como élite. La mayor rémora del Poder Judicial argentino es ideológica. Los jueces naturalizan privilegios como la exención impositiva auto otorgada. Se hacen nombrar como "Su Señoría". Reparten puestos entre la parentela, practican la endogamia.
 
Todo esto dicho, el más aristocrático de los poderes atraviesa su peor etapa desde 1983. Los discursos de Alberto y de Cristina, formulados desde sitiales distintos, emitieron un alerta. Y las propuestas en danza son un reparo correcto e insuficiente para una herida que sangra demasiado.
 

06-03-2021 / 09:03
La policía de Formosa reprimió con balas de goma y gases lacrimógenos una manifestación contra el gobierno de Gildo Insfrán por su decisión de volver a la Fase 1 del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) decidida el jueves por el Consejo de Atención Integral de la Emergencia Covid-19 luego de detectar un rebrote de 43 contagios, la mayoría en la capital.
 
El lamentable operativo incluyó detenciones y provocó heridas en varios manifestantes. La represión -que fue bastante dura- alcanzó repercusión nacional y fue repudiado por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, la Secretaría de Derechos Humanos, la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y organizaciones de derechos humanos.
 
Los grandes medios opositores porteños se encargaron de transmitir los hechos al mismo tiempo que denunciaban todo lo actuado por Insfrán en los meses de la cuarentena. La demagogia y la utilización política no se hicieron esperar. Desde la cúpula de Juntos por el Cambio, en un acto de cinismo desvergonzando, Patricia Bullrich repudió la represión. No fue la única figura de este espacio en hacerlo, las condenas llovieron. Las mismas que están ausentes cuando se reprime en provincias gobernadas por ese espacio político, como en Jujuy.
 
La represión de este viernes mostró el carácter políticamente regresivo que tiene el gobierno de Formosa. Al mismo tiempo desnudó la demagogia política de la oposición de Juntos por el Cambio, que fogoneó la protesta provincial al tiempo que la utilizó para hacer política a escala nacional. Para la oposición derechista, solo se trata de debilitar al Gobierno. Es repudiable la represión en Formosa y es ridícula la derecha repudiando la represión en Formosa.
 
La represión siempre está mal venga de donde venga, pero ver dirigentes macristas indignados por el accionar de la policía de Formosa, y cuando fueron gobierno, repartían palos a diestra y siniestra a los jubilados, mientras miraban complacidos, es de una hipocresía  garrafal.
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar