La Opinión Popular
                  14:59  |  Lunes 08 de Marzo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
"Me acusaron de envenenador serial y ahora me piden que consiga veneno para todos los argentinos". Alberto Fernández
Recomendar Imprimir
Nacionales - 31-01-2021 / 11:01

Gorila con navaja: Durán Barba cuestionó la vacuna, para variar, sin ningún fundamento

Gorila con navaja: Durán Barba cuestionó la vacuna, para variar, sin ningún fundamento
Jaime Durán Barba, el consultor ecuatoriano, que en su momento fue el principal asesor electoral de Mauricio Macri, dijo en un reportaje radial: “Lamento que la Argentina tenga la vacuna trucha”. El diario La Nación levantó la declaración de inmediato y la hizo crecer como bola de nieve. Gorilas con navaja.
Jaime Durán Barba, el consultor ecuatoriano, que en su momento fue el principal asesor electoral de Mauricio Macri, dijo en un reportaje radial: "Lamento que la Argentina tenga la vacuna trucha". El diario La Nación levantó la declaración de inmediato y la hizo crecer como bola de nieve. Gorilas con navaja.
 
Como tantos opinadores, Durán Barba habló sin elementos. Dijo que la Sputnik V no cumplía estándares de control. Un estratega electoral es alguien ejercitado para crear eslóganes simples y que sirvan para provocar daño político. El rigor científico y la opinión fundada no son justamente su especialidad.  Por eso es tan peligroso que un militante de la liviandad opine sobre un tema que hace a la salud pública.
 
La frase fue netamente especulación política. El asesor está instalado en Ecuador pero sigue teniendo su oficina principal en Miami, esa ciudad que funciona como centro de conspiración de la derecha regional alineada con Estados Unidos. Es inevitable que sea usina de difusión de la rusofobia.
 
Lo que le faltó a Durán Barba fue leer las últimas encuestas que manejan sus ex compañeros de ruta en la Argentina. La confianza en la vacuna rusa es igual que con el resto. Y esto ocurre también entre los porteños, bastión electoral de Cambiemos. Por eso es que el discurso anti Sputnik V fue abandonado por el sector del macrismo dispuesto a decir cualquier cosa.
 
Además, Horacio Rodríguez Larreta está aplicando la Sputnik. Esta semana, incluso el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, tuvo que explicar por qué aún no abrieron la preinscripción para vacunarse a los mayores de 60 años, como sí hizo la provincia de Buenos Aires.
 
Un humano con navaja es tanto más peligroso que un mono, porque en su afán de destruir al adversario termina provocando heridas cortantes en sus propios aliados. 
 

 
Gorilas con navaja
 
Esta vez fue Durán Barba el que opinó contra la Sputnik. El asesor electoral cuestionó la vacuna, para variar, sin ningún fundamento. 
 
Por Demián Verduga
 
El refrán que dice "más peligroso que mono con navaja" contiene varias injusticias. La principal es que no son los chimpancés los verdaderamente riesgosos manipulando armas. La imagen de un mono subido en la rama de un árbol,con una banana en una mano y un cuchillo de hoja plateada en la otra, es mucho menos intimidante que la de un ser humano empuñando un tramontina y acercándose.
 
Esta paradoja fue captadapor la película El planeta de los simios, la primera versión, filmada en 1968 y protagonizada por Charlton Heston. La historia es conocida. Hay una nave espacial que aterriza en un planeta supuestamente nuevo que en realidad es la tierra en el futuro. Y los simios son la especie suprema. Los humanos son esclavos, perdieron su reinado por haber sido los responsables de la casi destrucción del planeta.
 
En los años de la película, la amenaza de la autodestrucción total se centraba en una contienda nuclear entre Estados Unidos y la entonces Unión Soviética, plena guerra fría. El fantasma se había hecho realidad y los simios eran la especie dominante.
 
La moraleja del refrán que se mencionó al inicio es que el mono no sabe el poder que tiene en la mano y por eso es riesgoso. El ser humano, en cambio, es peligroso justamente porque sabe el poder de daño que tiene.
 
La palabra no es lo mismo que un cuchillo. Sin embargo, en determinado contexto y con cierto poder de reproducción puede provocar enormes daños. Esta vez, fue el turno de Jaime Durán Barba. El consultor, que en su momento fue el principal asesor electoral del expresidente Mauricio Macri, dijo en un reportaje radial: "Lamento que la Argentina tenga la vacuna trucha". El diario La Nación levantó la declaración de inmediato y la hizo crecer como bola de nieve. Gorilas con navaja.
 
Como tantos opinadores, Durán Barba habló sin elementos. Dijo que la Sputnik V no cumplía estándares de control. Un estratega electoral es alguien ejercitado para crear eslóganes simples y que sirvan para provocar daño político. El rigor científico y la opinión fundada no son justamente su especialidad.  Por eso es tan peligroso que un militante de la liviandad opine sobre un tema que hace a la salud pública.
 
Claro que la frase fue netamente especulación política. El asesor está instalado en Ecuador pero sigue teniendo su oficina principal en Miami, esa ciudad que funciona como centro de conspiración de la derecha regional alineada con Estados Unidos. Es inevitable que sea usina de difusión de la rusofobia.
 
Lo que le faltó a Durán Barba fue leer las últimas encuestas que manejan sus ex compañeros de ruta en la Argentina. La confianza en la vacuna rusa es igual que con el resto. Y esto ocurre también entre los porteños, bastión electoral de Cambiemos. Por eso es que el discurso antiSputnik V fue abandonado por el sector del macrismo dispuesto a decir cualquier cosa. Además, Horacio Rodríguez Larreta está aplicando la Sputnik. Esta semana, incluso el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, tuvo que explicar por qué aún no abrieron la preinscripción para vacunarse a los mayores de 60 años,como sí hizo la provincia de Buenos Aires.
 
Un humano con navaja es tanto más peligroso que un mono, porque en su afán de destruir al adversario termina provocando heridas cortantes en sus propios aliados.
 
Fuente: Tiempo Argentino 
 

Agreganos como amigo a Facebook
08-03-2021 / 11:03
El proyecto del oficialismo, impulsado por Sergio Massa, que sube el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias incorporó otros dos beneficios para los trabajadores y jubilados que queden eximidos de pagar el tributo en caso de aprobarse la iniciativa.
 
La implementación del nuevo piso en 150.000 pesos será retroactiva a enero, lo que implicará la devolución de lo pagado durante los primeros tres meses del año. Además, el aguinaldo quedará exceptuado para salarios que no superen ese mínimo.
 
Las modificaciones al proyecto original, que recogieron algunos de los planteos de los legisladores de extracción sindical, fueron difundidas por el presidente de la Cámara de Diputados a pocas horas de que comience su tratamiento. Mañana comenzará el debate en comisión.
 
El primer cambio determina que la implementación de la suba del nuevo piso a 150.000 pesos sea retroactiva a enero. Así, en caso de que la iniciativa se convierta en ley, lo deducido por el impuesto en los primeros tres meses del año será reintegrado en el salario del mes de abril.
 
Desde el oficialismo destacaron que "los más de 1,2 millón de contribuyentes que dejarán de pagar el tributo, contarán con el beneficio extra de contar en su bolsillo con la devolución de aquello que hayan pagado en los meses de enero, febrero y marzo".
 
La segunda modificación incorpora la exención del pago de Ganancias al Sueldo Anual Complementario (SAC), conocido como aguinaldo, de quienes no alcancen de forma regular el nuevo mínimo no imponible.
 

08-03-2021 / 07:03
El Consejo de la Magistratura de la Nación tratará hoy en un plenario extraordinario por el Día Internacional de la Mujer, dos propuestas que apuntan a dar señales a la sociedad de un compromiso en la prevención de los femicidios, en momentos en que crece la indignación social frente a la inacción de la justicia para prevenirlos.
 
Se votará la creación de un Registro Público de magistrados y magistradas denunciados por mal desempeño en la actuación de casos de violencia de género, y la realización de una auditoría en los juzgados --nacionales y federales-- para monitorear las respuestas que se brindaron a las denuncias que involucran hechos de violencia de género y si jueces y funcionarixs que tratan esos casos han hecho la capacitación prevista en la Ley Micaela y otros cursos relativos a la incorporación de la perspectiva de género en sus labores.
 
El tratamiento de las dos iniciativas se da tres semanas después de manifestaciones frente a los tribunales en todo el país contra "la justicia patriarcal" luego del femicidio anunciado de la adolescente Ursula Bahillo, y en el marco de un nuevo Paro Internacional Feminista, convocado este 8M con un llamado de una amplia articulación de organizaciones de mujeres y disidencias, sindicales -todas las centrales obreras--, políticas y sociales, a concentrar a las 17 frente al Congreso, para reclamar "contra las violencias machistas" y por "una reforma judicial feminista", "paridad en la Justicia", y "aplicación efectiva de la Ley Micaela en el Poder Judicial", entre otras demandas.
 

07-03-2021 / 09:03
Ningún análisis sobre la situación de Formosa puede pasar por alto un dato: la provincia siguió una estrategia exitosa de supresión del Covid que le permite mostrar cifras comparables a las de Nueva Zelanda o Corea del Sur, con una cantidad de recursos infinitamente menor. En esos países se realizaron cuarentenas muy extensas y estrictas, hubo un control férreo de las fronteras y se reaccionó rápidamente ante la aparición de pocos infectados para contener nuevos brotes.
 
Son casos excepcionales y que la misma oposición que condena al gobernador Gildo Insfrán usa como ejemplo para esmerilar la respuesta a la pandemia del gobierno nacional. Es válido discutir hasta qué punto se puede aceptar el sacrificio de ciertos derechos en pos de un objetivo sanitario, pero no hacerse los boludos.
 
No resulta excepcional, por el contrario, que un sector de la sociedad se rebele ante las medidas de restricción impuestas desde el Estado. Sucedió en todos los países del mundo y en muchos, desde Rusia hasta Italia, desde Chile hasta Gran Bretaña, las protestas se dispersaron con una respuesta policial desmedida.
 
Ninguna estrategia de lucha contra el coronavirus justifica la violencia institucional. La falta de proporción en la represión a las manifestaciones formoseñas del viernes pasado debe ser condenada sin peros. De ahí a sostener, como sostiene la oposición, que en Formosa no rige el estado de Derecho, que debe haber una intervención federal o se tiene que reclamar la presencia de veedores extranjeros existe una distancia enorme y una doble vara flagrante.
 
Durante los 14 años de gobierno ininterrumpido del PRO en la ciudad de Buenos Aires los casos de violencia institucional no solamente no fueron condenados por el oficialismo porteño sino que fueron reivindicados. En los cuatro de mandato de Mauricio Macri al frente del gobierno nacional, también.
 
Los mismos que denuncian una "dictadura" en Formosa reconocieron el gobierno de facto de Jeanine Añez en Bolivia, que llegó al poder con tanques en la calle, dirigentes políticos secuestrados y funcionarios linchados por patotas parapoliciales. La caracterización no es inocente: en el imaginario de derecha, la palabra Venezuela da carta blanca para la intervención extranjera o el golpe de Estado. El siguiente paso es transferir esa cualidad de Insfrán a Alberto Fernández. Ya está sucediendo.
 
La reaparición del "espantapájaros venezolano" en el discurso opositor puede ser una buena noticia para el gobierno, porque señala el agotamiento de la agenda que Juntos por el Cambio promovió estos meses. Con el programa de vacunación ya en marcha y aumentando su ritmo en todo el país, la impostura antivacunas no sólo pierde efectividad: resulta contraproducente a medida que las dosis van llegando a cada hogar.
 
Realidad efectiva, a prueba de operaciones mediáticas, aunque el costo que ya se cobraron es altísimo. Un antiguo proverbio atribuido a Confucio sostiene que cuando un hombre sabio señala a la luna, un hombre estúpido se queda mirando el dedo. 
 

07-03-2021 / 08:03
El presidente Alberto Fernández cuestionó en el Congreso al Poder Judicial y propuso leyes para adecentarlo. Varias se están discutiendo, alguna es mandato constitucional desde 1853, otras recogen tradiciones añejas. La derecha autóctona se indignó, el elenco estable de juristas de los medios dominantes clamó al cielo, como de costumbre.
 
La vicepresidenta Cristina Fernández protagonizó por Zoom un clásico de la política: la acusada que desnuda a sus fiscales o jueces, que disecciona sus maniobras y a quiénes sirven. Los medios audiovisuales, condenados a divulgarla, acumularon un rating inusual para el horario.
 
La elusión de impuestos, la perpetuación antiética en los cargos, el maltrato a personas comunes que acuden a juzgados ordinarios son menú de todos los días. Llamar "Justicia" al Poder Judicial es un error de lenguaje, extendido.
 
Las rémoras de los Tribunales se expanden en otros fueros, "ordinarios" en jerga. Damnifican a gente común, litigantes de a pie. Las causas son eternas lo que ínsitamente favorece a la parte más poderosa.
 
Así es, de modo clavado, en los pleitos laborales, suele suceder en otros. Miles padecen destratos, plazos vaticanos, están impedidos de entender qué expresan las sentencias que les llegan tarde... Escritas en dialecto abstruso, para no ser comprendidas.
 
La lucha del movimiento feminista arroja claridad sobre el modus operandi judicial respecto de la violencia de género, con pico en los femicidios. La crónica diaria revela desprecios por las víctimas, pereza frente a sus demandas. Hasta pijotean la entrega de tobilleras. Están a su alcance, prevendrían in extremis hechos de violencia. "La Justicia" remolonea, en irrevocable declive.
 
Ciertas cuestiones se reiteran, como la persecución y la cárcel para dirigentes opositores al macrismo y al establishment. Cristina desenmascaró a sus juzgadores y a otros como ellos, sin apartarse del temario porque la agenda en debate es la insolidaridad cotidiana, los abusos de poder, el machismo, el sesgo de clase.
 
Los Poderes Judiciales son conservadores, por lo general. "Tiran" a derecha. Sus cuadros se anquilosan como élite. La mayor rémora del Poder Judicial argentino es ideológica. Los jueces naturalizan privilegios como la exención impositiva auto otorgada. Se hacen nombrar como "Su Señoría". Reparten puestos entre la parentela, practican la endogamia.
 
Todo esto dicho, el más aristocrático de los poderes atraviesa su peor etapa desde 1983. Los discursos de Alberto y de Cristina, formulados desde sitiales distintos, emitieron un alerta. Y las propuestas en danza son un reparo correcto e insuficiente para una herida que sangra demasiado.
 

06-03-2021 / 09:03
La policía de Formosa reprimió con balas de goma y gases lacrimógenos una manifestación contra el gobierno de Gildo Insfrán por su decisión de volver a la Fase 1 del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) decidida el jueves por el Consejo de Atención Integral de la Emergencia Covid-19 luego de detectar un rebrote de 43 contagios, la mayoría en la capital.
 
El lamentable operativo incluyó detenciones y provocó heridas en varios manifestantes. La represión -que fue bastante dura- alcanzó repercusión nacional y fue repudiado por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, la Secretaría de Derechos Humanos, la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y organizaciones de derechos humanos.
 
Los grandes medios opositores porteños se encargaron de transmitir los hechos al mismo tiempo que denunciaban todo lo actuado por Insfrán en los meses de la cuarentena. La demagogia y la utilización política no se hicieron esperar. Desde la cúpula de Juntos por el Cambio, en un acto de cinismo desvergonzando, Patricia Bullrich repudió la represión. No fue la única figura de este espacio en hacerlo, las condenas llovieron. Las mismas que están ausentes cuando se reprime en provincias gobernadas por ese espacio político, como en Jujuy.
 
La represión de este viernes mostró el carácter políticamente regresivo que tiene el gobierno de Formosa. Al mismo tiempo desnudó la demagogia política de la oposición de Juntos por el Cambio, que fogoneó la protesta provincial al tiempo que la utilizó para hacer política a escala nacional. Para la oposición derechista, solo se trata de debilitar al Gobierno. Es repudiable la represión en Formosa y es ridícula la derecha repudiando la represión en Formosa.
 
La represión siempre está mal venga de donde venga, pero ver dirigentes macristas indignados por el accionar de la policía de Formosa, y cuando fueron gobierno, repartían palos a diestra y siniestra a los jubilados, mientras miraban complacidos, es de una hipocresía  garrafal.
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar