02:35 | Viernes 15 de Mayo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 11-01-2021 / 12:01

El Gobierno evalúa diferir la segunda dosis, para poder vacunar al doble de personas

La secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, afirmó que "en este contexto de pandemia es muy lógico pensar que se pueda vacunar a más gente con la primera dosis" de la Sputnik V y "diferir la segunda para cuando ya esté controlado el brote" de coronavirus.

La secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, afirmó que "en este contexto de pandemia es muy lógico pensar que se pueda vacunar a más gente con la primera dosis" de la Sputnik V y "diferir la segunda para cuando ya esté controlado el brote" de coronavirus.

En ese marco, la funcionaria subrayó: "La decisión sanitaria más importante que nos tenemos que plantear es si queremos tener 10 millones de personas vacunadas a marzo con dos dosis o si preferimos tener 20 millones de personas con una sola".

Vizzotti explicó que el Gobierno tiene "una mirada realmente amplia porque ésta es una situación absolutamente inédita y las decisiones se tendrán que tomar en tiempo real y a medida que vayan surgiendo informaciones de otros países", al ser consultada si están avaluando dar una dosis a más gente en vez de dos a menos personas.

Agregó que "los intervalos de interdosis de las vacunas son como mínimo de 21 días, pero si pasa más tiempo entre una y otra aplicación no es un problema relevante".

"La decisión sanitaria más importante que nos tenemos que plantear es si queremos tener 10 millones de personas vacunadas a marzo con dos dosis o si preferimos tener 20 millones de personas con una sola. En este contexto de pandemia es muy lógico pensar que se pueda vacunar a más gente con la primera dosis y diferir la segunda para cuando ya esté controlado el brote", planteó.

Aclaró que "en el caso puntual de la Sputnik V se trata de dos componentes distintos y la segunda tanda de 300 mil que llegarán al país la próxima semana serán aplicados a los que se dieron la primera dosis".

"Pensando en eso, para la segunda entrega estamos pidiendo más dosis del componente uno y no estamos pidiendo exactamente mitad y mitad como hicimos ahora", añadió.

Consultada sobre si existe una estimación acerca de con qué porcentaje de la población vacunada se puede volver a la "vieja normalidad", Vizzotti respondió: "No se puede saber con qué cantidad de población vacunada se reduciría la circulación del virus. Eso dependerá de las características de las vacunas"

"Si tenemos una vacuna que previene la infección y la trasmisión y su efecto dura un tiempo lógico, será mucho más probable que podamos interrumpir la trasmisión que si, en cambio, tenemos una vacuna que tenga más impacto en disminuir la mortalidad, pero no la infección y transmisión", completó.

Acerca de las críticas sobre la supuesta falta de información sobre la vacuna rusa, Vizzotti afirmó que "decir que la Sputnik V no tiene datos es incorrecto, porque cuando un laboratorio o un país produce una vacuna y genera los análisis de seguridad, eficacia, datos de la manufactura y de los lotes, se presenta a un Estado en forma confidencial".

Y agregó que "las autoridades sanitarias, el Ministerio de Salud, el ente regulatorio, y la comisión nacional de inmunizaciones -con representantes de todas las jurisdicciones- definen si la información es sólida en seguridad y eficacia y recién allí se realiza la autorización de emergencia. Esto sucede con todos los medicamentos y vacunas. De ninguna manera no hay información".

También destacó que "hasta el momento las mutaciones del virus que se han identificado y genotipificado son menores y no impactan en la eficacia de las vacunas".

Fuente: Tiempo Argentino

10-05-2026 / 14:05

Kicillof rescató a Keynes y cruzó a Milei: "Si viera lo que pasa en Argentina, se vuelve a morir"

Frente a un auditorio que colmó la capacidad de la Sala José Hernández, Axel Kicillof transformó la presentación de su libro en un acto de resistencia intelectual contra el avance del anarcocapitalismo en Argentina. Con una defensa cerrada de la intervención estatal y la justicia social, el gobernador bonaerense utilizó el pensamiento de Keynes para desnudar las falencias de un modelo nacional que, bajo la promesa de libertad, solo parece ofrecer recesión y exclusión. Su mensaje fue una advertencia clara: el verdadero peligro para el futuro del país no reside en los proyectos populares, sino en la impericia de una gestión que ignora la historia y la teoría económica básica.

"Si Keynes viera lo que está pasando en la Argentina, se vuelve a morir. Estamos ante un experimento que ignora las fallas de mercado que el propio Keynes describió hace casi un siglo", sentenció Kicillof ante un público que seguía cada definición técnica con atención política.

En lo que muchos leyeron como un paso decisivo hacia la reconstrucción del peronismo, Kicillof se posicionó como el principal antagonista político y teórico de Javier Milei. Entre citas académicas y definiciones políticas de alto voltaje, el mandatario dejó en claro que la provincia de Buenos Aires funciona hoy como el último bastión contra el ajuste desmedido y como el laboratorio de una alternativa de gobierno para 2027. Fue lanzamiento de una obra de Economía; pero también fue la presentación de un programa de soberanía económica diseñado para enfrentar el "riesgo país" que representa el actual experimento libertario.

De la redacción de La Opinión Popular

09-05-2026 / 10:05

El desborde de la Violencia Institucional en la era Milei

A cuarenta años de la recuperación democrática, la Argentina asiste a un retroceso civilizatorio sin precedentes bajo el mando de Javier Milei y con el impulso inicial de Patricia Bullrich. Las cifras de la violencia institucional presentadas por CORREPI no solo exponen un aumento drástico en la letalidad estatal, sino que revelan la consolidación de un modelo de gestión que utiliza la represión sistemática como principal herramienta para garantizar un ajuste económico feroz. El Estado, lejos de ser el garante de derechos, ha sido reconvertido en un aparato de disciplinamiento social que criminaliza la protesta y desmantela las garantías constitucionales básicas.

Este esquema autoritario se apoya en una arquitectura de "mano dura" que encuentra en el Protocolo Antipiquetes y en la reivindicación del gatillo fácil sus brazos ejecutores. Al avalar institucionalmente el abuso de las fuerzas de seguridad contra jubilados, trabajadores y la prensa, el actual gobierno instaura una pedagogía de la crueldad que busca anular la disidencia. Frente a esta avanzada opresora, la articulación entre los organismos de derechos humanos y la resistencia civil se vuelve el último baluarte para defender un pacto democrático que hoy se encuentra bajo un ataque directo desde las máximas esferas del poder.

De la redacción de La Opinión Popular

07-05-2026 / 15:05

El PJ bonaerense en marcha: Formación, Afiliación y el Liderazgo de Axel Kicillof contra la Ultra Derecha

Bajo la conducción de Axel Kicillof, el Partido Justicialista (PJ) de la provincia de Buenos Aires ha iniciado una contraofensiva estratégica que combina la formación ideológica con una campaña masiva de afiliación. El objetivo es consolidar un modelo alternativo frente al avance de la ultra derecha neoliberal de Javier Milei y fortalecer la proyección nacional del gobernador bonaerense.

Es fundamental destacar que esta estrategia de formación y organización no es un hecho aislado de la provincia de Buenos Aires. En Entre Ríos, el peronismo también está asumiendo este compromiso, articulando la resistencia técnica para construir un proyecto de provincia y resistir a medidas regresivas como la reforma previsional de Frigerio. Se apuesta a una profunda capacitación doctrinaria para enfrentar el modelo de ajuste actual.

05-05-2026 / 15:05

El Financial Times advierte que el "efecto Milei" se desmorona entre escándalos y recesión

El blindaje mediático local no alcanza para tapar el sol con las manos, y hoy es el influyente diario británico Financial Times (FT) quien pone negro sobre blanco la realidad argentina. En un extenso informe, el medio especializado en finanzas encendió las señales de alerta roja sobre la gestión de Javier Milei, advirtiendo una caída estrepitosa en su popularidad, motorizada por un combo letal: denuncias de corrupción en el riñón del poder y una economía que no deja de castigar a los trabajadores.

La advertencia del Financial Times es la confirmación del aislamiento de un Gobierno que se queda sin épica. Mientras Milei ratifica su respaldo a funcionarios bajo sospecha como Adorni, la realidad de los números —con el desempleo en niveles críticos y salarios de miseria— termina por demoler el relato libertario ante los ojos del mundo financiero internacional.

Estamos ante el fin de la luna de miel. La "motosierra" ya no se percibe como una herramienta de saneamiento, sino como el arma de una nueva casta que vive con privilegios mientras condena a la mayoría de los argentinos a una recesión sin salida a la vista. El mundo ya se dio cuenta; falta que el Gobierno empiece a mirar la realidad fuera del Excel.

03-05-2026 / 10:05

La "guerra" de Milei contra la libertad de prensa y expresión

Detrás de la retórica de la libertad se esconde un autoritarismo digital que ha convertido la difamación y el hostigamiento en herramientas centrales de gestión. Bajo el pretexto de combatir un supuesto "curro" de los medios, el gobierno de Javier Milei ha instaurado un sistema de censura de hecho que combina la asfixia económica con el bloqueo administrativo en la Casa Rosada, degradando la libertad de expresión a un nivel de precariedad institucional sin precedentes en nuestra democracia.

Esta guerra declarada contra el periodismo no es más que la cortina de humo necesaria para ocultar un modelo que ya no puede sostenerse con argumentos. Ante el creciente rechazo popular y el desencanto de parte del círculo rojo, el mandatario recurre a la violencia verbal y al amordazamiento de la crítica como último refugio; una maniobra desesperada de quien, habiendo cumplido su rol de "ariete" para el saqueo del establishment, intenta ahora silenciar a los testigos de su propio ocaso político.

De la redacción de La Opinión Popular