Entre todas sus declaraciones de las horas recientes, Elisa Carrió polemizó: "No se pongan la vacuna rusa. No se pongan ninguna vacuna que no venga de un país democrático, que no venga con todas las seguridades".
 
No se entiende muy bien qué tiene que ver la democracia con las seguridades sanitarias porque el Centro Nacional Gamaleya de Epidemiología y Microbiología que desarrolló la vacuna Sputnik V ha trabajado con éxito en muchas otras vacunas, algunas en tiempos del Imperio Ruso, de la ex URSS y ahora en los gobiernos de la Federación Rusa.
 
Alexander Gintsburg, director del Gamaleya, es un científico de prestigio global, y el Centro desarrolló y registró con éxito, 3 vacunas contra el Ébola, usando la plataforma de vectores adenovirales; vacunas contra la gripe y también contra el Middle East Respiratory Syndrome (Mers).
 
La vacuna que no es rusa es la que desarrollan la estadounidense Pfizer, la alemana BioNTech y la china Fosum Pharma. Es una sociedad de 3 empresas, ¿China es un país más democrático que Rusia, según Carrió?
 
La OMS todavía no realizó la calificación preliminar de ninguna vacuna contra el COVID-19 para ser utilizada en situaciones extraordinarias. Esa calificación garantiza que las vacunas utilizadas en los programas de inmunización son seguras, efectivas y verdaderas y que responden a los estándares recomendados por la OMS.
 
'/> La “epidemióloga” Carrió parece 'influencer' de la vacuna de Pfizer / La Opinión Popular
La Opinión Popular
                  09:45  |  Martes 25 de Agosto de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Nacionales - 14-11-2020 / 13:11
UNA VERDADERA IRRESPONSABLE

La “epidemióloga” Carrió parece 'influencer' de la vacuna de Pfizer

La “epidemióloga” Carrió parece 'influencer' de la vacuna de Pfizer
Elisa Carrió, sin ningún fundamento sanitario convocó a no vacunarse "con la vacuna rusa", y obliga a preguntarse, en base a todo lo que se conoce de Carrió, si ha devenido en 'influencer' del laboratorio Pfizer.
En una coyuntura en especial confusa, por la ansiedad de la población acerca de cómo dejar atrás la pandemia provocada por el nuevo coronavirus y sus consecuencias, es importante que los líderes sociales y políticos sean prudentes.
 
No es el caso de Elisa Carrió, la cofundadora de la alianza Juntos por el Cambio, y su verborragia a veces irresponsable. Sin ningún fundamento sanitario convocó a no vacunarse "con la vacuna rusa", y obliga a preguntarse, en base a todo lo que se conoce de Carrió, si ha devenido en 'influencer' del laboratorio Pfizer.
 
Entre todas sus declaraciones de las horas recientes, Elisa Carrió polemizó: "No se pongan la vacuna rusa. No se pongan ninguna vacuna que no venga de un país democrático, que no venga con todas las seguridades".
 
No se entiende muy bien qué tiene que ver la democracia con las seguridades sanitarias porque el Centro Nacional Gamaleya de Epidemiología y Microbiología que desarrolló la vacuna Sputnik V ha trabajado con éxito en muchas otras vacunas, algunas en tiempos del Imperio Ruso, de la ex URSS y ahora en los gobiernos de la Federación Rusa.
 
Alexander Gintsburg, director del Gamaleya, es un científico de prestigio global, y el Centro desarrolló y registró con éxito, 3 vacunas contra el Ébola, usando la plataforma de vectores adenovirales; vacunas contra la gripe y también contra el Middle East Respiratory Syndrome (Mers).
 
La vacuna que no es rusa es la que desarrollan la estadounidense Pfizer, la alemana BioNTech y la china Fosum Pharma. Es una sociedad de 3 empresas, ¿China es un país más democrático que Rusia, según Carrió?
 
La OMS todavía no realizó la calificación preliminar de ninguna vacuna contra el COVID-19 para ser utilizada en situaciones extraordinarias. Esa calificación garantiza que las vacunas utilizadas en los programas de inmunización son seguras, efectivas y verdaderas y que responden a los estándares recomendados por la OMS.
 

 
Sputnik V
 
Acerca de "la vacuna rusa", en Rusia hay 3 vacunas registradas contra el nuevo coronavirus y otras en proceso de elaboración. De todos modos, se supone que ella se refirió a la Sputnik V.
 
El vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitrii Medviédiev (también jefe del partido oficialista Rusia Unida y ex 1er. ministro y ex presidente de la Federación Rusa), acaba de informar: "El Gabinete de Ministros propone hacer del Centro 'Gamaleia' la estructura que encabece la producción de la vacuna contra covid-19 (...) hay que calcular el valor del fármaco antes de lanzarlo a la producción industrial. En la definición del precio de la vacuna es necesario tener en cuenta los intereses tanto de los productores como de los consumidores".
 
Ante la inminencia del ingreso a producción industrial, Elizabeta Isakova escribió para la agencia RIA Nóvosti que la Organización Mundial de la Salud había tomado contacto con el Centro Nacional Gamaleya de Epidemiología y Microbiología, al que garantizó que apenas concluya de informar sus resultados aparentemente exitosos, Sputnik V será incluida entre las vacunas aconsejados por la OMS.
 
Isakova: "La OMS contactó con el Instituto de Investigación Científica de epidemiología y microbiología 'Gamaleia', el que expresó el interés en presentar la solicitud para incluir a 'Sputnik V' en el listado de vacunas recomendadas por la OMS para utilizarlas en situaciones extraordinarias y nosotros aguardamos con impaciencia la recepción de los datos de la vacuna-candidata 'Sputnik V'. Si se establece que el producto entregado para su evaluación corresponde a los criterios para ser incluido en el listado, la OMS publicará abiertamente los resultados", declararon en el servicio de prensa de la entidad internacional de la salud".
 
Fuente: Urgente 24
 

Agreganos como amigo a Facebook
20-08-2026 / 10:08
17-08-2026 / 10:08
15-08-2026 / 09:08
09-08-2026 / 17:08
08-08-2026 / 09:08
El naufragio de la ley de propiedad privada dejó al descubierto la incompetencia política oficialista, las internas feroces en la Casa Rosada y un estruendoso choque contra el límite de sus propios aliados, en medio de una profunda crisis económica y un acelerado desencanto de la sociedad y de sus propios votantes. Un escenario agravado luego de que la cuestión Malvinas alrededor de la selección de fútbol generara un clima nacionalista que colisionó de frente contra el cipayismo libertario y expuso su escaso arraigo popular.
 
El bochornoso traspié de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Senado representa el síntoma terminal de un oficialismo cegado por el dogmatismo y desprovisto de oficio político. Lo que el Ejecutivo pretendía vender como un triunfo terminó convertido en un cascarón vaciado: acorralada por la falta de apoyo de los bloques dialoguistas, la Casa Rosada debió capitular y retirar apresuradamente los capítulos centrales de extranjerización de tierras y la flexibilización de la Ley de Manejo del Fuego. El dictamen final fue aprobado desflecado y reducido a menos de un tercio de sus ambiciones originales, dejando al desnudo que las mayorías parlamentarias no se edifican con bravuconadas de redes sociales ni con intervenciones torpes como las del senador Joaquín Benegas Lynch, cuyos insultos a los senadores aliados terminaron de dinamitar los puentes de negociación.
 
Fiel a su matriz refractaria a la autocrítica, la reacción de la conducción libertaria ante semejante derrumbe consistió en desatar una inmediata cacería interna de chivos expiatorios. En lugar de asumir los errores de cálculo de la gestión, la Casa Rosada liderada por Javier y Karina Milei optó por aislar y "freezar" al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, amagando con congelar el resto de sus proyectos en carpeta tras convertirlo en un yunque político. Al mismo tiempo, el enojo oficialista apuntó directamente contra Patricia Bullrich, a quien responsabilizan por fallar en la contabilidad de los votos y perder el control de la sesión. Este pase de facturas expone un gabinete frágil y fracturado, donde los propios arquitectos del programa gubernamental son arrojados a los leones ante la primera turbulencia institucional.
 
 
En última instancia, la mutilación de este proyecto emblemático expone el techo del modelo libertario: una administración que chocó de frente contra el límite de sus aliados e incapaz de sostener consensos duraderos. La incapacidad para articular mayorías y la constante tendencia a refugiarse en la intransigencia demuestran que el dogmatismo autoritario se vuelve impotente ante la dinámica republicana. Con Sturzenegger desautorizado y Bullrich golpeada políticamente, el gobierno ingresa en una peligrosa fase de insularidad y parálisis parlamentaria, donde la falta de muñeca política condena al oficialismo a multiplicar derrotas mientras la gestión cotidiana se consume entre internas feroces e improvisación.
 
De la redacción de La Opinión Popular

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar