La Opinión Popular
                  10:31  |  Domingo 27 de Septiembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
"El día que la pandemia termine va a haber un banderazo de los argentinos de bien". Alberto Fernández
Recomendar Imprimir
Nacionales - 12-09-2020 / 09:09
APUNTA A 2023, PERO LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES TODAVÍA ESTÁN MUY LEJOS

Horacio Rodríguez Larreta va contra Alberto y contra Macri al mismo tiempo

Horacio Rodríguez Larreta va contra Alberto y contra Macri al mismo tiempo
Horacio Rodríguez Larreta pide pista en la pelea por el liderazgo opositor. La interpretación del mensaje que dio desde la sede del gobierno porteño fue unánime en todo el arco político: el alcalde se posicionó, por primera vez, como contraparte directa de Alberto Fernández.
Horacio Rodríguez Larreta pide pista en la pelea por el liderazgo opositor. La interpretación del mensaje que dio desde la sede del gobierno porteño fue unánime en todo el arco político: el alcalde se posicionó, por primera vez, como contraparte directa de Alberto Fernández.
 
El apoyo coordinadísimo que recibió por parte de buena parte de la dirigencia de Juntos por el Cambio blanqueó ese paso al frente. La decisión del Presidente de recortar fondos de la coparticipación que estaban destinados a la Ciudad para reforzar el presupuesto bonaerense había forzado la jugada.
 
El tiempo dirá si el anuncio de Fernández le sirvió de trampolín para impulsarse más fuerte o si lo obligó a dar demasiado pronto un paso que hubiera preferido dejar para más adelante. Hasta ahora, el paso del tiempo parecía cimentarlo como candidato natural del espacio, aunque otros dirigentes (el propio Mauricio Macri, Patricia Bullrich, Martín Lousteau) tienen sus mismas aspiraciones.
 
Es evidente que Rodríguez Larreta se siente cómodo cuando juega de local, con la agenda metropolitana. Su aptitud para interpelar al argentino de más allá de la General Paz y el Riachuelo todavía es hipotética.
 
El discurso de ayer tuvo un déficit importante, en ese sentido: el candidato habló con tono presidencial, pero la letra de su discurso fue la de un intendente que pelea por recursos para su distrito. A corto plazo, es un obstáculo salvable con un buen trabajo de edición y el uso de algunos conceptos vaciados de sentido como "unidad" y "federalismo".
 
Pero para 2023 falta una eternidad y las banquinas de la historia reciente están repletas de números puestos que se quedaron sin nafta antes de llegar. Si quiere ganar, Rodríguez Larreta necesita una propuesta para el interior del país, y también para el conurbano.
 

 
En Olivos lo saben y por eso salieron a jugar fuerte los gobernadores a la misma hora que las cámaras de todos los canales de noticias quedaban fijas en Parque Patricios, un privilegio del que a veces ni siquiera goza el Presidente.
 
Es una parte talento del equipo de comunicación porteño, otra parte de lubricante económico y una tercera parte consecuencia de la concentración en CABA de los medios que se consumen en todo el país. El mismo fenómeno que permitió que dos de tres jefes de gobierno llegaran a la Casa Rosada. La apuesta por el interior del país que plantea Fernández también tiene que ver con eso.
 
Otra incógnita a despejar es si el paso al frente de Rodríguez Larreta significa un triunfo del ala moderada de Juntos por el Cambio (ese animal mitológico) o si, por el contrario, para ponerse al frente de todas las tribus opositoras adopta el vocabulario y los modos de las más bulliciosas.
 
Macri ya dejó en claro que no va a regalarle esa representación: ayer mismo rompió la cuarentena para recibir en Los Abrojos a tres intendentes del interior bonaerense, jóvenes y muy vinculados al armado de María Eugenia Vidal: Martín Yeza, de Pinamar, Ezequiel Galli, de Olavarría, y Francisco Ratto, de San Antonio de Areco.
 
La colisión parece inevitable: Macri no está dispuesto a ceder voluntariamente el poder, como queda claro cada lunes, cuando participa activamente de los zoom de la mesa chica de JxC. La mayoría de las veces, la posición adoptada por el conjunto después de esas charlas coincide con la que puso sobre la mesa el expresidente.
 
El diablo, dice el refrán, está en los detalles: cuando uno ingresa a la cuenta de Twitter oficial del PRO puede leer claramente en la información del perfil: "Partido que lidera @mauriciomacri". Si Rodríguez Larreta asumió el liderazgo, el CM todavía no se dio por enterado.
 
Por Nicolás Lantos
 
Fuente: El Destape
 

Agreganos como amigo a Facebook
27-09-2020 / 10:09
La protesta de la Policía Bonaerense que llegó hasta Olivos y la columna de Macri en La Nación que apuntó a romper todo diálogo entre Gobierno y oposición convencieron al Presidente y a su entorno de que era necesario salir a dar pelea y retomar la iniciativa de la agenda política.
 
De hecho, ya aquella respuesta que tuvo el reclamo policial, más allá de que el Presidente la anunció en su tono habitual calmo, mostró una nueva actitud: la decisión de transferir a la provincia de Buenos Aires buena parte de los recursos que hasta entonces se enviaban a la Ciudad tomó a la oposición por sorpresa.
 
Aunque a partir de entonces hubo algunos cortocircuitos con el jefe de gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, la mira de la Casa Rosada está puesta en el sector ultra que encabezan Macri y Patricia Bullrich, con declaraciones ya abiertamente desestabilizadoras como cuando hablan de "sustitución" del Gobierno o del "fraude" con el que supuestamente ganó Fernández al que hizo referencia el senador Esteban Bullrich.
 
"Culpar de la crisis a la pandemia es algo abstracto, está claro que el Gobierno tiene que personalizar las críticas en alguien y Macri es el indicado. Dejó el país hace unos meses incendiado, se fue de vacaciones al exterior mientras la gente padecía y en las encuestas es el dirigente de peor imagen", detallaba un funcionario que trabaja en el mensaje oficial. Eso explica que en las últimas apariciones desde Fernández para abajo se acentuaran las referencias al ex presidente. 
 

26-09-2020 / 10:09
El presidente Alberto Fernández mostró su fastidio por las actitudes del presidente del Tribunal, Carlos Rosenkrantz, y lo criticó en dos ocasiones. Por su actitud frente a la política de género y, fundamentalmente, por su activa participación en defensa de los jueces trasladados a dedo por el macrismo.
 
"¿Cuál es la disyuntiva que tiene el presidente de la Corte de con tanto ahínco impulsar esto? ¿Qué es lo que está buscando?", se preguntó Alberto respecto a la decisión de Rosenkrantz de convocar a un acuerdo extraordinario en el máximo tribunal para tratar los recursos presentados por los jueces macristas Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, quienes buscan impedir sus traslados.
 
Para entender mejor las palabras de Fernández hay que saber que había trascendido la información de un encuentro reservado entre Rosenkrantz y Mauricio Macri para decidir una estrategia para tratar de mantener en sus puestos a estos jueces movidos a dedo por el ex presidente.
 
"Me llama mucho la atención por los comentarios que me llegan, por cosas que se ven dentro de la Corte, porque, la verdad, lo único que estamos haciendo es establecer un orden perdido por el gobierno anterior", expresó el Presidente complementando otras críticas al Tribunal por las demoras en la aplicación de la ley Micaela en el Poder Judicial. La Corte emitió luego un comunicado respondiendo sólo a este último punto.
 
En las dos intervenciones del Presidente, los cuestionamientos estuvieron dirigidos principalmente a Rosenkrantz, ex abogado del Grupo Clarín, a quien en Gobierno ya ven actuando en sintonía con la estrategia del macrismo y de los grandes medios porteños afines. 
 

26-09-2020 / 08:09
La repetición de marchas de Juntos por el Cambio, como la del miércoles en Tribunales, con el cardumen estrafalario y agresivo que convocan, se ha vuelto cada vez menos influyente. La sociedad se acostumbró a esos discursos exaltados y fuera de caja y los colocó en el estante de la rutina.
 
Cuando el abuso ya produjo acostumbramiento, el peligro es creer que esas performances del grotesco equivalen a ganar la calle en un sentido político. En particular, el riesgo para la oposición es fabricar una burbuja con la avalancha de columnistas indignados y creer que es un clima extendido. Por otro lado, la sobredosis de marchas y periodistas inflamados muestra el lanzamiento de la oposición al año electoral.
 
"La estrepitosa caída de la imagen presidencial", fue el título de una columna en La Nación esta semana. Dice que el fenómeno se relaciona con la confirmación del poder de Cristina en el gobierno (que no demuestra) y despliegan una encuesta de Synopsis que marca 41 por ciento de imagen positiva para Alberto Fernández. La semana pasada distribuyeron otra de Management & Fit que daba la misma cifra.
 
La frase de Patricia Bullrich donde les dice a sus correligionarios que la sociedad ya los visualiza como el reemplazo del actual gobierno forma parte de esta estrategia que busca disipar el derrotismo que se extendió en las filas de Juntos por el Cambio, donde muchos decían que se iban del país. La idea de irse después de la derrota fue una expresión de despecho y derrotismo como la del novio abandonado en plena boda.
 
La derecha intenta capitalizar un clima raro en la sociedad que está más relacionado con la pandemia que con las marchas piruchas de los anticuarentena. 
 

25-09-2020 / 10:09
El diputado Carlos Heller viene de enfrentar el lobby más poderoso y simultáneo que se haya ejercido este año sobre los tres poderes del estado. El resultado de esas gestiones corporativas terminará de conocerse hoy, cuando la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja finalmente emita su dictamen sobre el proyecto con su firma y la de Máximo Kirchner para establecer un impuesto por única vez sobre las grandes fortunas de más de $200 millones.
 
Pero la trama secreta del cabildeo está a punto de cumplir seis meses e incluye a banqueros, industriales, supermercadistas, contratistas, barones de la energía, jueces, fiscales, diputados y senadores. Y por supuesto, también al binomio presidencial.
 
El episodio más tenso se vivió en un almuerzo en la City dos semanas atrás, cuando Heller recibió en su oficina del Credicoop al dueño del Macro, Jorge Brito, con quien compitió durante casi 40 años y con quien discutió en ese lapso decenas de leyes, decretos y resoluciones de distintos gobiernos.
 
Brito expuso su plan A: quería que el oficialismo retirara el proyecto y lo cambiara por una sobrealícuota de Ganancias por única vez para hacer frente a los gastos derivados de la pandemia. Aseguró que con ese instrumento el Estado podría cosechar la misma recaudación y no ahuyentar inversiones ni darle a la oposición elementos para agitar fantasmas de expropiaciones masivas.
 
Ante la negativa de Heller, Brito acudió a Máximo Kirchner con otra impugnación al proyecto teñida de un súbito orgullo nacionalista: que pretende gravar a los dueños de grandes fortunas argentinos pero no a los dueños extranjeros de empresas radicadas en el país. Puso como ejemplo a Alfredo Coto, quien debería oblar la alícuota máxima del 3,5% en caso de aprobarse el tributo, pero cuyos competidores extranjeros -los dueños de Carrefour o Walmart, por caso- no estarían alcanzados.
 
La misma "injusticia" que podría interpretarse que hay entre él y a Ana Botín, la heredera del imperio Santander, si se analizara solamente el DNI de cada uno y no un proyecto de emergencia para cubrir una cuarta parte del costo que tuvo para el fisco el paquete de medidas para sostener a la economía durante el peor cimbronazo desde el crac de 2001-2002.
 
Quien planteó la misma objeción pero por interpósita persona fue Marcos Marcelo Mindlin, factótum del grupo Pampa Energía y discreto comprador de IECSA, la constructora insignia del grupo Macri que comandó hasta 2017 el primo hermano de Mauricio, Ángelo Calcaterra.
 
"Marcelo", como lo llamó afectuosamente Alberto Fernández cuando inauguraron juntos su última usina eléctrica a fines de junio, hizo llegar su inquietud directamente a Olivos. Tampoco obtuvo respuesta inmediata.
 

25-09-2020 / 10:09
El Gobierno de Alberto Fernández rescindió este jueves los contratos denominados de Participación Público Privada (PPP) para construir autopistas, en acuerdo con las empresas concesionarias. El PPP fue una fracasada iniciativa del ex ministro macrista de Transporte, Guillermo Dietrich, que dedicó más de un año y millonarios recursos a un sistema muy polémico por los costos financieros astronómicos que genera, al punto que en el Reino Unido, su país de creación, recibió críticas demoledoras del Parlamento británico.
 
El esquema público-privado del macrismo fue un fracaso y era ruinoso para el Estado. El costo de las obras iba a ser el triple del que correspondía y esos contratos en dólares representaban un gigantesco negocio para unos pocos. Al hacer el anuncio, el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, dijo que el "esquema público-privado del macrismo fue un fracaso y era ruinoso para el Estado, ya que beneficiaba al sector financiero y las obras prometidas no se hicieron".
 
"El costo de las obras iba a ser el triple del que correspondía y esos contratos en dólares representaban un gigantesco negocio para unos pocos", agregó Katopodis. De esa forma, el Ministerio de Obras Públicas llegó a un acuerdo con la contratista a cargo de los corredores E y F, en el marco de un proceso de extinción de los contratos que comenzó en mayo con la intimación a las empresas concesionarias de seis corredores viales.
 
Así, a dos años de la fallida implementación del esquema de PPP, diseñado en la gestión del ex presidente Mauricio Macri, el Gobierno actual inició un proceso de rescisión de los leoninos contratos con las empresas que están a cargo de las concesiones de seis corredores viales, frente a la detección de "irregularidades e incumplimientos por parte de las concesionarias en sus obligaciones".
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar