dice la resolución de la jueza Cirulli.
 
Los 5 días se comienzan a contar desde que se publiquen edictos por 2 días en el Boletín Oficial. Esperemos que con Socma no haya hecho lo mismo que los de Vicentin. ¿O ya la deben haber vaciado?
 
'/> Los Macri están acorralados y tienen 5 días para evitar la quiebra del Correo / La Opinión Popular
La Opinión Popular
                  04:28  |  Martes 29 de Septiembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
"El día que la pandemia termine va a haber un banderazo de los argentinos de bien". Alberto Fernández
Recomendar Imprimir
Nacionales - 08-08-2020 / 11:08
CURREO ARGENTINO

Los Macri están acorralados y tienen 5 días para evitar la quiebra del Correo

Los Macri están acorralados y tienen 5 días para evitar la quiebra del Correo
De los dos lados del mostrador. Mauricio Macri y su clan familiar no pagaron aún la deuda con el Estado, pero si quiebra la empresa deberán hacerse cargo desde Socma, su accionista.
Tras 15 años de dilaciones y demoras se puso en marcha el proceso de salvataje de Correo Argentino, la empresa de la familia Macri. Es, según la ley, el paso previo a la quiebra, que en este caso implica que Socma, accionista de Correo, deba hacerse cargo de las deudas. Los Macri tendrán 5 días para ver si aparece alguien que quiera hacerse cago del tendal de deudas que tienen con el Estado y más de 700 acreedores. Si no, la quiebra.
 
Tanto la fiscala Gabriela Boquin como las juezas María Lilia Gómez Alonso y Matilde Ballerini, de la Sala B de la Cámara Comercial, rechazaron en estos días un último intento de la familia Macri de dilatar este momento. Ahora llegó el turno de la jueza de primera instancia Marta Cirulli, que dispuso la apertura del registro de salvataje o cramdown.
 
"Resuelvo: Disponer la apertura de un registro en 'Correo Argentino SA S/Concurso Preventivo', Expte. N° 94360/2001, para que se inscriban, a través de escrito presentado en el expediente con las formalidades reglamentarias vigentes (Acordada CSJN 31/2020), dentro del plazo de cinco días (...) quienes se encuentren interesados en la adquisición del capital social de la concursada, a efectos de formular propuesta de acuerdo preventivo", dice la resolución de la jueza Cirulli.
 
Los 5 días se comienzan a contar desde que se publiquen edictos por 2 días en el Boletín Oficial. Esperemos que con Socma no haya hecho lo mismo que los de Vicentin. ¿O ya la deben haber vaciado?
 

 
El salvataje está previsto en la Ley de Concursos y Quiebras, puntualmente en su artículo 48.
 
Establece "la apertura de un registro en el expediente para que dentro del plazo de cinco (5) días se inscriban los acreedores, la cooperativa de trabajo conformada por trabajadores de la misma empresa -incluida la cooperativa en formación- y otros terceros interesados en la adquisición de las acciones o cuotas representativas del capital social de la concursada, a efectos de formular propuesta de acuerdo preventivo". 
 
Punto seguido, la ley dice: "Inexistencia de inscriptos. Si transcurrido el plazo previsto en el inciso anterior no hubiera ningún inscripto el juez declarará la quiebra".
 
Sería realmente extraño que alguien salve a los Macri que, desde Correo Argentino, le deben 296 millones de pesos al Estado desde el 2001 y que deben pagar con los intereses acumulados en estos 19 años. A Mauricio Macri y los suyos solo les queda una jugada por hacer: que Socma, Sideco o alguna de sus empresas se presenten al salvataje. O incluso alguna sociedad creada para la ocasión, algo en lo que son expertos. Sería muy evidente que es una maniobra más para demorar los tiempos, pero la ley no se lo impide.
 
En caso de quiebra de Correo Argentino, tal como informó El Destape, sus accionistas tendrían que hacerse cargo de sus multimillonarias deudas. Hasta hace unos meses eran Socma y Sideco, dos empresas de los Macri. Pero en una maniobra cuyo real objetivo resta dilucidar Socma le compró su parte a Sideco, de la cuál es a su vez su principal accionista. Como sea, la familia Macri sigue detrás.
 
La resolución de la jueza Cirulli que pone en marcha este proceso llega con 15 años de demora y en un expediente que el próximo 19 de septiembre cumplirá 19 años. Esa misma resolución existía desde 2004 firmada por la propia Sala B de la Cámara Comercial, cuyas integrantes han sido piezas claves en el letargo de este expediente. De hecho, en varios sus dictámenes, la fiscala Boquin reconstruyó en que el pedido de cramdown o salvataje existía desde 2004, que la jueza Cirulli que hoy lo activa no lo cumplió, que luego en 2010 sí lo hizo pero entonces los Macri lograron dilatar nuevamente esta instancia hasta ahora.
 
Vale recordar que la jueza Cirulli está imputada en la causa penal donde se investiga el vaciamiento de Correo Argentino junto al propio Mauricio Macri, el ex ministro de Comunicaciones Oscar Aguad y directivos de Correo. Pese a esto, Cirulli se negó a excusarse de intervenir en el expediente del fuero Comercial.
 
La familia Macri hizo todo lo posible por evitar esta instancia. El último intento fue la presentación de un recurso extraordinario para que la Corte Suprema opinara sobre este proceso de salvataje. El Destape informó que tanto la fiscala Boquin como las camaristas Gómez Alonso y Ballerini se lo rechazaron. Los Macri presentaron un recurso de queja para llegar a la Corte, un manotazo de ahogado que igualmente no suspende los plazos del salvataje.
 
Por Ari Lijalad
 
Fuente: El Destape
 

Agreganos como amigo a Facebook
28-09-2020 / 10:09
"Nunca en toda nuestra historia se desplazaron a jueces de los cargos que titularizan en un juzgado o tribunal por decretos del Poder Ejecutivo. Hasta acá, las remociones o desplazamientos forzados de los jueces habían sido patrimonio exclusivo de los gobiernos que usurparon el poder por golpes de Estado", señalaron los legisladores del interbloque opositor.
 
Este texto forma parte de una declaración en la cual un conjunto de legisladores de Juntos por el cambio "exhortan" a la Corte a intervenir en la cuestión abierta sobre la anulación del traslado de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli decidida en su momento por el entonces presidente Macri a través de un decreto.
 
La mentira en la discusión de los hechos consiste en que se rechaza una "remoción", cuando de lo que se trata es justamente del restablecimiento de la forma establecida por la Constitución, violentada durante el anterior gobierno y reemplazada por la decisión presidencial sin necesidad del paso por el Senado: la famosa designación "a la carta". Pero la cuestión principal no es la falsificación de los hechos sino el tono del documento.
 
Lo realmente inédito en los años posteriores a 1983 es la expresa deslegitimación de un gobierno producida por el principal bloque de oposición. Una deslegitimación que, además, no surge del entusiasmo de un discurso de barricada, sino que forma parte de un documento de diputados del Congreso de la nación dirigido nada menos que a la Corte Suprema.
 
En buen romance, miembros de un poder de la república le piden a otro poder que restablezca la vigencia de la constitución alterada por la acción de un tercer poder -el ejecutivo. Eso sí que es un ataque directo y perverso a la legalidad democrática en uno de sus aspectos cardinales como es el carácter soberano del sufragio popular, el principio de la mayoría electoral como forma de elegir las autoridades. 
 

28-09-2020 / 10:09
En vísperas del fallo del martes sobre la causa por la anulación de los traslados de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, manifestantes de la derecha macrista realizaron una protesta frente a la casa de Ricardo Lorenzetti, el ministro de la Corte Suprema, en la localidad santafesina de Rafaela.
 
En medio de la avanzada opositora y de las fake news de los grandes medios cercanos al macrismo, con bocinazos, banderas argentinas y diversos carteles, una caravana de lujosos autos se acercó en la tarde del sábado hasta la casa donde el magistrado suele pasar sus fines de semana. La protesta fue repudiada por distintos funcionarios de peso del Gobierno nacional.
 
Los vehículos llevaban pegados carteles contra el Frente de Todos. "Señores jueces, dejen de violar la Constitución", "Alberto y Cristina, fuera de la Argentina" y "Despierten argentinos, no a la impunidad K", rezaban algunas de las pancartas. Señalan a  la militante ultra macrista Corina Vecchioli como organizadora del escrache propio del fascismo. 

Lo que hacen los dirigentes del sector más derechista de Juntos por el Cambio, extremadamente fanatizados, es bochornoso, no tiene límites ni vergüenza. En la caravana cantaron consignas destituyentes y buscan proteger los cargos de los jueces puestos a dedo, para lograr la impunidad de Mauricio Macri en todos los delitos que habría cometido.

Ahora bien, si la Corte Suprema viola la Constitución y avala la demanda enfurecida de la oposición macrista ¿los próximos jueces se nombrarían por decreto del presidente Fernández?

La Opinión Popular


27-09-2020 / 11:09
Si en la Argentina hubiera un golpe de Estado exitoso contra el gobierno peronista, los diarios del día siguiente hablarían de transición, de unidad y de preservar las instituciones. La mayoría de los canales de noticias y de las radios consagradas le darían voz solamente a los conspiradores y callarían las denuncias sobre la violencia y la ilegalidad de los acontecimientos.
 
La oposición política no quebraría lanzas para defender la democracia. Los gobiernos de la región, como Brasil y Bolivia, no tardarían en reconocer la legitimidad de las autoridades de facto. Estados Unidos tampoco. Si todo llega a consumarse, revertirlo será una tarea imposible.
 
De ahí la urgencia, más actual que en ningún otro momento desde la década del '80, de que todos aquellos que estén comprometidos con el estado de Derecho, políticos, sindicalistas, empresarios y referentes de la sociedad civil, medios y comunicadores, de todos los colores políticos, dejen de lado cualquier diferencia para trazar una línea y renovar el compromiso del Nunca Más.
 
Es un escenario todavía lejano, a solo nueve meses de las elecciones que Alberto Fernández ganó con holgada mayoría, con una gestión que a pesar de la doble crisis de la economía y el coronavirus consigue sostener una tensa calma social, con algunos números que invitan a pensar en una incipiente recuperación y con el apoyo de las dos cámaras del Congreso, las centrales obreras y una enorme mayoría de los gobernadores.
 
También es cierto que la sociedad argentina ha tramitado su vínculo con la dictadura de forma más madura que sus vecinos, con un compromiso por los derechos humanos que es ejemplar en todo el mundo y la resistencia a un intento golpista, al parecer, aún es muy fuerte en la sociedad, incluso entre sectores netamente opositores. 
 

27-09-2020 / 10:09
La protesta de la Policía Bonaerense que llegó hasta Olivos y la columna de Macri en La Nación que apuntó a romper todo diálogo entre Gobierno y oposición convencieron al Presidente y a su entorno de que era necesario salir a dar pelea y retomar la iniciativa de la agenda política.
 
De hecho, ya aquella respuesta que tuvo el reclamo policial, más allá de que el Presidente la anunció en su tono habitual calmo, mostró una nueva actitud: la decisión de transferir a la provincia de Buenos Aires buena parte de los recursos que hasta entonces se enviaban a la Ciudad tomó a la oposición por sorpresa.
 
Aunque a partir de entonces hubo algunos cortocircuitos con el jefe de gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, la mira de la Casa Rosada está puesta en el sector ultra que encabezan Macri y Patricia Bullrich, con declaraciones ya abiertamente desestabilizadoras como cuando hablan de "sustitución" del Gobierno o del "fraude" con el que supuestamente ganó Fernández al que hizo referencia el senador Esteban Bullrich.
 
"Culpar de la crisis a la pandemia es algo abstracto, está claro que el Gobierno tiene que personalizar las críticas en alguien y Macri es el indicado. Dejó el país hace unos meses incendiado, se fue de vacaciones al exterior mientras la gente padecía y en las encuestas es el dirigente de peor imagen", detallaba un funcionario que trabaja en el mensaje oficial. Eso explica que en las últimas apariciones desde Fernández para abajo se acentuaran las referencias al ex presidente. 
 

26-09-2020 / 10:09
El presidente Alberto Fernández mostró su fastidio por las actitudes del presidente del Tribunal, Carlos Rosenkrantz, y lo criticó en dos ocasiones. Por su actitud frente a la política de género y, fundamentalmente, por su activa participación en defensa de los jueces trasladados a dedo por el macrismo.
 
"¿Cuál es la disyuntiva que tiene el presidente de la Corte de con tanto ahínco impulsar esto? ¿Qué es lo que está buscando?", se preguntó Alberto respecto a la decisión de Rosenkrantz de convocar a un acuerdo extraordinario en el máximo tribunal para tratar los recursos presentados por los jueces macristas Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, quienes buscan impedir sus traslados.
 
Para entender mejor las palabras de Fernández hay que saber que había trascendido la información de un encuentro reservado entre Rosenkrantz y Mauricio Macri para decidir una estrategia para tratar de mantener en sus puestos a estos jueces movidos a dedo por el ex presidente.
 
"Me llama mucho la atención por los comentarios que me llegan, por cosas que se ven dentro de la Corte, porque, la verdad, lo único que estamos haciendo es establecer un orden perdido por el gobierno anterior", expresó el Presidente complementando otras críticas al Tribunal por las demoras en la aplicación de la ley Micaela en el Poder Judicial. La Corte emitió luego un comunicado respondiendo sólo a este último punto.
 
En las dos intervenciones del Presidente, los cuestionamientos estuvieron dirigidos principalmente a Rosenkrantz, ex abogado del Grupo Clarín, a quien en Gobierno ya ven actuando en sintonía con la estrategia del macrismo y de los grandes medios porteños afines. 
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar