02:51 | Viernes 03 de Abril de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 27-05-2020 / 11:05

LOS RICOS NO PIDEN PERMISO

Susana violó la cuarentena, se rajó a Uruguay y atacó al Gobierno por el aislamiento social

La conductora, después de rejarse a Uruguay, lanzó una serie de infundadas definiciones en la que no solo comparó a Argentina con Venezuela, sino que también atacó "al populismo" dijo que tuvo que "firmar más papeles que para irse a la Rusia comunista" y deslizó que la cuarentena era una imposición de "La Cámpora".

Como se sabe, los ricos no piden permiso. La conductora ultra macrista se encontraba realizando la cuarentena en la Ciudad de Buenos Aires, y según trascendió, el sábado, Susana Giménez violó el aislamiento social preventivo y obligatorio al viajar en un avión privado hacia la ciudad uruguaya de Montevideo. La propia Susana lo confirmó y hasta se quejó por los trámites. "Llené más papeles que si hubiera viajado a Rusia durante el comunismo", lamentó.

La decisión de Susana generó fuerte malestar en la gente, algo similar a lo ocurrido con el empresario millonario Nicky Caputo, que se fue con toda su familia a Estados Unidos en medio de la pandemia. Partió en un vuelo privado hacia Fort Lauderdale, en Florida. Para hacerlo, alegó la necesidad de repatriarse en Estados Unidos. Mauricio Macri se quedó sin su "hermano del alma".

Después de rajarse a Uruguay, la millonaria conductora se mostró muy preocupada porque sus perros no la reconocieron."Yo me sé cuidar sola, no preciso que me encierren en mi casa con llave, yo me cuido sola y sé muy bien lo que tengo que hacer", exclamó Giménez en declaraciones televisivas, y añadió: "Los presos están en la calle ¿nosotros vamos a estar presos? Es el año más espantoso que estamos viviendo, y el gobierno no sabe bien qué hacer", subestimando el poder legal constituido para intentar justificarse.

Luego, Susana tiró mierda pa' todos lados con una serie de definiciones insólitas en la que no solo comparó a Argentina con Venezuela, sino que también atacó "al populismo". Además, lanzó todo tipo de fake news, como que "había doctoras que decían que si te inyectás vitamnias endovenosas te podés curár". Por otro lado, dijo: "Hoy escuché que si mezclas dos antibióticos van muy bien". Todas estas mentiras ante la pasividad de los periodistas que no le repreguntaron nada.

La conductora, sumándose a la avanzada oscurantista del bolsonarismo criollo, embistió con todo al Gobierno y disparó una serie de frases muy gorilas. Dijo que "a Alberto Fernández lo presiona La Campora" para que siga la cuarentena y, de esa forma, disculpó su viaje a Uruguay. Tal fue la gravedad de las frases de la conductora que, después de la entrevista, Romina Manguel destrozó al macrista Luis Novaresio.

Una fuente de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) aseguró que no le encontró explicación a la autorización de ese organismo para que se concrete el viaje. El decreto nacional sobre la cuarentena permite que si una persona quedó varada en un domicilio que no es el propio, pueda hacer un viaje por única vez a su residencia oficial que figura en su DNI.

La pandemia que afecta al país y al mundo ha puesto al descubierto las graves desigualdades que presenta la sociedad, las conductas abusivas de los poderosos y las reacciones insólitas de algunos que, más allá de los desacuerdos y polémicas en torno a la pandemia, han puesto de manifiesto actitudes reprobables que parecen estar latentes a la espera de una posibilidad de manifestarse.

La Opinión Popular

LA PANELISTA PIDIÓ LA PALABRA PARA EXPRESAR SU DISCONFORMIDAD CON CÓMO LLEVÓ LA ENTREVISTA Y SE SUMARON EL RESTO DE SUS COLEGAS

Romina Manguel destrozó a Luis Novaresio por su entrevista a Susana Giménez

Un incómodo momento vivió Luis Novaresio en Animales Sueltos en la noche de ayer, luego de que todo su equipo criticara enfáticamente la entrevista que tuvo con Susana Giménez en la que la se hicieron con ligereza serias acusaciones contra el gobierno y en especial La Cámpora.

La conductora terminó la gira mediática en Animales Sueltos y lanzó una serie de infundadas definiciones en la que no solo comparó a Argentina con Venezuela, si no que también atacó "al populismo" dijo que tuvo que "firmar más papeles que para irse a la Rusia comunista" y deslizó que la cuarentena era una imposición de "La Cámpora".

Novaresio, lejos de moderar las expresiones de la ex diva de la televisión, le siguió el discurso, en el que trató de ridículas las medidas contra el COVID-19, ya que solo se propaga fuertemente en villas, se vanagloriaba de su posibilidad privilegiada de salir del país en avión privado, afirmó que Alberto Fernández está "pasado y presionado" por un sector del gobierno, entre otras cosas.

Sin hacer ningún desagravio a las declaraciones infundadas, Novaresio enfatizó que lo que hizo Giménez era "absolutamente legal" y que la culpa de la desigualdad de que ella abandonara el país mientras sus compatriotas padecen al COVID era culpa de la política que generó "2800 villas".

Tras las bochornosas declaraciones de Novaresio, Romina Mangel pidió la palabra para expresar su disconformidad con cómo llevó la entrevista: "Te quiero pedir un favor como colega. También para aclarar a la gente que cuando haces los mano a mano, claramente sos vos como conductor y ella como invitada. En este caso, al menos para mí el silencio no es salud y no me gusta hablar de alguien que no está al aire pero realmente ha dicho cosas muy sensibles, muy finitas y que no son ciertas".

"Tenía que aclararlo, sino parece que no nos dejas hablar".

La crítica de sus compañeros

Y agregó: "Ella dijo por ejemplo que salía tranquila al teatro y el contexto era bajo una dictadura. Decía que salía tranquila, yo no la elijo y muchísima otra gente tampoco. Habla de Venezuela y la verdad que si no lo ponés en el marco de una pandemia, no se puede entender. El país que ella admira tanto, que es Estados Unidos está teniendo desabastecimiento, el problema es global".

"Y lo que me parece gravísimo, es decir que La Cámpora presiona de tal modo a Alberto que toma una decisión de una cuarentena con número de muertos que para Susana son pocos. Ella tiene que tener la misma empatía y sensibilidad que le reclama a los políticos para entender que muchos argentinos no están pudiendo comer, ver a sus seres queridos ni despedir a sus muertos, y ella se va a Uruguay a cuidar a sus perros", cerró la periodista.

Nacho Ortelli agregó: "Es totalmente legal, el Gobierno se encargó de decirlo, que está en las antípodas ideológicas de Susana, pero el tema lo tiene que resolver el Gobierno. Que gente que simplemente por tener una capacidad económica diferente pueda salir del país, la verdad que ahí hay un tema".

Último, cerró Maxi Montenegro: "Están pasando cosas demasiado graves por la pandemia y el derrumbe económico y no me parece relevante lo que pueda aportar Susana. Esta es una democracia burbujeante en la que todos dicen lo que quieren y se van a Miami o Uruguay, habla por los principales medios y dice cualquier cosa".

Fuente: El Destape

02-04-2026 / 18:04

Las simetrías estructurales entre el plan de Martínez de Hoz y la era Milei

La historia argentina parece empecinada en retornar a ciertos puntos de inflexión donde la teoría económica se funde con experimentos de refundación social. Al cumplirse un nuevo aniversario del desembarco de José Alfredo Martínez de Hoz en el Ministerio de Economía en 1976, el debate político actual se ve atravesado por una pregunta inevitable: ¿cuánto del ADN de aquel programa sobrevive en el esquema de "motosierra y liberación" que propone Javier Milei?

Aunque los contextos políticos son opuestos —una dictadura genocida frente a un gobierno surgido de las urnas—, las coordenadas macroeconómicas guardan una similitud que va más allá de la coincidencia. El plan de 1976 y el programa libertario de 2024 comparten un mismo norte: la desarticulación del modelo de sustitución de importaciones y la entronización del mercado como único asignador de recursos.

El plan de Martínez de Hoz dejó una deuda externa impagable y una industria diezmada; el experimento actual está en pleno desarrollo, pero sus cimientos parecen haber sido excavados en el mismo terreno.

De la redacción de La Opinión Popular

02-04-2026 / 18:04

Es elegido presidente Yrigoyen, en el primer gobierno democrático de la historia argentina

Las elecciones presidenciales del 02 de abril de 1916 fueron las primeras en la historia argentina en adoptar la ley Sáenz Peña, que garantizaba el voto secreto y obligatorio para varones, razón por la cual se considera el primer gobierno democrático de la historia argentina, con la aclaración de que el primer gobierno plenamente democrático fue la segunda presidencia de Juan Perón en 1951, cuando las mujeres pudieron ejercer su derecho a votar y ser votadas.

La fórmula Hipólito Yrigoyen - Pelagio Luna se impuso cómodamente superando a la fórmula del Partido Conservador (Ángel Rojas - Juan Eugenio Serú) con 339 332 votos contra 153 406 del Partido Conservador. Además ganó en el colegio electoral con 152 votos.

El líder radical representaba el ascenso de las clases medias y de las primeras generaciones de hijos de inmigrantes nacidos aquí. Hasta entonces, las condiciones de sufragio no obligatorio y cantado habían convertido a las elecciones en una parodia de democracia. En los años tremendos del siglo XIX, la violencia determinaba voluntades.

Con Yrigoyen se inició una etapa de acceso al poder de las mayorías populares, a las que las minorías oligárquicas, impotentes frente a las urnas, saldrían a cruzar con golpes de Estado encabezados por militares.

Por Carlos Morales para La Opinión Popular.

01-04-2026 / 14:04

La realidad desmiente la baja de la pobreza que anunció Milei

La Argentina de Javier Milei ha ingresado en una fase peligrosa: la de la construcción de una realidad paralela. Mientras las persianas de las pymes se bajan definitivamente, los comedores populares se desbordan y el consumo de leche cae a niveles históricos, el Gobierno nacional ha decidido que la mejor manera de combatir la pobreza no es con políticas públicas, sino con un lápiz y una goma de borrar en las oficinas del INDEC.

El reciente anuncio que sitúa la pobreza en un 28,2% para el segundo semestre de 2025 no es solo una provocación; es un insulto a la inteligencia de un pueblo que sobrevive en el ajuste más brutal de la historia argentina moderna. Estamos ante el "milagro estadístico" de un gobierno que pretende hacernos creer que, en medio de una recesión galopante y salarios de miseria, la pobreza ha retrocedido por arte de magia.

Javier Milei ha decidido abrazar el dogma por encima de la vida. Su gestión se ha convertido en una maquinaria de propaganda que utiliza la macroeconomía financiera para ocultar la microeconomía de la heladera vacía. Festejar un 28,2% de pobreza en un contexto de desguace del Estado, entrega de la soberanía y destrucción del mercado interno no es solo cinismo; es una declaración de guerra contra la realidad.

El Gobierno podrá seguir "dibujando" números y publicando gráficos en redes sociales, pero la calle tiene su propia estadística. Y en esa estadística, la que se mide en el boleto de colectivo, en el alquiler impagable y en el plato de comida que falta, el modelo de Milei solo ha demostrado ser un éxito en una sola cosa: en producir una miseria estructural que ningún comunicado oficial podrá ocultar por mucho tiempo. El despertar de este sueño estadístico será, lamentablemente, una pesadilla social de la que nos costará años recuperarnos.

De la redacción de La Opinión Popular

31-03-2026 / 16:03

El INDEC de Milei dibuja un 3% mientras la calle arde con aumentos del 60%

El relato de "la casta paga el ajuste" se ha convertido, definitivamente, en la estafa electoral más grande de las últimas décadas. Este mes de marzo cierra con una cifra que el Gobierno intenta vender como una victoria: una inflación del 3%. Sin embargo, en las góndolas, en las farmacias y en las facturas de luz, ese número suena a burla. La brecha entre el "IPC oficial" y la realidad de los hogares sugiere que estamos ante una maniobra de dibujo estadístico.

En definitiva, marzo expone la cara más cruel del experimento libertario: una estabilidad de cementerio lograda a fuerza de suprimir el consumo y falsear la percepción de la crisis. Mientras el Presidente se refugia en una realidad paralela de cifras maquilladas, el país real retrocede décadas en sus indicadores sociales, con una indigencia que ya no es una estadística, sino un grito desesperado en cada esquina. El "milagro" de Milei no es la baja de los precios, sino la capacidad de un gobierno para ignorar el naufragio de su propio pueblo mientras celebra un superávit que huele a miseria. La historia, tarde o temprano, terminará por pasarle factura a quienes creyeron que se podía gobernar un país como si fuera una hoja de cálculo para que la plata se llleven los mas rícos.

29-03-2026 / 15:03

Adorni y el escándalo Libra hunden la imagen de Milei mientras la pobreza no para de crecer

La gestión de Javier Milei atraviesa un momento muy complejo, atrapada en una tenaza que combina corrupción sistémica y degradación económica. La narrativa de austeridad se ha quebrado frente a pruebas judiciales contundentes: por un lado, el Caso $LIBRA, donde el peritaje técnico confirma un esquema de promoción de estafas piramidales que involucra directamente al Presidente y a Karina Milei por presuntos cobros millonarios; por otro, el escándalo de Manuel Adorni, cuya utilización de vuelos privados y un crecimiento patrimonial injustificado -que incluye mansiones y gastos de lujo- lo colocan como el nuevo emblema de los privilegios que el Gobierno prometió desterrar.

Sin embargo, el factor que transforma estos escándalos en un veneno letal para el oficialismo es el contexto de asfixia social. La paciencia popular, que hasta hace poco funcionaba como un cheque en blanco, se está agotando ante una realidad incontrastable marcada por la pobreza récord Con indicadores que ya superan el 55%, el ajuste ha dejado de caer sobre la política para ensañarse con la clase media y los sectores vulnerables; la inflación persistente, la cual, a pesar del discurso oficial, el costo de vida -especialmente en alimentos y servicios públicos- sigue demoliendo el poder adquisitivo de los salarios. A esto se le suma la crisis de expectativas: El contraste entre el "no hay plata" para comedores escolares y el despliegue de recursos en el entorno de Adorni ha roto el vínculo de confianza con su base electoral.

En definitiva, la caída en las encuestas no es solo producto de los tribunales; es el resultado de un modelo que pide sacrificios extremos a la población mientras sus máximos referentes se ven cercados por causas de corrupción que huelen a vieja política. La "libertad" parece haberse convertido, para el círculo íntimo del poder, en la libertad de gozar de privilegios mientras el resto del país cae en la indigencia.

De la redacción de La Opinión Popular