17:13 | Viernes 03 de Abril de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 19-05-2020 / 10:05

Ricardo Alfonsín: “El radicalismo no nació para ser un partido irrelevante de derecha”

El dirigente radical Ricardo Alfonsín se refirió a las internas de la UCR y la proyección de un referente de la oposición, comentó que no le interesan los líderes, y lo que realmente le preocupa son los proyectos.

El referente radical Ricardo Alfonsín se refirió a las internas de la UCR y la proyección de un guía de la oposición, comentó que no le interesan los líderes, y lo que realmente le preocupa son los proyectos. "No he visto a un solo radical que haya hecho una autocrítica respecto de lo que ocurrió en estos últimos cuatro años, porque creen que si nosotros tomamos distancia de las ideas del PRO vamos a perder potencial electoral", afirmó.

"La UCR debe recuperar su relación con la sociedad, pero lo va a hacer solo defendiendo ideas radicales, para defender ideas de derecha está el PRO. Van a tener que rendir cuentas por lo que hicieron, nosotros no nacimos para ser un partido irrelevante y de derecha, nacimos para ser un actor importante en la política, para defender los intereses populares", manifestó.

El dirigente de la Unión Cívica Radical dialogó sobre su futuro como embajador en España, el rol de la oposición y las internas que transita el radicalismo. "La UCR debe recuperar su relación con la sociedad, pero lo va a hacer solo defendiendo ideas radicales", aseguró.

Sobre su nombramiento como embajador en España, Ricardo Alfonsín explicó que "el Senado no se reunió para aprobar el pliego de manera que aún no he sido designado", y en referencia a la posición del radicalismo aseguró que "lo que está haciendo ahora no es muy distinto a lo que hizo desde el 2015 en adelante".

"El partido es una institución que le puede aportar mucho a la política, pero para eso necesita dirigentes que piensen en el interés general más que en su propia carrera política", destacó el dirigente radical.

En referencia a las críticas de la oposición por el presupuesto 2020, apuntó hacia el sector del radicalismo que rechazó la propuesta: "Se deberían acordar de las dificultades que teníamos nosotros, las mismas dificultades para presentar presupuestos, siempre tardíamente porque estábamos negociando con los acreedores", recordó.

En este sentido, preguntó: "¿Cómo se puede hoy negociar un presupuesto cuando hay una deuda que tanto pesa sobre las cuentas públicas?".

En cuanto a la oferta a los acreedores, el dirigente expresó que "es buena, generosa y realista". Paralelamente, indicó que el país debe hacerse cargo de una deuda que se contrajo de manera imprudente, "tal como lo expresaron el ex presidente Mauricio Macri, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial", haciendo alusión a que "la deuda es impagable".

Ricardo Alfonsín también tomo partido al respecto de la problemática de quienes proponen que la gente salga a la calle y no respete la cuarentena. En esta línea, señaló que "no solamente están proponiendo cosas que pueden dañarlos a ellos, están proponiendo algo que puede dañarnos a todos". Asimismo, planteó que "cada uno puede hacer con su salud lo que quiera pero con la de los demás no".

Ricardo Alfonsín remarcó que coincide con las medidas que está adoptando el gobierno. "El programa que anunciaba Alberto Fernández en la campaña era mucho más radical del que anunciaba Juntos por el Cambio", subrayó. El dirigente del radicalismo advirtió que "las ideas que quiere aplicar el gobierno van a generar muchísima resistencia en la derecha, y se va a necesitar colaboración de todas las dirigencias populares". Por esta cuestión, según explicó, es que aceptó ser embajador, porque su partido "estaba haciéndose cargo de esa resistencia".

"Es muy radical colaborar cuando un gobierno está haciendo las cosas bien, y existe una fuerte reacción de parte de la derecha para que aquellas políticas no se puedan aplicar", declaró.

Por último, Ricardo Alfonsín, frente al denominado "impuesto a los ricos", planteó que es "una cuestión de orden filosófico", y que la pregunta debería ser "¿es justo o no es justo?". Consecuentemente, agregó que en una circunstancia de extrema desigualdad como la que atraviesa el país, "atender la situación de aquellos más desprotegidos para que sufran menos claro que es justo".

Finalmente, expresó que siempre su partido ha sostenido que, a la hora de hacer esfuerzos, "el mayor lo debe hacer siempre el que está mejor", y acentuó que "si los radicales adhieren a ideas liberales y de mercado que se vayan al PRO".

Por: Alejandro Costanzo

Fuente: www.REALPOLITIK.com.ar

02-04-2026 / 18:04

Las simetrías estructurales entre el plan de Martínez de Hoz y la era Milei

La historia argentina parece empecinada en retornar a ciertos puntos de inflexión donde la teoría económica se funde con experimentos de refundación social. Al cumplirse un nuevo aniversario del desembarco de José Alfredo Martínez de Hoz en el Ministerio de Economía en 1976, el debate político actual se ve atravesado por una pregunta inevitable: ¿cuánto del ADN de aquel programa sobrevive en el esquema de "motosierra y liberación" que propone Javier Milei?

Aunque los contextos políticos son opuestos —una dictadura genocida frente a un gobierno surgido de las urnas—, las coordenadas macroeconómicas guardan una similitud que va más allá de la coincidencia. El plan de 1976 y el programa libertario de 2024 comparten un mismo norte: la desarticulación del modelo de sustitución de importaciones y la entronización del mercado como único asignador de recursos.

El plan de Martínez de Hoz dejó una deuda externa impagable y una industria diezmada; el experimento actual está en pleno desarrollo, pero sus cimientos parecen haber sido excavados en el mismo terreno.

De la redacción de La Opinión Popular

02-04-2026 / 18:04

Es elegido presidente Yrigoyen, en el primer gobierno democrático de la historia argentina

Las elecciones presidenciales del 02 de abril de 1916 fueron las primeras en la historia argentina en adoptar la ley Sáenz Peña, que garantizaba el voto secreto y obligatorio para varones, razón por la cual se considera el primer gobierno democrático de la historia argentina, con la aclaración de que el primer gobierno plenamente democrático fue la segunda presidencia de Juan Perón en 1951, cuando las mujeres pudieron ejercer su derecho a votar y ser votadas.

La fórmula Hipólito Yrigoyen - Pelagio Luna se impuso cómodamente superando a la fórmula del Partido Conservador (Ángel Rojas - Juan Eugenio Serú) con 339 332 votos contra 153 406 del Partido Conservador. Además ganó en el colegio electoral con 152 votos.

El líder radical representaba el ascenso de las clases medias y de las primeras generaciones de hijos de inmigrantes nacidos aquí. Hasta entonces, las condiciones de sufragio no obligatorio y cantado habían convertido a las elecciones en una parodia de democracia. En los años tremendos del siglo XIX, la violencia determinaba voluntades.

Con Yrigoyen se inició una etapa de acceso al poder de las mayorías populares, a las que las minorías oligárquicas, impotentes frente a las urnas, saldrían a cruzar con golpes de Estado encabezados por militares.

Por Carlos Morales para La Opinión Popular.

01-04-2026 / 14:04

La realidad desmiente la baja de la pobreza que anunció Milei

La Argentina de Javier Milei ha ingresado en una fase peligrosa: la de la construcción de una realidad paralela. Mientras las persianas de las pymes se bajan definitivamente, los comedores populares se desbordan y el consumo de leche cae a niveles históricos, el Gobierno nacional ha decidido que la mejor manera de combatir la pobreza no es con políticas públicas, sino con un lápiz y una goma de borrar en las oficinas del INDEC.

El reciente anuncio que sitúa la pobreza en un 28,2% para el segundo semestre de 2025 no es solo una provocación; es un insulto a la inteligencia de un pueblo que sobrevive en el ajuste más brutal de la historia argentina moderna. Estamos ante el "milagro estadístico" de un gobierno que pretende hacernos creer que, en medio de una recesión galopante y salarios de miseria, la pobreza ha retrocedido por arte de magia.

Javier Milei ha decidido abrazar el dogma por encima de la vida. Su gestión se ha convertido en una maquinaria de propaganda que utiliza la macroeconomía financiera para ocultar la microeconomía de la heladera vacía. Festejar un 28,2% de pobreza en un contexto de desguace del Estado, entrega de la soberanía y destrucción del mercado interno no es solo cinismo; es una declaración de guerra contra la realidad.

El Gobierno podrá seguir "dibujando" números y publicando gráficos en redes sociales, pero la calle tiene su propia estadística. Y en esa estadística, la que se mide en el boleto de colectivo, en el alquiler impagable y en el plato de comida que falta, el modelo de Milei solo ha demostrado ser un éxito en una sola cosa: en producir una miseria estructural que ningún comunicado oficial podrá ocultar por mucho tiempo. El despertar de este sueño estadístico será, lamentablemente, una pesadilla social de la que nos costará años recuperarnos.

De la redacción de La Opinión Popular

31-03-2026 / 16:03

El INDEC de Milei dibuja un 3% mientras la calle arde con aumentos del 60%

El relato de "la casta paga el ajuste" se ha convertido, definitivamente, en la estafa electoral más grande de las últimas décadas. Este mes de marzo cierra con una cifra que el Gobierno intenta vender como una victoria: una inflación del 3%. Sin embargo, en las góndolas, en las farmacias y en las facturas de luz, ese número suena a burla. La brecha entre el "IPC oficial" y la realidad de los hogares sugiere que estamos ante una maniobra de dibujo estadístico.

En definitiva, marzo expone la cara más cruel del experimento libertario: una estabilidad de cementerio lograda a fuerza de suprimir el consumo y falsear la percepción de la crisis. Mientras el Presidente se refugia en una realidad paralela de cifras maquilladas, el país real retrocede décadas en sus indicadores sociales, con una indigencia que ya no es una estadística, sino un grito desesperado en cada esquina. El "milagro" de Milei no es la baja de los precios, sino la capacidad de un gobierno para ignorar el naufragio de su propio pueblo mientras celebra un superávit que huele a miseria. La historia, tarde o temprano, terminará por pasarle factura a quienes creyeron que se podía gobernar un país como si fuera una hoja de cálculo para que la plata se llleven los mas rícos.

29-03-2026 / 15:03

Adorni y el escándalo Libra hunden la imagen de Milei mientras la pobreza no para de crecer

La gestión de Javier Milei atraviesa un momento muy complejo, atrapada en una tenaza que combina corrupción sistémica y degradación económica. La narrativa de austeridad se ha quebrado frente a pruebas judiciales contundentes: por un lado, el Caso $LIBRA, donde el peritaje técnico confirma un esquema de promoción de estafas piramidales que involucra directamente al Presidente y a Karina Milei por presuntos cobros millonarios; por otro, el escándalo de Manuel Adorni, cuya utilización de vuelos privados y un crecimiento patrimonial injustificado -que incluye mansiones y gastos de lujo- lo colocan como el nuevo emblema de los privilegios que el Gobierno prometió desterrar.

Sin embargo, el factor que transforma estos escándalos en un veneno letal para el oficialismo es el contexto de asfixia social. La paciencia popular, que hasta hace poco funcionaba como un cheque en blanco, se está agotando ante una realidad incontrastable marcada por la pobreza récord Con indicadores que ya superan el 55%, el ajuste ha dejado de caer sobre la política para ensañarse con la clase media y los sectores vulnerables; la inflación persistente, la cual, a pesar del discurso oficial, el costo de vida -especialmente en alimentos y servicios públicos- sigue demoliendo el poder adquisitivo de los salarios. A esto se le suma la crisis de expectativas: El contraste entre el "no hay plata" para comedores escolares y el despliegue de recursos en el entorno de Adorni ha roto el vínculo de confianza con su base electoral.

En definitiva, la caída en las encuestas no es solo producto de los tribunales; es el resultado de un modelo que pide sacrificios extremos a la población mientras sus máximos referentes se ven cercados por causas de corrupción que huelen a vieja política. La "libertad" parece haberse convertido, para el círculo íntimo del poder, en la libertad de gozar de privilegios mientras el resto del país cae en la indigencia.

De la redacción de La Opinión Popular