La Opinión Popular
                  09:34  |  Lunes 24 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
"No se puede pretender que las deudas sean pagadas con sacrificios insoportables para los pueblos". Papa Francisco
Recomendar Imprimir
Paraná - 23-01-2020 / 09:01
INSISTE CON QUE ES INOCENTE A PESAR DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL ORAL FEDERAL (TOF)

El exconcejal Pablo Hernández mencionó una "mano negra interna" porque Varisco quería ser gobernador

El exconcejal Pablo Hernández mencionó una
Para el exconcejal de Cambiemos Pablo Hernández su condena -como así también la de Sergio Varisco y Griselda Bordeira- corresponde a "una mano negra" que presuntamente vendría desde la propia interna del espacio Cambiemos.
 
Tres dirigentes políticos del radicalismo fueron condenados por narcotraficantes en una sentencia histórica dictada por los jueces Lilia Carnero, Noemí Berros y Roberto López Arango. Para Sergio Varisco fueron 6 años y medio de prisión, mientras que para Pablo Hernández y Griselda Bordeira la pena fue de 5 años. Para llegar a la condena, la investigación pasó por la instrucción e instancias superiores que fueron avalando los distintos planteos defensivos.
 
Para el exconcejal de Cambiemos Hernández su condena -como así también la de Varisco y Bordeira- corresponde a "una mano negra" que presuntamente vendría desde la propia interna de la alianza Cambiemos. Esto lo deslizaron los abogados defensores en reiteradas declaraciones públicas, pero lo cierto es que durante el desarrollo del juicio oral no hubo prueba alguna que sustente la teoría. 
 
 
Hernández brindó declaraciones en Radio Uner Paraná donde volvió a negar su vinculación con el narcotráfico y buscó -una vez más- instalar la idea de que con el lider narco Daniel Tavi Celis sólo hubo vinculaciones políticas y que desconocían su actividad ilegal.
 
Cabe recordar que ANÁLISIS denunció que Celis manejaba el negocio del narcotráfico en 2009 mientras que los acuerdos políticos de Celis con el varisquismo a través de Hernández fueron en 2011 y 2015.
 
"Nos sorprendió mucho que hayamos sido condenados. Sigo manifestando mi inocencia. Así como lo dije en mi indagatoria, jamás en mi vida había consumido, que jamás había comprado ni vendido. Los análisis médicos que solicitó la Justicia demostraron que eso era así. De por sí, fue una injusticia que me hayan privado de la libertad. Tenía toda la esperanza de que la Justicia actuara como corresponde y que demuestre mi inocencia, lamentablemente se ha equivocado. Vamos a apelar esta instancia y demostraré que soy inocente", aseguró Hernández al programa radial Cara y Ceca.
 
Luego se refirió a los allanamientos en su domicilio y oficina: "Los resultados fueron negativos obviamente porque no tengo nada que ver con el mundo del narcotráfico", aseguró Hernández quien fue apuntado como el responsable de mediar entre el exintendente y el lider narco.
 
Ante la pregunta sobre las presuntas irregularidades en el allanamiento al domicilio de Celis, donde vivía Luciana Lemos, que no pudieron ser demostradas en el juicio, Hernández aseguró: "Quizá hubo irregularidades en el allanamiento en el domicilio de la señora Lemos. Donde un comisario que fue a declarar de la Policía Federal Argentina (PFA) y un testigo que declaró vía Skype manifestaron que en la casa de esa señora, debajo del cochecito de su bebé, encontraron cocaína".
 
Luego apuntó contra Lemos ya que su declaración indagatoria incriminó a los dirigentes políticos. Lo que no dijo Hernández es que esa declaración fue sustentada por el cuaderno hallado en el allanamiento al domicilio de Lemos, donde figuraba su nombre y otras pruebas que tuvo en cuenta el TOF para validar los dichos de Lemos: "Esta señora es beneficiada por la condena que le dan. A ella le convenía mentir, ella mintió y perjudicó a gente inocente e inventó una historia. Si ella decía la verdad le iban a dar 10 años. Jugó con la Justicia desde el primer momento".
 
Respecto a la disposición judicial que instó a que se abra una causa para investigar que vínculos hubo con la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich, Hernández dijo: "Me llamó poderosamente la atención que Bullrich se manifestara sin conocer la causa. Me sorprendió. Si hubo testigos que manifestaron intenciones espurias, en contra de mi persona, es muy lamentable y está bien que se investigue".
 
Cabe recordar que los abogados de Varisco, Rubén Pagliotto y Miguel Cullen, denunciaron en sus alegatos -al final del juicio- que Bullrich había pedido la cabeza de Hernández y Bordeira para salvar a Varisco. Esto deberá demostrarlo una nueva investigación ya que durante el debate y la instrucción de estos dos expedientes, no ha surgido nada de esto con claridad. 
 
"Los jueces tenían todos los elementos para encontrar la verdad pero miraron para otro lado. Yo demostré cuando declaré y mis abogados demostraron mi inocencia. La fiscalía nos acusa de una cosa y nos condenan por algo que no teníamos nada que ver", insistió Hernández.
 
Luego, el exconcejal volvió a esgrimir la tesis defensiva de que el acuerdo con Celis era político pero no narco: "Celis fue un militante que participó de la campaña 2015, haciendo política, es una relación política. Caminaba libremente por la calle. Quedó demostrado en el juicio al año 2016, un año despues, el conflicto que yo tenía con Celis era político. Jamás Celis me había hecho ninguna propuesta indecente ni vi jamás algo fuera de lo legal en Celis".
 
"Es discutible lo que hicieron con Varisco, nosotros hemos dado la vida. Todo esto que pasa es una mano negra interna porque quisieron boicotear una posible candidatura de Varisco a la gobernación", lanzó Hernández en las declaraciones radiales.
 
Para finalizar, el exconcejal condenado dijo que durante su prisión preventiva siguió cobrando el sueldo de concejal porque su familia dependía de sus ingresos. Esto a pesar de que no pudo ejercer desde el momento de su detención hasta el final de su mandato: "Yo nunca cometí ningún ilícito. Me arman una historia en la que no tengo nada que ver. Yo fui electo como concejal, mi familia dependía de que yo trabajara".
 
Fuente: Análisis Digital
 
Agreganos como amigo a Facebook
21-02-2020 / 11:02
20-02-2020 / 11:02
 
En el Día Internacional de Acción Global por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, la capital entrerriana se suma a las acciones que se desarrollan en todo el país para exigir, con un "pañuelazo verde", una ley que garantice el aborto legal, seguro y gratuito. En Paraná, la concentración tuvo lugar en la Plaza 1º de Mayo.
 
"Es un día muy especial para el movimiento feminista disidente y para todas las compañeras que integramos la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. El 19 de febrero de 2018 fue un día que cambió la situación del debate sobre la legalización y despenalización del aborto, fue el primer pañuelazo histórico que se realizó y que permitió juntar las fuerzas necesarias para romper las puertas del Congreso, lograr una media sanción del proyecto de ley y despenalizar, socialmente, el aborto, es decir, que todos se sientan incluidos en este debate que es trascendental", expresó la referente de la Nueva Izquierda, Nadia Burgos.
 
En el 2020, "hemos vuelto a tomar la iniciativa de volver a convocar con fuerza, estamos llenando las calles de Argentina en más de 100 ciudades y también las puertas del Congreso para decir que la marea verde está volviendo a crecer y que queremos que se trate, se debata y se apruebe el proyecto de ley de la campaña para que el aborto sea legal en nuestro país".
 
"Es el inicio activo del año para nosotras, que después continuará con las movilizaciones del 8 y 9 de marzo. Es muy auspicioso con la alegría con la que empezamos este año, con las expectativas que tenemos de que vuelva el debate al Congreso, con la convicción que esta vez, sí será ley, sabemos que es muy importante terminar de completar, cuando hablamos de la salud de las mujeres y de las personas con capacidad de gestar, a lo que ya existe hoy, la interrupción legal de un embarazo a partir del Código Penal, incorporar la interrupción voluntaria donde no sea necesario una causal", manifestó la activista feminista, Lucy Grimalt.
 
"Es muy importante poder completar la incorporación de derechos plenos, en este caso, que la interrupción sea voluntaria, como nosotras proponemos en el proyecto de ley, hasta las catorce semanas", añadió.
 
La Opinión Popular
 

19-02-2020 / 12:02
19-02-2020 / 12:02
19-02-2020 / 11:02
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar