13:07 | Martes 18 de Noviembre de 2013 | Entre Ríos
 |
 |
Nacionales - 07-09-2019 / 09:09
LA CÁMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA ORDENÓ REABRIR EL EXPEDIENTE PARA CUMPLIR LAS MEDIDAS DE PRUEBA QUE NO SE REALIZARON
Santiago Maldonado: ordenan investigar un posible abandono de persona
Durante la investigación de este caso, se constató numerosas "omisiones" de los uniformados y funcionarios del Poder Ejecutivo y el Ministerio de Seguridad al mando de Patricia Bullrich, más bien orientadas a desviar el eje de los hechos para encubrir el accionar represivo, tales como el borrado de todas las conversaciones de sus teléfonos así como del tramo de filmación clave, la reticencia a entregar pruebas, la difusión de versiones que lo ubicaban a Santiago fuera de Chubut mientras estaba desaparecido y el espionaje a su familia, allegados y testigos mapuches.
Cuando el juez federal de Rawson, Gustavo Lleral, decidió cerrar la causa por desaparición forzada de Santiago Maldonado, el 29 de noviembre del año pasado, el ruido que hicieron la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sus funcionarios y la caterva de periodistas macristas y medios aliados de Cambiemos fue insoportable.
Sobre todo para la familia del joven artesano, que sufrió el escarnio público de parte de las espadas macristas y del ejército de trolls globoludos comandado por el jefe de Gabinete, Marcos Peña.
A quienes solo buscaban salvarle el pellejo a Gendarmería y a los funcionarios involucrados en la represión a la comunidad mapuche en la Patagonia no los sensibilizó siquiera que los Maldonado se quedaran sin respuestas acerca de cómo, cuándo y dónde murió Santiago.
Menos aún los incomodó que el propio juez, el mismo día en que cerró la causa, haya llamado a la madre del joven para confesarle que fue "apretado" para dar por terminada su "investigación".
A esa misma gente, este viernes no le cayó nada bien que en un fallo unánime ordenó que Lleral reabra la causa y siga investigando hasta poder responderle con certezas a las querellas todo lo que le reclamaron durante más de un año.
"Nos encontramos ante una muerte traumática con ribetes que podrían ser tildados de dudosos, por haber acontecido en un contexto de intervención estatal en cuyo desarrollo se hizo uso de las herramientas dotadas a los agentes estatales para la prevención y represión de los delitos", dijo la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia en el fallo que revocó el cierre de la causa por la desaparición y muerte de Santiago Maldonado.
"De allí que corresponda ampliarse la investigación a efectos de verificar o descartar la existencia de alguna otra hipótesis delictiva. Así, atendiendo también a las particularidades de corte jurídico internacional y a la existencia de un cauce de investigación que no se encuentra agotado, corresponde profundizar la misma a efectos de reconstruir con la mayor exactitud y prontitud las circunstancias que rodearon al suceso", advirtieron los jueces Hebe Corchuelo de Huberman, Javier Leal de Ibarra y Aldo Suárez, en referencia al operativo represivo del 1 de agosto de 2017 en territorio recuperado por la comunidad mapuche de Cushamen.
La abogada Verónica Heredia dijo que la resolución "es muy importante porque demuestra la arbitrariedad con que se cerró el expediente". Los jueces ordenaron cumplir con todas las medidas que la querella mencionó como pendientes, determinaron pudo haber sido abandono de persona y revocaron el sobreseimiento del gendarme Emmanuel Echazú.
La Opinión Popular
Sobre todo para la familia del joven artesano, que sufrió el escarnio público de parte de las espadas macristas y del ejército de trolls globoludos comandado por el jefe de Gabinete, Marcos Peña.
A quienes solo buscaban salvarle el pellejo a Gendarmería y a los funcionarios involucrados en la represión a la comunidad mapuche en la Patagonia no los sensibilizó siquiera que los Maldonado se quedaran sin respuestas acerca de cómo, cuándo y dónde murió Santiago.
Menos aún los incomodó que el propio juez, el mismo día en que cerró la causa, haya llamado a la madre del joven para confesarle que fue "apretado" para dar por terminada su "investigación".
A esa misma gente, este viernes no le cayó nada bien que en un fallo unánime ordenó que Lleral reabra la causa y siga investigando hasta poder responderle con certezas a las querellas todo lo que le reclamaron durante más de un año.
"Nos encontramos ante una muerte traumática con ribetes que podrían ser tildados de dudosos, por haber acontecido en un contexto de intervención estatal en cuyo desarrollo se hizo uso de las herramientas dotadas a los agentes estatales para la prevención y represión de los delitos", dijo la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia en el fallo que revocó el cierre de la causa por la desaparición y muerte de Santiago Maldonado.
"De allí que corresponda ampliarse la investigación a efectos de verificar o descartar la existencia de alguna otra hipótesis delictiva. Así, atendiendo también a las particularidades de corte jurídico internacional y a la existencia de un cauce de investigación que no se encuentra agotado, corresponde profundizar la misma a efectos de reconstruir con la mayor exactitud y prontitud las circunstancias que rodearon al suceso", advirtieron los jueces Hebe Corchuelo de Huberman, Javier Leal de Ibarra y Aldo Suárez, en referencia al operativo represivo del 1 de agosto de 2017 en territorio recuperado por la comunidad mapuche de Cushamen.
La abogada Verónica Heredia dijo que la resolución "es muy importante porque demuestra la arbitrariedad con que se cerró el expediente". Los jueces ordenaron cumplir con todas las medidas que la querella mencionó como pendientes, determinaron pudo haber sido abandono de persona y revocaron el sobreseimiento del gendarme Emmanuel Echazú.
La Opinión Popular
Santiago Maldonado: La Justicia decidió reabrir la causa y ahora apunta contra los gendarmes
Lo decidió el tribunal federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia sobre la causa que había archivado el juez Gustavo Lleral. Dejó abierta la posibilidad de que uno o más gendarmes hayan abandonado a Maldonado en las aguas del río Chubut.
El tribunal federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia resolvió reabrir la causa sobre la muerte de Santiago Maldonado que había archivado el juez Gustavo Lleral. La Justicia va por la hipótesis de "abandono de persona" y apunta contra la Gerndamería. Por otra parte, descartó que haya existido el delito de desaparición forzada de persona.
"Consideramos que se investigó una única hipótesis delictiva -aquí definitivamente descartada- sin que haya sido objeto de valoración y pronunciamiento algún posible nexo causal entre cualquier omisión de personal de Gendarmería o de quienes se introdujeron en el río con Maldonado", afirma un fallo de 15 páginas al que accedió Infobae.
Así, la Cámara resolvió revocar la resolución del juez federal de Rawson, Gustavo Lleral, y le ordenó avanzar con una serie de medidas de prueba tendientes a determinar con precisión las circunstancias en que se produjo la muerte de Maldonado.
Otra novedad destacada es que por eso mismo, revocó el sobreseimiento del gendarme Emmanuel Echazú. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, siempre realizó una férrea defensa de los efectivos de Gendarmería que participaron del procedimiento en el Pu Lof de Cushamen y de la fuerza en general.
"El magistrado interviniente entendió que el objeto procesal de esta causa quedó ceñido a la desaparición forzada de Santiago Maldonado, así fue que habiendo despejado tal circunstancia dispuso el sobreseimiento de Emmanuel Echazu, quien había comparecido voluntariamente a proceso y rechazó las pruebas ofrecidas por las partes procediendo de ese modo a una suerte de archivo de las actuaciones por inexistencia de delito", explicaron los camaristas.
Agregaron en el fallo: "Sin perjuicio de tales conclusiones, lo cierto es que nos encontramos ante una muerte traumática con ribetes que podrían ser tildados de dudosos, por haber acontecido en un contexto de intervención estatal en cuyo desarrollo se hizo uso de las herramientas dotadas a los agentes estatales para la prevención y represión de los delitos. De allí que corresponda ampliarse la investigación a efectos de verificar o descartar la existencia de alguna otra hipótesis delictiva".
Y cierra: "Así, atendiendo también a las particularidades de corte jurídico internacional y a la existencia de un cauce de investigación que no se encuentra agotado, corresponda profundizar la misma a efectos de reconstruir con la mayor exactitud y prontitud las circunstancias que rodearon al suceso".
Fuente: El Destape
18-11-2025 / 10:11
17-11-2025 / 10:11
16-11-2025 / 09:11
15-11-2025 / 10:11
15-11-2025 / 09:11
© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.
E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar