21:30 | Miercoles 27 de Mayo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 22-05-2019 / 12:05

“NOS CONSOLIDAMOS EN LA PROVINCIA COMO TERCERA FUERZA”, AFIRMÓ

“Hay una demanda de la sociedad por nuevas voces”, dijo la candidata a diputada del socialismo, Veronica Magni

La candidata a diputada provincial del Partido Socialista, Verónica Magni, aseguró que “la ciudadanía pide como una demanda la necesidad de una alternativa que no sea ni el kirchnerismo ni el macrismo”. Foto: Blas García para La Opinión Popular

La candidata a diputada provincial del Partido Socialista, Verónica Magni, aseguró que "la ciudadanía pide como una demanda la necesidad de una alternativa que no sea ni el kirchnerismo ni el macrismo" y cuestionó el anunció de la fórmula presidencial Alberto Fernández-Cristina Fernández porque "el paso hacia el futuro, hacia la evolución que necesita dar nuestra sociedad y que reclama la ciudadanía, nunca puede ser en retroceso".

En ese marco, aseveró que "hay una demanda de la sociedad de nuevas voces, de nuevas representaciones de causas y luchas como la ambiental, feminista, la de los derechos de todos, de la participación y la evolución ciudadana" y remarcó que "desde el socialismo nos hemos consolidado en la provincia como la tercera fuerza, distante de la polarización que sin dudas se ha dado, pero no tanto como para no tener esperanza de llegar con esa voz alternativa a la Legislatura provincial".

Asimismo, advirtió que "la gente le reclama a la dirigencia política una constante distancia de los problemas reales que se les manifiestan en la vida cotidiana. No ven diferencia en aquellos que se presentan como polos opuestos: que son un gobierno nacional que ajusta y recorta, y un gobierno provincial cuya propuesta incluye al kirchnerismo de Entre Ríos".

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza) Magni aseguró que posicionarse como alternativa del peronismo y el macrismo "no resulta difícil cuando uno está a la escucha de una demanda".

"La ciudadanía pide como una demanda la necesidad de una alternativa que no sea ni el kirchnerismo ni el macrismo. En las recorridas escuchamos los comentarios de la gente que se pregunta qué hacer si la salida a un gobierno que ya no se puede soportar por la crisis social y económica es Cristina nuevamente", refirió.

"La gente reconoce que ese espacio integra en su fórmula a algo tan emblemático como una política caracterizada por la corrupción, con la vicepresidencia de Cristina Fernández", advirtió.

En contraposición, marcó que "el paso hacia el futuro, hacia la evolución que necesita dar nuestra sociedad y que reclama la ciudadanía nunca puede ser en retroceso, en una propuesta concreta que incluya al menos en partes iguales al pasado como parte de su propuesta". "Desde el socialismo nos hemos consolidado en la provincia como la tercera fuerza distante de la polarización que sin dudas se ha dado pero no tanto como para no tener esperanza de llegar con esa voz alternativa a la Legislatura provincial", remarcó.

Asimismo, planteó que "hay una demanda de la sociedad de nuevas voces, de nuevas representaciones de causas y luchas como la ambiental, feminista, la de los derechos de todos, de la participación y la evolución ciudadana, y por otro la posibilidad modesta que tenemos de llegar con algo más de tiempo, en el boca a boca y el mano a mano, con una situación más visible en la provincia. Por eso somos optimistas de que si nos buscan y podemos mostrarnos un poco más, las coincidencias nos ayuden a seguir creciendo".

Consultada por las quejas que escuchan de los ciudadanos en el marco de la campaña electoral, Magni sostuvo que "al socialismo la gente no le reclama porque no hemos gobernado en la provincia, pero sí la gente le reclama a la dirigencia política una constante distancia de los problemas reales que se les manifiestan en la vida cotidiana. No ven diferencia en aquellos que se presentan como polos opuestos: que son un gobierno nacional que ajusta y recorta, y un gobierno provincial cuya propuesta incluye al kirchnerismo de Entre Ríos".

En tal sentido, aseveró que "es constante encontrar la voz respecto de la necesidad de escuchar propuestas diferentes, que no promuevan la enemistad entre las personas que integran esta sociedad" y marcó como ejemplo: "Hoy escuchamos a un gobernador de la provincia promoviendo que se revise la posibilidad de envenenar a su propia población, cuando cuestiona o pone en revisión un fallo judicial tan contundente como la imposibilidad de fumigar las escuelas".

"A esto la sociedad no lo ve como una real intención de darle una solución a la problemática sino que pone como si fueran bandos a quienes promueven el cuidado del ambiente en un extremo y a quienes producen en otro, transmitiendo con total irresponsabilidad para un funcionario público el mensaje de que no fuese posible producir y cuidar el ambiente a la vez", planteó.

Sobre las expectativas de llegar a una banca en la Legislatura provincial, mencionó que "la historia demuestra que donde hay un legislador socialista, se sancionan mejores leyes y donde hay una mirada progresista y atenta al contralor de un Ejecutivo, ese gobierno -sea provincial, municipal, o nacional- funciona mejor con el contralor de transparencia e información pública".

Sin embargo, reconoció que "no es hay necesidad de trasmitirle a la ciudadanía esto que nosotros promovemos, que es una tercera fuerza, una alternativa a los dos que vienen alternándose el poder, porque ese es el mensaje y el discurso que recibimos de los vecinos. La certeza nuestra es que llegar con nuestra propuesta es el desafío y poder mostrar con nuestras trayectorias que cumplimos con los compromisos que asumimos".

"Leyes que protejan el ambiente, una ley que presupueste la lucha contra la violencia de género, que vuelvan los derechos consagrados en la Constitución, reglamentaciones concretas, que se controle al Poder Ejecutivo con una Oficina Anticorrupción, y que estas propuestas las lleve adelante quienes pueden dar fe de haber cumplido anteriormente sus compromisos con la defensa de los derechos de todos es lo que tenemos para mostrar en nuestro desenvolvimiento en las bancas de los Concejos Deliberantes que hemos integrado. Esa es nuestra propuesta integral, que encabeza nuestro candidato a gobernador Hugo Barzola junto con Natalia Noaco", concluyó.

Fuente: Análisis Digital

24-05-2026 / 09:05

Reforma previsional de Frigerio: Michel denuncia que el costo del ajuste lo pagan los trabajadores

Un análisis técnico de Guillermo Michel desnuda la verdadera naturaleza del proyecto de Frigerio: una transferencia forzosa de ingresos desde el bolsillo de los trabajadores hacia las arcas de un Estado que abdica de su responsabilidad social. Michel advierte que no estamos ante una búsqueda de eficiencia, sino ante un "ajuste por goteo" que utiliza la duplicación del período de cálculo y la eliminación de la movilidad sectorial para licuar los haberes. Según el experto legislador, la reforma rompe el principio de sustitutividad, condenando a los futuros jubilados a percibir una tasa de reemplazo que no refleja su trayectoria laboral, mientras se legaliza el perjuicio previsional derivado del empleo no registrado.

Para Michel, el costo de este "equilibrio" fiscal es una regresión patrimonial sin precedentes que ensancha la brecha entre activos y pasivos. El análisis subraya que la delegación de facultades al Ejecutivo y la creación de aportes "solidarios" sobre jubilados no son medidas de emergencia, sino el andamiaje de un estatuto permanente de excepción. En términos de Michel, la gestión de Frigerio opta por el camino más corto y doloroso: castigar la biografía laboral del trabajador entrerriano -especialmente de las mujeres y regímenes especiales- para cumplir con metas de austeridad que ignoran la protección constitucional del salario diferido.

En forma lapidaria, Guillermo Michel concluyó: "Frigerio está construyendo el expediente político para ser recordado como el peor gobernador de Entre Ríos desde la vuelta de la democracia. Y con esta ley ratifica que también lo será para los trabajadores".

24-05-2026 / 09:05

Ajuste Previsional en Entre Ríos: El Proyecto de Frigerio avanza contra los derechos sociales

Bajo el rótulo tecnocrático de "Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional", el gobierno de Rogelio Frigerio ha enviado a la Legislatura un proyecto de ley que, tras el análisis minucioso de su articulado, se revela como un programa de ajuste estructural sin precedentes. No estamos ante una reforma técnica de sostenibilidad; estamos ante un desmantelamiento sistemático de la Ley N° 8732 y un retroceso histórico que vulnera el principio de no regresividad amparado por nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales de Derechos Humanos.

El proyecto de Rogelio Frigerio es un asalto ataque a la seguridad social de los entrerrianos. Bajo el paraguas de la "sustentabilidad", el Ejecutivo pretende legalizar un ajuste estructural que confisca el salario de los trabajadores activos y licúa el haber de los jubilados, enmarcando los cambios en la Caja de Jubilaciones más al servicio del déficit cero que de los derechos sociales de los pasivos de la provincia. Se trata de una embestida que descarga el peso de una crisis que los trabajadores no generaron sobre sus propias espaldas, mediante un sistema de castigo que licúa ingresos y destruye la movilidad.

Esta ofensiva gubernamental no solo desmantela el 82% móvil y el enganche sectorial, sino que consagra una autocracia financiera donde los derechos constitucionales quedan supeditados a decretos del Ejecutivo. Al elevar la edad jubilatoria hasta umbrales biológicamente altísimos y ensañarse particularmente con las mujeres y los sectores más vulnerables, la gestión provincial firma una iniciativa que generará abierta polémica. Es, en esencia, un programa de ajuste que abdica del rol protector del Estado para arrojarse a una lógica de mercado contable que se no contempló los derechos constitucionales de los entrerrianos.

De la redacción de La Opinión Popular

18-05-2026 / 20:05

Frigerio y el costo de la "Era Milei": Por primera vez, el Gobernador tiene saldo negativo en las encuestas

El reciente desplome en los indicadores de imagen de Rogelio Frigerio es, fundamentalmente, la traducción en números del costo de su disciplinamiento político ante la Casa Rosada. La gestión entrerriana ha pasado de ser un proyecto con llegó con sello propio a convertirse en el laboratorio del ajuste de Javier Milei, y los ciudadanos han comenzado a pasar la factura.

El informe publicado por Sociedad Política revela una erosión acelerada del capital político que Frigerio supo construir. Lo que antes era un activo —su perfil moderado y técnico— hoy se diluye ante la percepción de una gestión paralizada por su adhesión al gobierno nacional. Hoy, el diferencial de imagen en las encuestas es deficitario. La desaprobación ya supera a la aprobación, rompiendo el "piso de cristal" que el gobernador mantuvo desde que llegó a la gobernación. "Por primera vez, la imagen de Frigerio tiene saldo negativo. El relevamiento marca un punto de inflexión en la consideración pública del mandatario entrerriano".

La encuesta ramarca una caída en los sectores medios. El segmento que fue la base de su victoria en 2023 es el que más rápido le ha soltado la mano, agobiado por el aumento de precios, tarifas y la licuación de los salarios de estatales provinciales.

La caída de Frigerio es la consecuencia natural de un gobernador que ha decidido —por convicción o por asfixia financiera— ser un alumno aplicado del ajuste libertario. Al alinearse de forma casi incondicional con los proyectos legislativos de la Nación y aceptar sin mayores resistencias el recorte de transferencias, Frigerio está mimetizando su suerte con la de Milei.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 20:05

Los polémicos argumentos del gobierno de Frigerio sobre los cotos de caza

El gobierno de Rogelio Frigerio ha vuelto a cruzar una línea polémica en materia de preservación ambiental y ética pública. En una reciente entrevista que desató el rechazo de organizaciones socioambientales y de la ciudadanía entrerriana, el Ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, blindó la polémica habilitación de la temporada de caza menor en la provincia recurriendo a un argumento tan insólito como jurídicamente insostenible: “La Constitución lo permite, no lo podemos prohibir”.

El discurso de Bernaudo tiene un error técnico, pero también un polémico juicio ético y jurídico. Es un error dado que se pretende disfrazar de "derecho constitucional" lo que en realidad es una concesión a empresas que trabajan en buena parte con extranjeros.

Al invocar una supuesta protección legal para la matanza de fauna, el funcionario parece confundir la normativa entrerriana con la Segunda Enmienda estadounidense, importando una retórica libertaria que Milei utilizó en su campaña presidencial, la que prioriza el negocio extractivo por sobre el deber constitucional de preservar la biodiversidad y los derechos de los seres sintientes.

Es cuestionable que se intente justificar el "turismo de caza" bajo la exagerada promesa de generación de empleo que, en la práctica, suele estar matizado por la precarización laboral en enclaves cerrados para extranjeros. Mientras el Estado admite su incapacidad de control mediante fiscalizaciones aleatorias, Entre Ríos queda expuesta como un territorio donde la vida silvestre se remata al mejor postor, ignorando el avance global hacia la protección animal y consolidando un modelo económico que deja ganancias en pocas manos. Es un tema que merece una profunda discusión.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 14:05

Adrián Fuertes: "En la vida hay límites y las sanciones en el PJ son necesarias"

En una reciente entrevista en el Programa Cuestión de Fondo, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, dejó definiciones que sacudieron el tablero interno del Partido Justicialista de Entre Ríos. Con una mezcla de pragmatismo y firmeza discursiva, el dirigente no esquivó el bulto ante la polémica por las sanciones disciplinarias y apuntó directamente contra quienes, según su visión, utilizan al partido como una plataforma de "agresión permanente".

Al ser consultado sobre las sanciones que el Tribunal de Disciplina ha comenzado a aplicar, Fuertes fue tajante: "Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto que estoy de acuerdo". Para el villaguayense, la libertad de participación no es un cheque en blanco para el ataque sistemático hacia la conducción o los pares. "En la vida hay límites. Si lo que hay es una permanente agresión a los dirigentes del peronismo, están las normativas de sanción", disparó Fuertes.

Uno de los puntos más álgidos de su alocución fue la mención al sector de Héctor María Maya. Fuertes denunció lo que considera una estrategia de "división" orquestada desde afuera. Acusó a este sector de no cumplir con la Carta Orgánica y, acto seguido, utilizar sellos de partidos vinculados al oficialismo provincial para competir contra el peronismo. La metáfora del zapallo: "Le dieron el sello como si le dieran un zapallo... tomá, usalo para dividir al peronismo", graficó con ironía. En un dardo al Socialismo, el intendente del PJ uestionó que una fuerza de la coalición gobernante actual "alquilara" su personería para intervenir en la interna peronista sin un proceso orgánico claro.