La Opinión Popular
                  16:58  |  Viernes 15 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Reflexionemos antes lo que corresponde hacer y no imitemos a los atenienses, que primero atacan y luego discurren”. Pantagruel
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 17-06-2018 / 13:06

El economista Luis Lafferriere alerta sobre el plan del imperialismo

El economista Luis Lafferriere alerta sobre el plan del imperialismo
El economista Luis Lafferriere alerta sobre el plan del imperialismo. Explicó que el capitalismo tiene como bandera el crecimiento, pero no lo puede sostener, entonces los poderosos optan por la violencia y el saqueo. Foto: UNO
Durante un curso de Economía brindado en la ciudad de María Grande, el economista entrerriano Luis Lafferriere aseguró el jueves, ante medio centenar de docentes, que la humanidad se dirige hacia problemas de gravedad extrema en el corto plazo.
 
El origen del mal está en la persistencia de un sistema sostenido en la máxima ganancia empresaria, que no tiene cómo evitar el colapso energético y de recursos. Afirmó que en vez de modificar el sistema, los poderosos del mundo intentan sostener los privilegios de algunos sectores de la humanidad, y reducir de manera drástica la cantidad de seres humanos para facilitar el saqueo de sus territorios.
 
Para el economista de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), los defensores del actual orden declaman la intención de solucionar los problemas de la pobreza con crecimiento económico, lo cual exige la extracción de riquezas a tasas cada vez mayores, con aumento de los residuos, la contaminación y el calentamiento.
 
Pero en verdad, los poderosos del mundo ya saben que esto no se sostiene y por eso proponen la reducción de la población mundial por vía de la violencia. 

 
Máxima ganancia
 
El llamado crecimiento, puesto como principio indiscutible en diversos sectores políticos y gobiernos, puede impactar en el Producto Bruto Interno (PBI) pero no mejora la calidad de vida de los seres humanos, manifestó Lafferriere. La tecnología de punta también es recibida con expectativas por el sistema para asegurar competitividad. La máquina reemplaza la mano de obra humana.
 
Sin embargo, es otro caso similar, porque no mejora las condiciones de vida. Tanto la extracción de riquezas naturales como la tecnología pueden favorecer el crecimiento de algunos sectores y la rentabilidad de algunos negocios, pero estamos mirando mal, alertó el estudioso, si creemos que eso ataca la pobreza o las desigualdades.
 
La atención central puesta en las ganancias, apuntó, se corresponde con el comportamiento egoísta y cortoplacista del empresario y esa concepción se transfiere al resto de la sociedad. Entonces se naturaliza un sistema que funciona en apariencia con rentabilidad y crecimiento, de manera que el orden político queda subordinado a un orden económico que deja en pie a los más poderosos.
 
La política, en teoría, tendría la función de compensar y no es así, porque está sujeta a las corporaciones y su "voracidad depredadora", sin mayor atención del impacto social y ambiental. Lo que prima es la obtención de máxima ganancia.
 
  
Consumir y resignarse
 
Ese orden se expresa también -dijo- en lo cultural. Aquí las personas se reducen a consumidores, y se acepta como sinónimos el éxito y el tener más, en una "carrera loca" por el consumo. La sociedad "no debe pensar demasiado y sí consumir, portarse bien y resignarse por las buenas o por las malas", indicó.
 
Advirtió sin embargo que este sistema muestra síntomas de colapso, con consecuencias humanas y ambientales. Entró en un amesetamiento del Producto Bruto Interno que es "su indicador estrella". Para activar la economía es necesario crecer, pero cada año se hacen más evidente la escasez de elementos para ese crecimiento y la alteración del sistema ambiental por los desechos y la contaminación.
 
En este punto, Lafferriere se explayó sobre los gases con efecto invernadero que se lanzan a la atmósfera en forma creciente (desde la Revolución Industrial) por las emisiones diversas provocadas por el ser humano principalmente en los países industriales, y al uso de combustibles fósiles no renovables y de muy difícil reemplazo.
 
A diferencia de otros economistas, el entrerriano no descuida aspectos ambientales, humanos, históricos, ni las diferencias entre países del centro y la periferia para interpretar la situación económica, ni deja de lado la incidencia de elementos estudiados en diversas disciplinas en la economía.
 
 
Y llegó Trump
 
Si los gases de efecto invernadero se exceden de lo natural preservan en demasía el calor del sol en la atmósfera y ponen en riesgo la vida. Eso es precisamente lo que ocurre en la actualidad. La acumulación de gases es preocupante en estos 100 años, y más en las últimas décadas. Se había considerado peligrosa la relación 350 partes en 1 millón, y ya estamos superando las 410 partes, dijo.
 
Dentro de las cumbres climáticas, el Acuerdo de París había aceptado un aumento de la temperatura de 2º como máximo en el planeta, pero mejor si se reducía a 1,5º. Como los mismos compromisos voluntarios de los estados ya no garantizaban ese tope, se preveía un aumento de más de 3º, cumpliendo las metas, y todo esto antes del arribo de Donald Trump a la Casa Blanca.
 
De ahí que los pronósticos no son nada alentadores si se recuerda que el presidente norteamericano retiró del Acuerdo de París (firmado en 2015) al país que más contaminación genera en el planeta. Los compromisos de reducir emisiones ya no alcanzaban, y como si fuera poco, fueron rotos.
 
Para Trump, el cambio climático es un cuento chino. Lafferriere dio detalles de estudiosos que anticipan un calentamiento mayor a las estimaciones iniciales, con consecuencias imprevisibles además del aumento de la altura de los mares y la inundación de ciudades superpobladas.
 
 
Dependientes del petróleo
  
Mientras tanto, combustibles como el petróleo ya pasaron su pico (cénit) en 2005, ahora es más difícil, costosa y peligrosa la extracción (fracking). La energía fósil alcanza al 85% de toda la energía consumida: es casi imposible reemplazarla, dijo Lafferriere, si continúan los actuales niveles de consumo que no deben adjudicarse a toda la humanidad sino a sectores concentrados.
 
El cénit del gas y el carbón llegaría en unos 15 años. Desde ahí comienza la merma. El caso es que el crecimiento, un vapuleado y bien difundido requisito del capitalismo para funcionar, está atado al consumo de energía fósil y al calentamiento global. La ecuación no cierra para el sistema. Para reemplazar la energía fósil por la nuclear se requerirían 15.000 centrales en el mundo.
 
Si fuera con biocombustibles, eso exigiría el 240% de la superficie cultivable del planeta, es decir, sin posibilidad de cultivos para alimentos. Con otras energías pasa lo mismo: el litio que requieren las baterías mo: el litio que requieren las baterías solo alcanza para la mitad del parque automotor actual. En conclusión: de seguir con un sistema que genera calentamiento y consume la energía no renovable y sin posibilidades de reemplazo sencillo, "vamos a un colapso" en este siglo XXI.
 
El economista manifestó su asombro por la falta de respuestas en distintas organizaciones ante la inminencia del choque con esos límites naturales, por la sobreexplotación del planeta, y se preguntó allí cuán preparados estamos para afrontar la falta de energía, por ejemplo, como en alguna medida les ocurrió a cubanos y coreanos tras la explosión de la URSS. Más aún cuando el sistema nos ha alejado a las familias de los conocimientos y las prácticas para la producción propia o cercana de alimentos sanos o para la provisión de agua potable.
 
 
Hambre en el mundo
 
El extitular de la ONU Ban Ki-moon anticipó que la humanidad va hacia un abismo con el pie en el acelerador, por el cambio climático, dijo Lafferriere y señaló que la mitad de la humanidad ya sufre la pobreza y 2.000 millones de personas tienen problemas de alimentación. Cada día mueren de hambre unas 24.000 personas, y por causas vinculadas a la desnutrición suman 100.000 por día. Unas 35 millones por año.
 
Aclaró que ese flagelo no obedece a causas naturales o falta de alimentos en el planeta, sino a una estructura social desigual, a un sistema. Hoy, el 1% de los adultos posee el 51% de las riquezas del mundo. El 10% de los adultos el 89% de las riquezas, apuntó, con otras comparaciones reveladoras sobre la concentración de las riquezas como una marca de la economía actual.
 
Hace 10 años, 350 personas tenían más riquezas que el 50% más pobre de la población. Ahora son ocho personas las que tienen más que los 3.700 millones de personas más pobres, afirmó. No es que seamos muchos seres humanos, sino que no se reparte.
 
Algunos piensan que con mayor crecimiento se podría incorporar a los marginales pero (en este sistema) para un mayor crecimiento se requiere mayor extracción de riquezas, y hoy ya estamos gastando el 60% más de lo que soporta el planeta.
 
¿Cómo incorporar a todos en el nivel de consumo europeo medio?, se preguntó el economista. El crecimiento ya no es posible, porque el mismo planeta ha puesto un límite material.
 
 
Reducir la humanidad
  
Frente a la certeza de que ya estamos excedidos en el extractivismo, ¿qué proponen entonces los poderosos del mundo? No el cambio de sistema, no el reparto, no la inclusión. Los dueños del mundo afirman ahora que somos demasiados, y que hay que reducir la población humana por vías como las guerras, las pestes y las hambrunas.
 
El economista oriundo de Nogoyá aclaró que, en estos planes imperiales coloniales, nosotros (los presentes) no estamos incluidos, y que nuestros países son considerados zonas de sacrificio.
 
Apuntó que los poderosos del mundo están en pleno conocimiento de la escasez de recursos para sostener el sistema. Ya en los años 70, dijo, se escuchó la voz de alerta en un informe a pedido del Club de Roma titulado Los límites del crecimiento, con un vaticinio inquietante que, luego comprobaron, se quedó corto.
 
Entonces se optó por el atajo de culpar a todos: somos muchos. Es decir, volver a Thomas Malthus, con la idea de que la población crece en progresión geométrica y los medios de subsistencia en progresión aritmética. Por supuesto, el achicamiento poblacional no será ni es clemente.
 
 
Para Lafferriere, las alternativas y potencialidades para salir de este encierro son "enormes". Pero para que surjan es necesario "sacarnos los anteojos y los esquemas mentales de la economía clásica", es decir: "cambiar la cabeza", y no caer en el brete del neo-malthusianismo. La disputa de Estados Unidos, China y otras potencias por los recursos tiene en la mira a América Latina. Nuestros territorios son considerados, alertó, una garantía para ellos.
 
 
Concentración
 
El extractivismo produjo cierto auge de las materias primas y el aumento del precio relativo llevó a gobiernos de países dependientes a un engaño. (Estamos explicando de nuestros apuntes, no textual, la disertación de Lafferriere). Gobiernos reaccionarios y progresistas, por igual, se lanzaron a promover la megaminería, los hidrocarburos mediante el fracking, los negocios del agro con transgénicos y herbicidas, destruyendo formas tradicionales de producción campesina. Mayor escala, rentabilidad para las corporaciones, monoproducción, destrucción del suelo: es lo que se ve en la Argentina y países similares.
 
Para el expositor, la época llamada "primavera keynesiana" mostró mejoras en ingresos, salarios, y de algún modo fortaleció el sistema capitalista mediante el consumo pero ya para los años 70 esos elementos fueron afectando las ganancias, sea por salarios, sea por la presión impositiva.
 
En los años 90 se optó por una transferencia de riquezas a sectores concentrados, con salarios de miseria o por vía de la especulación, y se produjo una brutal concentración de la economía. El economista aclaró que en otra charla mostrará diferencias entre países industriales y dependientes, porque los procesos son distintos, y apuntará cómo se da en la Argentina el problema del crecimiento y el agotamiento de recursos.
 
Lay ocurrió (por una "casualidad", según la ironía del economista) el atentado a las Torres Gemelas. Entonces el Estado pudo decir que estaba en peligro la seguridad interna del país del norte. Eso creó condiciones en la opinión pública para activar el complejo industrial militar, las invasiones, la reconstrucción que ocupaba a grandes empresas...
 
Ahora, se preguntó: si faltaban consumidores ¿por qué no incorporar 1.000 millones de los pobres del mundo? La respuesta fue sencilla: el planeta no da. Lo inviable Condiciones en la opinión pública para activar el complejo industrial militar. fferriere llama al modelo argentino "neocolonial, extractivista y depredador a favor del capital financiero y las grandes corporaciones", consolidado a través de gobiernos de distintos signos partidarios.
 
Empuje bélico Cuando el sistema se frenaba en el mundo por la falta de consumo, con mercados anémicos, Estados Unidos promovió el gasto público y se formaron burbujas especulativas. La economía empezó a enfriarse es, pues, la forma de organización para producir y consumir. De ahí el neo-malthusianismo: reducir la población mundial, y particularmente en países con riquezas naturales como la Argentina, para buscar el "equilibrio", a la manera colonial.
 
Luis Lafferriere es catedrático universitario, impulsa el Programa de Extensión Por una nueva economía, humana y sustentable de la carrera de Comunicación Social de la UNER, e integra el centro de estudios Junta Abya yala y del Frente de Lucha por la Soberanía Alimentaria Argentina.
 
Fuente: UNO
 

Agreganos como amigo a Facebook
15-02-2019 / 12:02
15-02-2019 / 12:02
#BordetEsBordet. Esa es la primera respuesta de Emiliano Gómez Tutau al ejército de la alianza antiperonista Cambiemos, incluidos los legisladores, que salieron a colgar en sus perfiles de Facebook el hashtag #SonLoMismo luego de que Sergio Urribarri sea reelegido como presidente de la Cámara de Diputados.
 
"Bordet es Bordet, porque gobierna con las instituciones, porque respeta las instituciones. Porque ha demostrado que se pueden hacer perfectamente bien las cosas. Se pueden desarrollar políticas públicas sin despedir a nadie. Se pueden hacer políticas públicas sin dejar abandonada la salud, sin desfinanciar universidades. La acción de gobierno es lo que ha definido al gobernador, no el circo político.", repasó el coordinador de la Secretaría General de la Gobernación en un comunicado.
 
Para el funcionario, "Cambiemos pretende montar un 'circo político electoral', donde aspira a que todos seamos lo mismo. Fue Macri el que promovió tan sólo el año pasado que se fugaran de la Argentina más de 27.000 millones de dólares, y un total de 60.000 millones de dólares en lo que va de su gobierno. Todos eso dólares que se fugaron es plata de los argentinos. Aumentaron las tarifas, el dólar, los servicios públicos y destrozaron la economía", se despachó.
 
Más adelante, Gómez Tutau ironizó sobre el discurso de los legisladores de la alianza Cambiemos y las causas de corrupción de dirigentes del oficialismo. "Se me vienen a la mente las 214 causas por corrupción de Macri o la preocupación de la diputada (Alejandra) Viola cuando su marido, ex ministro de economía de Sergio Montiel, fue condenado por corrupción", le apuntó. 

15-02-2019 / 11:02
El ex gobernador Jorge Busti participó en San José de Feliciano del lanzamiento de la precandidata a intendente de su espacio, Gladys "Meca" Dominguez. En un acto realizado en el Club Atlético Feliciano, se refirió a la constitución del frente electoral en la provincia: "Creer Entre Ríos es una expresión contra el ajuste salvaje que viene realizando desde hace tres años el gobierno de Macri".
 
"Se trata de un frente constituido por diez partidos, con un sentido amplio y plural, en donde se respetan los matices y habrá democracia interna, pero en el que tenemos la misma mirada crítica sobre la gestión de Cambiemos, que indudablemente ha sido el peor gobierno que tuvimos los argentinos desde el retorno de la democracia, igual de errático y destructivo que el de Fernando De la Rúa", indicó.
 
Busti trazó un panorama sobre el Gobierno Nacional: "Ante el rotundo fracaso de Macri y sus aliados, los que pertenecemos al campo nacional y popular tenemos que transmitirles a los entrerrianos que la producción y el trabajo deben ser siempre nuestro norte. En estos tres años lamentablemente en la Argentina sólo se han beneficiado los sectores más concentrados de la economía, los grandes empresarios, las multinacionales y los que apuestan a la timba financiera".
 
"La actividad comercial, que es uno de los termómetros de la situación social y económica, sigue cayendo: día tras día en todo el país vemos cómo cierran pymes y locales. Además, han desindustrializado de tal modo a la Argentina que en la actualidad casi la mitad de la capacidad instalada está ociosa, con algunos sectores en terapia intensiva". 
 
En ese marco, señaló: "Queremos que Gustavo Bordet sea nuevamente gobernador, porque logró darle previsibilidad a la provincia, ordenar el cronograma de pagos, invertir en salud, infraestructura y desarrollo social, en medio del feroz ajuste de Cambiemos. A diferencia de lo que sucede en la administración nacional y en muchas otras provincias, en Entre Ríos no se despidió a ningún trabajador".

14-02-2019 / 11:02
Hasta las 19 de este miércoles, tres alianzas se inscribieron ante el Tribunal Electoral de la provincia para competir en las próximas elecciones. La alianza antiperonista Cambiemos oficializó su frente en la jornada del martes y hoy hicieron lo propio un frente por San José y el Frente Justicialista Creer Entre Ríos.
 
Se está consolidando así un Frente Federal contra lo que en el interior del país denominan como Centralismo Porteño. En el peronismo oficialista de Entre Ríos, además del Partido Justicialista (PJ), integrarán la alianza el Movimiento por Todos que preside Javier Schnitman; el Frente Grande, cuyo titular es Nelio Calza; el partido de la Cultura, la Educación y el Trabajo que preside el ex titular de Camioneros, Antonio Alizegui; el Frente Entrerriano Federal que responde a Jorge Busti; el Partido Compromiso Federal presidido por Alejandro Jacobi; Unión Popular, cuyo titular es Ricardo Carelli y el Partido del Trabajo y el Pueblo, encabezado por Carlos Retamoza.
 
El plazo expira a las 0 horas, es decir que aún quedan algunas horas más para presentar alianzas para los comicios provinciales.
 
Para la disputa electoral, el PJ constituyó así un acuerdo amplio, ajeno al uso de fórmulas y esquemas de construcción sectarios que ya probaron suerte con resultados negativos. Se incluyó, salvo la extrema izquierda, a todo el arco opositor al neoliberalismo macrista. Todo indica que la clásica vocación frentista del peronismo puede ser una de las claves para la continuidad de la actual gestión.
 
La Opinión Popular

13-02-2019 / 12:02
La incertidumbre es la clave de la política paranaense, y hoy registra un panorama inédito. El Intendente de Paraná, Sergio Varisco, anunciado precandidato para su reelección, deberá ir a las PASO de Cambiemos contra dos postulantes macristas, Emanuel Gainza y Diego Dlugovitsky, este último de la mano de la Vice intendenta, Josefina Etienot.
 
Lejos de ir despejándose, el escenario se va haciendo más denso a medida en que corren los días que faltan para los comicios. La única certeza potente y ordenadora del contexto político cambietista quedó asediada de interrogantes, tras la causa de narcotráfico y la intervención quirúrgica que le realizaron al intendente paranaense.
 
El varisquismo se esforzó por minimizar el episodio y por ratificar que nada cambiará en la agenda oficial, que a esta altura es al ritmo febril que impone la campaña electoral. La medicina, que no tiene un vademécum específico para gobernantes en carreras proselitistas, advierte que hay límites humanos universales.
 
La noción de omnipotencia que envuelve al varisquismo y que descansa en la conducción unipersonal del Intendente de la Capital difícilmente pueda ignorar de ahora en más esos límites de vulnerabilidad como especie.
 
¿Qué hará Cambiemos con esta realidad inesperada? es un verdadero misterio, aunque rápidamente se haya ratificado la postulación del Intendente. ¿Qué hará Varisco ante ese límite?, es un enigma todavía mayor, tanto a nivel personal como político.
 
Lo real es que, al presente, solo el oficialismo paranaense ofrecía certezas electorales. El varisquismo es el único que no duda en ningún momento: si no hay acuerdo, el candidato debe surgir de los votos de una interna, repiten en el entorno del intendente, y además postulan los supuestos beneficios de esa elección en lo que hace a movilización partidaria.
 
Cualquier intento de la Casa Rosada por evitar esa interna será repudiado por la UCR, que mantiene intacta su chance de patear el tablero. Lejos de poder controlar al radicalismo, en este momento la Casa Rosada no puede siquiera dominar las intrigas que envuelven al PRO paranaense, fragmentado en varias partes. 
 
Ya estamos en campaña, pero ahora se incrementará la intensidad y dureza. Operaciones cruzadas, "fake news" desinformativas y mentiras están abundando. Danza de nombre y fórmulas insólitas hasta que se cierren las listas. Alianzas impensadas y algunos resultados que no eran previsibles. Todo eso y más veremos hasta que se definan los comicios.
 
La Opinión Popular

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar