La Opinión Popular
                  17:47  |  Domingo 18 de Noviembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Han venido a saquear al país, y lo saquearon: deuda externa eterna, fuga de capitales, condonación de deudas privadas, bicicleta financiera y un plan de Macri con el FMI que es irrealizable”. “Pino” Solanas
Recomendar Imprimir
Paraná - 11-05-2018 / 12:05
EL FISCAL BRINDÓ PRECISIONES DE LOS ALEGATOS

Álvaro Piérola: No hay ninguna duda de que los hechos existieron y que Ilarraz es el autor de los abusos

Álvaro Piérola: No hay ninguna duda de que los hechos existieron y que Ilarraz es el autor de los abusos
El fiscal Álvaro Piérola que intervino en la causa por corrupción de menores contra el cura Justo José Ilarraz brindó algunas precisiones de lo que fueron los alegatos de las partes que se produjeron en la jornada del jueves y aseguró que para la Fiscalía “no hay ninguna duda de que los hechos existieron y que Ilarraz es el único autor de esos abusos”.
 
El fiscal Álvaro Piérola que intervino en la causa por corrupción de menores contra el cura Justo José Ilarraz brindó algunas precisiones de lo que fueron los alegatos de las partes que se produjeron en la jornada del jueves y aseguró que para la Fiscalía "no hay ninguna duda de que los hechos existieron y que Ilarraz es el único autor de esos abusos".
 
Desde la contraparte, consideró que "la defensa ha tenido una tarea muy difícil" porque "es tan contundente la prueba y se encontró con una artillería de elementos probatorios de cargo" que el defensor "marcó algunas inconsistencias o contradicciones en los relatos pero que de ningún modo sos sustanciales".
 
"También echaron mano nuevamente de la posibilidad de la prescripción y plantearon de nuevo ante el tribunal que la acción está prescripta y por lo tanto no puede continuar la causa", lo que el fiscal definió como "un planteo totalmente improcedente".
 
Además, aseguró que "el encubrimiento es una realidad en esta causa" y señaló que "la importancia del juicio es que se le vuelva a creer a las víctimas" porque "muchos siendo niños, y contándole a algunas personas lo que les había pasado, fueron tratados de mentirosos y obligados a guardar secreto".
 
"Y esa también es la importancia de decir que esto no prescribió", analizó. Marcó además que el pedido de prisión preventiva para el sacerdote se debe a que existe riesgo de fuga porque "tiene elementos y recursos económicos para ello".

 
En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza) Piérola recordó que durante el juicio hubo "largos días de audiencias donde el tribunal pudo valorar directamente, bajo su propia impresión, los relatos de los testigos víctimas y además de un sinnúmero de testigos que pasaron para dar cuenta de muchas afirmaciones que habíamos hecho desde la Fiscalía que tenían que ver con el modo en que Ilarraz había diseñado el proceso de captación de estos chicos que luego decidió corromper a través de abusos sexuales".
 
Además, destacó que "hubo una importante producción de prueba pericial, científica, desde lo psicológico y psiquiátrico, y eso nos dio elementos más que contundentes para arribar a un estado de certeza que es el que se necesita para derribar el estado de inocencia del que goza toda persona".
 
En ese marco, durante el alegato "ofrecimos al tribunal nuestro razonamiento, nuestro análisis de la prueba y entendemos que no hay ninguna duda de que los hechos existieron y que Ilarraz es el único autor de esos abusos".
 
Por otra parte, consideró que "la defensa ha tenido una tarea muy difícil porque es tan contundente la prueba y al encontrarse con una artillería de elementos probatorios de cargo se hace muy difícil ensayar una defensa" pero de todos modos, mencionó que "el defensor ha tomado algunas cuestiones que tienen que ver con que el tiempo ha pasado y que hay algunas inconsistencias o contradicciones en los relatos pero que de ningún modo sos sustanciales porque después de 30 años de ocurrido el abuso plantear si fue a las 12 o a las 12,30 no tiene mucho sustento".
 
Agregó que "también echaron mano nuevamente de la posibilidad de la prescripción y plantearon de nuevo ante el tribunal que la acción está prescripta y por lo tanto no puede continuar la causa". Rememoró que "esto es algo que se ha planteado desde el inicio de la causa y que ha tenido desde todas las instancias de la justicia de la provincia de Entre Ríos respuestas adversas al planteo de la defensa y ratificando que la acción penal está vigente, es decir que se lo puede juzgar".
 
"Nos pareció un planteo totalmente improcedente, pero se entiende que al no tener muchos elementos para hacer una defensa respecto de la prueba se intente salir por la tangente", opinó.
 
En cuanto a la posible decisión de la Corte sobre la prescripción, sostuvo que "cada caso es concreto, particular, con sus propios elementos, con sus propias circunstancias y acá lo que siempre planteamos es que debe prevalecer el derecho internacional, las convenciones y tratados internacionales de derechos humanos por sobre disposiciones de derecho interno, como es la cuestión de la prescripción; siempre que haya graves violaciones de los derechos humanos de personas, en especial de niños". "Toda esa situación de jerarquía normativa, que las convenciones internacionales de derechos humanos los Estados las suscriben para cumplirlas, no para desoírlas", agregó.
 
En ese contexto, puntualizó que "desde el primer momento cuando a Ilarraz se lo acusó, su respuesta fue decir que el tiempo pasó, nunca fue decir yo no fui" y recordó que "fue una ardua tarea de muchas personas que pasaron por la causa como Marcelo Baridón o Rosario Romero, quienes también acompañaron el planteo de que no se obture la posibilidad de que las víctimas sean reparadas".
 
"Esa también es la importancia del juicio, que se le vuelva a creer a las víctimas, porque muchas de las víctimas siendo niños, y contándole a algunas personas lo que les había pasado en ese momento, fueron tratados de mentirosos, fueron obligados a guardar secreto, se les impuso el silencio para que no digan lo que habían pasado. Y esa es la importancia de decir que esto no prescribió", analizó.
 
Del mismo modo, aseguró que "el encubrimiento es una realidad en esta causa, aunque no se formó una causa formal por este delito" lo cual se manifestó también en los alegatos porque "es lo que surgió de la prueba; acá no hay un intento ni una intención de ir contra nadie ni contra una institución sino contra personas que obraron como no debían, en este caso miembros de la Iglesia católica".
 
En tanto, mencionó que "por falso testimonio en la etapa de instrucción hay una sola causa y ahora vamos a revisar todo lo que sucedió en el marco del debate para ver si surge algo más".
 
Respecto del pedido de prisión preventiva, manifestó que "no tenemos ninguna duda" de la existencia del riesgo de fuga "y por eso solicitamos al tribunal que si accede a la pretensión acusatoria y decide condenarlo se imponga sobre Ilarraz una medida de coerción". "Todos ante la presunción de inocencia gozamos de libertad y solamente puede ser restringida si existen elementos que hagan pensar que va a impedir que el proceso continúe o que la ley se aplique, lo que sucedería si Illarraz no está, si se fuga; y creemos que Ilarraz ya no con una expectativa de tener una condena sino con la decisión del tribunal, será algo concreto y creemos que puede fugarse; tiene elementos y recursos económicos para ello", sentenció.
 
En ese sentido, marcó que el cura "tiene un defensor particular, que viene de la provincia de Tucumán, que se matriculó en la provincia para poder defenderlo en Entre Ríos, que está hace un mes acá, todos elementos indican su capacidad económica; Ilarraz es una persona que tiene nacionalidad española, que ha viajado por todos lados, que ahora se encuentra con cierta desprotección de aquellos que en su momento lo protegieron y estos son todos elementos suficientes como para que pueda tomarse esta medida cautelar y que sea detenido preventivamente", concluyó.
 
Fuente: Análisis Digital
 

Agreganos como amigo a Facebook
18-11-2018 / 10:11
17-11-2018 / 18:11
14-11-2018 / 11:11
14-11-2018 / 11:11
12-11-2018 / 11:11
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar