La Opinión Popular
                  00:30  |  Miércoles 24 de Octubre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Han venido a saquear al país, y lo saquearon: deuda externa eterna, fuga de capitales, condonación de deudas privadas, bicicleta financiera y un plan de Macri con el FMI que es irrealizable”. “Pino” Solanas
Recomendar Imprimir
Internacionales - 28-01-2018 / 09:01
LO CONDENARON SIN NINGÚN TIPO DE PRUEBAS PARA ELIMINAR AL CANDIDATO MÁS FUERTE EN LOS COMICIOS DE OCTUBRE

El infantil y ridículo interrogatorio del juez Moro contra Lula que fue la base de la sentencia de 12 años de cárcel

El infantil y ridículo interrogatorio del juez Moro contra Lula que fue la base de la sentencia de 12 años de cárcel
LULA Y MORO, CARA A CARA. Lea más abajo el interrogatorio realizado por el juez Sérgio Moro con Lula el año pasado. ¡Fíjese bien en las preguntas y las respuestas! Es sinceramente increíble que se puede condenar a un ser humano en tal base anti-jurídica.
¿El departamento es suyo? No. ¿Seguro? Seguro. ¿Ni un poquito? No. ¿Niega que es suyo? Lo niego. ¿Cuándo lo compró? Nunca. ¿Cuánto le costó? Nada. ¿Desde cuándo lo tiene? Desde nunca. ¿O sea que no es suyo? No. ¿Está seguro? Lo estoy. ¿Por qué eligió ese departamento y no otro? No lo elegí. ¿Lo eligió su mujer? No. ¿Entonces por qué lo compró? No lo compré. Se lo regalaron. No. ¿Y cómo lo consiguió? No es mío. ¿Niega que sea suyo? Ya se lo dije. ¿Lo niega? Lo niego.
 
Señor juez, ¿usted tiene alguna prueba de que el departamento sea mío, de que yo haya vivido ahí, de que haya pasado ahí alguna noche, de que mi familia se haya mudado? ¿Tiene algún contrato, una firma mía, un recibo, una transferencia bancaria, algo? No, por eso le pregunto. (Del interrogatorio del juez Sergio Moro a Lula, viralizado ayer en todo el mundo).
 
La Opinión Popular

 
La Cacería de Brujas con sello "Made in USA" y la derecha latinoamericana sentenció a ´Lula´, no la Justicia
 
Lee más abajo el interrogatorio realizado por el juez Sérgio Moro con ´Lula´ el año pasado. ¡Fíjese bien en las preguntas y las respuestas! Es sinceramente increíble que se puede condenar a un ser humano en tal base anti-jurídica.
 
El dirigente comunista búlgaro Giorgio Dimitrov hizo su propia defensa cuando fue detenido 1933 y denunciado por el régimen alemán fascista bajo la batuta de Adolfo Hitler. Fue acusado por los tribunales de haber sido el responsable "de la quema del Reichstag (el parlamento alemán), acción que sirvió de pretexto al partido nazi (NSDAP) para encarcelar y perseguir a los militantes y activistas comunistas", como lo menciona Wikipedia [https://es.wikipedia.org/wiki/Georgi_Dimitrov_Mij%C3%A1ilov].
 
Pero el dirigente popular se defendió solo. Durante el tiempo en la cárcel estudió derecho y fue tan brillante y convincente en su intervenciones durante el juicio que los jueces nazis no podían hacer otra cosa que de ponerlo en libertad, las "pruebas" de los fiscales alemanes fascistas fueron tan pobres como las "pruebas" inexistentes en contra Lula.
 
Pero el hilo común entre los dos procesos es que fue y es respectivamente POLITICOS, igual que fue el juicio contra Dilma Rousseff, primer mujer elegida presidente en Brasil por más de 53 millones de brasileños. Un grupúsculo grupo de corruptos parlamentarios en el congreso brasileño recibieron la orden del Amo del Norte de destituir a Dilma de la presidencia pero no por corrupción, porque ni siquiera encontraron nada en su contra sino un pretexto de falla administrativa del presupuesto. De ahí, la ofensiva de la derecha brasileña de privatizar y derrotar todas las reformas y conquistas de Lula y Dilma en favor a la clase trabajadora.
 
Los yankiees no tienen amistades, solo intereses, y no está en el interés de ellos que un nuevo presidente se llamaría Lula da Silva.
 
Lula tiene todo un pueblo detrás y una comunidad internacional que lo respalda.
 
Pero Trump y la política exterior de EEUU no les importa los principios de derecho y de justicia. En su agrupación de la derecha latinoamericana movilizan los aparatos judiciales controlados por la derecha, como los casos de Argentina, Colombia e Honduras.
 
Solo la movilización y un pueblo en pie de lucha pueden revocar la sentencia al favorito superior en las próximas elecciones presidenciales en Brasil.
 
Lula no es una persona, es todo un Colectivo de las masas brasileñas y la cosa no va a quedar así no más.
 
---------------
 
EL INTERROGATORIO DE LULA EL AÑO PASADO:
 
Juez Sergio Moro: -¿El departamento es suyo?
Lula: - No.
- ¿Seguro?
- Seguro.
- ¿Entonces no es suyo?
- No.
- ¿Ni un poquito?
- No.
- ¿O sea que usted niega que sea suyo?
- Lo niego.
- ¿Y cuándo lo compró?
- Nunca.
- ¿Y cuánto le costó?
- Nada.
- ¿Y desde cuándo lo tiene?
- Desde nunca.
- ¿O sea que no es suyo?
- No.
- ¿Está seguro?
- Lo estoy.
- Y, dígame: ¿por qué eligió ese departamento y no otro?
- No lo elegí.
- ¿Lo eligió su mujer?
- No.
- ¿Quién lo eligió?
- Nadie.
- ¿Y entonces por qué lo compró?
- No lo compré.
- Se lo regalaron...
- No.
- ¿Y cómo lo consiguió?
- No es mío.
- ¿Niega que sea suyo?
- Ya se lo dije.
- Responda la pregunta.
- Ya la respondí.
- ¿Lo niega?
- Lo niego.
- O sea que no es suyo...
- No.
(...)
- Señor juez, ¿usted tiene alguna prueba de que el departamento sea mío, que yo haya vivido ahí, que haya pasado ahí alguna noche, que mi familia se haya mudado; o tiene algún contrato, una firma mía, un recibo, una transferencia bancaria, algo?
- No, por eso le pregunto.
- Ya le respondí.
 
No es un chiste, es el Interrogatorio del juez Sérgio Moro a Lula Da Silva
 
Por Dick Emanuelsson
 
Fuente: resumenlatinoamericano.org
 

Agreganos como amigo a Facebook
23-10-2018 / 19:10
23-10-2018 / 19:10
La campaña presidencial en Chile del año 1970 fue dura, pero sin violencia. Las primeras encuestas daban por ganador, con mayoría absoluta, a Jorge Alessandri, candidato de la derecha, por sobre Salvador Allende. Pero su campaña se fue deteriorando, principalmente por su avanzada edad.
 
Seguros de la victoria de Alessandri, sus partidarios se irritaron de sobremanera cuando el general en jefe del ejército, René Schneider, señaló que debía responder el Congreso Pleno, según lo establecido en la Constitución, y que el Ejército se apegaría totalmente a los postulados de la carta fundamental, si ninguno de los dos candidatos obtenía mayoría absoluta.
 
El 4 de septiembre, se celebró la elección presidencial en un clima de orden y tranquilidad y, pasada la medianoche, se supo el resultado de los comicios: Allende: 36,6%, Alessandri: 34,9%, Tomic: 27,8%.
 
En Washington, Richard Nixon ordenó evitar que Allende asumiera la presidencia. La CIA organizó dos planes para detener la elección de Allende en el Congreso pleno (el Congreso debía dirimir entre las dos más altas mayorías el día 24 de octubre), los que serían conocidos como el Track One y el Track Two:
 
El Track One consistía en que el Congreso eligiese a Alessandri: éste renunciaría y se llamaría a nuevas elecciones en que la derecha apoyaría a Eduardo Frei. El Track Two consistía en crear un clima de inestabilidad política, para que las Fuerzas Armadas intervinieran y anularan la elección.
 
Se encargó su ejecución al general Roberto Viaux, cuyo plan era secuestrar al comandante en jefe del Ejército, general René Schneider, ocultarlo y provocar la situación de inestabilidad. El 22 de octubre se ejecutó el plan, pero, al intentar defenderse, el general fue baleado por sus asaltantes, quienes huyeron al instante. Su chofer lo llevó al Hospital Militar donde falleció dos días después.
 
El 24 de octubre, a las 10:39 h, se inició la votación del Congreso: Allende obtuvo 153 votos contra 35 de Jorge Alessandri y 7 en blanco. En consecuencia, el Congreso proclamó presidente a Salvador Allende.
 
Por Carlos Morales

21-10-2018 / 20:10
21-10-2018 / 09:10
21-10-2018 / 08:10
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar