La Opinión Popular
                  22:10  |  Martes 17 de Septiembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Estamos convencidos de que la elección no sucedió”. Mauricio Macri
Recomendar Imprimir
Nacionales - 24-11-2014 / 18:11
CURIOSAS CONTRADICCIONES

Según la consulta MBC Mori, gana Sergio Massa

Según la consulta MBC Mori, gana Sergio Massa
Intención de voto (MBC Mori).
 
"La principal preocupación de la opinión pública es, de forma concluyente, la inseguridad. No obstante la inflación, la desocupación y la corrupción forman parte de la agenda", explicó la consulta MBC Mori, en su más reciente estudio de opinión pública.
 
Cristina Fernández conserva un núcleo considerable de aprobación de su gestión (37,5%), aunque más de la mitad la rechaza (57,3%). La opinión mayoritaria por parte de los entrevistados postula la necesidad de un cambio en el país: 7 de cada 10 entrevistados señala que la situación está empeorando y el 57,2% que la situación económica es mala o muy mala.
 
A la hora de pensar en el futuro Presidente del país, 6 de cada 10 entrevistados se inclinan por uno que represente "un cambio, pero sosteniendo las cosas que hizo bien este gobierno". En este perfil predomina la candidatura de Sergio Massa, mientras quienes se inclinan por "un cambio que deje atrás lo hecho por este gobierno" (19,8%) prefieren mayoritariamente a Mauricio Macri y quienes postulan una "profundización de lo hecho por este gobierno" (18,4%) a Daniel Scioli.
 
El mapa electoral indica una paridad relativa entre 3 candidatos: Sergio Massa (que obtiene una leve ventaja sobre el resto), Daniel Scioli y Mauricio Macri.
 
Massa resulta ganador, además de en primera vuelta, en un escenario de ballotage tanto frente a Macri como contra Scioli. Este último se impondría en una eventual segunda vuelta frente al Jefe de gobierno porteño.

 
La estatización de empresas resulta la medida mejor evaluada (59,3%) mientras que el control de la inflación y la inseguridad son los aspectos más criticados de su gestión (75,2 y 78,4% respectivamente).
 
La opinión mayoritaria por parte de los entrevistados postula la necesidad de un cambio en el país: 7 de cada 10 entrevistados señala que la situación está empeorando y el 57,2% que la situación económica es mala o muy mala.
 
A la hora de pensar en el futuro Presidente del país, 6 de cada 10 entrevistados se inclinan por uno que represente "un cambio, pero sosteniendo las cosas que hizo bien este gobierno".
 
En este perfil tiende a predominar la candidatura de Sergio Massa, mientras quienes se inclinan por "un cambio que deje atrás lo hecho por este gobierno" (19,8%) prefieren mayoritariamente a Mauricio Macri y quienes postulan una "profundización de lo hecho por este gobierno" (18,4%) a Daniel Scioli.
 
El mapa electoral indica una paridad relativa entre 3 candidatos: Sergio Massa (que obtiene una leve ventaja sobre el resto), Daniel Scioli y Mauricio Macri. Cabe destacar que existe aún un importante porcentaje de indecisos y que la indefinición sobre la táctica del oficialismo plantea un escenario abierto.
 
Massa resulta ganador, a demás de en primera vuelta, en un escenario de ballotage tanto frente a Macri como contra Scioli. Este último se impondría en una eventual segunda vuelta frente al Jefe de gobierno porteño.
 
Massa es también percibido como "el favorito a ganar" la elección y es quien obtiene menor voto negativo entre los principales candidatos. Macri es quien obtiene mayor rechazo ya que "nunca lo votaría" el 23,5%.
 
Los votantes de Massa parecieran compartir características con los de Scioli en términos de nivel educativo y socioeconómico (ambos crecen entre los sectores más bajos) mientras Macri lo hace a mayor nivel. En términos geográficos el fuerte de Massa es claramente GBA, mientras el de Scioli es Mar del Plata, y el de Macri Córdoba y CABA.
 
Massa y Scioli son los candidatos que, además de encabezar la intención de voto, obtienen mayor imagen positiva (49,5%), seguidos de cerca por Macri (43,9%), aunque este último con una considerable imagen negativa (31,7%).
 
Analizando la base de imagen positiva en común podemos observar que Massa comparte espacio casi por igual con Scioli (27,7%) que con Macri (27,3%), mientras que los dos últimos la comparten en un 22,4%.
 
 
Ficha Técnica
 
Empresa responsable del estudio: MBC MORI.
 
Tipo de estudio: Estudio cuantitativo sobre la base de encuestas telefónicas administradas vía tecnología CATI.
 
Muestra: Se realizaron 1100 encuestas en Grandes Centros Urbanos del país (localidades de más de 500 mil habitantes).
 
Cuotas: La muestra fue probabilística para la selección del hogar y con cuotas de sexo y edad para la selección final del entrevistado.
 
Trabajo de campo: Las encuestas se realizaron entre el 9 y el 17 de octubre.
 
Margen de error y confianza: El margen de error es de +/- 2.95% para variables con la máxima dispersión al 95% de confianza.
 
Fuente: Urgente24
 

Agreganos como amigo a Facebook
17-09-2019 / 09:09
El Gobierno de Mauricio Macri prevé que en el 2020 la totalidad del sector público nacional logre ahorrar $405.252 millones, de la mano de una fuerte caída en el gasto de obra pública, en las transferencias a las provincias y en los subsidios a la energía.
 
Como contrapartida, el 82,6% de ese ahorro será destinado al pago de deuda externa. Los datos surgen del proyecto de Ley de Presupuesto 2020 presentado ayer por el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza. El documento realizó algunas proyecciones macro extraordinarias.
 
Algunos de los datos más llamativos surgieron del cálculo publicado en el cuadro Ingresos y gastos de la administración nacional. Ahí se observó en primer lugar que el resultado primario estimado por Hacienda para el 2019 es un déficit de apenas 0,5% del PBI, tal como el que permitía el acuerdo con el FMI y sus ajustadores.
 
Desde los privados hay discrepancias: la consultora Elypsis prevé un rojo primario de 1% este año. El grueso de los analistas, de hecho, proyecta que habrá incumplimiento de un acuerdo con el Fondo que, de todas formas, está en renegociación.
 
En segundo lugar se vio que para el 2020 Hacienda proyecta un superávit de $250.939 millones. Es decir un ahorro de $374.414 millones, si se lo compara con el rojo de $123.475 millones previsto por el Gobierno para el 2019, muy discutido por las consultoras privadas.
 
Lo extraordinario en este caso es que de esos $374.414 millones que se ahorran, el 82,6% será destinado al pago de intereses generados por la deuda externa contraída.
 
Y eso porque en 2020, a la par de ese recorte esperado de los gastos primarios, el pago de intereses crecerá 42,5%. Es decir: el año que viene se gastará un extra de $309.320 millones en partidas generadas por la política de endeudamiento externo.
 

17-09-2019 / 09:09
Si hubiera una metáfora deportiva para comparar el eventual resultado electoral de la elección de octubre, según la nueva encuesta que se conoció por estas horas -al igual que otras publicadas la semana pasada-, sería goleada...
 
No hay muchas incertidumbres de cara a octubre: Alberto Fernández se consolida como el candidato más votado y hasta superaría el 50% de los votos. Mauricio Macri, por su parte, perdería algunos puntos desde las PASO (un 5,9% cambiaría su voto a su favor, pero un 8,2% dice que lo votó y no lo va a volver a votar).
 
En efecto, la consultora Gustavo Córdoba & Asociados realizó un relevamiento nacional en el que Fernández obtiene el 54,5 por ciento de la intención de voto, mientras que Macri queda lejos, muy lejos con el 31,8 por ciento.
 
El trabajo sostiene que se manifiesta una consolidación de la diferencia entre el candidato del Frente de Todos y el Presidente de la Nación, entrando "en una inercia en la que ya casi no quedan incertidumbres sobre el posible resultado de las elecciones de octubre".
 
Casi 23 puntos de ventaja que muestran una fuerte polarización entre las dos principales fórmulas y, es casi ocioso recordar, deja a la dupla de Juntos por el Cambio lejos, muy lejos de un eventual balotaje.
 
El sondeo realizado sobre 1.200 casos pone al resto de los candidatos presidenciales con porcentajes casi marginales: Roberto Lavagna con el 6,1 por ciento; Nicolás Del Caño con el 2,2; José Luis Espert con el 1,4, y Juan José Gómez Centurión con el 0,7 por ciento.
 
Además, la mitad de los encuestados sostuvo que las medidas económicas tomadas por el gobierno después de las PASO fueron "tardías e inoportunas". Casi el 30%, por otro lado, considera que "ayudan a pasar el mal momento". Solo un 9% cree que pueden solucionar la crisis económica.
 
La Opinión Popular

16-09-2019 / 10:09
El sermón en la misa de cuerpo presente es la que se dice estando el cadáver del difunto expuesto y preparado para llevarlo después al entierro. Es lo que escuchó el Presidente en la fiesta del Señor y la Virgen del Milagro en Salta.
 
Fue al finalizar la ceremonia, que se hizo en el atrio de la céntrica Catedral Basílica de Salta, de cara a una multitud ubicada en la plaza 9 de Julio, cuando el arzobispo de Salta, Mario Cargnello, tomó el micrófono y se dirigió a Macri.
 
"Usted dijo que se había sentido golpeado y en el clima de ese golpe quiso venir aquí. Ha venido a un buen lugar, ha venido a encontrarse con el señor", dijo monseñor mirando al presidente. Y citó su promesa de terminar con la pobreza: "Usted dijo que iba a luchar por la pobreza cero. ¿Qué puede decir Salta de la pobreza?, le da rostro a la pobreza".
 
Al respecto, utilizó el ejemplo de los peregrinos de La Puna que trabajan en las minas y que caminan durante una semana más de 200 kilómetros para llegar a la Catedral. "Son gente humilde que trabaja en condiciones de inclemencias climáticas para darle riqueza a la República", los definió Cargnello.
 
"Los pobres no son una molestia, son una oportunidad, son maestros", agregó el sacerdote, que luego retomó el ejemplo de los mineros: bajan desde La Puna en peregrinación "el dueño de la mina, el gerente y el último minero, todos juntos, y provocan una nueva sociedad en Salta", dijo.
 
"¿No es posible venir juntos caminando por la historia? ¿Por qué debe hacerse la historia desde la pelea?", preguntó Cargnello y rescató que eso es lo que enseñan los pobres, en este caso los mineros. "Por eso Mauricio, hablaste de la pobreza, llévate el rostro de los pobres, son dignos, son argentinos, son respetuosos y merecen nos pongamos de rodillas ante ellos", concluyó el religioso.
 
Pero hubo más críticas desde la Iglesia. Luego de que el sacerdote Raúl Méndez, uno de los hombres fuertes de la Iglesia salteña, calificara de inoportuna la visita de Macri, se refirió al tema monseñor Dante Bernacki, otro de los referentes de la institución.
 
"Me da la impresión que no le dio resultado la Pachamama y viene a ver si el Señor del Milagro le tira un voto más", manifestó en declaraciones a FM Aries. Igualmente aclaró que por protocolo siempre se invita al presidente, aunque esta es la primera vez en muchos años que un mandatario nacional aceptó venir.
 
La Opinión Popular

15-09-2019 / 10:09
La narrativa macrista niega la existencia de la lucha de clases; sin embargo su praxis la radicalizó. El macrismo desechó el gradualismo en sus primeros cien días. Cimentó en ellos la redistribución regresiva de los ingresos, el poder y las oportunidades.
 
Sentó las bases para que prosperaran la Banca, los especuladores, el capital financiero, los exportadores agropecuarios, los fondos buitres, las concesionarias de servicios públicos. Favoreció a los medios concentrados. Definió a los ganadores (por goleada) y a los perdedores del modelo. Implantó la persecución judicial a opositores, mediante la doctrina Gerardo Morales- Irurzun.
 
El gobierno de clase se propuso bajar los salarios y presionar a los trabajadores con el cruel dilema: aceptar sueldos de hambre o quedar en la calle. Dicho objetivo se concretó en buena medida, limitado en parte por la movilización social, por la cultura resistente de los argentinos y por la red de protección social creada o consolidada por el peronismo.
 
Otra ambición animaba al macrismo: instalar una hegemonía político-cultural que le garantizara poner fin al populismo y perpetuarse en el poder. Fracasó ese designio, tan ajeno a la historia nacional.
 
Si, como todo lo indica, se ratifica su derrota en el todavía lejano 27 de octubre dejará un país asolado, endeudado hasta el tuétano.
 
La herencia del macrismo moviliza a los cuerpos de sus candidatos y líderes territoriales. Todos se alejan de Mauricio Macri, reniegan de su existencia y de su legado que incluye legislación regresiva, doctrina Chocobar y otras lindezas.
 
Todas maquilladas bajo el seudónimo "republicano", adoptado por la derecha nativa que ni siquiera tiene la franqueza de reconocer su propia identidad.
 

14-09-2019 / 09:09
Para Mauricio Macri, el resultado de las PASO explica la disparada del dólar y el vacío de poder. No es novedad que los procesos se dan al revés de como los cuenta el presidente. Porque las PASO evitaron el estallido social al que irremisiblemente se dirigía el país empujado por una crisis de inflación y vacío de poder causada por el gobierno.
 
A diferencia de otras situaciones explosivas, esta vez surgió de las PASO la confirmación de una alternativa política, lo que generó esperanza de una salida pacífica y alivió la tensión. El mismo Alberto Fernández sugirió a las organizaciones que lo mejor era no estar en las calles hasta diciembre, lo cual, tanto lo exprese el candidato como los dirigentes de los movimientos sociales, no deja de ser más que una expresión de deseos ante el descalabro acelerado.
 
En estos escenarios, puestos entre la espada y la pared, los más golpeados reaccionan en forma espontánea o eligen la vía más expeditiva para encontrar alimento. En la sugerencia de Alberto Fernández subyace la desconfianza que se ha ganado el macrismo por su desprecio a las reglas de juego y su mínimo apego republicano, pese a sus permanentes declaraciones públicas en sentido contrario.
 
Un temor difundido es que una movilización popular en este momento podría convertirse en la excusa del macrismo para desatar una fuerte represión, como ha sido su rutina, y provocar hechos de violencia. El cuadro podría justificar así una maniobra de postergación de unas elecciones que la mayoría en el gobierno da por perdidas.
 
Es una especulación que se basa en antecedentes concretos de este gobierno que difamó y persiguió a la oposición más firme, se encarnizó con sus dirigentes y con los medios críticos, al mismo tiempo que hablaba de "diálogo", "pluralismo" y "tolerancia".
 
Pero esa línea de suposiciones no puede explicar qué haría Mauricio Macri si lograra posponer las elecciones. No tiene más recursos, no tiene credibilidad ni respaldo. Los operadores económicos y las centrales de trabajadores no lo escuchan y hasta el Fondo Monetario prefiere hablar con Fernández.
 
El dispositivo perfecto de inflación y fuga de capitales fue puesto en marcha la misma semana que asumió Macri cuando subieron diez puntos las tasas de las Lebacs y se quitó el "cepo". Con el levantamiento inmediato de las retenciones y la dolarización de las tarifas, de la nafta y del transporte, nunca más pudo frenar la inflación que duplicó a la que había recibido, igual que la especulación y la fuga de capitales.
 
El gobierno de Cambiemos estaba terminado a mediados del año pasado y hubiera explotado en ese momento si no recibía el auxilio del Fondo Monetario. Es una máquina de inflación y fuga que se alimenta con la deuda como combustible.
 
Lo que está pasando ahora, hubiera pasado antes de las internas obligatorias y abiertas. Por el contrario, las PASO aportaron un factor de esperanza y alivio ante el desconcierto y la ineptitud del macrismo desbordado por la crisis.

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar