12:15 | Lunes 13 de Julio de 2013 | Entre Ríos
 |
 |
Entre Ríos - 08-06-2026 / 14:06
TARIFAZO ASFIXIANTE DE FRIGERIO
El costo de la luz en Entre Ríos creció cinco veces más que los salarios y golpea con dureza a los hogares
El Centro de Investigación Social y Política de Entre Ríos (Cisper) difundió el informe “Hogares bajo tensión”, elaborado por Sergio Benítez, secretario gremial del Sindicato Argentino de Trabajadores de Salto Grande (SIATRASAG). “El valor de la energía en Entre Ríos es una decisión política: mientras los entrerrianos no pueden pagar la factura, Enersa registró un resultado positivo superior a los 42.000 millones de pesos, equivalente a unos 40 millones de dólares al tipo de cambio oficial de cierre del ejercicio”, dice el análisis. Foto: El Entre Ríos.
El demoledor informe "Hogares bajo tensión", elaborado por el dirigente Sergio Benítez (Siatrasag) para el Cisper, deja al descubierto las consecuencias del brutal ajuste coordinado entre el gobierno nacional de Javier Milei y la gestión provincial de Rogelio Frigerio. Entre febrero de 2024 y abril de 2026, la tarifa eléctrica en Entre Ríos sufrió un incremento desorbitado del 606%, superando ampliamente la inflación y pulverizando el poder adquisitivo de los trabajadores, cuyos sueldos en el sector público apenas aumentaron un 118%. Esta transferencia de recursos profundiza la pérdida del poder de compra y condena a las familias entrerrianas a una situación de vulnerabilidad extrema, donde un docente debe destinar casi dos días enteros de su salario solo para abonar una factura estándar de luz.
La investigación devela, además, una alarmante contradicción que desnuda la insensibilidad de la administración de Frigerio: mientras los usuarios residenciales son sometidos a tramos tarifarios altamente regresivos y se ven imposibilitados de pagar sus boletas, la empresa estatal Enersa registró ganancias netas superiores a los 42.000 millones de pesos (unos 40 millones de dólares). Lejos de cumplir con las promesas oficiales de alivio económico, la pasividad de la provincia ante la quita de subsidios dispuesta por Milei demuestra que el acceso a la energía dejó de ser considerado un derecho humano básico en Entre Ríos para convertirse en una caja de recaudación política a costa del sacrificio del pueblo.
De la redacción de La Opinión Popular
La investigación devela, además, una alarmante contradicción que desnuda la insensibilidad de la administración de Frigerio: mientras los usuarios residenciales son sometidos a tramos tarifarios altamente regresivos y se ven imposibilitados de pagar sus boletas, la empresa estatal Enersa registró ganancias netas superiores a los 42.000 millones de pesos (unos 40 millones de dólares). Lejos de cumplir con las promesas oficiales de alivio económico, la pasividad de la provincia ante la quita de subsidios dispuesta por Milei demuestra que el acceso a la energía dejó de ser considerado un derecho humano básico en Entre Ríos para convertirse en una caja de recaudación política a costa del sacrificio del pueblo.
De la redacción de La Opinión Popular
El Centro de Investigación Social y Política de Entre Ríos (Cisper) difundió el informe “Hogares bajo tensión”, elaborado por Sergio Benítez, secretario gremial del Sindicato Argentino de Trabajadores de Salto Grande (SIATRASAG). “El valor de la energía en Entre Ríos es una decisión política: mientras los entrerrianos no pueden pagar la factura, Enersa registró un resultado positivo superior a los 42.000 millones de pesos, equivalente a unos 40 millones de dólares al tipo de cambio oficial de cierre del ejercicio”, dice el análisis.
El trabajo analiza la evolución de las tarifas eléctricas en la provincia, su relación con los salarios y el impacto que tienen sobre la economía de los hogares.
A continuación, se reproduce el documento completo.
Hogares bajo tensión
Una familia de dos o tres personas en una ciudad entrerriana -con heladera, lavarropas, una computadora, ventiladores y un uso moderado del aire acondicionado- consume alrededor de 300 KWh por mes. No se trata de un hogar que despilfarra energía: es el consumo habitual de quien trabaja, estudia y vive en una vivienda estándar. Por eso, para analizar el valor de la energía es conveniente situarlo en un contexto. Ese perfil de consumo es el punto de partida de este análisis, porque es donde el ajuste tarifario y los incrementos golpean con más fuerza.
En economía, cuando el precio de un bien sube más rápido que el ingreso de las personas, el resultado se llama pérdida de poder adquisitivo. No hace falta ganar menos: alcanza con que lo que se paga por un servicio crezca a un ritmo que el sueldo no puede seguir. Por eso, para discutir el valor de la energía hay que plantearlo en término relativos al ingreso. Los datos muestran que el incremento de la tarifa de energía efectivamente golpeo los salarios de los trabajadores entrerrianos.
En febrero de 2024, una familia con ese perfil de consumo pagaba alrededor de $8.000 de factura eléctrica. En abril de 2026, con la resolución 56/26 del EPRE vigente, paga $56.800.
Ese dato en abstracto solo marcaría el ritmo de crecimiento del valor de la energía en la provincia, pero toma otra dimensión cuando se piensa que el ingreso no se multiplicó por siete pero la factura sí.
Mientras que la tarifa eléctrica para un hogar de ingresos medios en Entre Ríos aumentó un 606% entre febrero de 2024 y abril de 2026, el sueldo de docentes y estatales aumentó en torno al 118% en el mismo período, aclarando que este cálculo incluye montos en negro, por lo que el porcentaje de aumento formal es sensiblemente menor.
Si se compara con la canasta básica total del INDEC, la misma trepó un 108% en el período analizado, muy por debajo del incremento tarifario provincial en materia de energía eléctrica. Como resultado, la factura de luz creció cinco veces más rápido que los salarios del sector público.
Lo que hace especialmente regresivo el diseño de la última resolución es su estructura de tramos. A partir de los 150 kWh mensuales, la tarifa no sube de manera uniforme: se aplican subtramos que se cobran a 225 y a 259 pesos el kWh, valores que no existían en la resolución anterior. Esto significa que cada kWh adicional de consumo moderado -encender el aire una hora más, sostener una computadora encendida durante la jornada laboral, usar el lavarropas con frecuencia normal- se cobra a un precio proporcionalmente mucho más alto que los primeros kWh.
Para el empleado estatal, esos $56.800 pesos representan cerca del 5,8% del ingreso mensual, cuando en febrero de 2024 ese porcentaje era del 2,3%, destinado exclusivamente a electricidad. En el caso de los docentes, ese consumo representa el 7,5% del salario inicial, cuando en febrero del 2024 representaba un 2,3% al igual que en el caso de los estatales. Otra vez, vale aclarar que los cálculos se realizan contabilizando montos en negro, por lo que si se tomaran los conceptos remunerativos, la carga de la boleta sería mayor.
El peso de la factura eléctrica sobre los salarios creció entre 2,5 y 3,5 veces desde febrero de 2024 hasta abril de 2026.
En términos de jornada laboral, en 2024 un docente destinaba 0,5 días de trabajo para cubrir la boleta y hoy necesitaría 1,67 jornadas para pagar la factura de luz. En el caso de los estatales, debería dedicar 1,27 días laborales. Es el equivalente a más de un día de trabajo para pagar una sola boleta, antes de cubrir alquiler, alimentación, transporte o salud. En 2024, el mismo esfuerzo era de menos de un día. No cambió el consumo. No cambió el trabajo. Lo que cambió fue la política tarifaría, y con ella, la proporción del salario que el hogar resigna para sostener un servicio básico.
Finalmente, otra dimensión para poner en perspectiva el valor de la energía eléctrica es comparar de forma relativa el peso que tiene sobre un salario docente en nuestra provincia respecto al caso de Santa Fe: mientras que un consumo de 300KWh representa un 7,5% del salario inicial docente en Entre Ríos, ese mismo consumo en la provincia vecina equivale al 4,3% del salario inicial de docentes santafesinos.
Fuente: El Entre Ríos / Cisper
El trabajo analiza la evolución de las tarifas eléctricas en la provincia, su relación con los salarios y el impacto que tienen sobre la economía de los hogares.
A continuación, se reproduce el documento completo.
Hogares bajo tensión
Una familia de dos o tres personas en una ciudad entrerriana -con heladera, lavarropas, una computadora, ventiladores y un uso moderado del aire acondicionado- consume alrededor de 300 KWh por mes. No se trata de un hogar que despilfarra energía: es el consumo habitual de quien trabaja, estudia y vive en una vivienda estándar. Por eso, para analizar el valor de la energía es conveniente situarlo en un contexto. Ese perfil de consumo es el punto de partida de este análisis, porque es donde el ajuste tarifario y los incrementos golpean con más fuerza.
En economía, cuando el precio de un bien sube más rápido que el ingreso de las personas, el resultado se llama pérdida de poder adquisitivo. No hace falta ganar menos: alcanza con que lo que se paga por un servicio crezca a un ritmo que el sueldo no puede seguir. Por eso, para discutir el valor de la energía hay que plantearlo en término relativos al ingreso. Los datos muestran que el incremento de la tarifa de energía efectivamente golpeo los salarios de los trabajadores entrerrianos.
En febrero de 2024, una familia con ese perfil de consumo pagaba alrededor de $8.000 de factura eléctrica. En abril de 2026, con la resolución 56/26 del EPRE vigente, paga $56.800.
Ese dato en abstracto solo marcaría el ritmo de crecimiento del valor de la energía en la provincia, pero toma otra dimensión cuando se piensa que el ingreso no se multiplicó por siete pero la factura sí.
Mientras que la tarifa eléctrica para un hogar de ingresos medios en Entre Ríos aumentó un 606% entre febrero de 2024 y abril de 2026, el sueldo de docentes y estatales aumentó en torno al 118% en el mismo período, aclarando que este cálculo incluye montos en negro, por lo que el porcentaje de aumento formal es sensiblemente menor.
Si se compara con la canasta básica total del INDEC, la misma trepó un 108% en el período analizado, muy por debajo del incremento tarifario provincial en materia de energía eléctrica. Como resultado, la factura de luz creció cinco veces más rápido que los salarios del sector público.
Lo que hace especialmente regresivo el diseño de la última resolución es su estructura de tramos. A partir de los 150 kWh mensuales, la tarifa no sube de manera uniforme: se aplican subtramos que se cobran a 225 y a 259 pesos el kWh, valores que no existían en la resolución anterior. Esto significa que cada kWh adicional de consumo moderado -encender el aire una hora más, sostener una computadora encendida durante la jornada laboral, usar el lavarropas con frecuencia normal- se cobra a un precio proporcionalmente mucho más alto que los primeros kWh.
Para el empleado estatal, esos $56.800 pesos representan cerca del 5,8% del ingreso mensual, cuando en febrero de 2024 ese porcentaje era del 2,3%, destinado exclusivamente a electricidad. En el caso de los docentes, ese consumo representa el 7,5% del salario inicial, cuando en febrero del 2024 representaba un 2,3% al igual que en el caso de los estatales. Otra vez, vale aclarar que los cálculos se realizan contabilizando montos en negro, por lo que si se tomaran los conceptos remunerativos, la carga de la boleta sería mayor.
El peso de la factura eléctrica sobre los salarios creció entre 2,5 y 3,5 veces desde febrero de 2024 hasta abril de 2026.
En términos de jornada laboral, en 2024 un docente destinaba 0,5 días de trabajo para cubrir la boleta y hoy necesitaría 1,67 jornadas para pagar la factura de luz. En el caso de los estatales, debería dedicar 1,27 días laborales. Es el equivalente a más de un día de trabajo para pagar una sola boleta, antes de cubrir alquiler, alimentación, transporte o salud. En 2024, el mismo esfuerzo era de menos de un día. No cambió el consumo. No cambió el trabajo. Lo que cambió fue la política tarifaría, y con ella, la proporción del salario que el hogar resigna para sostener un servicio básico.
Finalmente, otra dimensión para poner en perspectiva el valor de la energía eléctrica es comparar de forma relativa el peso que tiene sobre un salario docente en nuestra provincia respecto al caso de Santa Fe: mientras que un consumo de 300KWh representa un 7,5% del salario inicial docente en Entre Ríos, ese mismo consumo en la provincia vecina equivale al 4,3% del salario inicial de docentes santafesinos.
Fuente: El Entre Ríos / Cisper
11-07-2026 / 16:07
09-07-2026 / 09:07
09-07-2026 / 09:07
06-07-2026 / 15:07
06-07-2026 / 15:07
© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.
E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar