09:53 | Miercoles 11 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 22-05-2025 / 13:05

“NO VAYA A SER QUE TERMINEMOS PIDIENDO UNA AUDITORÍA A LA INTERVENCIÓN DE FRIGERIO AL IOSPER”, ADVIRTIÓ

José Cáceres, el presidente del PJ provincial, ve cada vez más turbia a la disolución del IOSPER

El presidente del PJ y ex vicegobernador, José Cáceres, se refirió a la polémica en torno al Iosper y expresó: "No vaya a ser que terminemos pidiendo una auditoría a la intervención de Frigerio". "La cosa se pone cada vez más turbia y la actitud violenta con que el ministro Troncoso y el gobernador han tratado a las y los afiliados es verdaderamente preocupante", agregó en un comunicado de prensa.

"Dicen que tomaron nota de los reclamos, pero acusaron a gremialistas que son parte de la obra social, que la han sostenido y defendido, de delitos graves que todavía la justicia no analizó. Dijeron barbaridades de gente que no conocen y las pruebas son lo que ellos dicen con cara de malos. Es muy poco serio. Todo eso hace sospechar de las verdaderas intenciones del gobierno", señaló.

"El Iosper no es del Gobierno, ni del Estado provincial, es de las y los afiliados, es la obra social más importante de Entre Ríos y, con 300 mil afiliados, no es algo que se pueda administrar entre funcionarios puestos por el Ejecutivo", argumentó.

"También es cierto que cualquier prepaga vería una mina de oro ahí, entonces, si Frigerio quiere llevar tranquilidad debería bajar un poco su agresividad, ser claro y tomar en cuenta la opinión de los gremios y los afiliados. A mi entender, no debería avanzar con la reconversión que quieren hacer", opinó.

"El verdadero motivo del déficit en que se apoyan como argumento para destruir el Iosper es que el gobierno de Milei, del cual son cómplices, liberó el precio de los medicamentos de manera criminal, devaluó y destruyó el poder adquisitivo de los salarios. Eso dejó a mucha gente, principalmente jubilados y jubiladas, sin remedios y provocó un descalabro en la obra social porque tiene una cuota acorde a los ingresos de los trabajadores, que no podrían seguir la escalada que tuvieron los medicamentos", expuso luego.

"Ningún salario puede aumentar 200 por ciento en un año y medio, entonces, la cuota de un grupo familiar no alcanza a cubrir el costo si uno sólo de los familiares recibe medicamentos crónicos. La solución a esto no puede ser nunca manotear la caja del Iosper", agregó.

"Ahora dicen que van a hacer cambios, pero lo que no aflojan es el control del directorio, y ese es uno de los puntos centrales. El Ejecutivo quiere volver el tiempo atrás, es raro, porque dicen que vienen a sacar a la provincia del atraso, pero en el caso del Iosper quieren volver a la vieja obra social, cuando los trabajadores no tenían representación, y los afiliados eran muchos menos. Será que eso es lo que Frigerio no quiere aflojar", ironizó.

También reclamó que "desde que se metieron en la obra social no mejoró nada" e indicó: "No se puede justificar el atropello a las y los entrerrianos por los sueldos altos del directorio de la administración anterior. Lo que pasa es que se encontraron con la resistencia no sólo de los gremios, sino también de los afiliados sueltos, que no reciben los medicamentos, que se quedaron sin determinadas prestaciones y que siguen pagando plus. Entonces, no es que les importa mejorar la obra social para la gente, están interesados en avanzar en la OSER a como dé lugar, y es ahí donde aparecen las dudas", insistió.

Por último, dijo que "cambian todo para no cambiar nada, y con el discurso de que vienen a refundar la provincia atropellan a todo el mundo, pero las y los entrerrianos saben defender lo que es suyo, aunque al gobernador y al ministro eso los enoje".

Fuente: Análisis Digital

09-02-2026 / 10:02

Luis Edgardo Jakimchuk: Azcué y la fábula de la eficiencia, el presupuesto, la mentira y la crueldad como método

09-02-2026 / 10:02

Las preguntas en el escándalo del intendente frigerista de Colon, José Luis Walser

09-02-2026 / 10:02

El reclamo llegó al corso: Se movilizaron por el centro de Colón contra el proyecto de la refinería

08-02-2026 / 19:02

Frigerio aplaude el sometimiento semicolonial de Milei a EE.UU. que perjudica a la industria entrerriana

El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.

No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.

El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.

Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.

En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.

Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.

Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:

08-02-2026 / 12:02

Para el porteño Frigerio, la recaudación no se ha recuperado, y eso complica la discusión salarial