, amigo de Fernando que está asistiendo a todo el proceso y que fue testigo y víctima de la paliza. Él estaba en el video. Madre e hijo se abrazaron.
 
"Todos, absolutamente todos participaron, todos asesinaron a Fernando Báez Sosa", había asegurado horas antes el abogado. Y más temprano, en sintonía, el fiscal Gustavo García había dicho: "No hubo roles y funciones. Todos hicieron todo. Todos lo golpearon y se pusieron de acuerdo para matar a Fernando". Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz, Luciano, Ciro y Lucas Pertossi fueron definidos como coautores.
 
Antes del cierre que dio Burlando a la jornada, el fiscal había opinado: "La fascinación y el poder de abstracción que genera un video pareciera que complicaron la prueba". También, afirmó: "Nunca en 36 años y medio en el poder judicial vi un hecho en el que hay 23 testigos presenciales". Por las veces que fue mencionado tanto por la querella como por la Fiscalía, parece que para llegar a este punto fue crucial el testimonio de Alejandro Muñoz, jefe de Seguridad de Le Brique. 
 
'/> Todos asesinaron a Fernando: piden prisión perpetua por homicidio agravado por premeditación y alevosía / La Opinión Popular
La Opinión Popular
                  18:33  |  Jueves 25 de Abril de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
Groucho Marx dijo: "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados". En ese punto, Javier Milei es marxista.
Recomendar Imprimir
Nacionales - 26-01-2023 / 08:01
EN LOS ALEGATOS, LA FISCALÍA Y LA QUERELLA COINCIDIERON EN SU VISIÓN DEL CASO

Todos asesinaron a Fernando: piden prisión perpetua por homicidio agravado por premeditación y alevosía

Todos asesinaron a Fernando: piden prisión perpetua por homicidio agravado por premeditación y alevosía
En línea con el reclamo que recorre Dolores desde el inicio del juicio, la querella y la fiscalía coincidieron en pedir prisión perpetua por “homicidio agravado por premeditación y alevosía” para los ocho acusados por el asesinato de Fernando Báez Sosa. “No hubo roles”, aseguraron los abogados de la familia al calificar a todos los participantes como coautores.
"¡Asesinos! ¡Perpetua!", grita una mujer en medio de la noche, en las puertas de los Tribunales de Dolores, después de casi 11 horas de alegatos en el marco del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa. Alumbra la luz azul de los patrulleros del Servicio Penitenciario Bonaerense; hay despliegue de efectivos y muchísimos móviles de TV; y el edificio está por completo vallado con algunas leyendas que piden lo mismo que la mujer.
 
La querella y la Fiscalía, por su parte, pidieron también perpetua para los ocho acusados, por homicidio doblemente agravado por alevosía y concurso premeditado de dos o más personas a lo que sumaron "lesiones leves" por la golpiza a los amigos de la víctima. Este jueves, desde las 12, continúan los alegatos de la defensa.
 
Graciela Sosa, madre de Fernando, dijo al salir del edificio que su hijo "fue asesinado de la peor manera" y que quiere que los ocho acusados "paguen, porque son unos asesinos, no tuvieron piedad y no son humanos". "Quiero que les den la pena máxima. Que no les tiemble el pulso a los jueces. Confío en la Justicia", concluyó. En tanto, Silvino Báez adelantó que tomarán la palabra cuando se reanuden los alegatos con la exposición de la defensa.
  
Pocos minutos antes, en la pequeñísima sala, Fernando Burlando había anunciado el ingreso a "la galería del horror y del salvajismo": una serie de videos que le había refutado Hugo Tomei --era la segunda vez en el día que planteaba que ese tipo de materiales debía ser parte de la etapa probatoria-- y que la jueza María Claudia Castro le permitió mostrar.
 
"Tienen una tecnología que hace poco tiempo ignorábamos. Mejoraron los píxeles, se señalan los movimientos", explicó. Eran videos ya exhibidos en las audiencias pero mejorados, que mostraban los movimientos de los imputados, señalizados con colores. En ese momento Enzo Comelli hizo un gesto de negación con la cabeza y lloró la mamá de Tomás D'Alessandro, amigo de Fernando que está asistiendo a todo el proceso y que fue testigo y víctima de la paliza. Él estaba en el video. Madre e hijo se abrazaron.
 
"Todos, absolutamente todos participaron, todos asesinaron a Fernando Báez Sosa", había asegurado horas antes el abogado. Y más temprano, en sintonía, el fiscal Gustavo García había dicho: "No hubo roles y funciones. Todos hicieron todo. Todos lo golpearon y se pusieron de acuerdo para matar a Fernando". Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz, Luciano, Ciro y Lucas Pertossi fueron definidos como coautores.
 
Antes del cierre que dio Burlando a la jornada, el fiscal había opinado: "La fascinación y el poder de abstracción que genera un video pareciera que complicaron la prueba". También, afirmó: "Nunca en 36 años y medio en el poder judicial vi un hecho en el que hay 23 testigos presenciales". Por las veces que fue mencionado tanto por la querella como por la Fiscalía, parece que para llegar a este punto fue crucial el testimonio de Alejandro Muñoz, jefe de Seguridad de Le Brique. 
 

 
El pedido de la querella
  
Burlando habló de "cacería", dijo que Báez Sosa fue "fusilado", que "cada golpe era un disparo y cada patada un tiro", al abrir los alegatos de la querella.
 
La transmisión en vivo del hecho dejó ver cómo Viollaz miraba al abogado --el resto de los acusados, en cambio, miraba fijo a los jueces-- cuando lo señaló como quien impartió la orden de comenzar el ataque, al grito de "ahora". "No es menor dar una orden y que un joven termine asesinado. Enzo Comelli y Ciro Pertossi avanzaron hacia el objetivo, Máximo Thomsen hizo lo suyo, mientras el resto de los verdugos rodeaban a Fernando, todos con su intervención, todos pegándole y todos matándolo. No improvisaron un solo movimiento. Se turnaban para dar un golpe tras otro", sentenció Burlando.
 
Durante todas las audiencias los acusados están rodeados por una docena de custodios del Servicio Penitenciario Bonaerense. Llegaron con barbijos que se quitaron al sentarse. En la sala por primera vez sus padres podían presenciar la audiencia completa, porque hasta ahora habían asistido en calidad de testigos. La incomodidad en los cuerpos de los familiares de los imputados era visible. Se cubrían la cara; apoyaban los brazos sobre el pupitre con la cabeza para abajo. El cansancio y el hastío iban acentuándose con las horas. Silvino y Graciela, por su parte, estaban sentados detrás de sus abogados. Varias veces, él recostó su cabeza en el hombro de ella. La religiosa Martha Pelloni llegó especialmente para acompañarlos.
 
Facundo Améndola en un momento se quebró, cuando respondió a uno de los padres de los acusados, en alusión a su declaración: "No venimos a curar dolor con más dolor, sino a curar dolor con justicia". Dijo también, sobre los familiares: "Ninguno sintió empatía por los padres de Fernando. Se limitaron a contar los padecimientos que este hecho les había traído". Entonces Graciela se levantó de la silla. Lo abrazó.
 
 Puntualizó en cada uno de los imputados. En este sentido, las novedades tienen que ver con Luciano Pertossi, a quien la querella acusa de participar activamente del ataque y lo demostró con un video. Viollaz dejó de ser tan sólo el arengador: "Le pegó a Fernando al comienzo del ataque, arengó a sus amigos para que le peguen, impidió a sus amigos que pudieran ayudarlo". También, según los abogados, fue el que dijo "es ahora" cuando la Policía dejó la zona liberada. Con todo, la situación quedó planteada como un "cerco humano". "Querían su trofeo, se abrazaron y comieron hamburguesas", dijo Burlando.
 
 
La Fiscalía
  
"No hubo roles: todos hicieron todo", es una de las frases que justamente más se había escuchado en la sala cuando expuso la Fiscalía, que además pidió que se investigue a Juan Pedro Guarino --sobreseído-- y Tomás Collazo --nunca imputado-- por falso testimonio.  Cuando declararon, ambos dijeron que no recordaban lo ocurrido a pesar de haber estado a pocos metros del crimen.
 
Dávila aseguró que los ocho imputados son "coautores" del homicidio porque tuvieron "el co-dominio del hecho, la posibilidad de emprender, proseguir y detener el curso causal del delito". Así, ratificó la acusación que postuló al comenzar el juicio el 2 de este mes. La jornada comenzó con las palabras de Gustavo García, quien manifestó que los imputados atacaron "por sorpresa, a traición, sin que tuviera ninguna posibilidad de defenderse" la víctima. Durante dos horas, García armó un rompecabezas con los testimonios, chats e imágenes que se pusieron sobre la mesa durante todo este mes.
 
De acuerdo a la reconstrucción que hicieron los fiscales, y que coincidió con lo expuesto por el particular damnificado, el móvil del crimen fue una pelea en el interior de Le Brique entre Fernando, sus amigos y algunos de los acusados. Fernando intercedió para separar y terminó peleando con Máximo Thomsen, a quien le dio una piña en el estómago, lo que le desató toda su "ira" y "agresividad". Luego de salir del boliche los imputados se encontraban "en la misma vereda, a pocos metros de Fernando". Y en siete minutos acordaron matarlo. "En este hecho hubo una estrategia, una planificación de cómo iniciar el ataque", aseguró García. El fiscal remarcó también que esperaron que la Policía, al resolver otra pelea, liberara la zona.
 
Los acusados atacaron "por distintos flancos", al menos dos. García comparó: "Cuando el doctor Burlando dijo 'dos flancos' se me vino a la cabeza el croquis de la batalla de San Lorenzo, cuando San Martín escondió a los granaderos detrás del convento y atacó a los realistas de los dos flancos". En otro pasaje, aseguró: "Si algo faltaba para decir que esto fue orquestado es que hayan decidido filmar el inicio de la agresión".
 
"(El concurso premeditado) es haberse puesto de acuerdo con anterioridad al hecho de matar a una persona. No requiere mucha deliberación, hasta puede ser instantáneo", explicó. La alevosía, por otra parte, tiene que ver con la "indefensión" de la víctima. Los representantes del Ministerio Público acompañaron sus planteos con un video que sincroniza distintos registros y que, según contaron, fue armado por un editor de videos de reuniones sociales. La exposición de Dávila estuvo centrada en detallar los roles de cada acusado.
 
Este jueves es el turno del defensor Tomei, quien buscará una calificación del hecho más leve y una pena menor. Las calles de Dolores coinciden, en tanto, con los alegatos de este miércoles: "Si no es perpetua no es justicia" es la sentencia que se observa en los carteles pegados en árboles, postes y todo tipo de locales del pequeño centro.
 
Por María Daniela Yaccar
 
Fuente: Página 12
 

Agreganos como amigo a Facebook
25-04-2024 / 09:04
El guarango presidente de la Nación, Javier "el Loco"  Milei, brindó un verdadero stand up en la cena anual de la ultra liberal Fundación Libertad, en la que por momentos provocó vergüenza ajena, inclusive entre los comensales que no podían creer lo que estaban escuchando. Milei se reencontró con Mauricio Macri, celebró su ajuste neoliberal feroz, hizo chistes groseros y bizarros (todos malos) y se burló de economistas y sectores opositores.

"¿Quieren saber cómo va a crecer la economía? Va a crecer como pedo de buzo", afirmó insólitamente Milei y se llevó los aplausos de los trolls rentados libertarios que estaban en la sala. Luego Milei apuntó contra Carlos Melconian
, de quien se burló con una imitación de su voz porque es crítico de su gestión: "se equivocó feo". "Qué quieren que les diga si había uno que decía no podés dolarizar si no hay fideos, no hay tuco... Es más fácil tirar volquetes de estiércol antes que reconocer el error", aseveró Milei. Claro, la frase y el tono de Milei cayó mal en la gente y eso le molestó al Presidente: "Si los que están murmurando se comieron el verso, lo siento. Im So Sorry, la vida es así", completó.


El stand up de Milei fue insoportable. No cabe otra definición. Ya seguirlo por YouTube resultaba tortuoso. Imposible imaginar tener que verlo en vivo. Fue por eso que los medios afines al Gobierno anarco capitalista rápidamente lo sacaron del aire. Cuando no habían pasado ni 20 minutos del inicio, tanto TN como LN+ continuaron con su programación habitual. Las arengas libertarias de "el Loco" parece que van perdiendo rating.

Milei habló de su propio ajuste. Lo celebró repitiendo las mismas falacias e invenciones que viene diciendo desde el 10 de diciembre e incluso desde antes. En ese auto-elogio delirante, comparó a Luis Caputo y Patricia Bullrich con Lionel Messi, haciendo rechinar los oídos de más de uno. Milei ya camina sobre terreno resbaladizo. La prepotencia y los chistes malos tienen su lado "delarrúesco".
 
El discurso de este miércoles pareció hecho dentro de una burbuja de gas. Un discurso de casta, ajeno a la dura realidad que sufren las mayorías populares con el áspero golpe que ya representan los nuevos tarifazos. A una pobreza que se extiende de la mano de la recesión, por más que el presidente celebre el relativo enlentecimiento de la inflación.
 
En la cena de la Fundación Libertad, Milei eligió hablar de miles de cosas para no hablar de lo evidente: el enorme golpe político a su Gobierno que significó la masiva marcha universitaria. El presidente apenas musitó la frase "causa noble" para aludir elípticamente al reclamo que este martes llevó a un millón de personas a las calles de todo el país. Un golpe político que cambió de discurso, pasando de la prepotencia al lamento.
 
Este miércoles Milei habló como si viviera en una nube de gas. Esa arrogancia se vio muchas veces en la política argentina. Gobiernos civiles y regímenes militares completamente disociados de los intereses y deseos de las mayorías populares. El resultado, fue, muchísimas veces, la rebelión popular. La lucha en las calles. La emergencia de la clase trabajadora, la juventud y el pueblo pobre como actores combativos de un cambio profundo de la sociedad. La arrogancia de Milei pavimenta el camino en esa dirección.
 
La Opinión Popular

24-04-2024 / 10:04
La Marcha Federal Universitaria reunió a un millón de personas en todo el país. Fue en defensa de la universidad pública y desbordó las calles y avenidas porteñas transformándose en un hito de rechazo al irracional ajuste anarco capitalista de Javier "el Loco" Milei. Encabezados por docentes y estudiantes, cerca de un millón de personas en todo el país hizo naufragar el operativo represivo con el que amenazó la macrista Patricia Bullrich, que se quedó con las ganas de reprimir.
 
La primera marcha fue del movimiento obrero, el 24 de enero, contra el DNU, la ley ómnibus y la flexibilización laboral; la segunda fue el 24 de marzo por los derechos humanos. Y esta ha sido la tercera gran marcha contra el gobierno libertariano de Milei, movilizada por la comunidad educativa en defensa de la educación pública. Y cada vez fue mayor.
 
El espíritu de la producción y el trabajo representado en los trabajadores, el espíritu moral y ético que simbolizan las Madres y las Abuelas y el espíritu cultural del país que alimentan las escuelas, colegios y universidades, fueron los atacados por este gobierno y los primeros en reaccionar. Hay más que tres marchas en juego, entre las tres, además de su masividad expresan la esencia de un país. Para este gobierno, todo es corrupción, menos los corruptos, a los que concibe como "héroes" que fugan millones, abusan de los precios o especulan en la bicicleta financiera.
 
El gobierno despreció esta marcha porque -dijeron- la organizaron y participaron los que no quieren la auditoría de las universidades. "Son los que se favorecen con este sistema de corrupción y no quieren perder sus beneficios", dijeron por la televisión. Y Bullrich la calificó de "rara". Defender la universidad gratuita que el gobierno quiere cerrar es "raro". Todo el relato se monta sobre grandes mentiras que se reproducen en las redes hasta el infinito, porque las universidades tienen sus propios sistemas de auditorías.
 
Pero todo es corrupción, menos los corruptos. Igual que Mauricio Macri, hablan del curro de los derechos humanos y cuando no pueden comprar a los sindicalistas, los acusan de corruptos. Pero la verdadera corrupción, la que sí equivale a un PBI, es la que fugó 400 mil millones de dólares, los dueños de las offshore que reciben a Milei en el Llao Llao, los que colocaron a sus gerentes en las decisiones de política económica y en las empresas del Estado.
 
La enorme movilización de ayer fue la más grande en muchos años. Las fotos aéreas lo reafirman. Más las grandes movilizaciones que se realizaron en Mar del Plata, Córdoba, Tucumán, Misiones, Mendoza, Paraná y demás, dejaron en claro que el gobierno tendrá problemas si busca destruir a la educación pública.
 
Es probable que las movilizaciones no le muevan el amperímetro a Milei, que se pasó la tarde en las redes, igual que su vice que trató de humillar a Hebe de Bonafini. El Loco Milei confía más en sus modelos matemáticos que, como tales, nunca son la realidad, sino su representación: un modelo de números sin seres humanos, como los que mostró en la cadena nacional de radio y televisión el lunes. Le interesan esos números voladores y no los seres humanos, imperfectos y corrompibles. Pero ojo, las frías matemáticas son manipulables y manipuladas en este caso.
 
La Opinión Popular
 

23-04-2024 / 10:04
Finalmente, habrá que tomárselo en serio. El presidente Javier Milei es un loco. Por lo general, estas personas tienen una relación de literalidad con las palabras. No es broma cuando dice que quiere destruir el Estado. Ese es su objetivo y, a menos que el pueblo se lo impida, lo concretará con el ahogo económico más una campaña de desprestigio. El inaudito ataque a la educación y la universidad públicas intentan tapar el desastre económico. Hoy 23 de abril, Milei conocerá el juicio que las medidas de su gobierno están concitando en amplias franjas sociales, políticas, intelectuales y culturales. La mejor encuesta.
 
Milei, como es sabido, tuvo una carrera académica mediocre, incompleta y de irregular desempeño en entidades privadas, cuyos "logros" son hasta el momento desconocidos. Con su religión privatista y ultra individualista, odia a la universidad pública. Su saña contra las universidades públicas comenzó apenas asumió la presidencia, cuando repitió el presupuesto de 2023 para las casas de estudios. La Universidad pública está siendo amenazada por un grupo fanático, dotado de un liberalismo ultramontano, que ocupa circunstancialmente la Casa Rosada, ese reino actual de la improvisación, la insensatez y los intereses espurios vinculados a las clases más ricas de la sociedad.
 
Con una inflación anual cercana al 300%, el congelamiento del presupuesto significa una reducción del 72%, como lo afirma el último informe del Centro de investigación de la Economía Nacional (CIEN), instituto que monitorea los presupuestos universitarios. En lo que va del año, los docentes ya perdieron un 50% de sus ingresos, a lo que se agrega el desmantelamiento del Conicet y la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología.
 
A esa política de ahogo económico, se le suma la campaña de desprestigio. Con la letanía del "adoctrinamiento", Milei pretende deslegitimar una de las instituciones de mayor prestigio de la Argentina, con tres universidades (las de Buenos Aires, Córdoba y La Plata) en el podio de las 100 mejores universidades del mundo. Con esa insolencia típica de la ignorancia, impugna el supuesto "adoctrinamiento" socialista que aquejaría a estas últimas. Desde la nefasta dictadura cívico-militar genocida no se escuchaban semejantes idioteces y necedades.

Siendo un faro científico-cultural en toda la región, las universidades nacionales tienen su propio sistema de gobierno basado en la autonomía, la autarquía y el cogobierno, base del trípode de enseñanza, investigación y extensión que les legara la Reforma Universitaria de 1918. Por supuesto, un sistema que está muy lejos de imponer las verdades reveladas que inspiran al Presidente, una megalomanía que rinde culto a los próceres de la "neorreacción global" como Murray Rothbard y Von Mises, cuyo único objetivo es destruir el Estado.

Desde hace años, quienes defendemos las universidades públicas las defendemos en las aulas, en los laboratorios, en los claustros... Hoy nos toca defenderlas en la calle. Marchemos este martes 23 de abril todos por las universidades públicas. Habrá movilizaciones en todo el país protagonizadas por amplios sectores de la sociedad que defienden la educación pública. Y también contra la nueva Ley Ómnibus, la reforma laboral y el plan hambreador de saqueo y ajuste de la ultra derechista La Libertad Avanza
, que nos quieren pobres e ignorantes para manipularnos mejor.


La Opinión Popular

22-04-2024 / 10:04
Hace diez días se conoció el ranking universitario mundial QS 2024: entre las mejores 150 carreras del planeta, hay 28 de universidades argentinas. El jueves apareció otra lista, de la consultora británica Quacquarelli: la UBA quedó entre las 100 mejores universidades del mundo. Esa misma institución reconocida a nivel internacional, con más de 320 mil alumnos, hoy batalla junto a las 69 universidades e institutos universitarios del país por sobrevivir.
 
En esa lucha in crescendo contra la asfixia presupuestaria del gobierno de Javier "el Loco" Milei, el martes será un punto de inflexión. La Marcha Federal del 23 se convertirá en la primera movilización transversal contra el ajuste de la administración neoliberal libertaria que alcanza a todo: jubilados, pacientes oncológicos, comedores, científicos. Y universitarios. La movilización, de tintes históricos, será en todo el país, pero el epicentro estará en CABA. Bajo el lema "En defensa de la educación pública".
 
La asistencia está lejos de ser puramente universitaria: además de estudiantes, docentes y graduados, prometieron estar las centrales obreras (desde la CGT a las CTA), organismos de Derechos Humanos, organizaciones sociales y partidos políticos. Dirigentes como Sergio Massa y Axel Kicillof confirmaron que marcharán. No solo el presente está en juego: si algo representa la educación, es el futuro y el desarrollo de un país.
 
La Marcha Federal convocada por el Frente Sindical de Universidades Nacionales, la Federación Universitaria Argentina y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que reúne a los rectores del país, "será inédita por esta unidad impensada 15 años atrás", declaró el titular del CIN, Victor Moriñigo. Y acotó: "Mientras eligen a universidades argentinas en el mundo, acá no financian la educación. Es muy raro. Todo el mundo nos pregunta por esto".

La posición del Ejecutivo fue de intransigencia. Un delirante Milei hablando de dar la "batalla cultural" contra el "adoctrinamiento" de las universidades públicas, y el ejército troll atacando al sector. El designado subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, lejos de buscar conciliación apoya la teoría ideológica del "adoctrinamiento". Álvarez dedicó las últimas horas a llamar personalmente a cada uno de los rectores de las universidades nacionales para que se bajen de la marcha. "Promete cualquier cosa con tal que nos bajemos
, está desesperado", relató uno de ellos.


Mientras Álvarez busca conciliar posiciones con representantes de las universidades, el presidente fue muy agresivo en redes sociales. Milei replicó decenas de posteos que insultan a la universidad pública. Milei pretende un país mucho más dependiente del capital extranjero, de EEUU y sus aliados: Gran Bretaña e Israel, donde aumente la precarización laboral, la pobreza y la ignorancia. Para eso necesita un modelo de educación pública donde cada vez sean menos los que puedan acceder y donde la educación universitaria se piense al servicio de los negocios de los grandes empresarios.

El ajuste universitario puede ser un punto de inflexión para el gobierno: una encuesta de esta semana de la consultora Zuban Córdoba señala que un 89,4% aseguró está "de acuerdo" o "muy de acuerdo" en que la educación pública "es un derecho que debe ser defendido". Y un 58,5% se mostró en contra de congelar el presupuesto de las universidades. Una Argentina que gira entre la crueldad libertaria y una crisis social al borde de estallar.

La Opinión Popular

21-04-2024 / 09:04
Claramente Javier "el Loco" Milei todavía no termina de comprender que es Presidente de la Nación y que cada palabra que dice tiene repercusiones. En el mediodía de este viernes expuso en el exclusivo encuentro de empresarios que se desarrolló en el Hotel Llao Llao, ubicado cerca de la ciudad de Bariloche. Con un discurso en contra de la política de la institución a la que pertenece por ser el jefe de Estado y a favor de sus amigos, los grandes empresarios, donde los instó a delinquir. Por eso es que despotricó contra la política y las medidas que se aplican para cuidar el bolsillo de los ciudadanos.

Pero lo más grave es que el mandatario aseguró que "el que fuga es un héroe" que logró escaparse de las garras del Estado. Claramente la fuga es un delito que el Presidente no debería instar a los grandes empresarios a hacerlo. Y ya que estaba también recomendó comprar dólares en el mercado negro. Ni siquiera tiene en cuenta que esto de fugar y no invertir desfinancia y empobrece al país. ¿Está chapita?

Su discurso fue el de un gerente que se dirige a sus patrones para proponerles nuevas ofertas para conseguir ganancias. Durante una hora, Milei despotricó contra el Estado y defendió el rol de la inversión privada como único motor de la economía. Fue un discurso para el gran capital, que aplaudió ante las oportunidades que se le ofrecían desde el escenario.

Milei llegó a justificar la compra de dólares ilegales para no pagar impuestos al tiempo que rechazaba toda regulación de los mercados, sean financieros o de bienes y servicios. En ese contexto, el presidente alentó al delito de fuga de divisas: "El que fuga es un héroe, que logró escaparse de las garras del Estado", deliró. Pero después manda al Congreso la restitución de Ganancias sobre el salario de los trabajadores para conseguir recursos.
 
A diferencia de su exposición en la apertura de sesiones del Congreso, el 1° de marzo pasado, esta vez Milei no leyó, con lo que su alocución quedó librada a la libre asociación de ideas que suele llevar a cabo, camino en el que se mezclan sus diatribas contra el Estado y contra los que enfrentan sus ideas e incluye metáforas escabrosas y cifras imposibles de chequear.

Fue una pijamada de adoctrinamiento anarco capitalista y una marcada de cancha del rumbo neoliberal del país. Aunque parezca divergente para gente que maneja empresas y tiene responsabilidad sobre una parte de la economía, la puesta en escena parecía propia de una estudiantina, con un orador insultando como un adolescente y un grupo de hombres entrados en edad aplaudiendo.

La polémica afirmación de Milei es un alerta sobre lavado, por las características del blanqueo de capitales que el Gobierno incluyó en el paquete fiscal que empezó a debatirse en el Congreso esta semana, porque es permeable al ingreso de capitales ilícitos de alto perfil.

El Registro de Incentivos para Grandes Inversiones (Rigi) es una puerta de acceso camuflada, con graves visos de legalidad, para que capitales provenientes del tráfico de estupefacientes, armas y personas entre otros, ingresen al circuito económico y financiero de la República Argentina sin exigencias reales de licitud de origen y trazabilidad
, convirtiéndonos en un Narcoestado.


La Opinión Popular

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar