La Opinión Popular
                  18:28  |  Jueves 09 de Septiembre de 2010  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
¿Se eterniza el corte en Gualeguaychú? - EL ÚNICO ACUERDO ES PARA VIGILAR QUE BOTNIA NO CONTAMINE / Noticias de Paraná, Entre Ríos - La Opinión Popular
Recomendar
Internacionales - 29-04-2010 / 08:04
EL ÚNICO ACUERDO ES PARA VIGILAR QUE BOTNIA NO CONTAMINE

¿Se eterniza el corte en Gualeguaychú?

¿Se eterniza el corte en Gualeguaychú?
La presidenta Cristina Kirchner y el presidente uruguayo José Mujica, en Olivos.
Según el canciller oriental, en la reunión se habló del corte en Gualeguaychú. Mujica pidió el levantamiento del corte del puente al Uruguay, pero Cristina insistió en que no habrá represión por temor a mayores males.
 
Los ambientalistas de Entre Ríos rechazaron el único acuerdo logrado: que los dos países se esforzarán por vigilar, e impedir, que Botnia contamine el río Uruguay. Parece eternizarse el corte en el principal paso que una vez unió a los dos países.
 
"Disculpas se piden a los novios", había dicho horas antes el presidente uruguayo. Habrá otro encuentro a finales de mayo.

Cristina Kirchner y José Mujica volvieron a reunirse ayer sin poder avanzar sobre la cuestión de los cortes fronterizos en Gualeguaychú, cuestión que el presidente del Uruguay llevó ayer al encuentro en Olivos, como confirmó horas más tarde el canciller de ese país, Luis Almagro. "Es imposible que un uruguayo y un argentino, tengan la condición que tengan, se junten a hablar y no aborden el tema del corte de los puentes", señaló.

Fuentes del gobierno argentino dijeron en cambio que el tema del corte no estuvo presente en esa mesa de diálogo. Como tampoco hubo, siempre según esas fuentes, un pedido de disculpas de Mujica por haber violado su país el Tratado del río Uruguay, según el fallo de la Corte de la Haya conocido la semana pasada.

De hecho, ayer al mediodía Mujica había marcado la cancha en Montevideo al afirmar que "disculpas se las piden los novios", después de que se conociera esa pretensión argentina. Ese deseo, como anticipó este diario, molestó bastante a Montevideo porque la Rosada lo hizo trascender a sólo horas de la visita del presidente uruguayo.

Mujica también anticipó que "no" tenía "expectativas desaforadas", sobre la reunión con su colega argentina.

El corte del paso internacional entre los dos países es el nudo que aún se arrastra en el largo conflicto pastero. En su encuentro, los mandatarios hablaron además de cuestiones bilaterales pendientes (dragados, gas, puertos), de voluntad política para emprender una nueva etapa , pero también de respeto a las reglas y de lo larga, dolorosa y costosa que ha sido y sigue siendo esta histórica controversia. "Hoy estamos en el comienzo de un proceso de reencauzamiento definitivo de lo que nunca debió haber dejado de ser la relación" entre los dos países, empezó diciendo ayer Cristina en la rueda de prensa conjunta sin preguntas que se ofreció en Olivos.

Durante su encuentro de una hora en la residencia presidencial, ambos acordaron otra cita bilateral en Uruguay para fines de mayo. Será la quinta desde el triunfo del ex tupamaro, a fines de 2009, y el primer encuentro binacional de alto nivel desde 2005.

De este encuentro de ayer, más tenso que otros, aunque cordial según sus testigos (por la parte argentina estuvieron el jefe de Gabinete Anibal Fernández, el canciller Jorge Taiana y el secretario de la Presidencia, Oscar Parrilli), Mujica se fue de aquí sin pedir las disculpas que esperaba el Gobierno por la violación del Tratado que dictaminó la Corte, de La Haya.

Horas después, Cristina se dio el gusto de manera directa pero elíptica de recordar que La Haya fustigó a Uruguay por violar el Estatuto binacional de 1975. Lo dijo varias veces. Como cuando recordó su compromiso con Mujica de acatar el fallo, porque -advirtió- "habernos apartado del tratado definitivamente fue lo que motivó el conflicto y esto no fue bueno y por lo tanto es lo que debemos, bajo todo punto de vista, volver a evitar". Ayer ambos acordaron reactivar y mejorar la comisión que administra el uso y la navegación del Río Uruguay (CARU), según el Estatuto.

En la declaración, ni Mujica ni Cristina mencionaron los cortes de ruta, que irritan a Montevideo.

Las fuentes en Buenos Aires aseguraban anoche que tampoco lo hablaron a solas. En cambio, ya arribado con Mujica a Montevideo, el canciller Almagro apuntó que los cortes "sí" estuvieron en el diálogo entre los presidentes.

"Uruguay le va a pedir Argentina lo que Argentina esté en condiciones de cumplir cuando esté en condiciones de cumplir", dijo Almagro algo críptico ante la pregunta de si su presidente le había reclamado a Cristina el levantamiento del bloqueo. "Este es uno de los puntos prioritarios y para nosotros, su solución, tan pronto como sea posible, es esencial", insistió.

Ayer, al informar detalles de la reunión presidencial, Montevideo y Buenos Aires coincidieron en remarcar que no hubo referencias a la candidatura de Néstor Kirchner a la secretaría general de Unasur, que debería debatirse este martes 4 durante la cumbre de jefes de Estado del organismo en Argentina.

Mujica se ha pronunciado a favor de la misma, contrariamente al veto que impuso su antecesor Tabaré Vázquez, cuando su conflicto con Kirchner por las pasteras ardía.

  
Sin estrategia
  
Walter Curia
  
La única apelación oficial al levantamiento del bloqueo surgió del canciller Taiana, la semana pasada, al regreso del viaje de la Presidenta a Caracas, cuando pidió a Gualeguaychú "reflexionar" después del fallo de La Haya. No hubo desde entonces, que se sepa, un contacto ni siquiera informal del Gobierno con la asamblea ambientalista. Ayer trascendió que la secretaría de Ambiente cursó el martes una invitación a los asambleístas para entregarles un estudio ambiental. La invitación fue retirada a las pocas horas, sin explicaciones convincentes. El Gobierno habló ayer de reencauzamiento de la relación, lo cual es sin duda auspicioso. Pero actuó -igual que Mujica- como si el conflicto hubiera concluido. Ignorar el corte sólo revela que no hay estrategia para terminar con él.
 
 
Fuente: Clarín

03-09-2010 / 09:09
21-08-2010 / 10:08
03-08-2010 / 08:08
31-07-2010 / 10:07
26-07-2010 / 11:07
Ante la convicción de que la única salida era la lucha revolucionaria, Fidel Castro participó de la elaboración de un ataque armado contra los cuarteles Moncada, de Santiago de Cuba, y Carlos Manuel de Céspedes, de Bayamo, ambos en la provincia de Oriente el 26 de julio de 1953.
 
El intento de tomar el Cuartel Moncada se basaba en que, por sus características (un importante valor estratégico por su posición; agrupaba al menos 3000 armas; además de encontrarse en una zona activamente opuesta al golpe dado por Batista), podría propiciar un levantamiento popular armado, llamar al pueblo a la huelga general desde la radio y aprovechar las cualidades del terreno (rodeado de montañas y cerca del mar) pudieran posibilitar el desarrollo de la lucha armada.
 
La táctica ideada consistía en llegar armados y una vez dentro, emplear el valor simbólico de la «Rebelión de los Sargentos» (movimiento militar que en 1933 derrocó al presidente Machado) para contactar con las demás guarniciones y animarlos al levantamiento. Si la rebelión no recibiera apoyo, la idea era escapar a las montañas y armar al pueblo para continuar la lucha.
 
El intento fracasó -entre otros factores- porque se perdió el factor sorpresa a partir de una posta que el regimiento en el cuartel agregó a causa de la celebración de los carnavales en la ciudad. A pesar de contar con el apoyo de algunos ciudadanos que trataron de camuflarlos, muchos fueron atrapados, aunque Castro consiguió escapar con algunos hombres a la Sierra Maestra.
 
Tras varios días caminando, deciden entrar en una pequeña casa en la sierra, siendo sorprendidos mientras dormían. Castro, salva la vida gracias al sargento que lo detuvo, que al entregarlo exigió que no fuese torturado.
 
Fidel Castro fue hecho prisionero, juzgado y sentenciado a quince años de prisión. En el alegato final del juicio, Fidel Castro pronunció un discurso de autodefensa. Posteriormente Castro escribió «La historia me absolverá», en el que defendió sus acciones y explicó sus puntos de vista políticos. Tras 22 meses de prisión fue liberado durante la amnistía general de mayo de 1955. Meses después se exilió a México.
 
De la redacción de La Opinión Popular
NicoSal Web Design

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar