La Opinión Popular
                  18:07  |  Sábado 04 de Septiembre de 2010  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
Fallo de la Haya: Vega sugirió errores en la estrategia judicial definida por el gobierno nacional - PUNTOS IMPORTANTES QUE LA ACCIÓN JUDICIAL ARGENTINA NUNCA PLANTEÓ / Noticias de Paraná, Entre Ríos - La Opinión Popular
Recomendar
Entre Ríos - 20-04-2010 / 23:04
PUNTOS IMPORTANTES QUE LA ACCIÓN JUDICIAL ARGENTINA NUNCA PLANTEÓ

Fallo de la Haya: Vega sugirió errores en la estrategia judicial definida por el gobierno nacional

Fallo de la Haya: Vega sugirió errores en la estrategia judicial definida por el gobierno nacional
Juan Carlos Vega
El ex representante del gobierno provincial en los inicios del litigio contra Botnia, Juan Carlos Vega, realizó algunas apreciaciones que ponen en tela juicio la estrategia judicial definida por el gobierno nacional al momento de presentar la causa ante la Corte de la Haya. Interrogándose, el abogado planteó: "¿Qué hacen los finlandeses en el Río Uruguay? ¿Qué los llevó a dejar sus tranquilas aguas y venir aquí? Lo hicieron simplemente porque en Uruguay hay flexibilidad ambiental. Esto es lo grave. Esto para mí es lo más espantoso, que no lo dice la Corte, porque Argentina nunca lo planteó. Y no sé si hubiésemos ganado, pero sí que hubiésemos perdido con más honor".  
Vega expresó que "cuando aparece el Tribunal de Justicia para solucionar un conflicto entre dos países, es porque fracasa la diplomacia. Y en este fracaso, tenemos más que ver nosotros".

"Segundo, Argentina perdió. No engañemos a nadie. Porque de los tres reclamos que se hicieron, solo se accedió a la obligación procedimental. Pero Argentina perdió porque no se pudo probar la contaminación, y no se relocalizó", añadió Vega.

"Otra cosa que no se dice, es de la verdad profunda que hay detrás del hecho jurídico, esto es, qué hacen los finlandeses en el Río Uruguay. Qué los llevó a dejar sus tranquilas aguas y venir aquí? Lo hicieron simplemente porque en Uruguay hay flexibilidad ambiental. Esto es lo grave. Esto para mí es lo más espantoso, que no lo dice la Corte, porque Argentina nunca lo planteó. Y no sé si hubiésemos ganado, pero sí que hubiésemos perdido con más honor".

"Acá, los entrerrianos tienen claro que el problema no es con los uruguayos, sino con la empresa Botnia. Acá, la empresa decidió instalar una planta de celulosa, que es la etapa sucia de producción del papel. De nada de eso habla la Corte, porque de nada de eso habló Argentina en su demanda", añadió el abogado.

Vega indicó: "Ahora, hay que encontrar qué es lo que podemos darle a Gualeguaychú, porque a ellos hay que reconocerles el hecho de haber instalado la lucha ambiental en América. No estoy de acuerdo con el corte del puente, pero habrá que encontra algo mediante lo cual se le pueda reconocer a Gualeguaychú la razón de su lucha. Políticas de inserción

Por otra parte, Vega indicó que "hoy hablé con Jorge (Busti) y se seguirá en los tribunales Federales con la causa contra los directivos de Botnia. Y en esta presentación, voy a acompañar a Busti, y si viene Urribarri, también lo haré".

 
Fuente: Radio La Voz

04-09-2010 / 15:09
04-09-2010 / 13:09
04-09-2010 / 13:09
04-09-2010 / 13:09
04-09-2010 / 12:09
NicoSal Web Design

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar