La Opinión Popular
                  02:42  |  Martes 07 de Diciembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“En política no hay que reír ni llorar, sólo comprender”, Baruch Spinoza. "La derrota tiene algo positivo, nunca es definitiva. En cambio, la victoria tiene algo negativo, jamás es definitiva", José Saramago.
Recomendar Imprimir
Nacionales - 11-11-2021 / 11:11
ESPIONAJE ILEGAL A LOS FAMILIARES DEL ARA SAN JUAN

Oscar Aguad intentó aliviar la situación penal de Macri pero no logró desvincularlo

Oscar Aguad intentó aliviar la situación penal de Macri pero no logró desvincularlo
Los familiares de las víctimas del ARA San Juan pusieron dudas sobre los dichos de Aguad, hablaron de “contradicciones” e incluso no descartaban denunciarlo por falso testimonio luego de estudiar la declaración, según adelantó el querellante Luis Tagliapietra, padre de uno de los marinos fallecidos. La sospecha para los familiares está en cuándo el ex ministro dijo haberle informado a Macri de sus reclamos y el pedido de recompensa.
El exministro de Defensa, el macrista Oscar Aguad, llegó al juzgado federal de Dolores con un objetivo: intentar sazar al ex presidente declarando que Mauricio Macri se enteró de los reclamos de los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan a través suyo. En ese sentido, aportó un petitorio fechado el 5 de febrero de 2018.
 
Sin embargo, la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), a través de su delegación Mar del Plata, ya había enviado dos días antes un informe con los que serían los planteos que harían los parientes en el encuentro previsto para el 6 de febrero de ese año en la Casa Rosada. Para las querellas, Aguad no logró su cometido de desvincular a Macri y, por el contrario, brindó un testimonio confuso.
 
Aguad llegó con dos papeles para dejarle al juez Bava con la intención de hacer caer la acusación contra Macri. Por un lado, unas notas fechadas el 25 de enero de 2018 de una reunión que había mantenido con familiares del ARA San Juan. Parte de ese papel estaba tipeado; la otra parte tenía agregados hechos a mano. Por otro lado, un petitorio con las firmas de familiares y tenía como fecha el 5 de febrero de ese año. La querella que, encabeza Valeria Carreras, impugna la veracidad de ese documento.
 
El argumento central de Aguad fue que Macri estaba interesado en la reunión del 6 de febrero de 2018 y que él le anticipó los temas que podrían surgir en ese encuentro con las familias. Por ende, si Macri se enteraba por el ministro de Defensa --que estaba en contacto con los parientes--, no eran necesarios los informes que enviaba la AFI, según explicó Aguad. Sin embargo, la documentación que está en la causa muestra que los espías de la AFI Mar del Plata enviaron un informe detallado el 3 de febrero de 2018 --dos días antes del petitorio que llevó Aguad y tres días antes del encuentro con Macri-- en el que identificaba a familiares y cuáles serían sus peticiones. En ese memo, los espías individualizaron a cuatro mujeres y sus reclamos.
 
Probablemente la defensa de Aguad no haya sido muy exitosa, ya que no pudo, o no quiso, responder a las preguntas de la querella y respondió en su totalidad las hechas por su defensa. Sorprende que solo perdiera la memoria respecto de la mayoría de las que le realizó la querella. Sin embargo ante preguntas de la defensa de Macri, el testigo recordaba todo.
 
La Opinión Popular
 

 
Espionaje ilegal al ARA San Juan: las revelaciones de Aguad que no ayudan a Macri
 
El exministro de Defensa intentó sostener que Macri se enteró por él y no por la AFI de lo que le preguntarían los familiares en una reunión clave. Lo querellantes analizan denunciar por falso testimonio al exfuncionario. Las razones. Y qué dijo Fernando De Andreis antes de que el juez y el abogado de Macri tuvieran un nuevo cruce.
 
Por Franco Mizrahi
 
El exministro de Defensa Oscar Aguad se presentó este miércoles en el juzgado federal de Dolores como testigo en el marco de la causa en que se investiga el espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan. Fue a pedido de la defensa de Mauricio Macri. Su presencia tenía un objetivo central: afirmar que fue él quien proveyó al expresidente de información para afrontar la reunión con familiares del 6 de febrero de 2018 y así desvincular al exmandatario de las tareas de espionaje ilegal que realizó la AFI en la previa a aquel encuentro. Siguiendo el libreo de la defensa negó el espionaje ilegal.
 
Para los querellantes, Aguad no logró colaborar con la estrategia de Macri. Es más, hizo una serie de revelaciones que pueden complicarlo. Estaban analizando denunciar al exfuncionario por falso testimonio.
 
Según pudo reconstruir El Destape, Aguad concurrió al juzgado con una serie de escritos (algunos escaneados) que presentó apenas el abogado de Macri, Pablo Lanusse, le consultó si alguna vez le había adelantado los temas de la reunión del 6 de febrero al entonces presidente. "Salvo que Aguad tenga poderes adivinatorios llevaron un testigo preparado", señaló a este medio la abogada querellante Valeria Carreras.
 
El encuentro al que se hace referencia es un punto importante para la pesquisa porque al exmandatario se le imputa el haber ordenado y posibilitado el espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan y en ese marco se le achacan seis hechos. Uno es el espionaje ilegal que la AFI realizó el el 3 de febrero de 2018 cuando agentes espiaron a esposas de tripulantes desaparecidos para "prever cuestiones de agenda" y así anticiparse a los reclamos que los familiares le plantearían a Macri en la mentada reunión del 6 de febrero.
 
El informe que la exSIDE realizó en aquel entonces es contundente y no pudo ser desacreditado por el relato de Aguad, quien presentó un petitorio que los familiares le habrían presentado el 5 de febrero de 2018, dos días después de las tareas de inteligencia de la AFI. Además, indicó Carreras, "el petitorio que se le hizo a él no coincide con los puntos relevados por el reporte de la AFI". El informe que se desprende de las tareas ilegales de inteligencia coincide casi al detalle con lo que sucedió en la reunión de 2018 y no el informe que presentó Aguad en el juzgado de Dolores.
 
Por ejemplo, en el parte de la AFI que se acumuló como prueba en este expediente se anticipa lo que los familiares le reclamarán a Macri: "Se tomó conocimiento que en el día de la fechas los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, le realizarán una serie de pedidos y reclamos al Sr. Presidente de la Nación Ing. Mauricio Macri en virtud a la reunión programada  para el día martes 6 de febrero de 2018 en la Casa de Gobierno".
 
Lejos de mencionar a Aguad, la AFI en su informe deja claro que el documento estaba destinado a la superioridad: "Se detallan a continuación los posibles pedidos y reclamos que tendrán en carpeta los familiares, a los fines de poder conocimiento  las autoridades estatales para prever cuestiones de agenda". Acto seguida se detalla que determinado familiar, vinculado a un determinado tripulante planteará algo específico.
 
Lejos estaba de esos detalles el trabajo que acercó Aguad para intentar beneficiar a Macri. "No refleja los puntos ni la personalización de los mensajes del reporte de la AFI, que es anterior al pretenso petitorio", afirmó la abogada Carreras.
 
La letrada relató que le realizó 24 preguntas y el exfuncionario "solo perdió la memoria respecto de la mayoría de las que le realizamos. Sin embargo ante preguntas de la defensa de Macri, el testigo no solo recordaba sino que trajo dos papeles tipo nota atribuido a familiares los cuáles impugnaremos su veracidad. No es posible verificar su autenticidad ni temporalidad", aseguró. Respecto a uno de los documentos que llevó Aguad y era oficial, la letrada pidió que quede asentado que el exministro retuvo información oficial de la cartera de Defensa.
 
En las testimoniales de este miércoles estuvieron además de los testigos el juez Martín Bava, los dos abogados querellantes, el defensor de Macri y un representante legal de Silvia Majdalani, quien está procesada en esta causa. El fiscal Juan Pablo Curi no estuvo en la audiencia.  
 
De acuerdo a los querellantes, Aguad se sorprendió con su presencia.
 
Tal como informó en un comunicado, la abogada Carreras señaló que una de las 24 preguntas que realizó fue sobre "los celulares de familiares", quienes vienen sosteniendo hace mucho tiempo que sospechan que les intervinieron los aparatos telefónicos. Ante la consulta de la querella, el exministro "reveló que el ex jefe de la Armada Villan le informó que le dieron de baja a todos los celulares de la tripulación". Esa información no era conocida por los familiares.
 
Consultado por el juez sobre de por qué se tomó esa decisión, el exfuncionario dijo que porque eran "línea militares". Pero Carreras desmintió al exministro: "No eran militares, con el agravante que ello generó que se pierdan los archivos de las conversaciones e imágenes con madres, esposas, padres, hermanas".
 
"La Armada y el gobierno de Macri ocultaron esta información. Esta mecánica que aplicaron fue porque algo les preocupaba mucho", añadió Carreras en diálogo con este medio. "Fue revelador conocer el destino final de los celulares y archivos y recuerdos personales de los tripulantes. Pudimos probar una vez más que el gobierno nacional de entonces y la Armada incurrieron en diversos ocultamientos", dijo. Y adelantó: "Pediremos el falso testimonio de Aguad".
 
 
El testimonio De Andreis
  
Si Aguad fue para intentar sostener que Macri fue "dateado" por él y no por la AFI para una reunión con los familiares, el exsecretario General de la Presidencia, Fernando De Andreis, quien declaró después que el exministro, fue para darle cobertura a una felicitación de la Casa Militar a agentes de la base AFI Mar del Plata, que fue la dependencia desde donde se hizo el espionaje ilegal a los familiares de la tripulación del ARA San Juan.
 
La estrategia de defensa de Macri es sostener que las tareas de la AFI fueron en el marco de la estrategia de seguridad Presidencial. De hecho, la exSIDE tenía una dependencia, Avanzada Presidencial, como enlace con la Casa Miliar. La razón de esta estrategia es que la prueba respecto al espionaje es contundente y no se puede negar. Por lo tanto, desde la defensa se le busca dar legitimidad.
 
Durante la declaración de De Andreis, el juez Bava y Lanusse mantuvieron un nuevo cruce.
 
El desencadenante, según pudo reconstruir este medio, fue que el abogado de Macri le preguntó al testigo si alguna vez recibió algún informe de inteligencia sobre el ARA San Juan. El magistrado le dijo que no conteste esa pregunta podía autoincriminarse. Si respondía por la positiva, se podía ver en problemas. Y si decía que no, y está mintiendo, también, porque está declarando bajo juramento de decir verdad. Ante este planteo del magistrado, Lanusse denunció un atropello al derecho a defenderse de su cliente y sostuvo que haría un nuevo reclamo.
 
 
Cómo sigue la causa
  
El juez Bava, que debe resolver la situación procesal de Macri, citó para este jueves al exjefe de la Casa Militar José Luis Yofre y al exjefe de la custodia presidencial Alejandro Cecati. Luego será el turno de Alejandro Guglielmi, exsegundo de Yofre, y de la interventora de la AFI Cristina Caamaño y el diputado del PRO Cristian Ritondo. Caamaño, quien fue la que presentó la denuncia que abrió este caso, y Ritondo podrán declarar por escrito si lo desean. Todos ya fueron relevados por el presidente Alberto Fernández del deber de guardar secreto.
 
Quienes también declararon en el marco de este proceso fueron los dos exdirectores de Contrainteligencia de la AFI durante el macrismo, Diego Dalmau Pereyra y Martín Coste.
 
Ante este cuadro de situación, el interrogante es si Bava esperará a que la cámara de Mar del Plata defina la recusación que le hizo Macri o continuará avanzando con el proceso.
 
Este viernes, la cámara marplatense realizará una audiencia para tratar el pedido de apartamiento de Bava que realizó Lanusse, el abogado de Macri, quien cuestionó el accionar del juez en el tercer llamado a indagatoria del expresidente, que se terminó suspendiendo luego de que el letrado defensor pidiera que se releve del secreto al exjefe de Estado. Entre otras cosas, Lanusse sostiene que el juez mintió en el acta que dio cuenta de aquella audiencia. En ese marco, la Cámara pidió la grabación de esa indagatoria.
 
Tras la audiencia de este viernes, el tribunal revisor deberá definir si corre a Bava o lo respalda al frente de la pesquisa. Si lo aparta, todo lo actuado por el magistrado desde el momento de la recusación podrá ser declarado nulo. Si lo ratifica será un duro revés para Macri.
 
Fuente: El Destape
 

Agreganos como amigo a Facebook
06-12-2021 / 12:12
La interna dentro del renacido radicalismo tomaba calor desde hace tiempo, y tras las elecciones generales se volvió el mismísimo infierno. Finalmente, el grupo de diputados radicales que desafió abiertamente a la cúpula de Juntos por el Cambio anunció formalmente la ruptura en la alianza opositora. Doce legisladores referenciados con Martín Lousteu y Rodrigo De Loredo conformarán su propio bloque dentro de ese mismo espacio pero fuera de la órbita del cordobés Mario Negri.
 
El anuncio formal lo hizo Emiliano Yacobitti en las redes sociales y lo "vendió" como parte de una decisión de carácter "renovador" dentro del radicalismo, por parte de UCR-Evolución, el sector que lidera Losteau. Según el comunicado, el nuevo bloque será presidido por De Loredo y estará integrado por Yacobitti, Martín Tetáz, las porteñas Carla Carrizo y Dolores Martínez, la cordobesa Gabriela Brouwer de Koning, la santafesina Victoria Tejeda, el neuquino Pablo Cervi, el puntano Alejandro Cacace, la bonaerense Danya Tavela, la entrerriana Marcela Antola y el pampeano Martín Berhongaray.
 
El texto publicado por el nuevo bloque que de "renovador" tiene la presencia del radicalismo en la alianza de la derecha conservadora y abre un nuevo capítulo en la feroz disputa dentro del partido centenario que responde al macrismo. No solo parte en dos a la bancada de la UCR en la Cámara baja sino que promete réplicas en el Senado, donde Losteau conduce con el operador Enrique "Coti" Nosiglia en bambalinas.
 
"Más de una decena de diputados de distintas provincias hemos tomado esa decisión porque no estamos de acuerdo con que se repitan las mismas vocerías que vienen expresándose en nombre del partido desde hace décadas", dice el texto que expresa algunos de los argumentos de la separación. El quiebre comenzó cuando Yacobitti intentó desplazar a Negri, a quien derrotó en la interna cordobesa de Juntos por el Cambio. Negri sumó apoyos y recogió casi una 30 de los 45 diputados radicales para ratificar su continuidad.
 
El texto de los "renovadores" habla de la necesidad de un quiebre necesario tras las últimas elecciones legislativas. Esos comicios, dicen, fueron "un llamado de atención para toda la clase dirigente", pero particularmente para "las nuevas incorporaciones" integradas por "caras nuevas e ideas nuevas que oxigenen las alternativas". Y no conformes con ello, también hablaron de una pretensión por expandir este nuevo espacio: "Hemos buscado persuadir hasta el último instante a los diputados, en defensa del presente y del futuro de nuestro partido".
 
Luego, criticaron a la conducción del bloque que desde hace años está en manos del cordobés Negri: "Debemos terminar con la distribución de cargos basada en las relaciones personales y las internas partidarias y ser consecuentes con el pensamiento de los ciudadanos. Juntos por el Cambio debe mantenerse unido y creciendo".
 
"Se crece designando como autoridades a los que eligió la gente mayoritariamente. Se crece siendo cada vez más federal", desafiaron y sostuvieron que por ese motivo se eligió al también cordobés De Loredo, como presidente del bloque. La elección tuvo que ver con su capital político tras haber realizado "una histórica elección en uno de los distritos más grandes e importantes del país como es la provincia de Córdoba".
 
La Opinión Popular
 

06-12-2021 / 11:12
Como lo habían adelantado todos los especialistas y la misma ministra de Salud, Carla Vizzotti, el primer contagiado de Covid-19 con la variante Ómicron fue confirmado en la Argentina. Se trata de una persona de 38 años, residente de la provincia de San Luis, que asistió a un evento laboral en Sudáfrica, regresando al país el día 30 de noviembre. El viajero presentó esquema completo de vacunación y antecedente de COVID-19 en marzo 2021.
 
El viajero se realizó test de PCR previo al viaje de regreso a la Argentina (adonde arribó vía Estados Unidos) según los protocolos establecidos, con resultado negativo. Se realizó también a su llegada al país un test de antígenos para SARS-CoV-2 en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, con resultado negativo.
 
Se trasladó desde el aeropuerto a su domicilio en la provincia de San Luis en un auto de alquiler con chofer. Desde su arribo se encuentra cumpliendo aislamiento. El día 2 de diciembre el viajero tomó conocimiento de que personas con las cuales estuvo en contacto en el evento laboral en Sudáfrica fueron diagnosticados como casos de COVID-19 positivo, motivo por el cual consultó al sistema de salud de su localidad, a pesar de encontrarse asintomático.
 
Se le realizó un nuevo test diagnóstico de Antígenos y PCR arrojando ambos resultados positivos. Ante esta situación, las autoridades provinciales informaron a la autoridad sanitaria nacional, enviaron la muestra para su secuenciación genómica en el Laboratorio Nacional de Referencia y estudiaron en el Laboratorio de Salud Pública de la provincia de San Luis la muestra para la detección de mutaciones características por PCR como tamizaje, obteniendo su muestra el día de hoy, 5 de diciembre, resultados compatibles con variantes Ómicron o Alpha.
 
Desde el arribo a su localidad de origen se encuentra cumpliendo aislamiento. Presenta cuatro contactos estrechos, que se encuentran también cumpliendo aislamiento en otro domicilio, no presentan síntomas y fueron estudiados por PCR resultando hasta el momento negativos. Todos serán testeados nuevamente al finalizar el aislamiento.
 
La Opinión Popular
 

05-12-2021 / 09:12
La misión a Washington conformada por funcionarios técnicos del ministerio de Economía y del Banco Central comenzará esta semana a dar los trazos finos del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
 
En la hoja de ruta que anotaron en lápiz los negociadores del gobierno argentino, siempre susceptible a cambios, la recta final comenzará horas antes de Navidad, cuando el directorio del FMI dé a conocer su evaluación técnica del programa que acordó e incumplió Mauricio Macri.
 
Para los primeros días de enero podría estar listo un borrador o una carta de intención que dé a conocer los lineamientos generales del entendimiento de cara a las últimas negociaciones. La firma de un nuevo programa podría esperar hasta febrero o incluso a comienzos de marzo.
 
Es una gestión de alta complejidad que todavía no tiene garantías de éxito. La propuesta que lleva adelante el ministro de Economía Martín Guzmán es inédita: no existen antecedentes de que el FMI haya aceptado un programa con las características que propone la Argentina.
 
Según fueron conociendo en los últimos días empresarios, sindicalistas y dirigentes políticos y sociales que se interiorizaron en los términos de la negociación, desde Washington existe, en principio, buena predisposición para llegar a un acuerdo que no implique un ajuste del gasto público con consecuencias recesivas para la actividad económica, ni una devaluación abrupta que alimente la inflación, ni reformas regresivas en las leyes laborales y previsionales.
 
El camino que pone sobre la mesa Guzmán, y que se conocerá en detalle esta semana cuando ingrese al Congreso el proyecto del plan económico plurianual que acompaña la negociación con el Fondo, prevé un sendero hacia el equilibrio fiscal de cuatro años en forma gradual, además de un período idéntico de gracia antes de tener que hacer los primeros desembolsos en 2026.
 
El acuerdo contempla los 44 millones de dólares que recibió Macri, lo que significa que el país volverá a disponer de los recursos que haya desembolsado para saldar cuotas que vencieran antes de la firma. También incluye una cláusula de país más favorecido, que implica que cualquier beneficio que en el futuro reciba otro acreedor o grupo de acreedores podrá ser adoptado por sin pagar ninguna penalidad.
 

05-12-2021 / 08:12
Respecto de la oposición, casi todos los consultores están de acuerdo: tiene un importante caudal que tiende a no bajar del 40 por ciento; pero no creció en estas elecciones, se dinamizó con un nuevo papel del radicalismo, pero arrastra una interna de difícil pronóstico, con un problema llamado Mauricio Macri. Juntos por el Cambio expresó, a las pocas horas de haber ganado, una disputa de fracciones internas que muestran diferencias políticas y lucha de individualidades. El conflicto sufrió un escalamiento que desnudó una unidad endeble. Si Juntos no logra administrar sus diferencias pondrá en peligro lo que los coloca en la probabilidad de triunfo: la unidad.
 
La oposición ha demostrado que tiene un 40 por ciento de electores. Los tuvo en 2017, en 2019, en 2021. Se ha fortalecido y ha generado la emergencia de nuevos dirigentes en muchas provincias. Hay claramente tres líneas que no necesariamente son convergentes en su oferta al electorado. Los halcones, los radicales y las palomas del Pro con Larreta a la cabeza. Y tiene el problema Macri. En tanto el expresidente y quienes se definan como halcones tomen protagonismo y hegemonismo, les será muy difícil crecer.
 
El principal espacio opositor, inicia la carrera presidencial con un triunfo nacional de casi ocho puntos. Es una base muy importante pero no suficiente para garantizar la presidencial 2023. Internamente las distintas alas del PRO no están encolumnadas en un sólo liderazgo. Además, la UCR presenta varios dirigentes bien posicionados a nivel nacional que, si se unifican en un candidato, pueden presentar una primaria competitiva al candidato del PRO.
 
La recuperación del espacio radical incorpora otra dinámica al espacio. A excepción de CABA, el resto de las provincias que gobiernan es a través de dirigentes radicales. Esta nueva situación de JxC, por un lado los dinamiza y amplia su espectro, pero por otro lado tensiona y desgasta frente a la opinión pública.
 
Sumida en sus internas y sin un liderazgo claro, la oposición parece no tener en cuenta, o ser indiferente, al hecho de que en las elecciones legislativas apenas conservó su caudal, que si bien representa un piso alto muestra que terceras fuerzas podrían complicar sus chances de cara a 2023.
 
La oposición está atravesada por dos tensiones. Primero, la competencia por la sucesión del liderazgo de Macri. Segundo, por las diferencias ideológicas que la atraviesan, especialmente alrededor de la mirada sobre la experiencia de gobierno 2015-2019. Hay sectores que plantean que el error fue no haber sido más duros en la aplicación de un programa de reformas estructurales. Otros piensan que las dificultades pasaron por no haber ampliado la coalición de gobierno, y que se deben buscar consensos con otros actores del sistema político para llevar adelante un programa exitoso de gobierno. Es posible que la coalición se termine reconfigurando si no logra procesar estas tensiones.
 
En síntesis no todo es color de rosa en la oposición. 
 

04-12-2021 / 10:12
El 10 de diciembre es una fecha de múltiples festejos. En 1983 asumió la presidencia Raúl Alfonsín y por eso es el día de la Democracia. También es el día de los Derechos Humanos y en 2003 el entonces presidente Néstor Kirchner instituyó la entrega del premio anual Azucena Villaflor, quien fuera la fundadora de Madres de Plaza de Mayo y desparecida por la dictadura, con el objetivo reconocer a ciudadanos o entidades destacados por su trayectoria cívica en defensa de los derechos humanos. Paradójicamente, esos premios no se entregaron durante el gobierno de Mauricio Macri.
 
Ayer, el presidente Alberto Fernández confirmó un gran acto en Plaza de Mayo para el 10 de diciembre, día de los Derechos Humanos y día en el que se cumplirán 38 años del retorno de la democracia en la Argentina, luego de la dictadura cívico-militar de 1976. Estará acompañado por la vicepresidenta, Cristina Fernández, y también por el ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva.
 
Está previsto que los tres hablen, pero en la Rosada advierten que no se tratará de un acto partidario, sino de un festival cultural con bandas musicales y dirigido a todo el pueblo. Antes, el Gobierno entregará en el Museo del Bicentenario los premios Azucena Villaflor a la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, a la Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida, al exsenador y defensor de los Derechos Humanos, Hipólito Solari Yrigoyen, y al cineasta Pablo Torellio.
 
Ese día también se cumplen dos años de la asunción de la fórmula Fernández- Fernández. El Presidente explicó que la presencia de Lula tiene que ver con su vínculo personal. Fernández tiene una amistad de años con Da Silva. Incluso fue a visitarlo cuando estaba detenido en Curitiba, el 4 de julio de 2019. Lula se encontraba cumpliendo la cuestionada sentencia del juez Sergio Moro, por la que estuvo preso injustamente 580 días.
 
También formó parte del comité internacional para su liberación, en el que estaban, entre otros, Cristina, el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. El 5 de julio de este año, Lula había resaltado que se encontraba conmovido por el apoyo que recibió de Alberto y de Cristina mientras estuvo detenido y anticipó que "quiero visitar la Argentina este año y agradecerle al pueblo".
 
La posibilidad finalmente se dará el próximo viernes, cuando también se cumplan dos años de la asunción del gobierno del Frente de Todos y de la masiva multitud que se congregó en aquella ocasión en Plaza de Mayo. Esta vez, aclaran, se tratará de "un festival ciudadano", la concentración no será un acto partidario.
 
El último acto importante, y el primero después de la pandemia, que se hizo en la histórica plaza fue el que se llevó adelante para celebrar el Día de la Militancia el 17 de noviembre. Esa concentración significó para el Presidente un respaldo importante de los movimientos sociales, políticos, sindicales, de intendentes y gobernadores.
 
La Opinión Popular
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar