La Opinión Popular
                  16:19  |  Jueves 28 de Marzo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Hay que hacer creer al pueblo que el hambre, la sed, la escasez y las enfermedades son culpa de nuestros opositores… y hacer que nuestros simpatizantes lo repitan en todo momento”. De Joseph Goebbels a Javier Milei
Recomendar Imprimir
Nacionales - 16-09-2021 / 11:09
¿HAY ALGÚN MARGEN PARA OPERAR?

Elecciones 2021 y el oportunismo de los comentaristas

Elecciones 2021 y el oportunismo de los comentaristas
Si bien en el detalle de cada provincia el fenómeno presentó variaciones, en general se advierte que el “castigo” electoral al gobierno se reflejó en una combinación de mayor abstención y de corrimiento de sufragios hacia la izquierda y el voto en blanco. No cambia ese resultado final pero muestra que el descontento no lo capitalizó la derecha como buena parte del periodismo porteño interpretó tomando a la Capital Federal por el país todo.
El resultado electoral del domingo dejó en "orsay" a todos. Analistas, encuestadores, periodistas, oficialistas y opositores. Nadie logró anticipar el cachetazo que recibió el gobierno nacional y casi todos los provinciales aliados del Frente de Todos. De ahí que las lecturas que desde el lunes inundan todos los medios de comunicación intenten disimular la escasa capacidad de prever el resultado con fuertes dosis de sobreactuación en las críticas al gobierno.
 
Los que hablan y escriben en los medios de la derecha están eufóricos y es comprensible. El contundente triunfo de la alianza Juntos justifica ese júbilo, pero a la hora de explicar el veredicto de las urnas se les filtra el anti peronismo recalcitrante por todos los poros: el "ataque" a los mercados y a los "inversores", la "mala gestión" de la pandemia, la "irritante presencia de Cristina" en particular y de todo el kirchnerismo en general.
 
Algunos analistas y encuestadores señalaron que entre los errores del gobierno tuvieron especial repercusión electoral el "vacunatorio VIP" y la "cena de Olivos". Nada dijeron, en cambio, de dos episodios que afectaron a la oposición: la "fiesta de Carrió" (mucho más concurrida que la de Olivos y con la presencia de Larreta y Santilli), y el apoyo de Macri al golpe de Estado de Bolivia con armamento.
 
El análisis de las razones por las cuales algunos tropiezos políticos tienen costos electorales en las urnas y otros no, estuvo ausente en periodistas y encuestadores porque se da por supuesto que la balanza del bien y del mal la maneja la corporación mediática. Y como esta tiene el corazón mirando a la derecha se descuenta cómo distribuye aplausos y condenas.
 
Ahora bien, un conjunto de preguntas se abre luego del triunfo de Juntos: ¿Se trata de un resultado electoral inmodificable, pensando en las generales de noviembre? ¿Cuántos votos perdió el oficialismo en relación con 2019? ¿Y cuántos ganó la oposición? ¿En qué medida impactó el ausentismo y cómo influyó en el desempeño de cada fuerza política? ¿Es posible para el oficialismo recuperar votos?
 
Los que prefieren los números a los adjetivos para evaluar con mayor rigor el resultado del domingo hicieron un aporte más sustancioso. Algunos consultores compararon el desempeño de los diversos espacios políticos en las últimas elecciones y obtuvieron similares conclusiones. El dato más revelador es el que muestra que, en el conjunto del país, la alianza Juntos mantuvo estable su caudal de votos. Es decir, su triunfo no provino, como muchos velozmente sentenciaron, de una "fuga masiva" desde el Frente de Todos.
 
Si bien en el detalle de cada provincia el fenómeno presentó variaciones, en general se advierte que el "castigo" electoral al gobierno se reflejó en una combinación de mayor abstención y de corrimiento de sufragios hacia la izquierda y el voto en blanco. No cambia ese resultado final pero muestra que el descontento no lo capitalizó la derecha como buena parte del periodismo porteño interpretó tomando a la Capital Federal por el país todo.
 
La Opinión Popular
 

 
Elecciones 2021: la pandemia bajo otras formas 
 
Por Sergio De Piero
 
Alrededor de las 20 horas del domingo último en las redes solo se hablaba de algunas caras con ciertos gestos según de cual espacio político se refería. Minutos después el ministro del Interior informaba sobre la carga de datos y los rostros cambiaron abruptamente.
 
En cada uno de los centros de cada espacio político trocaron los ánimos: algarabía por pesadumbre y viceversa. Este cambio no fue únicamente porque las encuestas de boca de urna fallaron una vez más, incluye también la lectura que se venía realizando sobre el desarrollo de las elecciones 2021 PASO.
 
Es más, me atrevo a decir que el diagnóstico elaborado por el macrismo "la gente está harta de los atropellos, sufrimos un gobierno autoritario" se conecta poco con lo que parece representa la pérdida de votos que sufrió el FdT.
 
Ni que mencionar las primeras horas inexplicables que vive la coalición gobernante en busca de una, o más bien de varias, respuestas. Cada elección tiene su perfil, su marca determinada por aquello que se pone en juego, por la agenda que circula; en este caso la pandemia y sus varias consecuencias lo abarcaron todo, dejando escaso margen para otros relatos.
 
Se encaró bien o mal la pandemia era de algún modo el corralito en el que podía moverse el gobierno y no solo en lo electoral, ya que, desde marzo de 2020, fue prácticamente su única preocupación, por cierto, inevitable. La elección para el FdT era una especie de pregunta expresada así: ¿Qué hiciste con la pandemia? Y aquí quizás el primer inconveniente de lectura: se asumía que la sociedad evaluaba positivamente el manejo de esta tanto en su dimensión estrictamente sanitaria como en lo económico y otras dimensiones por ejemplo lo educativo.
 
Y parece que no fue así pues el FdT perdió votos en casi todos los distritos, pero en la PBA fue el impacto más contundente pues si bien perdió "solo" 260 mil respecto de las PASO de medio término de 2017, (esto es las elecciones semejantes a estas) se le fueron más de 2 millones de votos sobre las PASO de las presidenciales (en la categoría diputados). No hay espacio aquí para repasar todas las provincias pero hay realidades semejantes. Es difícil procesar un retiro de este tipo, pero por lo pronto parece no haber duda que en esos sectores que acompañaron hace solo dos años existe una evaluación negativa respecto del desarrollo del gobierno.
 
El peronismo nace y se reconstruyó después del 2001 con una promesa central: atender a la cuestión social; es cierto que incorporó otras agendas, pero generar mayor justicia social es la expectativa principal de su electorado; si el peronismo pierde votos es porque esa promesa constitutiva, fundante, no está siendo atendida en la medida en que sus votantes la asumen. Y ahí comienzan los problemas y las explicaciones.
 
La pandemia significó una crisis sanitaria y económica de proporciones que el gobierno buscó atender. Diseñó programas en el momento más crítico para atender ambos frentes y finalmente completa hoy un esquema de vacunación que ya alcanza a un alto porcentaje de la sociedad.
 
Si, el macrismo y los grandes medios de comunicación desplegaron una estrategia sobre la vacunación que rozó el sabotaje (y en más de una ocasión lo alcanzó) con lo cual despertó extrañas ideas en más de un grupo de la sociedad. Pero su capacidad explicativa sobre lo electoral es limitada.
 
En el gobierno el avance notable de la vacunación estimuló la conclusión respecto a que el humor social había cambiado y se valoraba positivamente el desempeño sanitario. Quizás el desgaste por la misma pandemia, las numerosas situaciones personales vividas y sufridas, la persistencia desinformativa y algunas cosas más, dejaron la sensación en buena parte de la sociedad que la atención del gobierno sobre la pandemia, no fue la esperada. Pero el plano económico es sin dudas el protagonista.
 
Nota al pie: no me parece que quienes fueron como candidatos/as sea un eje central para explicar el resultado, aunque tal vez no todos tengan el mismo nivel de comunicación con los variados votantes del FdT. Decía, con la economía el gobierno desplegó una serie de políticas en 2020 como el IFE, extensión de la tarjeta alimentaria o los ATP; en medio de una situación crítica cumplieron un rol fundamental. A medida que la crisis ingresaba en niveles menos dramáticos, se los fue retirando (también por una necesidad fiscal) y el calor de la reactivación de la economía, comenzó a generar mejores expectativas económicas.
 
Los indicadores están allí, sube la actividad industrial, la construcción y se obtuvieron buenas cosechas, las cuales generan demanda de trabajo e ingreso de divisas respectivamente; en ese sentido 2021 pareció comenzar a dejar atrás lo peor de la crisis. Sin embargo, esos buenos indicadores convivían con una inflación que desciende muy lentamente e ingresos que todavía continúan golpeados por la suba de precios de 2020...y de 2019.
 
Allí parece radicar una lectura que colocó demasiadas expectativas en el impacto inmediato de esta recuperación económica en la vida del conjunto de la población. Tanto la pandemia, como las políticas macristas, dejaron una profunda huella en le tejido social, que no se recupera inmediatamente ni siquiera con el incremento de la mayor demanda de empleo. 
 
En estos dos puntos parece recaer este resultado adverso para el FdT, en el que ningún sector de la coalición salió ileso, aunque sin dudas el Presidente es el más afectado.
 
¿Hay algún margen para operar? La elección deja un dato relevante también para el macrismo, a quien el resultado parece dar algunos signos sobre su interna. En la CABA, su fuerte inexpugnable, retrocedió 35 mil votos respecto de 2019 y 100 mil desde 2017, la anterior de medio término. En la PBA, respecto de 2017, la coalición amarilla perdió 90 mil votos y sumó 140 mil en comparación a 2019.
 
De modo que los 2 millones perdidos por el FdT no fueron hacia Juntos. Se explica en todo caso, por otras opciones dispersas, pero en particular por la no concurrencia que se amplió en 10 puntos; de allí que parece más exacto afirmar que sus votantes abandonaron al FdT, enojados sí, pero no han optado por otras propuestas políticas, no parece ser una crisis de características políticas ideológicas con la coalición, sino de expectativas no satisfechas.
 
Por eso quizás muchos y muchas se quedaron en sus casas. El gobierno tiene una chance más. Aprovecharla dependerá de la lectura y de las decisiones consecuentes. Allí deberían ir sus cartas. 
 
Fuentes: El Destape y La Arena
 

Agreganos como amigo a Facebook
28-03-2024 / 08:03
Una nueva, polémica, cruel e insensible decisión del gobierno anarco capitalista de Javier "el Loco" Milei que perfecciona el desgobierno. Las marchas y contramarchas con la nueva movilidad jubilatoria por DNU, eludiendo al Congreso, sumadas al desbarajuste causado por los despidos indiscriminados en la Anses, terminaron impactando de lleno en los jubilados: se anunció oficialmente que la liquidación de abril se pagará en dos cuotas y ni siquiera se comunicaron las fechas en que se efectivizarán. La libertad avanza en el saqueo: jubilaciones licuadas y en dos cuotas.

Siempre contra los más débiles y en medio de despidos en Anses, por primera vez las jubilaciones se pagarán desdobladas. La primera parte corresponderá al mismo monto de la jubilación de marzo y el segundo tramo a la diferencia por el bono y el aumento por inflación. Milei y Luis "Toto" Caputo siguen golpeando a los adultos mayores bajo el pretexto de demoras en los cálculos para aplicar los ajustes por inflación y el bono de $70.000.

El mismo día que se conoció el dato de pobreza, confirmando que casi 20 millones de personas están alcanzadas; y mientras avanzan con despidos masivos en Anses y otras dependencias estatales, el gobierno aplica un nuevo golpe a los jubilados. En el primer tramo se pagará el mismo monto que se cobró en marzo y la fecha es la correspondiente al calendario. Mientras en segundo tramo se liquidará la diferencia correspondiente al aumento y el bono de $70.000 y aún no hay fecha determinada de pago. 
Se le fue la mano.


Este ataque se suma a la estafa de la nueva movilidad por DNU anunciada este lunes. En la misma se establece que las jubilaciones y pensiones aumentarán en abril un 27,35 %, que es la suma de un 12,5 % de "compensación" por lo "perdido" en enero, cuando en realidad la inflación fue de 20,6 % que el gobierno se negó a dar completo. Y se adiciona un "adelanto de la movilidad" del 13,2 % por la inflación de febrero, "correspondiente al mes de junio de 2024".

A su vez, en mayo se otorgará un aumento "a cuenta" de la movilidad de junio, también basado en la inflación de dos meses previos, es decir la de marzo. Y en junio se aplicará la diferencia por la movilidad actual, es decir, descontando los aumentos a cuenta. El ajuste por IPC entrará en vigencia desde el mes de julio. Otro robo, dando una dádiva que apenas supera la cuarta parte del daño causado. 

Además del robo del empalme el DNU 274/2024 de Milei busca consolidar haberes de miseria y licuar el impacto del bono anunciado. El gobierno de LLA viene utilizando los ingresos de los jubilados y jubiladas como el principal medio para llevar adelante su recorte del presupuesto nacional, y lograr el superávit fiscal para cumplir con el FMI. El plan motosierra y licuadora no se detiene, hay que enfrentarlos.

Milei tiene una alta dosis de insensibilidad y no entiende lo que le pasa a un jubilado que cobra 200 lucas. Se ha caracterizado desde que asumió por estar muy lejos de combatir a "la casta", todas las medidas van en contra de los sectores más débiles de la sociedad. Con las jubilaciones por el piso, la Argentina firmó una carta de intención para adquirir 24 aviones obsoletos F-16 a Dinamarca. Cerca de US$ 340 millones irían a la compra de aviones en desuso en un gesto cipayo hacia EE.UU. en su disputa con China. El relato de "no hay plata" se resquebraja tras las necesidades de Milei y Caputo por hacer los deberes con EE.UU. en busca de financiamiento del FMI para su delirante aventura dolarizadora.

La Opinión Popular

 

27-03-2024 / 10:03
El ministro de Defensa, Luis Petri, cerró un acuerdo con su par  de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, por la compra de 24 aeronaves F-16 para la Fuerza Aérea. Poulsen firmó y posó para la foto con Petri en el Edificio Libertador, pero detrás de cámara estaban también presentes el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el embajador de los Estados Unidos, Marc Stanley.
 
Con la firma del acuerdo, el gobierno de Javier "el Loco" Milei reafirma su alineamiento cipayo total con Estados Unidos, al concluir una reequipamiento que había quedado abierto desde la gestión de Alberto Fernández y que tenía como alternativa la compra de aviones de última generación  J-17 a China.
 
El ministro Petri no dejó dudas sobre el movimiento geopolítico al compartir en sus redes primero la comunicación oficial del Ministerio y luego una nota de Infobae con el título: "Con el apoyo de Estados Unidos, Argentina firmó una carta de intención con Dinamarca para comprar 24 aviones de combate F16".
 
El acuerdo se cerrará cuando Petri viaje a Copenhague a mediados de abril, donde se sellará el contrato para la adquisición de los 24 aviones F16, que el país aliado de la OTAN ya tiene en desuso para sus operaciones militares. Las naves fueron fabricadas por la empresa norteamericana Lockheed Martin y llegarían a la Argentina recién en diciembre, debido a que Dinamarca las entregará sin equipamiento ni armamento.
 
El reequipamiento de las naves quedará a cargo de Estados Unidos por un contrato de 40 millones de dólares, que será una donación de la administración Biden, según informaron desde Casa Rosada. Los aviones valen 300 millones y el armamento y la parte electrónica otros 300 millones, aunque Estados Unidos regala más o menos un 15 por ciento.
 
El acuerdo terminó de sellarse con la reciente visita del actual director de la CIA, William Burns, quien aterrizó en Buenos Aires la semana pasada para visitar la Casa Rosada y reunirse con el titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Silvestre Sívori; y el propio jefe de Gabinete. "Tenemos un problema a corto plazo, Rusia; pero un problema mayor, a largo plazo, China", dijo Burns en la reunión de la semana pasada.
 
Antes de ese reciente encuentro, el presidente Milei recibió al secretario de Estado Antony Blinken en la Casa Rosada y poco después logró un breve encuentro con el candidato republicano y ex presidente Donald Trump.
 
La alineación sistémica de la Casa Rosada con Estados Unidos queda marcada con este acuerdo que cierra las puertas a la propuesta hecha por China para la adquisición de 34 aviones de guerra F17, mucho más modernos y más baratos. De esta manera, las Fuerzas Aéreas adquirirán los aviones F-16 dinamarqueses que están camino al desuso, al punto de que Bélgica se negó a venderle los F-16 a su aliado, Ucrania, porque no los consideró aptos.
 
La Opinión Popular
 

26-03-2024 / 08:03
En medio de confusiones, que obligaron a sacar un decreto correctivo, el gobierno de Javier "el Loco" Milei y Luis "Toto" Caputo estableció la nueva fórmula de movilidad de las jubilaciones por decreto sin pasar por el Congreso. Se actualizarán por la inflación de dos meses atrás, pero en el empalme quedará fijada la pérdida que provocó la mega devaluación de Milei, entre 25 y 30%, y seguirá congelada en ese piso histórico hacia el futuro. Con la jubilación mínima reducida a la mitad debido a la inflación (en febrero, comparada con el mismo mes del 2023 sin contar el bono), el Gobierno busca impedir cualquier tipo de recomposición limitando los aumentos solamente al índice de la inflación. Además la nueva fórmula de actualización no se aplicará a los bonos, dejando abierta la posibilidad de licuar aún más los magros ingresos de los jubilados.
 
Desde que asumió como presidente, Milei, viene utilizando los ingresos de los jubilados y jubiladas como el principal medio para llevar adelante su recorte del presupuesto nacional y reducir el déficit fiscal, pero ahora busca dejar asentado que los jubilados serán los garantes de su plan de ajuste. Este lunes el gobierno publicó un nuevo DNU cambiando la fórmula previsional para atar a los haberes a la inflación. El problema es que, en la actualidad, la jubilación mínima (que cobran la mayoría de los jubilados) no llega a cubrir ni el 30 % de la canasta básica de los adultos mayores y sin ningún mecanismo de recomposición no habría forma de revertirlo.
 
La modificación de la fórmula previsional era parte de la Ley Ómnibus, pero habiendo sido rechazada en el Congreso, desde el oficialismo decidieron realizarla por un nuevo DNU. La "urgencia" del gobierno se debe a que habiendo pasado el pico inflacionario de diciembre y enero, la fórmula vigente generaría aumentos mayores de los que están dispuestos a otorgar. Caputo, desde el Ministerio de Economía, viene aprovechando el método de actualización trimestral actual para licuar las jubilaciones y ahora pretende mantener el robo realizado con el cambio de la fórmula.
 
En medio de la polémica que se generó por el nuevo DNU, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, criticó al Gobierno de Milei, y a la medida. Según dijo el dirigente peronista, "es impresionante, la decisión de Milei es que el ajuste no recaiga en la casta sino en los jubilados" y agregó: "Es un atraco a los jubilados... Es consolidar una baja que ya se produjo, y ahora ir ajustándola en base a los precios cuando ya el guadañazo se lo dieron al bolsillo de ellos".
 
La propuesta es que las jubilaciones aumenten mensualmente por el IPC de dos meses atrás. Si bien a priori parecería superadora, el empalme provocará una profundización de la pérdida de poder adquisitivo de los jubilados de, por lo menos, 25 por ciento. La verdadera trampa se encuentra en el empalme es decir en los meses de transición entre una fórmula a otra. Desde abril, el gobierno decidió comenzar a dar aumentos por IPC "a cuenta" del resultado de la próxima fórmula de movilidad vigente en junio.
 
Con la nueva fórmula jubilatoria, Milei sumó resistencias en la oposición dialoguista. Varios legisladores de ese sector se expresaron contra la nueva fórmula de movilidad, que se suponía que discutirían en el Congreso. El Ejecutivo suma contratiempos en la negociación por la nueva ley Bases que el ministro Guillermo Francos buscará recomponer en un encuentro con mandatarios del Norte Grande.
 
La Opinión Popular
 

25-03-2024 / 07:03
Con una movilización histórica, organismos de DDHH reivindicaron la cifra de 30.000 desaparecidos. La marcha del 24M, que congregó a una multitud en la Plaza de Mayo y en las principales ciudades del país, al cumplirse 48 años del último golpe cívico militar genocida, se convirtió en la tercera gran manifestación callejera contra el gobierno neoliberal anarco capitalista de Javier "el Loco" Milei. El Presidente fue principal blanco de críticas de los organismos de Derechos Humanos, el peronismo, movimientos sociales y la CGT.
 
Como en la huelga general del 24 de enero, y la movilización del 8M, numerosas columnas de organizaciones y miles de personas auto convocadas se volcaron a las calles para repudiar los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar y reafirmar la consigna del Nunca Más. También ratificaron la cifra de 30 mil personas desaparecidas, número que el gobierno libertario puso en duda. En el documento final de la marcha, que leyó la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, los organismos de derechos humanos reclamaron una ley contra el negacionismo de los crímenes de la dictadura.
 
Junto a esas consignas vinculadas a derechos humanos, la marcha estuvo atravesada por consignas contra las políticas del gobierno libertario y su siniestro plan de ajuste neoliberal. El 24M fue el tercer gran hito callejero contra el gobierno de ultraderecha. "Milei, basura, vos sos la dictadura", "El que no salta votó a Milei", "No se vende, la patria no se vende" y "Fueron 30 mil de verdad", concurrieron los canticos y las consignas que más se repitieron en la Plaza, donde además se colgaron banderas contra Victoria Villarruel, por su cercanía con los represores condenados por lesa humanidad.
 
El peronismo mostró un gran despliegue de movilización. Por Diagonal Sur, los gremios de la CGT y el Movimiento Evita coparon varias cuadras junto a la UTEP y apenas pudieron ingresar a la Plaza. Por Diagonal Norte, y después de caminar 13 kilómetros desde la ex ESMA, La Cámpora llegó pasado el mediodía en una columna encabezada por Máximo Kirchner. En tanto, el gobernador Axel Kicillof llegó junto a su gabinete y los intendentes del conurbano.
 
Fue una gran convocatoria que los medios hegemónicos tratarán de ignorar, y que respondió a la provocación del gobierno, que unió a la CGT, al peronismo, los movimientos sociales, agrupaciones estudiantiles y al movimiento de derechos humanos. La idea de derechos humanos encaja con la idea de justicia social, de país solidario, de trabajo y retribuciones justas, de protección a los niños, a los enfermos y a los ancianos, de hazañas científicas y culturales.
 
No encaja con la justificación de la dictadura, con el intento de que los jubilados crean que ganan poco por culpa de los de la moratoria y que los trabajadores se enfurezcan con los desocupados porque reciben un aporte sin trabajar. No encaja con el país donde los únicos que ganan son los ricos, como procuran las políticas de Milei. Los ricos son "héroes" para Milei y los beneficiarios de sus políticas.
 
Los cientos de miles que desbordaron la Plaza de Mayo, las diagonales y la Avenida de Mayo están enlazados, hermanados, con los miles que se movilizaron en otras ciudades del país, y con los miles y miles que desde sus casas confluyen en la angustia de la pobreza, la amenaza del desempleo y el hambre o la destrucción de comercios y empresas. Hay vías comunicantes por las que fluye una energía que alimenta resistencias, rebeldías y esperanzas.
 
La Opinión Popular


24-03-2024 / 08:03
Ya en marzo de 1977, al cumplirse un año de la última dictadura militar, estaba claro que el verdadero objetivo de los perpetradores, instigadores y sponsors del golpe de Estado era económico. Por trillado que resulte es esclarecedor volver a la Carta Abierta de Rodolfo Walsh, que por entonces indicaba que "en la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada".
 
Las cifras que exhibía Walsh resuenan hoy con una actualidad preocupante: "En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar", escribió en la carta que fue su testamento público. Los paralelismos con el proceso de concentración de riqueza que comenzó con la llegada al poder de Javier Milei son llamativos.
 
Sin embargo, lo más gravoso de la última dictadura no fue ese ajuste en sí sino el hecho de que dejó sentadas las condiciones para que eso nunca pudiera revertirse. De hecho, en ningún momento de los cuarenta años de democracia ininterrumpida el país estuvo ni siquiera cerca de recuperar las condiciones económicas y sociales que existían en la Argentina hasta marzo del 76. Hubo algo, en la matriz productiva pero también en el conjunto de ideales y valores de la sociedad, que se rompió y nunca pudo repararse.
 
El golpe del 24 de marzo irrumpió en un país en el que, dos décadas después de haber intentado suprimir al peronismo de la vida pública e incluso habiendo atravesado, unos meses antes, la experiencia hiperinflacionaria del Rodrigazo, todavía la pobreza alcanzaba a apenas al 4,4 por ciento de sus habitantes. En octubre de 1983, al recuperarse la democracia, esa cifra se había multiplicado por ocho: el 37,4 por ciento de los argentinos era pobre. Ocho veces más. Esa debacle jamás se pudo revertir.
 
Dicho de otra forma: al comenzar la dictadura, apenas cuatro de cada cien argentinos no alcanzaba a satisfacer sus necesidades básicas, pero cuando terminó, casi cuatro de cada diez habían caído por debajo de esa vara, y la profundidad del cambio fue tal que el país nunca pudo desandar ese camino. El riesgo más acuciante en estos días es que el gobierno de Javier Milei y Victoria Villarruel complete esa tarea y eleve la pobreza estructural al punto en el que seis, siete u ocho de cada diez argentinos sea pobre para siempre.
 
Entre 1945 y 1976 existía una sociedad en el que la enorme mayoría era parte de una gran clase media: albañiles, docentes, policías, médicos, torneros, porteros, artistas, carpinteros, periodistas, abogados y científicos, empleados o cuentapropistas, comerciantes y profesionales, todos se ubicaban en algún lugar de un amplio arco que iba desde las humildes barriadas obreras suburbanas hasta los barrios céntricos en las ciudades. Con diversas realidades que coexistían, la Argentina era un país de clase media.
 
Después de la dictadura se convirtió en un país con clase media. Pero la pobreza estructural que en el 83 alcanzaba a 4 de cada 10 argentinos nunca pudo desarmarse. Tuvo momentos en los que cedió. Al final de los doce años de gobierno kirchnerista había retrocedido hasta ubicarse en torno al 25 por ciento. Y otros donde creció, en episodios de crisis, hasta llegar al 60 por ciento. Pero un cuarto, o un tercio o más de la población quedaron condenados a apenas subsistir, sin ninguna perspectiva de movilidad social ascendente.
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar