La Opinión Popular
                  13:48  |  Jueves 28 de Marzo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Hay que hacer creer al pueblo que el hambre, la sed, la escasez y las enfermedades son culpa de nuestros opositores… y hacer que nuestros simpatizantes lo repitan en todo momento”. De Joseph Goebbels a Javier Milei
Recomendar Imprimir
Nacionales - 05-05-2021 / 09:05
LA RESPUESTA DEL GOBIERNO A UN FALLO DE LA CORTE A FAVOR DEL MACRISMO Y NO DE LA SALUD DEL PUEBLO

Alberto Fernández: Voy a seguir cuidando la salud de los argentinos, por más que escriban muchas sentencias

Alberto Fernández: Voy a seguir cuidando la salud de los argentinos, por más que escriban muchas sentencias
Jueces que fallan por zoom mandan a los chicos al colegio en medio de una pandemia que deja más de 500 muertos por día. A horas del fallo pro macrista de la Corte Suprema, el presidente Alberto Fernández se mostró firme ante el poder de la corporación judicial, que busca enfrentarse al poder Ejecutivo. Para Alberto se trata de una "decrepitud del derecho convertido en sentencias". "Voy a cuidar la salud de los argentinos por más que escriban muchas hojas de sentencias", agregó.
La Corte Suprema emitió sentencia pensando en la repercusión mediática, buscando favorecer políticamente al jefe del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en detrimento del presidente Alberto Fernández. Lo primero ya lo consiguió, lo segundo se medirá andando el tiempo. Los argumentos de la decisión fueron pobres, aún para la baja calidad actual del Tribunal. Pocas citas, fatigadas, nula atención al derecho comparado, a lo que ocurre en otros países.

El fallo de la Corte habilita en los hechos al Gobierno de Rodríguez Larreta a avanzar en su esquema de clases presenciales, a pesar de los múltiples ejemplos de contagios y fallecimientos entre alumnos y docentes en esta localidad, por causa del covid-19. 
Jueces que fallan por zoom mandan a los chicos al colegio en medio de una pandemia que deja más de 500 muertos por día. Larreta celebró y dejó trascender que lo hizo en voz baja. Forma parte de la imagen que busca instalar.


El gobierno nacional rechazó los alcances del fallo sobre la presencialidad. Sostiene que la resolución de la Corte Suprema, avalando la postura del gobierno porteño, no tiene efectos prácticos y solo constituye una declaración mediática y política. Considera que sigue en pie el nuevo DNU, no evaluado en el fallo, y mantiene su decisión de enviar al Congreso un proyecto de ley que fije los parámetros sobre los que se tomarán las próximas medidas. 

El fallo fue aprobado por dos magistrados macristas que ahora se ponen restrictivos con los DNU --Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti-- que aceptaron entrar por la ventana al Tribunal, designados mediante un decreto simple del ex presidente Mauricio Macri. Menos que un DNU, que para validarse requiere aprobación parlamentaria. Con esa endeble legitimidad sería prudente contener la soberbia y bajar el dedito.

La Opinión Popular



 
Un fallo amarillo, la respuesta del Gobierno
 
Cuatro jueces formularon tres votos. Individuales el actual presidente Carlos Rosenkrantz y su antecesor Ricardo Lorenzetti. En conjunto se expidieron Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. Los fundamentos ("considerandos" en jerga) son severos respecto del gobierno nacional. Las diferencias entre los votos, no tan significativas, algunos argumentos acaso compatibilizables conversando.
 
Los gigantescos egos de los cortesanos habrán influido para tanta dispersión. Por ahí incidió el tratamiento remoto de los debates, dato digno de mención cuando se subestiman los riesgos de la presencialidad.
 
El Presidente cuestionó tempranamente el fallo. Horas después el oficialismo redondeó su respuesta. Resumamos sus argumentos y las movidas que anuncia:
 
a) La sentencia es abstracta porque versa sobre un Decreto de Necesidad y Urgencia que rigió hasta el 30 de abril.
 
b) Los reproches a esa norma (hipotética falta de aval científico) están cubiertos con holgura por el DNU 287/2021, vigente por tres semanas.
 
c) En sus distintos votos los jueces aseveran que el conflicto versa sobre facultades compartidas ("concurrentes") entre Nación y provincias, entre ellas la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
 
d) El Consejo Federal de Educación (CFE) es un órgano que ejerce facultades concurrentes al efecto, ya que lo integran el Estado nacional y las 24 provincias. En reunión plenaria, el Consejo aprobó ayer a la tarde el DNU por mayoría amplia que incluyó a dos provincias con gobernadores radicales: Corrientes y Jujuy. Solo votaron en contra la CABA y Mendoza. Un detalle que puede traer cola: antes de esta decisión, el voto de Lorenzetti puntualizó que el CFE es competente para ejercer las facultades compartidas y definir si hay clases presenciales.
 
e) Tal como anticipó Fernández la semana pasada, se prepara "a toda velocidad" un proyecto de ley. Regulará con parámetros cuantificables qué medidas urgentes se deben adoptar en todo el país ante el agravamiento de la pandemia. En sustancia es "un calco" de las especificaciones del DNU. El Presidente confía en enviarlo al Congreso esta semana.
 
Entrará por el Senado para hacer valer la holgada mayoría del Frente de Todos. En Diputados se da por hecha una férrea oposición de Juntos por el Cambio. Pero los operadores parlamentarios oficialistas confían en sumar los votos "cordobesistas" que responden al gobernador Juan Schiaretti, los del bloque federal que comanda el mendocino José Luis Ramón y acaso diputados que respondan a los gobernadores de Jujuy y Corrientes.
 
El Gobierno subraya que hay presencialidad en 20 provincias, las excepciones deberían ser Santa Fe, Mendoza, la CABA y Buenos Aires. Las reglas son legales y precisas.
 
Fernández remarca que habla todos los días con los gobernadores, aparte de las reuniones grupales. También conversó con el intendente de Rosario, Pablo Javkin. El alcalde objeta que el gobernador santafesino, Omar Perotti, haya suspendido la presencialidad por una semana. El sistema de salud rosarino está bordeando el colapso; Javkin confía en zafar en pocos días.
 
Puede que la Nación coopere enviando camas a Rosario para aliviar el nivel de ocupación, cumplir con los criterios del DNU y estar en condiciones de restablecer las clases presenciales. En Olivos y en Balcarce 50 comentan el caso como uno más de cooperación federal imperante a la que solo hace excepción Rodríguez Larreta.
 
**
 
El lunes pasado se cumplieron cuatro años desde el dictado de la sentencia "Muiña", el 2 x 1 aplicado a los represores terroristas de Estado. La Corte Suprema en su actual integración se presentaba en sociedad de modo afrentoso. Empezaba una decadencia que la ranquea como la casi peor desde la recuperación democrática, solo superada por la menemista. Empardarla, tal vez, solo sea cuestión de tiempo.
 
En el tránsito hasta ayer acumuló expedientes arrumbados por años: Farmacity, algún pronunciamiento sobre la "doctrina Irurzun" por dar dos ejemplos evidentes. Centenares o miles de recursos rechazados sin dar ningún fundamento, resoluciones anti republicanas y arbitrarias por lo tanto.
 
 
**
 
Los debates jurídicos fatigan a la gente común, suelen ser indescifrables. En este caso se mezclan con pujas de poder. La Corte quiere beneficiar a Larreta, tiene la camiseta puesta... pero no se jugó del todo. O no jugó del todo bien; tal vez dejó flancos débiles en el fallo.
 
El Gobierno aducirá que hay un nuevo DNU, ajeno a la resolución de la Corte, que restringe la presencialidad en la CABA. Y resaltará lo resuelto por el CFE exigiendo que Larreta acate lo establecido.
 
Cabe suponer que Larreta (que se plantó ante un DNU) aseverará que la Corte le puso freno a la Nación. Y desconocerá la autoridad del Consejo Federal de Educación amparándose en "la gente", "las evidencias" y lo que decidió "la Justicia". Es una hipótesis, habrá que ver.
 
Si se confirman estas presunciones del cronista, las clases presenciales (con asistencia real de la mitad de los pibes o un poco más) proseguirán tal como hasta ahora. A menos que Larreta retroceda y atienda razones. Su punto fuerte es mostrarse como adalid de la presencialidad. Fernández y su entorno reconocen que la suspensión es "antipática",  y traumática para los chicos. Confían en revertirla pronto.
 
Nada parecería irresoluble así contado pero la dinámica política de confrontación dificulta articular algún acuerdo.
 
Entre tanto, el gobierno nacional destaca el impacto epidemiológico positivo que tuvieron las recientes medidas restrictivas. En la Ciudad concuerdan, a veces hasta en voz alta. Pero quieren sostenerse como la principal oposición ahora con una sentencia que blandirán como triunfo. Y una persistente desaprensión respecto de las consecuencias sanitarias de su política.
 
Por Mario Wainfeld
 
Fuente: pagina12.com.ar
 

Agreganos como amigo a Facebook
28-03-2024 / 08:03
Una nueva, polémica, cruel e insensible decisión del gobierno anarco capitalista de Javier "el Loco" Milei que perfecciona el desgobierno. Las marchas y contramarchas con la nueva movilidad jubilatoria por DNU, eludiendo al Congreso, sumadas al desbarajuste causado por los despidos indiscriminados en la Anses, terminaron impactando de lleno en los jubilados: se anunció oficialmente que la liquidación de abril se pagará en dos cuotas y ni siquiera se comunicaron las fechas en que se efectivizarán. La libertad avanza en el saqueo: jubilaciones licuadas y en dos cuotas.

Siempre contra los más débiles y en medio de despidos en Anses, por primera vez las jubilaciones se pagarán desdobladas. La primera parte corresponderá al mismo monto de la jubilación de marzo y el segundo tramo a la diferencia por el bono y el aumento por inflación. Milei y Luis "Toto" Caputo siguen golpeando a los adultos mayores bajo el pretexto de demoras en los cálculos para aplicar los ajustes por inflación y el bono de $70.000.

El mismo día que se conoció el dato de pobreza, confirmando que casi 20 millones de personas están alcanzadas; y mientras avanzan con despidos masivos en Anses y otras dependencias estatales, el gobierno aplica un nuevo golpe a los jubilados. En el primer tramo se pagará el mismo monto que se cobró en marzo y la fecha es la correspondiente al calendario. Mientras en segundo tramo se liquidará la diferencia correspondiente al aumento y el bono de $70.000 y aún no hay fecha determinada de pago. 
Se le fue la mano.


Este ataque se suma a la estafa de la nueva movilidad por DNU anunciada este lunes. En la misma se establece que las jubilaciones y pensiones aumentarán en abril un 27,35 %, que es la suma de un 12,5 % de "compensación" por lo "perdido" en enero, cuando en realidad la inflación fue de 20,6 % que el gobierno se negó a dar completo. Y se adiciona un "adelanto de la movilidad" del 13,2 % por la inflación de febrero, "correspondiente al mes de junio de 2024".

A su vez, en mayo se otorgará un aumento "a cuenta" de la movilidad de junio, también basado en la inflación de dos meses previos, es decir la de marzo. Y en junio se aplicará la diferencia por la movilidad actual, es decir, descontando los aumentos a cuenta. El ajuste por IPC entrará en vigencia desde el mes de julio. Otro robo, dando una dádiva que apenas supera la cuarta parte del daño causado. 

Además del robo del empalme el DNU 274/2024 de Milei busca consolidar haberes de miseria y licuar el impacto del bono anunciado. El gobierno de LLA viene utilizando los ingresos de los jubilados y jubiladas como el principal medio para llevar adelante su recorte del presupuesto nacional, y lograr el superávit fiscal para cumplir con el FMI. El plan motosierra y licuadora no se detiene, hay que enfrentarlos.

Milei tiene una alta dosis de insensibilidad y no entiende lo que le pasa a un jubilado que cobra 200 lucas. Se ha caracterizado desde que asumió por estar muy lejos de combatir a "la casta", todas las medidas van en contra de los sectores más débiles de la sociedad. Con las jubilaciones por el piso, la Argentina firmó una carta de intención para adquirir 24 aviones obsoletos F-16 a Dinamarca. Cerca de US$ 340 millones irían a la compra de aviones en desuso en un gesto cipayo hacia EE.UU. en su disputa con China. El relato de "no hay plata" se resquebraja tras las necesidades de Milei y Caputo por hacer los deberes con EE.UU. en busca de financiamiento del FMI para su delirante aventura dolarizadora.

La Opinión Popular

 

27-03-2024 / 10:03
El ministro de Defensa, Luis Petri, cerró un acuerdo con su par  de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, por la compra de 24 aeronaves F-16 para la Fuerza Aérea. Poulsen firmó y posó para la foto con Petri en el Edificio Libertador, pero detrás de cámara estaban también presentes el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el embajador de los Estados Unidos, Marc Stanley.
 
Con la firma del acuerdo, el gobierno de Javier "el Loco" Milei reafirma su alineamiento cipayo total con Estados Unidos, al concluir una reequipamiento que había quedado abierto desde la gestión de Alberto Fernández y que tenía como alternativa la compra de aviones de última generación  J-17 a China.
 
El ministro Petri no dejó dudas sobre el movimiento geopolítico al compartir en sus redes primero la comunicación oficial del Ministerio y luego una nota de Infobae con el título: "Con el apoyo de Estados Unidos, Argentina firmó una carta de intención con Dinamarca para comprar 24 aviones de combate F16".
 
El acuerdo se cerrará cuando Petri viaje a Copenhague a mediados de abril, donde se sellará el contrato para la adquisición de los 24 aviones F16, que el país aliado de la OTAN ya tiene en desuso para sus operaciones militares. Las naves fueron fabricadas por la empresa norteamericana Lockheed Martin y llegarían a la Argentina recién en diciembre, debido a que Dinamarca las entregará sin equipamiento ni armamento.
 
El reequipamiento de las naves quedará a cargo de Estados Unidos por un contrato de 40 millones de dólares, que será una donación de la administración Biden, según informaron desde Casa Rosada. Los aviones valen 300 millones y el armamento y la parte electrónica otros 300 millones, aunque Estados Unidos regala más o menos un 15 por ciento.
 
El acuerdo terminó de sellarse con la reciente visita del actual director de la CIA, William Burns, quien aterrizó en Buenos Aires la semana pasada para visitar la Casa Rosada y reunirse con el titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Silvestre Sívori; y el propio jefe de Gabinete. "Tenemos un problema a corto plazo, Rusia; pero un problema mayor, a largo plazo, China", dijo Burns en la reunión de la semana pasada.
 
Antes de ese reciente encuentro, el presidente Milei recibió al secretario de Estado Antony Blinken en la Casa Rosada y poco después logró un breve encuentro con el candidato republicano y ex presidente Donald Trump.
 
La alineación sistémica de la Casa Rosada con Estados Unidos queda marcada con este acuerdo que cierra las puertas a la propuesta hecha por China para la adquisición de 34 aviones de guerra F17, mucho más modernos y más baratos. De esta manera, las Fuerzas Aéreas adquirirán los aviones F-16 dinamarqueses que están camino al desuso, al punto de que Bélgica se negó a venderle los F-16 a su aliado, Ucrania, porque no los consideró aptos.
 
La Opinión Popular
 

26-03-2024 / 08:03
En medio de confusiones, que obligaron a sacar un decreto correctivo, el gobierno de Javier "el Loco" Milei y Luis "Toto" Caputo estableció la nueva fórmula de movilidad de las jubilaciones por decreto sin pasar por el Congreso. Se actualizarán por la inflación de dos meses atrás, pero en el empalme quedará fijada la pérdida que provocó la mega devaluación de Milei, entre 25 y 30%, y seguirá congelada en ese piso histórico hacia el futuro. Con la jubilación mínima reducida a la mitad debido a la inflación (en febrero, comparada con el mismo mes del 2023 sin contar el bono), el Gobierno busca impedir cualquier tipo de recomposición limitando los aumentos solamente al índice de la inflación. Además la nueva fórmula de actualización no se aplicará a los bonos, dejando abierta la posibilidad de licuar aún más los magros ingresos de los jubilados.
 
Desde que asumió como presidente, Milei, viene utilizando los ingresos de los jubilados y jubiladas como el principal medio para llevar adelante su recorte del presupuesto nacional y reducir el déficit fiscal, pero ahora busca dejar asentado que los jubilados serán los garantes de su plan de ajuste. Este lunes el gobierno publicó un nuevo DNU cambiando la fórmula previsional para atar a los haberes a la inflación. El problema es que, en la actualidad, la jubilación mínima (que cobran la mayoría de los jubilados) no llega a cubrir ni el 30 % de la canasta básica de los adultos mayores y sin ningún mecanismo de recomposición no habría forma de revertirlo.
 
La modificación de la fórmula previsional era parte de la Ley Ómnibus, pero habiendo sido rechazada en el Congreso, desde el oficialismo decidieron realizarla por un nuevo DNU. La "urgencia" del gobierno se debe a que habiendo pasado el pico inflacionario de diciembre y enero, la fórmula vigente generaría aumentos mayores de los que están dispuestos a otorgar. Caputo, desde el Ministerio de Economía, viene aprovechando el método de actualización trimestral actual para licuar las jubilaciones y ahora pretende mantener el robo realizado con el cambio de la fórmula.
 
En medio de la polémica que se generó por el nuevo DNU, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, criticó al Gobierno de Milei, y a la medida. Según dijo el dirigente peronista, "es impresionante, la decisión de Milei es que el ajuste no recaiga en la casta sino en los jubilados" y agregó: "Es un atraco a los jubilados... Es consolidar una baja que ya se produjo, y ahora ir ajustándola en base a los precios cuando ya el guadañazo se lo dieron al bolsillo de ellos".
 
La propuesta es que las jubilaciones aumenten mensualmente por el IPC de dos meses atrás. Si bien a priori parecería superadora, el empalme provocará una profundización de la pérdida de poder adquisitivo de los jubilados de, por lo menos, 25 por ciento. La verdadera trampa se encuentra en el empalme es decir en los meses de transición entre una fórmula a otra. Desde abril, el gobierno decidió comenzar a dar aumentos por IPC "a cuenta" del resultado de la próxima fórmula de movilidad vigente en junio.
 
Con la nueva fórmula jubilatoria, Milei sumó resistencias en la oposición dialoguista. Varios legisladores de ese sector se expresaron contra la nueva fórmula de movilidad, que se suponía que discutirían en el Congreso. El Ejecutivo suma contratiempos en la negociación por la nueva ley Bases que el ministro Guillermo Francos buscará recomponer en un encuentro con mandatarios del Norte Grande.
 
La Opinión Popular
 

25-03-2024 / 07:03
Con una movilización histórica, organismos de DDHH reivindicaron la cifra de 30.000 desaparecidos. La marcha del 24M, que congregó a una multitud en la Plaza de Mayo y en las principales ciudades del país, al cumplirse 48 años del último golpe cívico militar genocida, se convirtió en la tercera gran manifestación callejera contra el gobierno neoliberal anarco capitalista de Javier "el Loco" Milei. El Presidente fue principal blanco de críticas de los organismos de Derechos Humanos, el peronismo, movimientos sociales y la CGT.
 
Como en la huelga general del 24 de enero, y la movilización del 8M, numerosas columnas de organizaciones y miles de personas auto convocadas se volcaron a las calles para repudiar los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar y reafirmar la consigna del Nunca Más. También ratificaron la cifra de 30 mil personas desaparecidas, número que el gobierno libertario puso en duda. En el documento final de la marcha, que leyó la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, los organismos de derechos humanos reclamaron una ley contra el negacionismo de los crímenes de la dictadura.
 
Junto a esas consignas vinculadas a derechos humanos, la marcha estuvo atravesada por consignas contra las políticas del gobierno libertario y su siniestro plan de ajuste neoliberal. El 24M fue el tercer gran hito callejero contra el gobierno de ultraderecha. "Milei, basura, vos sos la dictadura", "El que no salta votó a Milei", "No se vende, la patria no se vende" y "Fueron 30 mil de verdad", concurrieron los canticos y las consignas que más se repitieron en la Plaza, donde además se colgaron banderas contra Victoria Villarruel, por su cercanía con los represores condenados por lesa humanidad.
 
El peronismo mostró un gran despliegue de movilización. Por Diagonal Sur, los gremios de la CGT y el Movimiento Evita coparon varias cuadras junto a la UTEP y apenas pudieron ingresar a la Plaza. Por Diagonal Norte, y después de caminar 13 kilómetros desde la ex ESMA, La Cámpora llegó pasado el mediodía en una columna encabezada por Máximo Kirchner. En tanto, el gobernador Axel Kicillof llegó junto a su gabinete y los intendentes del conurbano.
 
Fue una gran convocatoria que los medios hegemónicos tratarán de ignorar, y que respondió a la provocación del gobierno, que unió a la CGT, al peronismo, los movimientos sociales, agrupaciones estudiantiles y al movimiento de derechos humanos. La idea de derechos humanos encaja con la idea de justicia social, de país solidario, de trabajo y retribuciones justas, de protección a los niños, a los enfermos y a los ancianos, de hazañas científicas y culturales.
 
No encaja con la justificación de la dictadura, con el intento de que los jubilados crean que ganan poco por culpa de los de la moratoria y que los trabajadores se enfurezcan con los desocupados porque reciben un aporte sin trabajar. No encaja con el país donde los únicos que ganan son los ricos, como procuran las políticas de Milei. Los ricos son "héroes" para Milei y los beneficiarios de sus políticas.
 
Los cientos de miles que desbordaron la Plaza de Mayo, las diagonales y la Avenida de Mayo están enlazados, hermanados, con los miles que se movilizaron en otras ciudades del país, y con los miles y miles que desde sus casas confluyen en la angustia de la pobreza, la amenaza del desempleo y el hambre o la destrucción de comercios y empresas. Hay vías comunicantes por las que fluye una energía que alimenta resistencias, rebeldías y esperanzas.
 
La Opinión Popular


24-03-2024 / 08:03
Ya en marzo de 1977, al cumplirse un año de la última dictadura militar, estaba claro que el verdadero objetivo de los perpetradores, instigadores y sponsors del golpe de Estado era económico. Por trillado que resulte es esclarecedor volver a la Carta Abierta de Rodolfo Walsh, que por entonces indicaba que "en la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada".
 
Las cifras que exhibía Walsh resuenan hoy con una actualidad preocupante: "En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar", escribió en la carta que fue su testamento público. Los paralelismos con el proceso de concentración de riqueza que comenzó con la llegada al poder de Javier Milei son llamativos.
 
Sin embargo, lo más gravoso de la última dictadura no fue ese ajuste en sí sino el hecho de que dejó sentadas las condiciones para que eso nunca pudiera revertirse. De hecho, en ningún momento de los cuarenta años de democracia ininterrumpida el país estuvo ni siquiera cerca de recuperar las condiciones económicas y sociales que existían en la Argentina hasta marzo del 76. Hubo algo, en la matriz productiva pero también en el conjunto de ideales y valores de la sociedad, que se rompió y nunca pudo repararse.
 
El golpe del 24 de marzo irrumpió en un país en el que, dos décadas después de haber intentado suprimir al peronismo de la vida pública e incluso habiendo atravesado, unos meses antes, la experiencia hiperinflacionaria del Rodrigazo, todavía la pobreza alcanzaba a apenas al 4,4 por ciento de sus habitantes. En octubre de 1983, al recuperarse la democracia, esa cifra se había multiplicado por ocho: el 37,4 por ciento de los argentinos era pobre. Ocho veces más. Esa debacle jamás se pudo revertir.
 
Dicho de otra forma: al comenzar la dictadura, apenas cuatro de cada cien argentinos no alcanzaba a satisfacer sus necesidades básicas, pero cuando terminó, casi cuatro de cada diez habían caído por debajo de esa vara, y la profundidad del cambio fue tal que el país nunca pudo desandar ese camino. El riesgo más acuciante en estos días es que el gobierno de Javier Milei y Victoria Villarruel complete esa tarea y eleve la pobreza estructural al punto en el que seis, siete u ocho de cada diez argentinos sea pobre para siempre.
 
Entre 1945 y 1976 existía una sociedad en el que la enorme mayoría era parte de una gran clase media: albañiles, docentes, policías, médicos, torneros, porteros, artistas, carpinteros, periodistas, abogados y científicos, empleados o cuentapropistas, comerciantes y profesionales, todos se ubicaban en algún lugar de un amplio arco que iba desde las humildes barriadas obreras suburbanas hasta los barrios céntricos en las ciudades. Con diversas realidades que coexistían, la Argentina era un país de clase media.
 
Después de la dictadura se convirtió en un país con clase media. Pero la pobreza estructural que en el 83 alcanzaba a 4 de cada 10 argentinos nunca pudo desarmarse. Tuvo momentos en los que cedió. Al final de los doce años de gobierno kirchnerista había retrocedido hasta ubicarse en torno al 25 por ciento. Y otros donde creció, en episodios de crisis, hasta llegar al 60 por ciento. Pero un cuarto, o un tercio o más de la población quedaron condenados a apenas subsistir, sin ninguna perspectiva de movilidad social ascendente.
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar