La Opinión Popular
                  15:36  |  Miércoles 18 de Septiembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Estamos convencidos de que la elección no sucedió”. Mauricio Macri
Recomendar Imprimir
Nacionales - 25-05-2019 / 09:05
PANORAMA POLÍTICO NACIONAL

Iba a pasar y va a seguir pasando

Iba a pasar y va a seguir pasando
La masacre de los chicos en San Miguel del Monte y el incendio de dos personas en situación de calle representan la cara más atroz de la sociedad que crea el gatillo fácil y el discurso del egoísmo individualista que promueven el gobierno y los medios y periodistas que lo respaldan. Estos hechos son una consecuencia de la macrista doctrina Chocobar.
Iba a pasar en algún momento. Y va a seguir pasando hasta que se entienda. Que lo repitan y lo griten. Hay derechos para todos o no hay derechos para nadie.
 
La masacre de los chicos en San Miguel del Monte y el incendio de dos personas en situación de calle representan la cara más atroz de la sociedad que crea el gatillo fácil y el discurso del egoísmo individualista que promueven el gobierno y los medios y periodistas que lo respaldan.
 
Es un discurso que echó raíces con este gobierno y no hay ni una sola estadística que demuestre que el delito haya bajado en los más de tres años que llevan aplicándolo.
 
Por el contrario, durante la gestión de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires, hubo dos masacres de presos en comisarías con 17 muertos y se multiplicaron las víctimas de violencia policial además de las que produce la delincuencia común.
 
Ni siquiera pueden exhibir índices inventados porque son temas muy visibles para el ciudadano de a pie. Cualquier número que intente sugerir que disminuyó el delito sería contrarrestado por una realidad agravada por una policía brava y una crisis económica que arrastra a la desesperación.
 
La indignación se subleva por las circunstancias en que se produjeron las muertes de los chicos en San Miguel del Monte y por las edades de la mayoría de ellos, de 13 y 14 años.
 
Y también por la forma en que el gobierno trató de presentar los hechos, que nunca hubieran salido a la luz si el pueblo no se movilizaba y no aparecían balas en el cuerpo de una de las víctimas.
 
Se dice también que el muchacho que manejaba había sido extorsionado por estos policías. La extorsión -todavía una versión- evita que se diga que los policías confundieron a los chicos con delincuentes y que por esa razón comenzaron a disparar a matar, como ha sucedido en otros casos.
 
Está el video exasperante que muestra al oficial asomado a la ventanilla del móvil para hacer puntería. No tiraba al aire.
 
Si alguien piensa que solamente es motivo de indignación porque las víctimas eran menores inocentes de cualquier delito o porque los policías estaban cometiendo un delito, entonces estas masacres van a seguir pasando.
 
La indignación tendría que ser igual si se hubiera tratado de delincuentes que nunca dispararon o si los policías se hubieran confundido.
 
Porque si fue una confusión, ¿sería correcto disparar a mansalva creyendo que eran delincuentes? 

 
La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, salió a aclarar que no era el mismo caso que el del policía Chocobar que remató en el suelo a un delincuente herido.
 
El discurso que promovió este gobierno alrededor de ese incidente provocó este otro. O por lo menos fue un factor decisivo. El mensaje hacia las fuerzas de seguridad fue que las autoridades iban a encubrir cualquier exceso en el cumplimiento del deber.
 
En otras situaciones, podían haberse visto como excesos o excepciones, pero con ese mensaje, pasaron a formar parte de la política oficial. Y el gobierno provincial y nacional son aún más responsables.
 
Cada vez que puede, María Eugenia Vidal responsabiliza a los gobiernos anteriores. En parte tiene razón, porque se trata de un problema que sigue sin resolver. Pero la que está al frente del gobierno ahora es ella y lo único que hace es hablar de los gobiernos anteriores mientras la situación empeora.
 
Es la responsable de los efectivos que cometieron los crímenes y hasta ahora ha tratado de no dar la cara, de no hablarles a los bonaerenses o a las familias de los chicos asesinados.
 
Cuando fue detenido el ex vicepresidente Amado Boudou se lo mostró a la prensa descalzo, en pijamas y esposado como si fuera un asesino serial. La fotografía difundida de los primeros policías detenidos los muestra de espaldas, con las manos detrás, sin esposas, con la marca de sus celulares en los bolsillos y sin las capuchas reglamentarias.
 
Pero tampoco se trata de más o menos castigos a los policías o a los delincuentes, sino de entender que también hubiera sido incorrecto atacar a mansalva al viejo Fiat si llevaba delincuentes en su interior.
 
No existe línea divisoria entre: "con los chorros está bien y con los chicos no". La línea divisoria real, como lo demuestra esta horrible masacre, es derechos y garantías para todos o para ninguno. Y el país que está formando Cambiemos con ese discurso violento es: derechos y garantías para ninguno.
 
En la persecución intervinieron tres patrullas policiales. Parece demasiada movilización si se creyera la versión de que se trataba de un apriete a un pibe de 20 años recién llegado de Misiones. Esa versión ubica a los policías en un accionar delictivo y no como un abuso del gatillo fácil a partir de una confusión.
 
La gobernadora Vidal no dio la cara pese a que es la jefa política de la bonaerense, la que define los ejes de su accionar. La que monopolizó el tema fue la ministra Bullrich que aprovechó esa versión para separar esta masacre de otros crímenes institucionales, como los de Santiago Maldonado, Rafael Nahuel y Luciano Arruga.
 
Dijo que todos ellos fueron "una construcción política" para acusar a las fuerzas de seguridad, pero que los policías de San Miguel del Monte en cambio, eran delincuentes, según la versión de que extorsionaban al joven que manejaba el viejo Fiat.
 
La paradoja es que, aún apoyándose en esta versión, se asemeja mucho al crimen de Luciano Arruga, cuya familia siempre afirmó que la policía quería obligarlo a robar para ellos.
 
En forma casi simultánea al horror que se extendía en la sociedad a medida que se conocían los detalles de la masacre de San Miguel del Monte, un energúmeno colgó en las redes un video donde otra persona lo filmaba mientras derramaba nafta y prendía fuego a dos personas en situación de calle que dormían bajo un puente.
 
No puede quedar en las páginas policiales. Hay un trasfondo de valores y principios que son difundidos y amplificados por el gobierno y los medios y periodistas oficialistas, que suelen referirse a trabajadores y desocupados como "negros de mierda" o se los equipara con la delincuencia cuando cortan una calle o realizan un acampe.
 
La comunicación de Cambiemos busca saturar con ideas como que los pobres se merecen serlo porque no se esfuerzan por salir de la pobreza, o que las personas que perdieron su trabajo son vagos y parásitos de los que trabajan.
 
El abogado Alejandro Fargossi, que fue representante del PRO en el Consejo de la Magistratura, llegó a decir que las personas en situación de calle estaban pagadas por el kirchnerismo. Dijo que tenía pruebas, pero nunca las mostró ni hizo la denuncia, se limitó a difundirlo en las redes.
 
No le importó el contenido violento y despreciativo de sus acusaciones contra esas personas que no pueden defenderse, que están en una situación de extrema vulnerabilidad frente a la sociedad.
 
Son valores mezquinos y violentos que después se escuchan en comentarios de un vecino en la verdulería, o en la sobremesa con compañeros de trabajo o en la ignorancia de un taxista o una jubilada que no llegan a comprender la dimensión del daño que producen y se producen.
 
De pronto hay una parte de la sociedad que se ensaña con el indefenso, con el vulnerable, en vez de sensibilizarse y reaccionar de una forma solidaria.
 
El tipo se hizo filmar cuando prendía fuego a los indigentes y colgó el video brutal en las redes porque se siente respaldado por esa parte de la sociedad que no llega a percatarse de que ese comentario extendido es cómplice y causa del ataque incendiario.
 
Una parte de la sociedad en este país vuelca su rabia contra los indefensos y vulnerables y no puede reaccionar contra el sistema que los acorrala tanto a ellos como a los agredidos.
 
Es el tipo de reacción que busca la siembra de estos contenidos en la sociedad por el oficialismo y sus aparatos de difusión y propaganda. Quienes los elaboran y difunden son los únicos que se favorecen en este modelo de país con gran desigualdad y concentración de la riqueza. Es increíble, pero los ricos logran hacerle creer a gran parte de la sociedad que los pobres son la causa de las injusticias y no su consecuencia.
 
Hay dos planos para la vida en ese modelo de país. Uno para los ricos. Y para los demás una selva con gatillo fácil y guerra entre pobres.
 
Por Luis Bruschtein
 
Fuente: Página12
 

Agreganos como amigo a Facebook
Iba a pasar y va a seguir pasando
Iba a pasar y va a seguir pasando
También marcharon a Plaza de Mayo en repudio al gatillo fácil policial.
18-09-2019 / 09:09
El viernes 9 de agosto, dos días antes de las PASO, se produjo una manipulación del mercado con motivo electoral, la cual fue generada por el propio Mauricio Macri. La misma consistió en alzar artificialmente el precio de papeles y acciones que cotizan en bolsa, lo que la Comisión Nacional de Valores (CNV) debería haber investigado.
 
Días después de las PASO, esos valores se derrumbaron y Martín Redrado, ex titular del Banco Central, manifestó: "El Presidente dijo que el dólar se vaya a dónde se tenga que ir y que los argentinos aprendan a votar" y que, según él, habría ordenado a la autoridad monetaria no intervenir para contener el valor de la divisa.
 
Ahora, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral ordenó que, el Banco Central y el Ministerio de Hacienda, entreguen las agendas y registro de viajes de sus funcionarios para determinar si el Gobierno dejó que el dólar subiera un 30% después de la aplastante derrota de Macri en las PASO, por casi 17 puntos, ante Alberto Fernández.
 
Producto de la mega devaluación provocada por Macri tras las PASO, la inflación mayorista de agosto se disparó por encima del 11%, lo cual generará un impacto directo en el segmento minorista en las próximas semanas. En términos interanuales, el aumento superó el 60%.
 
Esta devaluación provocó un aumento de la inflación. De acuerdo al último informe del INDEC, el índice de precios internos al por mayor (IPIM) registró una suba de 11,2% respecto del mes anterior. Este aumento se explicó como consecuencia de la suba de 9,9% en los "Productos nacionales" y de 28,2% en los "Productos importados". En la retrospectiva con agosto de 2018, la suba de precios alcanzó el 62,9%. 

Según el documento oficial, el nivel general del índice de precios básicos del productor (IPP) registró un incremento de 11,3% en el mismo período, como consecuencia del aumento de 7,1% en los "Productos primarios" y de 13,2% en los "Productos manufacturados y energía eléctrica".
 
La semana pasada, la inflación minorista fue del 4% en agosto, y se espera que septiembre muestre aumentos mayores. Justamente, el pronunciado ascenso en el rubro mayorista deberá traspolarse a las góndolas en el mediano plazo.
 
La estampida preanuncia que la inflación minorista en septiembre marcará un nuevo record de la desastrosa gestión de la alianza Cambiemos. La consecuencia será que más argentinos quedaran sumergidos en la pobreza y que a todos se deterioraran los ingresos.
 
La Opinión Popular

17-09-2019 / 09:09
El Gobierno de Mauricio Macri prevé que en el 2020 la totalidad del sector público nacional logre ahorrar $405.252 millones, de la mano de una fuerte caída en el gasto de obra pública, en las transferencias a las provincias y en los subsidios a la energía.
 
Como contrapartida, el 82,6% de ese ahorro será destinado al pago de deuda externa. Los datos surgen del proyecto de Ley de Presupuesto 2020 presentado ayer por el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza. El documento realizó algunas proyecciones macro extraordinarias.
 
Algunos de los datos más llamativos surgieron del cálculo publicado en el cuadro Ingresos y gastos de la administración nacional. Ahí se observó en primer lugar que el resultado primario estimado por Hacienda para el 2019 es un déficit de apenas 0,5% del PBI, tal como el que permitía el acuerdo con el FMI y sus ajustadores.
 
Desde los privados hay discrepancias: la consultora Elypsis prevé un rojo primario de 1% este año. El grueso de los analistas, de hecho, proyecta que habrá incumplimiento de un acuerdo con el Fondo que, de todas formas, está en renegociación.
 
En segundo lugar se vio que para el 2020 Hacienda proyecta un superávit de $250.939 millones. Es decir un ahorro de $374.414 millones, si se lo compara con el rojo de $123.475 millones previsto por el Gobierno para el 2019, muy discutido por las consultoras privadas.
 
Lo extraordinario en este caso es que de esos $374.414 millones que se ahorran, el 82,6% será destinado al pago de intereses generados por la deuda externa contraída.
 
Y eso porque en 2020, a la par de ese recorte esperado de los gastos primarios, el pago de intereses crecerá 42,5%. Es decir: el año que viene se gastará un extra de $309.320 millones en partidas generadas por la política de endeudamiento externo.
 

17-09-2019 / 09:09
Si hubiera una metáfora deportiva para comparar el eventual resultado electoral de la elección de octubre, según la nueva encuesta que se conoció por estas horas -al igual que otras publicadas la semana pasada-, sería goleada...
 
No hay muchas incertidumbres de cara a octubre: Alberto Fernández se consolida como el candidato más votado y hasta superaría el 50% de los votos. Mauricio Macri, por su parte, perdería algunos puntos desde las PASO (un 5,9% cambiaría su voto a su favor, pero un 8,2% dice que lo votó y no lo va a volver a votar).
 
En efecto, la consultora Gustavo Córdoba & Asociados realizó un relevamiento nacional en el que Fernández obtiene el 54,5 por ciento de la intención de voto, mientras que Macri queda lejos, muy lejos con el 31,8 por ciento.
 
El trabajo sostiene que se manifiesta una consolidación de la diferencia entre el candidato del Frente de Todos y el Presidente de la Nación, entrando "en una inercia en la que ya casi no quedan incertidumbres sobre el posible resultado de las elecciones de octubre".
 
Casi 23 puntos de ventaja que muestran una fuerte polarización entre las dos principales fórmulas y, es casi ocioso recordar, deja a la dupla de Juntos por el Cambio lejos, muy lejos de un eventual balotaje.
 
El sondeo realizado sobre 1.200 casos pone al resto de los candidatos presidenciales con porcentajes casi marginales: Roberto Lavagna con el 6,1 por ciento; Nicolás Del Caño con el 2,2; José Luis Espert con el 1,4, y Juan José Gómez Centurión con el 0,7 por ciento.
 
Además, la mitad de los encuestados sostuvo que las medidas económicas tomadas por el gobierno después de las PASO fueron "tardías e inoportunas". Casi el 30%, por otro lado, considera que "ayudan a pasar el mal momento". Solo un 9% cree que pueden solucionar la crisis económica.
 
La Opinión Popular

16-09-2019 / 10:09
El sermón en la misa de cuerpo presente es la que se dice estando el cadáver del difunto expuesto y preparado para llevarlo después al entierro. Es lo que escuchó el Presidente en la fiesta del Señor y la Virgen del Milagro en Salta.
 
Fue al finalizar la ceremonia, que se hizo en el atrio de la céntrica Catedral Basílica de Salta, de cara a una multitud ubicada en la plaza 9 de Julio, cuando el arzobispo de Salta, Mario Cargnello, tomó el micrófono y se dirigió a Macri.
 
"Usted dijo que se había sentido golpeado y en el clima de ese golpe quiso venir aquí. Ha venido a un buen lugar, ha venido a encontrarse con el señor", dijo monseñor mirando al presidente. Y citó su promesa de terminar con la pobreza: "Usted dijo que iba a luchar por la pobreza cero. ¿Qué puede decir Salta de la pobreza?, le da rostro a la pobreza".
 
Al respecto, utilizó el ejemplo de los peregrinos de La Puna que trabajan en las minas y que caminan durante una semana más de 200 kilómetros para llegar a la Catedral. "Son gente humilde que trabaja en condiciones de inclemencias climáticas para darle riqueza a la República", los definió Cargnello.
 
"Los pobres no son una molestia, son una oportunidad, son maestros", agregó el sacerdote, que luego retomó el ejemplo de los mineros: bajan desde La Puna en peregrinación "el dueño de la mina, el gerente y el último minero, todos juntos, y provocan una nueva sociedad en Salta", dijo.
 
"¿No es posible venir juntos caminando por la historia? ¿Por qué debe hacerse la historia desde la pelea?", preguntó Cargnello y rescató que eso es lo que enseñan los pobres, en este caso los mineros. "Por eso Mauricio, hablaste de la pobreza, llévate el rostro de los pobres, son dignos, son argentinos, son respetuosos y merecen nos pongamos de rodillas ante ellos", concluyó el religioso.
 
Pero hubo más críticas desde la Iglesia. Luego de que el sacerdote Raúl Méndez, uno de los hombres fuertes de la Iglesia salteña, calificara de inoportuna la visita de Macri, se refirió al tema monseñor Dante Bernacki, otro de los referentes de la institución.
 
"Me da la impresión que no le dio resultado la Pachamama y viene a ver si el Señor del Milagro le tira un voto más", manifestó en declaraciones a FM Aries. Igualmente aclaró que por protocolo siempre se invita al presidente, aunque esta es la primera vez en muchos años que un mandatario nacional aceptó venir.
 
La Opinión Popular

15-09-2019 / 10:09
La narrativa macrista niega la existencia de la lucha de clases; sin embargo su praxis la radicalizó. El macrismo desechó el gradualismo en sus primeros cien días. Cimentó en ellos la redistribución regresiva de los ingresos, el poder y las oportunidades.
 
Sentó las bases para que prosperaran la Banca, los especuladores, el capital financiero, los exportadores agropecuarios, los fondos buitres, las concesionarias de servicios públicos. Favoreció a los medios concentrados. Definió a los ganadores (por goleada) y a los perdedores del modelo. Implantó la persecución judicial a opositores, mediante la doctrina Gerardo Morales- Irurzun.
 
El gobierno de clase se propuso bajar los salarios y presionar a los trabajadores con el cruel dilema: aceptar sueldos de hambre o quedar en la calle. Dicho objetivo se concretó en buena medida, limitado en parte por la movilización social, por la cultura resistente de los argentinos y por la red de protección social creada o consolidada por el peronismo.
 
Otra ambición animaba al macrismo: instalar una hegemonía político-cultural que le garantizara poner fin al populismo y perpetuarse en el poder. Fracasó ese designio, tan ajeno a la historia nacional.
 
Si, como todo lo indica, se ratifica su derrota en el todavía lejano 27 de octubre dejará un país asolado, endeudado hasta el tuétano.
 
La herencia del macrismo moviliza a los cuerpos de sus candidatos y líderes territoriales. Todos se alejan de Mauricio Macri, reniegan de su existencia y de su legado que incluye legislación regresiva, doctrina Chocobar y otras lindezas.
 
Todas maquilladas bajo el seudónimo "republicano", adoptado por la derecha nativa que ni siquiera tiene la franqueza de reconocer su propia identidad.
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar