La Opinión Popular
                  04:17  |  Sábado 25 de Mayo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“El carácter inevitable de la derrota solo desalienta a los cobardes”. Alejandro Dolina
Recomendar Imprimir
Nacionales - 10-05-2019 / 10:05
PANORAMA ECONÓMICO SEMANAL

Trump estableció un protectorado sobre Macri

Trump estableció un protectorado sobre Macri
Un protectorado es una soberanía parcial que un Estado ejerce sobre un territorio que no está incorporado a esa nación y que posee autoridades propias. Los protectorados concedían a su imperio protector, a cambio de su compromiso de defenderlo, el derecho a gestionar sus asuntos exteriores e intervenir en su administración.
Un protectorado es una soberanía parcial que un Estado ejerce sobre un territorio que no está incorporado a esa nación y que posee autoridades propias. Los protectorados concedían a su imperio protector, a cambio de su compromiso de defenderlo, el derecho a gestionar sus asuntos exteriores e intervenir en su administración.
 
Aunque las relaciones internacionales se complejizaron mucho desde la segunda descolonización y queda poco de aquellas viejas metrópolis con papeles, el vínculo entre Mauricio Macri y Donald Trump parece haberse estrechado casi hasta ese punto durante los últimos diez días, a un nivel incluso superior al de las "relaciones carnales" de Guido Di Tella.
 
Con ese auspicio clave, el Presidente procura resistir las crecientes presiones de sus socios políticos y del empresariado para que resigne sus aspiraciones reeleccionistas y evite a su espacio lo que entrevén como una derrota segura ante Cristina Fernández.
 
El yanqui ya no solo protege a Macri de extraños sino también de propios. Sus muecas son para el peronismo no K pero también para María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta, Enrique Nosiglia y hombres de negocios como Claudio Belocopitt, uno de los pocos que se animó a clamar por radio para que Cambiemos opte por "la alternativa Vidal ampliada a espacios del peronismo".
 
Fueron gestos elocuentes: a su orden para que el Fondo Monetario habilite al Banco Central argentino a vender reservas para evitar una nueva disparada del dólar le siguió el promocionado diálogo telefónico de anteayer, antecedido por un breve intercambio vía chat, que también divulgaron voceros de ambos gobiernos.
 
Otra prueba de la intimidad millenial que también comparten a diario el presidente del Banco Central, Guido Sandleris, y el encargado del caso argentino en el FMI, Roberto Cardarelli, por estos días de visita en Buenos Aires.
 
Entre la orden de Trump al Fondo y su charla con Macri hubo varios telefonazos entre Nicolás Dujovne y el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin. Eso alentó las versiones que florecieron en la City sobre que el Tesoro evaluaba un nuevo crédito, en este caso bilateral y por otros US$ 10.000 millones, pero fuentes oficiales al tanto de las conversaciones lo desmintieron tajantemente.
 
Es algo que al magnate le costaría horrores enhebrar con su discurso America First. Ni en el blindaje de 2000 para sostener a De la Rúa el Tesoro se atrevió a tanto. El que sí puso plata aquella vez por fuera del FMI fue el gobierno español, que luego exigió su repago bajo el paraguas del Club de París.
 
La pregunta es: ¿qué querrá Trump a cambio?
 

 
El aporte de campaña de Trump para el jefe de Cambiemos ya llegó y fue en tres cuotas, siempre mediante la ventanilla del FMI. La primera, un año atrás, su aval en el directorio para el paquete inicial de 50.000 millones.
 
La segunda, su apoyo en octubre para ampliarlo a 57.600 millones y -mucho más importante- apurar sus desembolsos hasta concentrar un 80% de ellos en la actual gestión.
 
La tercera cuota fue la orden a David Lipton el domingo 28 de abril para que habilite la venta a discreción de esos dólares por parte del Central. Tal como se comentó en esta columna el viernes pasado, eso implicó pisotear el propio estatuto constitutivo del Fondo, que lo prohíbe. Y se hizo sin pasar por el directorio ejecutivo.
 
 
Oye pana
 
La pregunta es qué querrá Trump a cambio. A nivel regional no podría pedir más. El comunicado de la Cancillería argentina que condenó anteayer la detención del vicepresidente de la Asamblea Nacional venezolana, Edgar Zambrano, parecía redactado por el mismísimo secretario de Estado Mike Pompeo.
 
Responsabilizaba al "régimen del tirano Nicolás Maduro por su integridad física y su seguridad" y saludaba a los detenidos como "luchadores por la democracia". Unas horas después, el Grupo de Lima -de países americanos alineados con Washington en el tema Venezuela- condenó la movida de Maduro igual de enérgicamente pero en lenguaje diplomático, como "una afrenta a los principios democráticos y derechos humanos".
 
Jorge Faurie sobreactúa ese alineamiento a cambio de un acceso bastante fluido a quienes susurran al oído de Trump. Antes del nuevo espaldarazo a Macri desde Washington, el canciller habló por teléfono con Pompeo y con el asesor especial en seguridad nacional John Bolton.
 
Dos hombres a quienes Trump mantiene en sus cargos pero que el establishment político estadounidense culpa por el empantanamiento de la situación en Venezuela. Fueron quienes, por caso, convencieron a Juan Guaidó de que los militares acompañarían su último llamado a la rebelión contra Maduro. Volvieron a fallar, como cuando lo animaron a autoproclamarse presidente designado.
 
Lo peligroso para Macri sería que Trump termine de enterrar las negociaciones con China y desate una guerra comercial todavía más intensa.
 
Primero, porque China es el principal destino de las exportaciones de soja. Pero también porque de los U$S 68.760 millones de reservas brutas con los que cuenta el Banco Central, 19.700 millones corresponden al "swap" (canje de monedas) con el gigante asiático.
 
Con China ya hubo cortocircuitos por las demoras en las centrales hidroeléctricas de Santa Cruz y en la cuarta central nuclear. Es un proyecto que -como varios otros heredados- incomoda a Pompeo.
 
 
Vacas y Moros
 
Aunque esta semana se abocó al diálogo político que le sirvió al Gobierno para salir de la discusión circular sobre la crisis, Rogelio Frigerio es otro de los que orbita la relación con el Departamento de Estado.
 
Fue quien jugó el apoyo de Pompeo en la cumbre del Fondo para torcerle el brazo a Lipton y mantiene sus propias terminales en Washington como candidato a presidir el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
 
Esta semana lo amargó un traspié: haberse referido por radio a "lo que no es prioritario del país" cuando le preguntaron por el financiamiento de la ciencia. Fue a raíz del caso de la bióloga del Conicet que concursó en el programa de Santiago del Moro para solventar el funcionamiento de su laboratorio y pagarles a los becarios a su cargo.
 
¿Habrá dimensionado Jaime Durán Barba el daño político que le infligió Simian ante millones de televidentes en el show que le gana en rating al de Marcelo Tinelli?
 
Por si no lo estaba sintonizando, en otro canal al mismo tiempo el neurocientífico Facundo Manes le asestó otro golpazo al discurso. "Nunca confié en que el Presidente valorara la Ciencia. El kirchnerismo invirtió en ciencia, la valoró. Y el próximo paso era seguir la inversión como prometió el Presidente, pero no lo hizo", dijo. El domingo había presentado en la feria del libro a Martín Lousteau, uno de los adalides del postmacrismo cambiemita.
 
El Ejecutivo no liberó recursos adicionales para la ciencia pese al lamento de Simian, pero fue más receptivo con el de las multinacionales automotrices que pedían equiparar los reintegros a la exportación hacia países del Mercosur con los que se aplican a las ventas a extrazona.
 
Ahora, por cada auto que vendan a Brasil cobrarán un 6,5% de su valor en reintegros del fisco en vez del 2%.
 
Aunque sus enemigos en el gabinete acusaron a Dante Sica de haber atendido un lobby de quienes fueron durante dos décadas los mejores clientes de su consultora Abeceb.com, él se defendió diciendo que apenas llegaba a compensar el zarpazo tributario de su colega Nicolás Dujovne.
 
Unas horas antes, el jefe de Hacienda multiplicó por cinco la tasa de estadística que pagan todos los importadores y exportadores para recaudar unos $30.000 millones más por año y así cumplir con el déficit cero.
 
¿Por qué es más prioritaria la industria que el Conicet, si ambos están en crisis? ¿Por qué específicamente la automotriz, que no es precisamente la que más gente emplea ni la que más piezas nacionales utiliza en el ensamblado que realiza? Dilemas de la frazada corta.
 
Para peor, la que más produce, emplea y exporta (Toyota) salió perdiendo. Justamente porque vende mucho hacia fuera del Mercosur, la suba de la tasa de estadística le costará más que los impuestos que le reintegrarán.
 
Ocurre que en las empresas también hay prioridades. Tecpetrol, el brazo petrolero del grupo Techint, no priorizó la seguridad en el trabajo de los dos operarios de una tercerizada que murieron esta semana en el yacimiento Fortín de Piedra, que opera en el reservorio de Vaca Muerta. El padre de uno de ellos, Feliciano Baeza, también petrolero, denunció que en la pileta a la que cayó no había red protectora ni escalerilla de emergencia.
 
A las demás compañías con pozos sobre Vaca Muerta las preocupa que en la zona haya habido ocho obreros muertos en solo 15 meses, desde la flexibilización de los convenios petroleros. Por eso hubo una cumbre de CEOs el martes en Neuquén.
 
A Tecpetrol, por supuesto, también la preocupa. Pero en términos estrictamente económicos, sus prioridades parecen haber sido las correctas.
 
No invirtió en esa red protectora ni en esa escalerilla pero sí costeó los abogados que litigaron hasta ayer contra la familia de Enrique Ingegnieros, un técnico secuestrado en sus oficinas por un grupo de tareas de la dictadura el 5 de mayo de 1977.
 
Los honorarios pagados por Paolo Rocca a esos letrados rindieron sus frutos: por tres votos contra dos, la Corte Suprema definió ayer que no le corresponde indemnizar a la familia de Ingegnieros.
 
Por Alejandro Bercovich
 
Fuente: BAE Negocios
 

Agreganos como amigo a Facebook
24-05-2019 / 08:05
La recuperación de los bonos de la deuda argentina, el descenso del riesgo país a mínimos en un mes y la calma cambiaria de la semana posterior a la mayor sorpresa política del año no se explica exclusivamente porque Alberto Fernández haya enviado señales de moderación a los mercados en cuanta entrevista concedió desde el momento en que Cristina lo ungió como precandidato a presidente, con ella misma como candidata a vice.
 
Tampoco obedece a que, como quería el oficialismo y su circulito rojo, la foto del primer juicio oral contra la ex presidenta haya socavado seriamente la intención de voto a su favor, hoy superior a la de Mauricio Macri en todas las encuestas.
 
El rebote de los bonos de la deuda -nada espectacular, pero sí un alivio tras el derrumbe de lo que va de 2019- no implica tampoco que el mercado augure buen futuro al plan económico oficial. El Banco Central, de hecho, acaba de exhibir que la fuga de divisas fue 14 veces mayor que el superávit de cuenta corriente y volvió a niveles que solo había tocado en agosto del año pasado, en vísperas de la corrida que eyectó a "Toto" Caputo.
 
El factor secreto que hizo subir los bonos y bajar el riesgo país fue, como casi siempre, un rumor. Un rumor que propalaron desde el Ministerio de Hacienda acerca de los motivos que llevaron a Cristina a ceder la cabeza de la lista presidencial al primer kirchnerista fuera de Santa Cruz, devenido un feroz crítico durante su último mandato.
 
Lo que vendió el secretario de Finanzas, Santiago Bausili, y que compró el puñado de operadores con espaldas suficientes para mover las cotizaciones en la Gran Manzana, fue que Cristina se bajó de la contienda porque ya estaba segura de que perdía. El "albertazo", celebrado por su feligresía como una jugada maestra para unificar a la oposición, fue según esa interpretación, apenas un gesto de impotencia.
 
"Es un puppet (títere) que puso ella. Y si puso un puppet es porque pierde y no quiere ser ella la derrotada", le dijo un operador a un ex funcionario que quiso saber el lunes cómo se interpretaba la decisión desde aquellos rascacielos. Al argentino le pareció raro un análisis tan lapidario en medio del desconcierto que todavía reinaba en Buenos Aires. Entonces repreguntó, hasta que el otro admitió que no era una idea suya. Se lo habían dicho desde el Palacio de Hacienda.
 
Por escrito, los bancos de inversión fueron más cautelosos. A los clientes de Goldman Sachs, el analista Alberto Ramos les recomendó aguardar la respuesta de Macri y las primeras encuestas sobre el nuevo escenario. También "monitorear el rol que los asesores más heterodoxos de CFK pueden tener a la hora de dar forma al programa económico de Alberto Fernández". Una frase que alude inequívocamente al riesgo Kicillof, atenuado por la crisis entre industriales y comerciantes pero todavía muy gravitante entre financistas, petroleros y ruralistas.

24-05-2019 / 08:05
El caso conmocionó a la comunidad de San Miguel del Monte, un pueblo de 21.000 habitantes ubicado a 107 kilómetros de Capital Federal, y también a todo el país. Cinco chicos que viajaban a bordo de un Fiat 147 fueron perseguidos por la Policía Bonaerense y terminaron chocando contra el acoplado de un camión, no sin antes recibir disparos por parte de los oficiales.
 
Los chicos estaban paseando, no habían hecho nada y el móvil los perseguía a los tiros. Cuatro de ellos murieron: Danilo Sansone de 13 años, había fallecido junto a Camila López (13), Gonzalo Domínguez (14) y Carlos Suárez (22). Rocío Guagliarello (13) es una de las adolescentes aún lucha por su vida.
 
Esta vez, en San Miguel del Monte, la mentira para encubrir un nuevo caso de gatillo fácil tuvo patas cortas. La supuesta "linterna" que, según los policías, había sido direccionada hacia el Fiat 147 Spazio durante la persecución mortal del lunes a la madrugada, era un arma reglamentaria de la Bonaerense que hirió a uno de los cuatro jóvenes que murieron al estrellarse el auto contra un camión estacionado.
 
El fiscal de Cañuelas a cargo de la causa, Lisandro Damonte, tiene como imputados a siete policías, cinco de los cuales ya se encuentran detenidos. Entre los apresados está al menos uno de los que apretaron el gatillo, balazos cuya existencia había sido denunciada desde el principio por varios testigos presenciales.
 
Esos testigos tuvieron que ratificar sus dichos en sede judicial, porque en el acta de instrucción primaria de la policía, en lugar de señalar que habían escuchado "disparos", se había señalado que sólo fueron "estruendos".
 
Los primeros cinco detenidos son el capitán Rubén Alberto García, el oficial Leandro Daniel Ecilape, el subinspector José Alfredo Domínguez, el oficial subayudante Mariano Ibañez y el oficial Manuel Monreal.
 
Los nombrados García y Ecilape serían los que iban en el primer móvil que perseguía al Fiat y del cual partieron los disparos, y fueron los primeros en ser desafectados de la fuerza policial, el miércoles, junto con el titular de la comisaría de Monte, subcomisario Julio Franco Micucci. A última hora fueron detenidos el oficial subayudante Cristian Righero, y el oficial Juan Gutiérrez.


La masacre de cuatro chicos en San Miguel del Monte, debido a la persecución policial que causó esta tragedia, no es casual: se origina en el discurso que avala la violencia estatal y el gatillo fácil que bajan Mauricio Macri, Patricia Bullrich y todo Cambiemos. Estas muertes son una consecuencia de la doctrina Chocobar. Ésta es la Argentina que no queremos más.

La Opinión Popular

23-05-2019 / 11:05
En marzo, la economía vivió su peor momento del gobierno de Mauricio Macri y las proyecciones privadas adelantan que podría haber caído más bajo durante abril.
 
El Indec publicó el EMAE del tercer mes del año, que no sólo mostró una contracción interanual de 6,8% del PBI sino también una de 1,3% libre de estacionalidad contra el tímido desempeño de febrero. Así, la producción demostró no haber tocado piso en su caída y el primer trimestre acumuló un negativo de 0,2% versus el cuarto del 2018.
 
La actividad económica sumó once meses consecutivos en rojo y tocó su punto más bajo de toda la era Cambiemos. De esta manera, llegó a su peor nivel desde el pozo de mediados del 2012. Los números son la contracara de los apretones monetario y fiscal. A eso se le sumó la dinámica volátil del tipo de cambio, que generó un desplome del salario real y del consumo.
 
Por eso, durante marzo los sectores que lideraron la caída fueron la industria y el comercio, que contrajeron 13,2% y 14,6% interanual, respectivamente. En rigor, excepto el agro, que mostró una mejora de 10,8%, ningún otro sector traccionó para arriba a la actividad.
 
Incluso la intermediación financiera, con la súper tasa promovida por el apretón monetario del BCRA y todo, sufrió una brutal caída de 13,9% interanual, la segunda más grande. Y es que comparó con un marzo de 2018 en el que el boom de las Lebac tocó el techo, justo antes de la explosión de abril, cuando arrancó la fuga en masa.
 
Desde ACM reseñaron: "Si bien creemos que la recuperación del agro contribuirá, las altas tasas de interés domésticas, superiores al 40% en términos reales, la falta de liquidez, la desaparición del crédito y la caída de salario real conjuntamente con el freno de la obra pública seguirán teniendo un mayor impacto".
 
En ese sentido, a partir de la difusión de estos datos la consultora LCG empeoró su proyección para el 2019 a (-2%). Para la Universidad Torcuato Di Tella (UTD), hay sólo 10% de chances de entrar en una fase expansiva en los próximos seis meses.
 
Con los datos de ayer hubo silencio oficial, aunque el Indec protagonizó un papelón en redes sociales, al destacar que marzo mostró mejoras estacionalizadas de 9,4% contra febrero. Una dinámica que en realidad se repite todos los años por el fin de las vacaciones y que obliga a mirar el dato desestacionalizado, que modera esos factores.
 
Así como las leves mejoras de diciembre-febrero encuentran explicación en el veranito financiero de estabilidad cambiaria y baja temporal de tasas, el desplome de marzo se entiende por el nuevo capítulo de devaluación, tarifazo e inflación de 4,7%, con nueva suba de tasas. Para abril, las perspectivas no son demasiado optimistas.
 
La Opinión Popular
 

23-05-2019 / 10:05
El lanzamiento de la fórmula Alberto Fernández - Cristina Fernández provocó un verdadero terremoto político y dejó boquiabierto a más de un pre candidato, o con ilusiones a serlo, y sus respectivas fuerzas políticas.
 
Ese el caso de Alternativa Federal que aglutina a Juan Schiaretti, Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey y Miguel Ángel Pichetto y que venía teniendo muy buen diálogo con Roberto Lavagna. Sin embargo, la apuesta de Cristina que sea Alberto el que lidere la fórmula K además de dar un gesto de moderación hacia el poder político y económico -incluido el FMI-, busca dialogar con ese sector del peronismo.
 
Así las cosas, el gobernador cordobés Schiaretti se propuso a organizar a Alternativa Federal después de arrasar en las elecciones de su provincia. Prometía unir a todos los candidatos en una gran primaria sin Cristina y lejos de Cambiemos. Pero no logró atraer a Lavagna, que se alejó del espacio, ni tampoco le sacó a Massa una definición sobre su permanencia o un acuerdo con el kirchnerismo.
 
Para peor, los peronistas vieron como un gesto de debilidad la convocatoria del 'El Gringo' a Marcelo Tinelli y a Daniel Scioli. También cayó mal la foto que se sacó sonriente con Mauricio Macri en previa a la cena de los 'alternativos' en Tigre y las especulaciones que surgieron de esa charla de una hora.
 
En sintonía con el almanaque, el panorama externo empieza a ser definido. El kirchnerismo muestra la fórmula invertida Alberto - Cristina, a la vez que presiona sobre Massa y gobernadores del PJ. Y el macrismo, apenas pase la Convención radical, el lunes que viene, arrancará con su negociación interna de fondo.
 
Frente a ese cuadro electoral más acelerado, prolongar sus propias indefiniciones podría consumir también en días el renovado capital político de Schiaretti, en su papel de eje del reagrupamiento. Cortar una lánguida e improductiva línea de negociación con Lavagna fue de algún modo una medida sanitara para el peronismo federal.
 
"Esto va a terminar favoreciendo a Macri", coinciden, curiosamente, en el circuito de Alternativa Federal y en el entorno de Lavagna. No faltan miradas desconfiadas y hasta conspirativas, que parecen además atajos destinados a eludir la carga de responsabilidades o debilidades del propio espacio para superar la disputa.
 
Si nada cambia, la ruptura se convertiría en una mochila con pesados costos políticos y electorales, y tal vez por eso mismo ninguno quiere dar por cerrado el final. No sobra el tiempo: quedan apenas veinte días para intentar una recomposición. En tanto, Massa recuperó protagonismo y es el factor clave que puede definir el futuro de Alternativa Federal.
 
La Opinión Popular

22-05-2019 / 09:05
Tres días después que Cristina Fernández anunciara que secundará en la fórmula presidencial a Alberto Fernández, la parlamentaria del Mercosur por Cambiemos, Mariana Zuvic, anunció que denunciará al precandidato como "organizador de una asociación ilícita".
 
Este martes, en una entrevista con el canal ultra macrista TN, Zuvic dijo que Alberto Fernández formó una "asociación ilícita" con Ricardo Lorenzetti, uno de los jueces de la Corte Suprema, y el secretario penal del máximo tribunal, Fernando Javier Arnedo, para intentar "frenar el inicio del juicio" a CFK.
 
"Las últimas triquiñuelas en la Corte para intentar evitar esta situación" fueron "organizadas" por el precandidato presidencial del frente PJ-Unidad Ciudadana, lanzó Zuvic. "Acá hay nombre y apellido de personas responsables, entre ellos el testaferro político actual de Cristina que es Alberto Fernández", agregó.
 
Cabe recodar que Zuvic, junto a Elisa Carrió y Paula Oliveto, está siendo investigada por el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla por una presunta asociación ilícita que llevó adelante tareas de espionaje en el mundo político judicial y periodístico con fines extorsivos, de la mano del falso abogado y espía detenido, el macrista Marcelo D'Alessio.
 
Rápidamente, su anuncio generó mucha indignación en las redes sociales. Lo que más llamó la atención fue que recién ahora, una vez conocida la candidatura presidencial de Alberto F., Zuvic presentará la denuncia en su contra. ¿Por qué no lo denunció antes?
 
El gobierno de Mauricio Macri parece reaccionar con violencia al lanzamiento de la fórmula Alberto - Cristina. Pero muchos interpretaron que esta denuncia tiene motivaciones políticas / electoralistas, ya que, caso contrario, hubieran recurrido a la Justicia apenas se conocieron los hechos por los que acusa a Alberto F.
 
La Opinión Popular

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar