La Opinión Popular
                  06:31  |  Miércoles 21 de Agosto de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
"Los diarios inventan la mitad de lo que dicen. Y si a eso le sumamos que no dicen la mitad de lo que pasa resulta que los diarios no existen". Mafalda
Recomendar Imprimir
Nacionales - 03-02-2019 / 11:02
EL DNU DE MACRI ES EL PASO PREVIO A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS CLUBES

Deporticidio macrista

Deporticidio macrista
El mundo del deporte reaccionó con contundencia contra el decreto de Macri que rebaja la Secretaría a una Agencia abierta a los negocios privados. El cambio incluye la posibilidad de que la actual infraestructura, comprendido el emblemático Cenard, sea entregada al mercado.
El gobierno nacional, a través de los CEO a cargo de la cuestionada Agencia del Deporte Nacional, intenta arremeter contra toda la comunidad deportiva, y por el atajo de un Decreto de Necesidad y Urgencia busca garantizar oscuros negocios inmobiliarios y el arancelamiento del deporte, todo ello sin contemplar los procesos de auditoría y control.
 
De esta forma, el gobierno de Mauricio Macri arremete contra el Congreso de la Nación, y pretende, mediante una ficticia situación de necesidad y urgencia, imponer la eliminación de la Confederación Argentina de Deportes como entidad superior del deporte argentino (que se le ha reconoce desde el año 1927).
 
Mediante esta repudiable medida se intenta disciplinar a la comunidad deportiva, dejando a los clubes de barrio, asociaciones y federaciones fuera del sistema nacional, abortando cualquier tipo de representación institucional, democrática y plural. Sin lugar a dudas, asistimos a una acción desesperada por acallar las voces críticas del conjunto de deportistas y dirigentes, y así se pretende cercenar el legítimo derecho a la participación de quienes han asumido un rol activo en defensa del deporte y sus instituciones.
 
Esto revela una gravedad institucional inusitada, en cuanto a la crisis que se ha provocado en el deporte desde las estructuras de gobierno que, mediante decisiones arbitrarias han apostado a una continua e ininterrumpida degradación del deporte.
 
Sin lugar a dudas cuando hablamos de degradación, estamos refiriendo a responsabilidades funcionales, desde Mac Allister hasta Diógenes de Urquiza, sólo de esta manera puede explicarse que, en tres años, se haya hecho un recorte del 62 por ciento de los recursos presupuestados, pasando de destinarse 1.300 millones de pesos en 2018 a 900 millones en 2019, sumado a ello una inflación del 50 por ciento, incluyendo la pérdida de autarquía financiera del Enard.
 
Claramente estos números ocasionaron la pauperización del sistema de becas, la nula e inexistente inversión en infraestructura deportiva, los incesantes aumentos de tarifa, a lo que debemos sumar el incumplimiento de las obligaciones legales, como por ejemplo de las que surgen de la Ley de Deportes N°20.655 (modificada por Ley 27.202), y de la ley de creación del Ente Nacional de Desarrollo Deportivo (Enaded) y la Asignación Universal por Hijo en el Deporte.
 
Por ello, la creación de la Agencia de Deporte Nacional, no ha sido un hecho más, es parte de una acción planificada, que en principio ha puesto en crisis el sistema institucional del deporte, en todos sus estamentos, y para luego plantear una solución mágica e inmediata.
 
Ante ello, como nunca la comunidad deportiva se ha expedido, y ha dicho ¡¡¡BASTA!!!, ya no estamos dispuestos a tolerar viejas prácticas en la gestión de los recursos públicos, debemos recrear nuevas herramientas, más transparentes, establecer nuevos escenarios donde se escuchen a los actores centrales (deportistas, técnicos, dirigentes), en pie de igualdad, y por supuesto con el compromiso que estructure un mayor control legal  y social.
 
Por Rodolfo Paverini
Presidente de la Confederación Argentina de Deportes (CAD).

 
Deportivo Negocios
 
El deporte tiene una formidable capacidad de exponer con contundencia las calamidades que se hacen en su nombre. El DNU 92 que firmó el presidente Mauricio Macri para rebajar la Secretaría del área a la condición de Agencia disparó comentarios negativos de atletas, entrenadores, dirigentes y ex deportistas.
 
Apenas una minoría apoyó la medida que, además de degradar al organismo, abrirá la puerta para que la infraestructura en manos del Estado sea entregada al mercado. Los esfuerzos para tranquilizar a las voces críticas del funcionario Diógenes de Urquiza Anchorena -ex secretario de Deporte y ahora director subalterno- fueron en vano. "No se venderá ningún inmueble" dijo, pero casi nadie le creyó.
 
Urquiza Anchorena aclaró que cualquier venta le compete a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). Su titular, Ramón María Lanús, considera que "el mejor fin social es la subasta para generar un desarrollo inmobiliario" cuando habla de ciertos bienes a su cargo. En el caso del patrimonio deportivo la mira está puesta en el Centro Nacional de Alto Rendimiento (Cenard) un lugar emblemático de 11,5 hectáreas en el barrio de Núñez. El artículo 9, inciso 9 del decreto le permitirá a la flamante Agencia intervenir en cuestiones" relacionadas con bienes inmuebles".
 
Parece un umbral para el remate de poco más de 800 hectáreas de instalaciones deportivas y recreativas que podrían subastarse si aparecieran compradores.
 
En los considerandos del DNU se establece una condición para su firma que es "la urgencia en la adopción de la presente medida". De lo contrario, sería "imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la constitución nacional para la sanción de las leyes".
 
La urgencia invocada fue tema de conversación en reuniones del Comité Olímpico Argentino (COA) cuyo presidente, el empresario Gerardo Werthein, es uno de los beneficiarios con la subasta de tierras fiscales de dominio privado. Las del Tiro Federal ubicado enfrente del estadio Monumental de River fueron adquiridas por el fideicomiso financiero Buenos Aires Landmark. Sus dueños son los grupos Werthein y Sielecki, que pagaron por ocho hectáreas 5600 millones de pesos, unos 147 millones de dólares al cambio actual. Ahí podrán levantar cinco edificios de hasta cien metros.
 
Este antecedente comercial del más alto dirigente olímpico del país precedió en un par de meses al DNU de Macri. Un hecho es inseparable del otro. Son dos piezas de un mismo mecano. El ambiente deportivo tomó nota y apenas se conocieron los posibles efectos del decreto presidencial, surgieron múltiples cuestionamientos. Incluso, desde adentro del propio COA.
 
Marcelo Achile es miembro del Comité Olímpico en representación de la AFA y presidente del club Defensores de Belgrano. Le dijo a PáginaI12 que el DNU "es impresentable por la actitud del gobierno, ya que sus argumentos para firmarlo no se compadecen con la manera en que acotó el presupuesto del deporte. Es una puesta en escena que encubre otro tipo de cuestiones que quieren imponer. Se dice que una Agencia es superadora de la Secretaría. ¡Al contrario! Denigra al deporte que el estado debería garantizar, tanto en lo referido al deporte social como al de alto rendimiento. Este es un paso atrás, al revés de lo que se pretende hacer creer. No hay ninguna necesidad y urgencia que justifique el DNU".
 
Otra voz crítica de la dirigencia deportiva es la de Domingo Robles, presidente del club de básquetbol Peñarol de Mar del Plata, cinco veces campeón de la Liga Nacional. En defensa de una asociación civil como la que lidera, declaró en el sitio 0223 de su ciudad: "Habría que estudiar bien este decreto pero parece ser que se presta para muchas cosas, podría enumerar montones".
 
El directivo también recordó un antecedente del presidente de la Nación que se vincula con sus iniciativas para el deporte: "Hay una hipocresía muy grande... en el Boca de Macri, si bien no lo hizo sociedad anónima, creó de forma encubierta algo que era un fondo de inversión donde algunos tipos ponían plata en los pies de los jugadores. Esto es lo mismo...".
 
El DNU ya fue denunciado en la Justicia. El presidente de la Confederación Argentina de Deportes (CAD), Rodolfo Paverini, informó que "nos presentamos ante el juzgado federal número 6 a cargo del doctor Canicoba Corral donde ampliamos la denuncia que habíamos hecho y ahora vamos contra el presidente Macri por la firma del DNU". El titular de la CAD cree que además "se apunta a un plan sistemático para hacer desaparecer a los clubes de barrio por el incalculable valor que tienen las propiedades sobre las que se asientan".
 
Los cuestionamientos al decreto también surgieron desde la dirigencia política, a menudo relacionada con las instituciones deportivas. Los diputados nacionales del FpV Daniel Filmus y Julio Solanas presentaron un proyecto de ley para que se derogue. También hicieron lo mismo la diputada peronista Silvina Franay Luis Contigiani, legislador del Frente Progresista de Santa Fe.
 
Entre los deportistas, dos de los primeros que tomaron distancia del DNU fueron el campeón olímpico de hockey, Facundo Callioni y un referente histórico del voleibol, Marcos Milinkovic, hoy ya retirado. Ambos cruzaron en twitter -una red social que cada vez más usan los deportistas- a Noel Barrionuevo, la ex capitana de las Leonas, quien se pronunció a favor del decreto tomando una frase de la cuenta que usa la flamante Agencia de Deporte Nacional (ADN) y que una minoría de atletas replicó: "La creación de la Agencia es positiva para el deporte y un salto de calidad para los deportistas". Callioni con ironía respondió: "Que suerte. Y yo que pensaba que era porque el estado quería poner menos guita en el deporte y rematar el Cenard y el Romero Brest para hacer unas torres".
 
Milinkovic comentó: "El Enard podía pagar en tiempo y forma y le sacaron la autonomía financiera. Para ser eficientes no se necesita una Agencia,se necesita compromiso.Los deportistas debemos dejar los intereses de lado y defender espacios como el Cenard para que siga creciendo el deporte argentino". 
 
Al día siguiente de su mensaje, Barrionuevo declaró en una entrevista concedida a La Nación en qué ámbito había surgido la idea de defender la creación de un organismo que reemplazara a la Secretaría: "La semana pasada nos reunimos con deportistas en el Cenard para charlar junto con Diógenes de Urquiza y el staff. Ahí, el secretario de Deporte nos contó acerca de la creación de esta Agencia: la idea es tener más autonomía y poder brindarle al deportista más posibilidades y respuestas rápidas que antes nunca llegaban".
 
Martín Vassallo Argüello, ex tenista, entrenador y hoy dirigente le dijo a este diario sobre el DNU: "Lo importante es analizar el fondo y quienes estamos vinculados al deporte de distintas maneras creemos que tiene un destino indefectible de ministerio. Tarde o temprano tendrá ese destino para que ese sueño sea posible. Más allá del DNU o de la mudanza del Cenard con los que no coincido, la cuestión más importante es dar una batalla cultural para hacerle entender a los gobernantes cuál es el rol que debe ocupar el deporte en la sociedad. Si ahora se toman decisiones que alejan al deporte de ese destino, por supuesto que estoy en desacuerdo".
 
Luciana Mendoza, integrante de la selección argentina de hándbol también se pronunció en contra del objetivo que De Urquiza Anchorena y Werthein le tienen reservado al Centro de Alto Rendimiento: "Uno de los lugares más sagrados para el deportista argentino, nuestra casa, nuestro lugar, el Cenard, no puede desaparecer. Con el deporte no".
 
Martín Sharples, el atleta militante de tantas maratones, el mismo que perdió su pierna izquierda en un accidente de moto y siguió jugando al rugby con una prótesis, opinó: "Se viene un negocio inmobiliario seguro. Salieron con la mudanza del Cenard al sur para vender el que está en Núñez y hacer todo un combo en esa zona, que es una de las más caras de Buenos Aires. Muy pocos deportistas salieron a criticar la medida del DNU, es más, algunos están apoyándola, es una vergüenza".
 
Por Gustavo Veiga
 
Fuente: Página12
 

Agreganos como amigo a Facebook
20-08-2019 / 10:08
Mauricio Macri vive la agonía de su gobierno, el objetivo es no salir por la ventana. Este martes asume Hernán Lacunza en reemplazo del "che pibe" del FMI, Nicolás Dujovne, al frente del Palacio de Hacienda, el único fusible dentro del gabinete que hasta ahora saltó como respuesta a la fuerte derrota en las urnas que recibió el oficialismo el domingo de la semana pasada en las PASO.
 
El pase de Lacunza, quien se desempeñaba como ministro de Economía bonaerense, no recibió la bienvenida que el gobierno esperaba en los mercados. Pese al feriado local, en los Estados Unidos los bonos y acciones argentinas se desplomaron hasta un 15,8 por ciento y el riesgo país trepó 13,6 por ciento para cerrar a 1883 puntos básicos, sobretasa que debería pagar la Argentina para acceder a financiamiento externo.
 
En el transcurso del fin de semana Lacunza, que debió volver de sus vacaciones en Villa Langostura, se reunió con el ministro saliente y con el titular del Banco Central, Guido Sandleris. El lunes la reunión estuvo encabezada por el presidente Macri y participaron otros funcionarios en la quinta privada del mandatario, Los Abrojos.
 
Tras la dura derrota electoral en las primarias, el Gobierno de los Ricos anunció un paquete de medidas de alivio para algunos sectores afectados por la crisis económica, pero la mayoría de los actores políticos y económicos dan por finalizado el proceso macrista, lo que imposibilita la aplicación de cualquier medida de carácter discrecional (que no provenga de un consenso).
 
En el cónclave se analizaron algunos parches que podría seguir aplicando el Gobierno y que se sumarían al congelamiento de las cuotas de los créditos hipotecarios UVA hasta fin de año, de las naftas por tres meses, bonos salariales y quita del IVA a productos de primera necesidad, un paquete insuficiente frente a una suba del dólar cercana al 25 por ciento en la última semana.
 
La jura como ministro será a las 8.30 y fuentes de Hacienda confirmaron que a las 9 horas ofrecerá una conferencia de prensa. El motivo del adelantamiento estuvo relacionado con la filtración de la foto de un apunte del propio funcionario. Cuando Lacunza se detuvo a hablar con la prensa sin bajar de su auto, las cámaras captaron un papel que llevaba consigno donde podían leerse una serie de supuestos bajo distintos escenarios macroeconómicos denominados: "ganar", "perder" y "por la ventana".
 
En este último se hace referencia a una inflación de 100 por ciento, un tipo de cambio (TC) de 200 (no aclara si pesos o porcentaje) y un nivel de pobreza de 50 (se entiende que este sí es un porcentaje). En el manuscrito también se hace referencia al traspaso directo de la devaluación a precios con distintos escenarios de tasa de interés y a que no existe margen para "medidas de alivio". La circulación de estos escenarios podría presionar sobre el tipo de cambio.
 
La Opinión Popular

19-08-2019 / 09:08
Aunque el Gobierno de la alianza Cambiemos insiste y tiene fe en que en las venideras elecciones de octubre se puede 'dar vuelta todo', una encuesta reveló que la brecha entre el candidato presidencial Alberto Fernández (Frente de Todos) y Mauricio Macri (Juntos por el Cambio) es cada vez más amplia e irremontable.
 
Y es que según un estudio que realizó el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), los 15.57 puntos que sacó Alberto a Macri en las elecciones PASO, se convertirían hoy en, como mínimo, 19 puntos. "Pero si se realiza un reparto de los que aún están indecisos, la diferencia a favor del binomio del Frente de Todos treparía a 20,4 puntos, con FF llegando a más del 53% de los votos", reza el estudio.
 
Los números de la encuesta de CEOP son sobre un total de 1.800 personas entrevistadas por el sistema llamado CATI, Computer-Assisted Telephones Interviewing, que consiste en que una computadora realiza los llamados, pero la encuesta la hace un operador dialogando con el entrevistado. Permite un mejor abordaje y mayor precisión en los datos.
 
La encuesta también reflejó que sólo un 35,2% opina bien o muy bien del presidente Macri, lo que significa una especie de techo a su crecimiento. Es muy difícil que alguien consiga votos de quienes opinan mal o muy mal, que en este caso el número alcanza el 62,8%. Además, sólo el 27,9% de los entrevistados cree que las cosas pueden mejorar de aquí a fin de año, frente a un 64,4% que piensa que va a empeorar.
 
"La imagen positiva de Macri disminuyó algo más de tres puntos; también se fue para abajo la aprobación de su equipo de gobierno; la confianza en lo actuado por el Ejecutivo también bajó un par de puntos. No son indicadores alentadores: le fijan un tope que predice, al menos hasta el momento, problemas de crecimiento (y hasta cierta tendencia a la baja) en el potencial caudal de votos", detalla el informe de la CEOP.
 
La encuesta de CEOP indica también que la esperanza del macrismo referente a los votantes que no se presentaron, y de esta forma, cambiar el resultado para lograr un ballotage, tampoco es factible para el oficialismo, ya que según el estudio, con los 11 millones de sufragios del domingo más los 2 millones que no se presentaron pero se presentarían en octubre, igual la fórmula FF llegaría al 45%.
 
"Macri se impone a los Fernández en una sola categoría, la de los mayores de 60", detalla el estudio. Y es que entre las personas mayores de 60, el peronismo no suma tantos votos como esperaba: el estudio detalla que consigue el 38% sobre 50% de la totalidad de la población de esa edad, que han sido de los que más sufrieron al macrismo.
 
Por su parte, a Fernández lo prefiere la juventud: El Frente de Todos consiguió el 47% de los votos, pero en los jóvenes de 16 a 25 años llega al 61%. Del mismo modo, la CEOP reveló que el mayor respaldo a la fórmula FF proviene de los pobres. "La fórmula del Frente de Todos consigue el 55% de la intención de voto entre los humildes", detallan.
 
La Opinión Popular

18-08-2019 / 10:08
En la entrevista con el candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, que le realizó el multimedio ultra macrista Clarín, en su departamento en Puerto Madero, este afirmó: "Lo que nosotros necesitamos es que la grieta se termine. No se puede vivir en una sociedad de los unos contra los otros, es imposible", dice el ex jefe de Gabinete de los Kirchner.
 
-¿Usted se ve a sí mismo como un dirigente kirchnerista?
-Si, yo soy un dirigente kirchnerista. Yo fundé el kirchnerismo con Néstor. Pero también fui crítico de otra etapa del kirchnerismo. Nosotros somos algo nuevo, somos mucho más que kirchnerismo. Es el reencuentro de un movimiento que alguna vez estuvo junto y otra vez se separó. Nosotros somos un tiempo de reencuentro, donde el kirchnerismo es una parte muy importante.
 
-O sea que no sería el candidato del kirchnerismo.
-Quiero ser el candidato de los argentinos, eso es lo que quiero. Terminemos de ponernos rótulos.
 
-Usted suele decir que el 80 por ciento de votos que tuvo originalmente son de Cristina Kirchner.
-Son de Cristina, y eso es verdad. Fue la gran base de sostén. Sigue siéndolo. Cristina es muy valorada por un número importante de argentinos. Y el resto es el peronismo, es Sergio Massa, es Vicky Donda, es Claudio Lozano y De Genaro. El resto es Pino Solanas e independientes como Lammens. Y el resto es Alberto Fernández. Parece estar siendo suficiente, porque la verdad es que nos da un número importante para pensar en la victoria.
 
-¿Es más que el peronismo?
-El espacio es más que el peronismo. Yo diría que somos el frente del encuentro, del reencuentro, de los que alguna vez estuvimos juntos y alguna vez nos distanciamos y supimos superar la grieta. Si ustedes quieren buscar un modelo de resolución de la grieta, piensen en Cristina y en Alberto Fernández. Lo que nosotros necesitamos es que la grieta se termine. No se puede vivir en una sociedad de los unos contra los otros, es imposible.

17-08-2019 / 11:08
Si tal como indica la lógica electoral, Mauricio Macri pierde las elecciones de octubre contra Alberto Fernández y deja la presidencia, se descuenta que verá complicado su frente judicial. Desde que llegó a la Casa Rosada, el actual primer mandatario sumó decenas de denuncias en su contra en las que también están involucrados muchos de sus millonarios funcionarios.
 
La gran mayoría de las acusaciones prosperaron y derivaron en causas judiciales. Y, se sabe, muchos de los expedientes comienzan a moverse en los tribunales de Comodoro Py cuando el acusado pierde el poder. Algunas de las causas emblemáticas contra Macri que podrían empezar a moverse tras la dura derrota en las PASO son las siguientes:
 
Deuda del Correo Argentino. El juez federal Ariel Lijo investiga si funcionarios del Gobierno cometieron algún delito en la negociación de la deuda del Correo -propiedad de la familia Macri- con el Ejecutivo. Hay muchos elementos que comprometen al actual Presidente, como la serie de reuniones que mantuvo con abogados de Correo.
 
Aportantes truchos. La causa en que se investiga las campañas electorales de Cambiemos alcanza, en última instancia, a Macri (y salpica a la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal).
 
Parques Eólicos. Macri y distintos funcionarios nacionales fueron acusados en 2018 de favorecer de "manera ilegal" al grupo empresario de la famiglia presidencial en negocios vinculados a concesiones de parques eólicos. Según la acusación, el grupo obtuvo ganancias por casi u$s50 millones en pocos meses gracias a una maniobra fraudulenta.
 
Termoeléctricas. Se investiga al Poder Ejecutivo y a las empresas Iecsa (ahora Sacde) e Isolux por un supuesto pago del Gobierno, en carácter de resarcimiento, para que abandonasen la construcción y explotación de las centrales termoeléctricas Ensenada Barragán y Brigadier López.
 
Peajes. Denunciaron penalmente a Macri por los delitos e irregularidades que surgen del proceso de renegociación integral del contrato de concesión concluido en 2018.
 
Blanqueo de capitales. El hermano del Presidente, Gianfranco Macri, blanqueó 35,5 millones de dólares o, en pesos al momento de los hechos, 622 millones. Hubo varios familiares de funcionarios que ingresaron a la moratoria.
 
Otros casos que se suman: Un expediente poco conocido es el de las Energéticas, otro es el D'Alessiogate por espionaje ilegal. Allí se investiga el rol de la AFI, que están al mando del íntimo amigo del Presidente, Gustavo Arribas. La causa por el Soterramiento del Tren Sarmiento podría complicar al primo del Presidente, Angelo Calcaterra, que había sido excluido del procesamiento de forma escandalosa. Ya Presidente, Macri avaló que se pagase  una cifra millonaria para impulsar esa obra, que era objeto de análisis judicial por fuertes sospechas de corrupción en la adjudicación de la misma. Y siguen las causas...

17-08-2019 / 10:08
Carlos Heller fue clarito. El Banco Central estaba vendiendo 800 millones de dólares por día para frenar el dólar hasta el viernes anterior a las PASO y a partir del lunes vendió la mitad de esa cifra y salió tarde al mercado.
 
El ex titular del BC, Martin Redrado, afirmó en declaraciones radiales que "el Presidente dijo el día lunes 'que el dólar se vaya a donde se tenga que ir de manera tal que los argentinos aprendan a quién votaron'".
 
La decisión delincuencial de soltar un dólar que durante los cuatro años de macrismo nunca dejó de subir hasta el infinito y más allá, le robó más del 20 por ciento al salario de los trabajadores. Macri ha sido un gobernante desastroso y peor perdedor.
 
El mago sin trucos ya no tiene nada para mostrar. Empobreció al país, saqueó el bolsillo de los trabajadores, de la clase media, de pequeños y medianos empresarios y a varios de los grandes, como Techint que perdió millones por la caída de sus acciones en Wall Street, o Arcor que se declaró en concurso de acreedores igual que cientos de otras empresas.
 
Pero Arcor y Techint impulsaron desde AEA la demolición del gobierno K para instalar el actual.
 
La historia, con su falta de piedad, ahora se está devorando a Macri y a los empresarios que lo impulsaron por su propia avaricia. Por no dar algo, quisieron todo y casi perdieron hasta los calzones.
 
Salvo las privatizadas, las petroleras y mineras, más los bancos, los grandes exportadores de soja y los amigos de Macri, los demás miraron con la ñata contra el vidrio cómo ese grupo se enriquecía.
 
Varios lo siguen apoyando inmolándose en las mentiras que ayudaron a engendrar. Los más vuelven la mirada hacia el peronismo y tratan reacomodarse antes de retomar una nueva disputa por el poder.
 
Alberto Fernández se ha reunido con el señor Mercado libre, Marcos Galperín, y recibió el respaldo del constructor Alberto Costantini y hasta hubo versiones  sobre una reunión con el mismísimo señor Clarín Magneto.
 
El urnazo del domingo produjo una semana de versiones tormentosas. Se dijo que rodaba la cabeza del responsable de la campaña macrista, el jefe de Gabinete, Marcos Peña y que lo mismo pasaría con el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, el "che pibe" del FMI.
 
El chimento tenía sentido. Las derrotas tienen un costo. El jefe de campaña derrapó mal y la causa de la derrota fue una crisis en la economía frente a la que el gobierno se mostró incompetente. Sonó fuerte el jueves, pero al otro día ya había sido desmentida.

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar