La Opinión Popular
                  05:31  |  Viernes 22 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Reflexionemos antes lo que corresponde hacer y no imitemos a los atenienses, que primero atacan y luego discurren”. Pantagruel
Recomendar Imprimir
Nacionales - 02-02-2019 / 08:02
PANORAMA POLÍTICO NACIONAL

La causa del memorándum con Irán solo se sostiene para perseguir opositores

La causa del memorándum con Irán solo se sostiene para perseguir opositores
El pedido de la AMIA para que la representación política de la comunidad judía se aparte de la acusación contra Cristina Fernández por el memorándum con Irán puso al descubierto la utilización política del ataque terrorista por parte del macrismo. El memorándum nunca se aplicó, nunca fue aprobado por los iraníes, en Argentina fue aprobado por el Congreso, e Interpol declaró que nunca desistió de la persecución a los acusados iraníes. La causa que promovió el macrismo no tiene valor jurídico real.
El pedido de la AMIA para que la representación política de la comunidad judía se aparte de la acusación contra Cristina Fernández por el memorándum con Irán puso al descubierto la utilización política del ataque terrorista por parte del macrismo.
 
Ha sido quizás el caso más escandaloso, pero todo el discurso de Cambiemos se construye de esa manera: evita el razonamiento o la prueba y convoca a la reacción emotiva, chauvinista, exaltada o prejuiciosa.
 
Estos días se reprodujo ese mecanismo en el editorial de La Nación que hizo una exaltación del instinto materno de las niñas violadas que dan a luz; en el insólito ataque en bloque de Cambiemos a una jueza porteña, o con el decreto de extinción del dominio.
 
El ataque contra la AMIA dejó un saldo de 85 muertos. Cambiemos utilizó en forma politiquera el atentado para denunciar el memorándum y difamar al gobierno anterior y se valió para esa tarea de un sector de la colectividad judía vinculado a Rubén Beraja, uno de los acusados por encubrimiento.
 
Parte de esos dirigentes que apoyaron al menemismo son ahora funcionarios del gobierno de Mauricio Macri o legisladores de Cambiemos, como el diputado Waldo Wolff.
 
Después de 25 años el atentado permanece en el mayor de los misterios, básicamente porque su investigación fue obstaculizada por el gobierno menemista de aquél entonces. Si se pudiera dilucidar el motivo de ese encubrimiento, seguramente se estaría más cerca de saber quiénes fueron realmente los responsables.
 
La causa por el memorándum que trató de presentar el fiscal Alberto Nisman fue rechazada por cinco jueces porque no tenía consistencia jurídica. Después del triunfo del macrismo, el fiscal Germán Moldes volvió a tomarla y le dio la entidad que tiene ahora.
 
Moldes fue funcionario del ministerio del Interior durante el menemismo y fue el encargado de gestionar en tiempo récord la residencia (para cualquier mortal es un trámite que puede extenderse por años) para el mayor traficante de armas del planeta, el sirio Monzer Al Kassar.
 
La presencia de Al Kassar protegido por el gobierno menemista nunca fue explicada. Pero investigaciones periodísticas pusieron al descubierto una intrincada trama para el tráfico de armas a Croacia y a Bosnia, con la participación del gobierno argentino, en la que Al Kassar funcionaba como operador central.
 
Son los años 90-95. En esos años se produjeron los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA. Esa línea de investigación fue dejada de lado.

 
El memorándum nunca se aplicó, nunca fue aprobado por los iraníes, en Argentina fue aprobado por el Congreso, e Interpol declaró que nunca desistió de la persecución a los acusados iraníes. La causa que promovió el macrismo no tiene valor jurídico real y va en el mismo sentido del encubrimiento anterior.
 
Pero con la colaboración de los medios oficialistas, los fiscales como Moldes se saltearon esos "detalles" (cualquiera de ellos establece la nulidad de la acusación) y removieron los miedos ancestrales de la colectividad judía para instalar en forma paranoica la imagen de una conspiración imposible.
 
La causa del memorándum se sostiene sólo por la decisión del gobierno que además la usa para perseguir a sus opositores. Los exaltados por esta causa no tienen argumentos y se basan en prejuicios que fueron hábilmente manipulados por la propaganda oficial, igual que con el suicidio del fiscal Nisman.
 
Como sucedió con la AMIA en la causa por el memorándum, la jueza Sandra Arroyo Salgado desistió de la querella en el juicio por el supuesto asesinato, también sin acreditar, de su ex marido.
 
Reemplazar casi en forma total el discurso racional en la política y en la justicia, por invocaciones a los prejuicios, puede desatar el prejuicio opuesto, el viejo antisemitismo. Es el riesgo del método de Cambiemos donde nada se explica y todo se reduce a reacciones emotivas prejuiciosas, como también es el antisemitismo.
 
La oposición se empeña en cuestionar al gobierno con los datos terroríficos de la economía. Para muchos observadores, el de Mauricio Macri es el peor gobierno de la transición democrática. Pero el gobierno rebota esa acusación y dice que todo es culpa del gobierno anterior. No tiene argumentos para decirlo, ni le interesa. Fomenta el odio y sostiene sobre él esa acusación.
 
El Decreto de Necesidad y Urgencia que emitió Macri el 22 de enero pasado por el cual impuso la ley de extinción del dominio que habilite a expropiar las propiedades de un acusado de corrupción, antes de que se lo condene, y tiene una retroactividad de 15 años.
 
Ninguna ley puede ser aplicada en forma retroactiva y no puede invertir la carga de la prueba. Tiene que ser rechazado tanto en el Congreso como en el Poder Judicial. Los propagandistas del oficialismo lo saben. No importan los argumentos racionales. Lo único que queda es la frase que usó Macri: "El que las hace las paga".
 
Según el organismo Defensa de Usuarios y Consumidores, desde que asumió el gobierno macrista, hasta marzo de 2019, Edenor y Edesur habrán aumentado los precios de la luz hasta un 4956 por ciento. Pero además, los usuarios que soportaron ese aumento de usura, ahora están padeciendo cortes de luz con temperaturas de 40 grados en la CABA.
 
A pesar del maltrato entre las víctimas todavía se escucha "que pagábamos muy poco" o "también con lo que dejó la chorra", y así. Se ha difundido que Argentina estaba en el puesto 70 en el ránking mundial de subsidios, muy por detrás de gobiernos como el Estados Unidos, que fomenta su industria con subsidios a la energía.
 
Y se ha dicho que las viejas empresas privatizadas de servicios que se están enriqueciendo son propiedad de amigos del presidente Macri.
 
En la CABA reside gran parte de las 300 mil personas que integran la comunidad judía argentina y muchos de ellos van a volver a votar al macrismo convocados por ese discurso del prejuicio. Todos los porteños han sido atropellados por los precios abusivos y los cortes de luz. Y ninguna encuestadora pone en duda que en la CABA ganaría Mauricio Macri. Es una demostración de la eficiencia de ese discurso irracional de raíz emotiva que primitiviza a la política y que tiende a cambiar la lógica sobre la que se asentó el discurso político.
 
Hubo ejemplos que reproducen este mecanismo en un escenario que pareciera más chiquito. Como la reacción masiva de Cambiemos -evidentemente seleccionada con un fin propagandístico- contra la decisión de la jueza Patricia Guichandut, del fuero nacional penal, con relación a delitos menores. La reacción fue instantánea y conjunta del presidente Macri, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta y su vice Diego Santilli.
 
El mensaje de Macri fue para sus medios fieles. "Es indignante el caso de la Jueza que nuevamente liberó a motochorros con antecedentes penales y prohibición de ingreso al país", planteó a través de su cuenta de Twitter.
 
La jueza explicó que el hombre, de nacionalidad colombiana, acusado de intento de robo de un celular, no tenía antecedentes en la Dirección de Migración. En otro caso, donde el acusado era uruguayo, la jueza no había intervenido. Finalmente el colombiano aceptó la deportación administrativa y fue expulsado.
 
Entre las decenas de delitos más graves, los propagandistas de Cambiemos eligieron delitos menores cometidos por extranjeros. La política de mano dura de Macri y Patricia Bullrich no puede bajar los índices de inseguridad.
 
Por el contrario se multiplicaron este tipo de delitos menores. En vez de diseñar una política real para prevenir la inseguridad, Cambiemos se refugia en el discurso, busca un blanco fácil y convoca a la reacción chauvinista que no requiere ninguna explicación.
 
Según la estadística oficial, en Argentina nueve nenas de entre 10 y 14 años dan a luz por día. En todos los casos se trata de violaciones. Y en el 80 por ciento de ellas, son intrafamiliares.
 
En vez de buscar una solución al drama que marcará para siempre a estas miles de niñas, el diario La Nación publicó ayer un editorial donde las califica como "madrazas". La cifra fue publicada por Clarín que después orienta el artículo en el mismo sentido que La Nación.
 
Naturalizan el drama de las violaciones y lo tapan con el "instinto maternal" que se sobrepondría a esa tragedia que destruye para siempre. En la Argentina se han producido tres mil muertes de mujeres humildes por abortos clandestinos en condiciones precarias. En vez de una respuesta racional, surge el discurso demagógico del instinto maternal usado para tapar el horror.
 
Cambiemos cambió la lógica de la política. Cuando quiere vender un reloj, no explica los beneficios del artículo sino que lo muestra con un galán y dos rubias. El tipo lo compra sin saber si funciona y aunque no le funcione sigue creyendo que se convirtió en el facha de la publicidad y que se va a ganar a las dos rubias.
 
La política se vuelve ilusión y marketing sustentada en un discurso emotivo con poca base razonable. Ganó las elecciones sobre la base de ese discurso que es mucho más penetrante que los datos duros y concretos de la razón. La oposición deberá encontrar un discurso que pueda superarlo.
 
Por Luis Bruschtein
 
Fuente: Página12
 

Agreganos como amigo a Facebook
21-02-2019 / 10:02
Coca-Cola Femsa es una de las empresas más grandes y de mayor facturación del mundo pero asegura que en Argentina no le cierran los números. Pidió al Gobierno de Mauricio Macri un procedimiento preventivo de crisis (PPC) para afrontar el achicamiento de su planta embotelladora del barrio porteño de Pompeya y que el gobierno nacional los habilite a despedir gente y pagar menos indemnizaciones.
 
"La planta está prácticamente parada porque no hay ventas, no recuerdo haber pasado por una situación similar. Pero no permitiremos despidos. En este contexto no podemos permitir que ni un sólo trabajador se quede sin empleo", dijo Pablo Fernández, secretario general de la seccional porteña del Sindicato de Trabajadores de Aguas Gaseosas y Afines. Por su parte, la rama de aguas y gaseosas del sindicato de Camioneros se declaró "en estado de alerta y movilización".
 
En la planta de Pompeya trabajan 600 personas, de un total de 3 mil que están empleadas por Coca-cola Femsa en Argentina. La firma también tiene otra embotelladora en Monte Grande (Esteban Echeverría) y cuatro centros de distribución. Además, trabajan para Coca-cola otras empresas embotelladoras.
 
La venta de bebidas es uno de los segmentos del consumo masivo más afectados por el plan económico neoliberal macrista, aunque la magnitud de Coca-Cola Femsa obliga a pensar el caso con parámetros propios, en línea con lo sucedido con los preventivos de crisis de la filial local del gigante Carrefour y de Fate, una de las empresas de Javier Madanes Quintanilla, quien blanqueo $867 millones gracias a Macri.
 
El PPC permite aplicar modificaciones drásticas en la organización laboral y trasladar los costos de esos cambios sobre las espaldas de los trabajadores. Por eso los gremios advierten sobre el avance de una reforma laboral por empresa.
 
Las últimas comunicaciones de Coca-Cola y de Femsa a sus inversores ya daban indicios de la decisión: "el volumen de ventas cayó un 2% en el trimestre ya que a pesar del crecimiento en Brasil, Colombia y Perú, la operación en Argentina tuvo una baja de dos dígitos".

 
En los tres primeros trimestres de 2018, las ventas de Femsa en Argentina medidas en volumen bajaron un 9,8% interanual y los ingresos medidos en pesos mexicanos se redujeron un 46% por efecto conjunto de caída del consumo y a la fuerte devaluación del peso. Se registró una caída interanual del consumo masivo del 7,3% en enero. La categoría de peor desempeño fue bebidas sin alcohol, con una merma del 14,1%.
 
La Opinión Popular

21-02-2019 / 09:02
El dólar pegó un nuevo salto y la city vivió otra jornada de fuerte volatilidad cambiaria. La cotización del dólar que compran los ahorristas minoristas se ubica en 40,76 pesos, con un incremento de 44 centavos. La divisa alcanzó a tocar los 41,45 pesos a mitad de la jornada.
 
El Banco Central se asustó y aceleró la suba de la tasa de interés. El organismo llevó el rendimiento de las Leliq a 46,01 por ciento, lo que representa un aumento de 1 punto y medio respecto del martes. Se trata del alza diaria más importante en lo que va del año. El clima financiero fue de tensión no sólo con el tipo de cambio. El riesgo país subió 8 unidades y finalizó en 708 puntos. Los bonos en moneda extranjera bajaron hasta 2 por ciento en la jornada.
 
La demanda de divisas arrancó fuerte en las primeras horas de la rueda cambiaria y fue mostrando cierta moderación en las últimas horas. La pregunta que se hacen en el mercado es si la nueva tasa por arriba del 45 por ciento resulta suficiente para contener el proceso de dolarización de los activos en moneda local. Los inversores menos optimistas aseguran que una vez que los fondos tomaron la decisión de pasar a moneda extranjera no es sencillo hacerlos cambiar de opinión.
 
El Banco Central fue poco cauteloso con la baja de la tasa de interés este año y paga las consecuencias. Los inversores se dieron cuenta que tienen el poder de fuego necesario para generar volatilidad. Y van a exigir más tasa de interés para volver a colocarse en moneda local.
 
La autoridad monetaria presumía diciendo que no había dejado ni un peso dando vueltas y que eso reducía la posibilidad de un nuevo salto en el tipo de cambio. Pero la realidad muestra esto no funciona en la Argentina. El mercado cambiario es chico. Y con muy poca demanda de divisas se puede generar mucha inestabilidad.
 
¿Cuánto más puede seguir subiendo el dólar? Aunque son pocos los que se animan a dar una repuesta con valores precisos, la mayoría de los analistas coincide en una referencia. El techo de la banda cambiaria es casi 50 pesos. Hasta esa cifra el Central se comprometió a no vender divisas para intentar moderar la devaluación.
 
La entidad tiene la tasa de interés como herramienta clave para moderar las presiones cambiarias. Pero algunos observan que empieza a ser cada vez menos efectiva. El Central bajó en los últimos dos meses 15 puntos la tasa de interés y le dijo a los inversores que la situación estaba bajo control. Si ahora tiene que volver a llevar la tasa a niveles de 60 por ciento para parar la suba del dólar, la interpretación de la city va a ser de manual: la situación está a punto de estallar.
 
El modelo económico neoliberal de Mauricio Macri está sostenido con alfileres. El acuerdo con el FMI impone que el Banco Central prácticamente no puede intervenir frente a una corrida contra el dólar. Si se dispara, habrá otra devaluación y situación hiperinflacionaria. El Gobierno de los Ricos hace todo mal.
 
La Opinión Popular

20-02-2019 / 10:02
Sin margen de casualidad alguna, así como las paritarias 2018 resultaron un placebo ante la inflación/recesión también el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) ilustra el deterioro de los sueldos con una caída del 11% respecto a 2017.
 
Para los términos reales el registro del ingreso base para cualquier trabajador en blanco llegó a los niveles más bajos desde el año 2004. En centrales obreras se considera con mayor o menor discreción que la convocatoria urgente al Consejo Salarial es inevitable, si es que la Casa Rosada mensura su desafío electoral pero sobre todo mucho más por la grave coyuntura.
 
El valor del ingreso mínimo se fijó en los dos últimos años por "laudo", léase decisión directa del Gobierno Nacional prescindiendo de organizaciones sindicales y empresarios, lo cual ofrece un perfil ilustrativo de la crisis. Sobre todo para considerar que el SMVM marca mucho más que tendencias salariales sino que ilustra sobre el escenario laboral de registrados y aún empleados en negro como variable de referencia.
 
El gobierno de Mauricio Macri parece haber hecho votos de silencio justo en momentos en que más se necesita entender las variables económico-sociales que maneja la Casa Rosada para fundar sus pronósticos optimistas en un cercano porvenir, esperando que lo peor de la recesión haya quedado atrás para las elecciones presidenciales.
 
Frente a las dudas de las chances electorales del oficialismo, el único que se animó a hablar sobre economía la última semana fue el presidente de la Nación, aún con el paso en falso de diagnosticar una inflación en baja 24 horas antes de que se conociera un dato que mostró todo lo contrario.
 
El Gobierno de los Ricos patea para adelante los desequilibrios económicos (costos de la bicicleta financiera, los vencimientos de deuda y la fuga de capitales) apostando a un dólar estable a costa de una fuerte recesión. En este camino son los trabajadores y jubilados los que pagan las consecuencias del ajuste.
 
La Opinión Popular

20-02-2019 / 08:02
La oposición parlamentaria se abroqueló contra al "avasallamiento de las facultades del Congreso" que realiza el gobierno de Mauricio Macri a través de la firma de decretos de necesidad y urgencia (DNU). El voto del presidente de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, Marcos Cleri (FpV-PJ), rompió la paridad de ocho legisladores del macrismo y de la oposición.
 
Se dio así dictamen de mayoría al rechazo de tres inconstitucionales decretos de Macri: el que estableció la extinción de dominio a través de una acción civil sin condena penal para bienes de narcotráfico y corrupción; el que quitó frecuencias destinadas por ley a ARSAT para destinarlas a las empresas privadas de telefonía celular; y el que degradó la Secretaría de Deportes en una Agencia descentralizada y autárquica eliminando otras cuatro leyes nacionales sobre el deporte.
 
El diputado macrista Pablo Tonelli asumió la defensa de los cuestionados DNU, con apenas una descripción de los mismos y que cumplían los requisitos formales con la firma de todos los integrantes del gabinete nacional, girado en tiempo al Congreso, y justificó la "urgencia" en que el Congreso "estaba en receso" en enero.
 
El senador Daniel Lovera, un peronista pampeano que integra el interbloque Argentina Federal, fue el encargado de replicar al oficialismo. Recordó que dos de los tres DNU cuestionados avanzan sobre el trabajo del Congreso y que el Senado dio media sanción a proyectos que se saltean los decretos: extinción de dominio, con claras diferencias con el decreto presidencial, y la adjudicación de las frecuencias es parte de la llamada ley corta de telecomunicaciones.
 
Lovera remarcó que comparte con el oficialismo la intención de recuperar bienes y dinero producto de "mafias y delitos de corrupción". Pero enseguida insistió en que el DNU de extinción de dominio "es inconstitucional" porque allí se establece que el Ejecutivo "no puede regular en materia penal, directa o indirectamente" a través de decretos. Además de cargar contra el DNU que "degrada el deporte nacional".
 
La senadora salteña Cristina Fiore, en el interbloque del ex gobernador Juan Carlos Romero, y quien mantiene buena sintonía con Cambiemos, afirmó: "Hay que tener cuidado con los precedentes porque lo que hoy nos beneficia mañana puede perjudicarnos. El poder no es eterno", sostuvo la salteña y agregó: "Lo que beneficia a todos los argentinos es el cumplimiento de la Constitución. La cuestión de fondo no viene al caso". También cargó contra el DNU de extinción de dominio: "No es una acción civil descolgada, hay una íntima relación entre la acción civil y el proceso penal. Por más que se lo llame de otra manera no quiere decir que no tenga naturaleza penal".
 
El desafío opositor será ahora llevar los dictámenes a los recintos de Diputados y del Senado para rechazar los DNU, que debe ser en las dos Cámaras del Congreso. Mientras tanto, los decretos seguirán vigentes.
 
La Opinión Popular

19-02-2019 / 09:02
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar