La Opinión Popular
                  19:04  |  Miércoles 20 de Marzo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Reflexionemos antes lo que corresponde hacer y no imitemos a los atenienses, que primero atacan y luego discurren”. Pantagruel
Recomendar Imprimir
Nacionales - 07-11-2018 / 10:11
LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL, TE LA DEBO

Sugestivo almuerzo "de camaradería" entre Macri y la Corte Suprema

Sugestivo almuerzo
Este martes, trascendió una foto en la cual aparecen el presidente Macri junto a los ministros de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco en un almuerzo de camaradería en la Casa de Gobierno, los cuales son acompañados por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Justicia, Germán Garavano. Las suspicacias no se hicieron esperar, ya que la reunión con el máximo tribunal, evidenció un acercamiento al Gobierno. Nunca ha existido, desde la recuperación de la democracia, un gobierno que tenga tanto nivel de presión sobre la justicia, y con operadores.
El presidente Mauricio Macri almorzó en la Casa Rosada con la "tropa propia", las máximas autoridades de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco, en lo que oficialmente se presentó como un encuentro institucional.
 
Si bien la invitación inicial fue para los cinco miembros de la Corte, se notó la ausencia de los otros tres, precisamente los menos identificados con el gobierno de Cambiemos: Ricardo Lorenzetti, sorpresivamente desplazado de la presidencia hace poco más de un mes; Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti.
 
La decisión de no asistir que adoptaron estos tres se habría debido al trascendido de que a la mesa también asistirían los máximos "operadores" macristas en el Poder Judicial: Fabián "Pepín" Rodríguez Simón y José Torello. La decisión del trío de la Corte habría sido tomada en desacuerdo con aquellas probables presencias.
 
La presencia del presidente y de la vice de la Corte sin los demás integrantes los deja expuestos como los ministros afines al Gobierno de Macri que dilatan fallos que podrían complicar el ajuste en marcha impuesto por el Gobierno para cumplir a rajatabla con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
 
Además, se hizo trascender una acordada de la Corte de 2004, que sustentó la negativa a asistir del trío en cuestión: esa acordada dispuso que, cuando una parte que está litigando en la Corte solicita una audiencia, del encuentro debe participar también la contraparte. El Estado nacional interviene como parte interesada en varios trámites pendientes ante la Corte.
 
El principal de ellos es el caso del jubilado Lucio Orlando Blanco, sobre el que la Corte tendría que expedirse en breve, quien reclama un ingreso justo como jubilado. La Cámara de la Seguridad Social ya le dio la razón: debería percibir un 31 por ciento más que lo que le ofrece la Anses con la polémica Reparación Histórica. Pero el Gobierno apeló y faltan las firmas de Rosenkrantz y de Highton de Nolasco para destrabar la cuestión.
 
El caso Blanco puede ser testigo para miles de juicios similares y por eso inquieta al Gobierno. La Cámara de la Seguridad Social le dio la razón a Blanco este año, pero la Anses pretende que se utilice otro índice, el Ripte (remuneración promedio imponible de los trabajadores estatales), que es el que fijó como pauta de movilidad cuando el gobierno actual ofreció la llamada "Reparación Histórica" a cambio de no hacer juicio. Según este cálculo, la jubilación es alrededor de 60 por ciento inferior.
 
Soldado de Macri y Clarín, Rosenkrantz resiste un fallo que beneficiaria a los jubilados. El dilema para la Corte es si sostiene su criterio favorable a los jubilados o si admite la presión del gobierno macrista. Al alto tribunal no le conviene pagar el costo de fallar contra un sector tan vulnerable teniendo en cuenta que la deuda por los juicios previsionales se licua por la devaluación.
 
La Opinión Popular

 
ANTE UN FALLO CLAVE
 
Un encuentro con Macri expone las diferencias en la Corte Suprema
 
El mandatario compartió hoy un almuerzo en la Casa Rosada con el titular del máximo tribunal Carlos Rosenkrantz, y con la vicepresidenta Elena Highton de Nolasco.
 
El presidente Mauricio Macri y los ministros de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco compartían esta tarde un almuerzo de camaradería en la Casa de Gobierno. Junto al mandatario nacional y las autoridades del máximo tribunal se encontraban el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Justicia, Germán Garavano.
 
El encuentro se da a un mes de una votación que sorprendió a muchos y marcó un importante cambio en la Justicia argentina, con el polémico reemplazo de Rosenkrantz en la presidencia del máximo tribunal -nominado por el propio Macri- que terminó desplazando al juez Ricardo Lorenzetti, quien llegó de la mano del ex presidente Néstor Kirchner para ocupar el lugar de Enrique Petracchi. En tanto, Elena Highton de Nolasco, fue elegida para ocupar la vicepresidencia de la Corte.
 
Cabe destacar que, en un principio se esperaba que la mesa compartida con el jefe de Estado fuera más amplia, pero finalmente solo participaron Rosenkrantz y Highton, mostrando así un mayor acercamiento al gobierno de Cambiemos, mientras que los demás magistrados terminaron excusando su ausencia esta tarde.
 
Si bien los operadores judiciales del oficialismo Fabián "Pepín" Rodríguez Simón y José Torello tenían un lugar asignado en la mesa, pegaron el faltazo luego de que les recomendaran no asistir. La explicación a esto tiene que ver con que al almuerzo estaban invitados los cinco miembros del máximo tribunal, pero solo el presidente y la vice aceptaron el banquete, mientras que en esta oportunidad Lorenzetti, Carlos Maqueda y Horacio Rosatti decidieron no acudir.
 
De esta manera, la foto entre Ronsenkrantz y Highton de Nolasco y Macri ratifican el perfil que asumieron los dos ministros de la Corte más afines al Poder Ejecutivo, quienes se encargaron de remover a Lorenzetti de la presidencia del máximo tribunal. Además, son señalados como los responsables de dilatar sentencias que podrían complicar el ajuste fomentado por la Nación para cumplir con el FMI y alcanzar el déficit cero.
 
En ese sentido, cabe mencionar que uno de los expedientes que podría ser desempolvado es esperado por el sector de los jubilados, ya que se trata del caso Blanco, quien viene batallando en distintas instancias para que las autoridades  respeten su derecho de cobrar un haber justo. Ante esto, la Cámara de la Seguridad Social se definió a su favor, por lo que debería percibir un 31% más de lo que le ofrece la Anses con la polémica Reparación Histórica. Sin embargo, el Gobierno apeló y estaría faltando la firma de Rosenkrantz y Highton de Nolasco para destrabar el caso.
 
Fuente: elintransigente.com
 

Agreganos como amigo a Facebook
20-03-2019 / 09:03
Antes de llegar a la Casa Rosada, Mauricio Macri usaba la inflación como caballito de batalla para denostar al gobierno. Según el líder del PRO, había impericia en esos tiempos y el asunto era más sencillo de lo que parecía.
 
"Me cuesta creer que ustedes piensen que la inflación puede ser un tema de agenda en mi futuro gobierno. Cuando yo veo que el 99 por ciento de los países del mundo tienen inflaciones de un dígito, de un dígito pequeño... si nosotros no entramos en ese grupo de países, vayámonos a la casa", afirmaba.
 
No obstante, los números de febrero siguen siendo muy malos para la desastrosa política económica del gobierno de Macri. Y en la inflación observada para marzo no se esperan mejoras.
 
El instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), informó este martes que la inflación mayorista de febrero fue del 3,4 por ciento, alcanzando un incremento interanual del 64 por ciento.
 
Desde enero de 2018, las subas en los costos mayoristas de los productos fueron del 80,4 por ciento. Por otro lado, el organismo informó que el costo de la construcción se incrementó 1,4 por ciento en febrero, lo que hace un total del 43,9 por ciento, en relación al mismo mes del año pasado.
 
En lo que va del 2019, durante el primer bimestre los precios mayoristas tuvieron un alza del 4 por ciento, mientras que la construcción tuvo un aumento del índice del 2,5 por ciento.
 
En febrero volvieron a dominar los precios minoristas pero en la interanual los mayoristas siguen muy por encima y las empresas buscan recomponer. A eso hay que sumarle las tandas de tarifazos que faltan. Y lo que ocurra con el dólar.
 
La dinámica alcista esperada por los economistas y por la población en general muestra las dificultades del Gobierno para dominar en ese campo. "La inflación es la demostración de tu incapacidad para gobernar. En mi presidencia la inflación no va a ser un tema", fruteaba  en otros tiempos el Presidente.
 
La Opinión Popular

20-03-2019 / 09:03
En una insólita intromisión en la función de la Justicia, que atenta contra la republicana división de poderes, Mauricio Macri pidió que destituyan al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, que investiga una red de espionaje ilegal que salpica a sectores de la política, la justicia y la AFI.
 
En medio de la avanzada para destituirlo, la Corte Suprema de Justicia envió este martes una fuerte señal de apoyo al juez Ramos Padilla, quien sigue una pista de espionaje ilegal, extorsiones y coacciones que involucra al fiscal ultra macrista Carlos Stornelli e incluye a figuras de la alianza Cambiemos como Elisa Carrió y Gustavo Arribas.
 
Si se continúa con la investigación, que tiene como principal imputado al falso abogado Marcelo D'Alessio, es probable que salga a la luz la podredumbre que hay en los servicios de informaciones del Estado. Entre ellos surgiría que espían hasta los propios integrantes de Cambiemos. Entre los que estaría María Eugenia Vidal.
 
En un fuerte mensaje político destinado principalmente al Gobierno de Macri, los integrantes del máximo tribunal aprobaron por unanimidad otorgarle a Ramos Padilla los recursos que había solicitado para llevar adelante la investigación que sacude al mundo político y judicial.
 
El gesto a favor de Ramos Padilla fue impulsado por los jueces Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, que vienen actuando en bloque y provocando dolores de cabeza a Macri y al titular de la Corte, Carlos Rosenkrantz, ex abogado de Clarín. Sin chances de bloquear la jugada, a Rosenkrantz y Elena Higton de Nolasco no les quedó alternativa que sumar su voto a la acordada.
 
Durante su explosiva exposición en el Congreso, Ramos Padilla había denunciado la falta de recursos para profundizar la investigación y también las trabas que le pone el Gobierno de Macri, como negarle a través del Servicio Penitenciario el traslado de los detenidos para que declaren.
 
El otorgamiento de recursos (algo que es muy importante para cualquier magistrado) por parte de la Corte a Ramos Padilla se da en un momento de feroz presión por parte de la Casa Rosada, que este lunes presentó en el Consejo de la Magistratura el pedido de juicio político en su contra. Se trata de un espaldarazo muy fuerte a una investigación que salpica a parte de la justicia federal.
 
Es, además, un fuerte revés para el Gobierno nacional que casi en soledad empuja para correr a Ramos Padilla de la causa y evitar que se destape la existencia de la red de espionaje ilegal que salpica a la conducción de la Agencia Federal de Inteligencia. La jugada revela también que Macri perdió absolutamente la influencia sobre la Corte y demuestra nuevamente el fracaso de la jugada para controlarla, promoviendo a Rosenkrantz y desplazando a Lorenzetti.
 
La Opinión Popular

19-03-2019 / 09:03
La única esperanza para las elecciones que le quedó al Gobierno de Mauricio Macri es el FMI. Ante la profundidad de la crisis desatada por sus políticas de ajuste, el Fondo le autorizó a subir la ayuda social un 0,1 del PBI, unos 20.000 millones de pesos. A cambio, exigió más ajuste al gasto gubernamental para que no se escape el déficit.
 
El FMI volvió a celebrar el ajuste que está haciendo el gobierno de Macri. Como regalo a ese cumplido, pidió más. Ambas cosas lo hizo a través del informe final que presentaron sus técnicos después de la visita al país. El encargado de la misión fue Roberto Cardarelli.
 
Además ratificaron que son parte relevante como financistas de la campaña electoral de la alianza antiperonista Cambiemos, al ratificar que en pocas semanas enviará 10.900 millones de dólares como parte del paquete global de casi 57 millones de dólares.
 
Además, para estos meses de castigo a los bolsillos de los trabajadores y jubilados, por una inflación por encima del 50 por ciento anual, el FMI autorizó ampliar en 20 mil millones de pesos la asistencia social. El FMI no confía en la tesis del gobierno sobre que "la crisis ya tocó fondo".
 
Cardarelli transmitió un fuerte entusiasmo por las políticas de recorte fiscal y monetario que vienen implementando el Gobierno. Estas no son más que felicitaciones formales por seguir a rajatabla las indicaciones del organismo, continuación de más exigencias y condicionalidades. En particular, la advertencia de que deberá acelerar el ajuste del gasto público para cumplir con las expectativas del Fondo.
 
El FMI se mantiene firme con la lógica del déficit cero para este año. En el comunicado oficial afirmaron que: "Las autoridades han cumplido con su objetivo de déficit primario de 2018. Lograr un déficit primario cero en 2019 requerirá una mayor restricción en el gasto gubernamental".
 
El Fondo no se cansa de recomendar ajuste y asegura que la única solución para la Argentina es mantener los recortes fiscales y monetarios. Y recuerda que las riendas de la política económica en el país están en manos del organismo.
 
"La continua implementación del plan de estabilización del Gobierno sigue siendo esencial para consolidar el retorno de la Argentina a la estabilidad macroeconómica, a la reducción de la inflación y para sentar las bases de un crecimiento sólido, equitativo y sostenible", planteó.
 
Agregó además que será necesario un nuevo impulso de reformas del lado de la oferta para consolidar los "logros" ya alcanzados por el gobierno y garantizar las nefastas reformas laborales y provisionales. El FMI asegura que permiten subir la productividad de la economía. Los antecedentes reales muestran lo contrario. En tanto, los sectores populares son convidados de piedra.
 
La Opinión Popular

19-03-2019 / 08:03
En un grave hecho de intromisión en la Justicia, el gobierno de Mauricio Macri concretó el pedido de juicio político al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, sobre la base que habló en el Congreso nacional. Cometió el pecado de investigar a quienes ahora están en el poder. Curiosamente, mientras el oficialismo lo acusa, también lo está citando a la comisión bicameral de Inteligencia.
 
Ramos Padilla denunció en el Congreso la existencia de una red de inteligencia paralela, que quedó al descubierto con la detención del falso abogado Marcelo D´Alessio. Por esa acción, el Gobierno de Macri lo puso en la mira y lo denunció por mal desempeño ante el Consejo de la Magistratura.
 
En su paso por el Congreso, Ramos Padilla mencionó a la jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió; y a la legisladora porteña Paula Oliveto -una de sus principales denunciadoras-, como parte de los contactos de D´Alessio con la política. Ambas recibieron información de escuchas sobre los presos K en Ezeiza que anticipaban una maniobra contra el fiscal Carlos Stornelli.
 
Esa jugada se concretó, pero todavía no quedó claro si las escuchas fueron legales. La interceptación de los llamados no fue requerida a la oficina de escuchas que ahora funciona bajo la jurisdicción directa de la Corte Suprema de Justicia. Las miradas se dirigen a los organismos de inteligencia oficiales.
 
El caso de Padilla es el último de una lista en los que se observa con nitidez la manipulación de Macri en la Justicia. Acusan al magistrado de haberse prestado a los intereses K -que busca desacreditar la causa de los cuadernos y en especial a Stornelli-, que se manifiesta la reacción destemplada del Presidente al ordenar la remoción de un juez que llevó malas noticias para el Gobierno y sus aliados.
 
Posiblemente, el Consejo de la Magistratura no reunirá la mayoría especial necesaria para destituirlo por mal desempeño. Aunque para que avance un jury por mal desempeño, hacen falta causales más concretas que la supuesta motivación política.
 
En ese organismo encargado de seleccionar, controlar y remover a los jueces se registra actualmente un juego de oficialistas (7 integrantes) y opositores (6), que no le permite a los primeros formar las mayorías especiales (9) necesarias para destituir a un juez, salvo que cuenten con el apoyo de al menos dos opositores.
 
"No hay ninguna chance de que eso pase", anticipó en reserva un integrante del Consejo de la Magistratura. En ese cuerpo, como así también en la Corte Suprema, existe un clima poco favorable al Gobierno, en el sentido de que tanto los supremos como los consejeros no están dispuestos a seguir a pies juntillas lo que se decida en la Casa Rosada. Poro, es un drama que voces muy destacadas de la Justicia mantengan un silencio que aturde ante la desmesura del Presidente.
 
La Opinión Popular

18-03-2019 / 12:03
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar