La Opinión Popular
                  03:02  |  Lunes 19 de Noviembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Han venido a saquear al país, y lo saquearon: deuda externa eterna, fuga de capitales, condonación de deudas privadas, bicicleta financiera y un plan de Macri con el FMI que es irrealizable”. “Pino” Solanas
Recomendar Imprimir
Nacionales - 31-10-2018 / 08:10
MIENTRAS BENEFICIAN A LOS RICOS

Otro mazazo de Macri a los sectores populares

Otro mazazo de Macri a los sectores populares
Entre otras tantas mentiras -la pobreza cero, la inflación de un dígito, la lluvia de inversiones, la lucha contra la corrupción-, Mauricio Macri hizo campaña repitiendo: “Hay que bajar los impuestos”. Pero con su Gobierno, más trabajadores serán alcanzados por tributos de los que antes estaban exentos, como Bienes Personales y el impuesto a las Ganancias.
Entre otras tantas mentiras -la pobreza cero, la inflación de un dígito, la lluvia de inversiones, la lucha contra la corrupción-, Mauricio Macri hizo campaña repitiendo: "Hay que bajar los impuestos". Pero con su Gobierno, más trabajadores serán alcanzados por tributos de los que antes estaban exentos, como Bienes Personales y el impuesto a las Ganancias.
 
Tras el desastre que hicieron con la economía neoliberal -la estampida devaluatoria, la inflación galopante-, le tocará al pueblo pagar la fiesta. Y, en tren de recaudar, quienes antes estaban exentos de algún impuesto, ahora deberán pagarlo, la presión tributaria será mayor, al nivel de los países europeos, pero sin sus servicios.
 
Bienes Personales, el Impuesto a las Ganancias y hasta el IVA aumentarán y alcanzarán a más trabajadores, castigando, sobre todo, al votante por antonomasia de Cambiemos: la clase media, ya herida y en vías de desaparecer.
 
Si el Senado aprueba tal como salió de la Cámara de Diputados el Presupuesto 2019, más gente pagará por Bienes Personales y, quienes ya lo hacían, abonarán más, porque pasarán a la escala siguiente, como consecuencia de la inflación. La reactualización será otro mazazo a la clase media, que en tiempos mejores pudieron tener la casa propia -para ellos, para ponerla en alquiler y asegurarse una jubilación por encima de la pobreza, para sus hijos-, que quedaban fuera del tributo y ahora deberán pagar.
 
"El Estado no tiene que quedarse con el fruto de tu trabajo. En mi gobierno los trabajadores no van a pagar impuesto a las ganancias", fue otro de los spots con los que Macri mintió en la campaña. Pero en la actualidad, el impuesto a las ganancias es pagado por el 62,5% más de contribuyentes que en 2015. Con el Presupuesto 2019, no solo deberán pagar más trabajadores, sino que aquellos que ya lo tributan tendrán que abonar más: todos los componentes del sueldo hoy exceptuados del gravamen pasarán a tributarse.
 
Por último, entre las exigencias del FMI para desembolsar el total de su préstamo al Gobierno de Macri, está la elevación del IVA entre el 22% y el 27%, que se descargaría como un castigo lineal a todas las clases sociales, pero afectando más aún a las capas medias y a los pobres, cuyos magros ingresos van a la compra de alimentos.
 
Insensible y torpe medida. Exigir más impuestos a quien no tiene capacidad de contribuir es injusto e inmoral. Si se sube el IVA, que no se puede evadir, más argentinos dejarán de pagar otros impuestos y el déficit cero, que tanta pobreza costará, quedará en mera ficción.
 
En tanto, dejarán de cobrar casi $14.000 millones por mantener la exención a la minería y a los magistrados del Poder Judicial, cuyos salarios son de los más abultados de la Argentina. Así, las familias trabajadoras pagarán más impuestos mientras se benefician a los ricos.
 
La Opinión Popular

 
Bienes Personales: el PJ busca que algunas viviendas queden exceptuadas del impuesto
 
Esto incluye a las propiedades que funcionan como hogar familiar y que tienen una valuación de hasta $18 millones (unos USD 475.000). Así, solo pagarían el tributo las propiedades por encima de ese valor o que no son usadas como vivienda por el contribuyente
 
El proyecto de suba en el Impuesto a los Bienes Personales, que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados y que ahora se debatirá en la Cámara de Senadores, podría incorporar modificaciones que permitirían atenuar el impacto del aumento.
 
El bloque de Senadores del PJ intentará introducir un cambio: la posibilidad de que los inmuebles usados como "casa habitación" queden exceptuados del impuesto. Esto incluye a las propiedades que funcionan como hogar familiar y que tienen una valuación de hasta $18 millones (unos USD 475.000). Así, solo pagarían el tributo las propiedades por encima de ese valor o que no son usadas como vivienda por el contribuyente.
 
Este cambio tendría un impacto en la recaudación por este impuesto de entre $3.000 millones y $4.000 millones, según explicó una fuente cercana al bloque del PJ. "Le va a dar un alivio grande a la clase media. Es totalmente razonable. Hoy cualquier persona que pasa de un departamento de dos a tres ambientes paga bienes personales", agregó.
 
Miguel Pichetto, jefe de la bancada del PJ, manifestó públicamente que discrepa con el aumento del gravamen y que está de acuerdo con los cambios que se introdujeron para los inmuebles rurales, que seguirán fuera del alcance del gravamen. Ahora fuentes cercanas al senador confirmaron que planteó la posibilidad de exceptuarlo también para vivienda única.
 
El oficialismo estaría dispuesto a abrir la discusión. Y como la suba a los Bienes Personales fue tratada como proyecto aparte de la Ley de Presupuesto 2019 se podrían aplicar cambios a este proyecto solamente sin involucrar al resto. En caso de que la modificación propuesta por el PJ sea aceptada en el Senado, el proyecto  debería volver a la Cámara de Diputados.
 
La modificación al Impuesto a los Bienes Personales, tal como fue aprobada en la Cámara de Diputados, incluye un alza progresiva de la alícuota a medida que sube el patrimonio declarado y eleva el mínimo no imponible a $2 millones. El proyecto contó con 130 votos afirmativos, 38 negativos y 8 abstenciones.
 
Con todo, la iniciativa no consiguió el respaldo de buena parte de la oposición, por considerar que el piso no imponible fijado "golpea a la clase media". Para la aprobación del proyecto, Cambiemos obtuvo el respaldo de una parte del interbloque Argentina Federal (Justicialista y aliados), mientras que el Frente para la Victoria, el Frente Renovador y el interbloque Red por Argentina lo rechazaron.
 
La iniciativa plantea que a partir de 2019 la base no imponible pase de $1.050.000 a $2 millones. En tanto, la alícuota que en 2018 fue del 0,25% (a pagar sobre el excedente), se mantendrá en ese nivel si el valor total de los bienes declarados se ubica entre $2 millones y $5 millones, pero subirá al 0,5% entre $5 millones y $20 millones, y al 0,75% cuando la suma declarada fuera superior a los $20 millones.
 
Con una reunión con el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, este lunes a las 15, arranca formalmente la discusión de la Ley de Presupuesto, la suba de bienes personales y otras leyes económicas en el Senado. La intención del oficialismo es que los proyectos sean votados a mediados de noviembre.
 
Fuente: Infobae y Diario Hoy
 

Agreganos como amigo a Facebook
18-11-2018 / 09:11
La semana del peronismo terminó muy diferente a como había arrancado. De la fractura en el Senado por la votación del Presupuesto, cerró con la muestra de unidad exhibida para darle un golpe a la alianza Cambiemos y evitar que se quedara con los dos tercios de los miembros del Consejo de la Magistratura.
 
Es un nuevo error de cálculo político por parte de Mauricio Macri, Marcos Peña y de los operadores macristas en el Congreso que le causaron a Cambiemos una enorme derrota política en el Congreso de la Magistratura.
 
¿Qué ocurrió? Lo que los "PRO Puros" dijeron que no podía ocurrir: Todas los sectores peronistas olvidaron sus diferencias para ganar dos sillas en el poderoso Consejo de la Magistratura. La Casa Rosada creía que eso era imposible y que tenían aseguradas las poltronas de Pablo Tonelli y Mario Negri, con lo cual, tendrían aseguradas 8 de las 13 bancas necesarias para controlar el organismo judicial que selecciona y destituye jueces, y manipular así la justicia.
 
Lo ocurrido confirma que el entorno de Macri ha exagerado al minimizar la posibilidad de unidad de todos los peronistas para las elecciones del año que viene, lo que obliga a replantear toda la estrategia electoral que se elaboró y aplicó hasta ahora. En caso contrario, hay un riesgo cierto de derrota en las urnas en 10 meses.
 
Otra señal de unidad: el peronismo en su conjunto se reunió en Buenos Aires y lanzó un llamado a un gran frente opositor. "Se acabó definitivamente la mentira, el jolgorio y la fiesta amarilla en la Argentina", sentenció el presidente del Partido Justicialista nacional, José Luis Gioja, en el cierre del acto por el Día del Militante Peronista que conmemoró el regreso del ex presidente Juan Perón al país tras 17 años en el exilio.
 
El encuentro, organizado por el presidente del PJ bonaerense e intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, reunió en el Club Deportivo de esa localidad a Gioja, Magario, Scioli, Moyano, Yasky, entre otros dirigentes políticos y gremiales, de todo el arco peronista y dejó una foto histórica de unidad de cara a las elecciones presidenciales del próximo año.
 
Igual, pese al paso adelante, prevaleció la cautela acerca de si lo que sucedió es un indicativo acerca de que la oposición marcha hacia un proceso de unidad en 2019. "Es un paso importante, pero no sacaría conclusiones apresuradas. Todavía falta recorrer mucho para saber si va a haber unidad", definió el jefe del bloque de diputado del FpV-PJ, Agustín Rossi, uno de los anotados en la carrera presidencial.
 
De hecho, hasta ahora resultaron negativas las gestiones realizadas desde el PJ Nacional que encabeza Gioja para sumar a los referentes del sector Alternativa Argentina a la Mesa de Acción Política. El camino hacia la unidad no está libre de escollos, pero hay indicios favorables.
 
La Opinión Popular

17-11-2018 / 10:11
El Presupuesto 2019 en rojo que aprobó el Senado, en vez de asignar partidas, las retira. Es un presupuesto al revés. Se trata de una lista que enumera cuánto se saca de cada rubro, un anti presupuesto.
 
El país está en rojo pero no por comunista sino por quebrado. El gobierno de Cambiemos aprobó un presupuesto que es la expresión más clara de su dramático fracaso. Dramático para la gente de a pie, a la que los mismos que han hecho este desastre le reclaman sacrificios.
 
Muchos de ellos lo votaron, engañados, seducidos por promesas que nunca se cumplieron o por razones en las que cada uno habrá creído, pero ya no se trata de creer, las consecuencias están a la vista, duelen en el alma, en la panza y en el bolsillo: casi 50 por ciento de inflación en 2018 y cien por ciento de devaluación, con un 20 por ciento de pérdida de capacidad adquisitiva del salario y el cierre de miles de empresas y comercios.
 
Eso fue 2018, pero el Presupuesto que se aprobó el miércoles anuncia un 2019 aun peor. Ni siquiera lo pueden ocultar los medios y los periodistas del oficialismo.
 
La quiebra del país es indefendible, 2019 será un año difícil para la clase media y los sectores más humildes. La caída de la industria, más del 11 por ciento, es un dato que arrastra a miles de familias a la miseria. En todo el planeta hubo un sólo país con peor resultado en ese andarivel y fue Burundi.
 
No se está pagando ninguna fiesta. El gobierno de radicales y macristas asumió con muy poca deuda. Si hubo una fiesta, ya estaba pagada cuando asumió Mauricio Macri.
 
En cambio el país que recibirán los que ganen las próximas elecciones arrastrará la deuda inmensa que se tomó en estos años y que solamente sirvió para enriquecer a unos pocos.
 
Una deuda que el Fondo Monetario no tendría que haber concedido en condiciones claramente impagables. En el nuevo presupuesto bajan las partidas para salud y educación y la única que aumenta es para el pago de deuda externa.
 
Los medios, incluso los oficialistas, cuentan las monedas que habrá para ciencia y técnica, imaginan lo que faltará en los hospitales o los precios a los que volará el transporte y los demás servicios dolarizados y sin subsidios. Ha sido el avispón que molestó al gobierno. Empieza el año electoral y cada vez es más evidente que el eje de los opositores será la demolición de la gestión de Cambiemos

16-11-2018 / 10:11
Un estudio privado estimó que el promedio de los trabajadores perdió este año $57.500 por la suba de los precios no trasladada a los salarios. Con $57.500 una familia tipo cubre dos meses y medio el costo de la Canasta Básica Total que calculó el Indec para setiembre pasado.
 
Como alternativa, con esos $57.500 esa familia también podría pasar por una tienda de electrodomésticos y comprar por $19.000 una heladera de 280 litros y un televisor de 32 pulgadas a un precio de 11.000 pesos.
 
El resto les alcanzaría para aprovechar este fin de semana largo y hacerse una escapada a Mar del Plata a un Apart de 4 estrellas les cobraría $11.877 por 3 noches con desayuno incluido en habitaciones separadas para padres e hijos, y en el Bus de larga distancia pagarían algo menos de $7.000 por los viajes ida y vuelta en coche cama.
 
Haciendo las cuentas les sobraría suficiente dinero para las comidas y alguna comprita.
 
Cualquiera de las dos alternativas ilustra el poder de compra que en promedio perderá un trabajador asalariado en 2018, según un estudio realizado por el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP).
 
El cálculo es muy sencillo: sumaron la diferencia entre el salario promedio que efectivamente cobraron los trabajadores registrados del sector privado en cada uno de los meses y lo que hubieran cobrado si el salario se hubiera ajustado mensualmente de acuerdo a la inflación.
 
Ese cálculo arrojó $57.500, el equivalente a dos canastas y media o a ese paquete de electrodomésticos y fin de semana de miniturismo.
 
Para cuando termine el año la pérdida puede llegar a ser incluso algo mayor a $57.500, porque el estudio estimó que la inflación de octubre sería del 4,5%  pero resultó del 5,4%, según difundió el Indec. Para noviembre y diciembre estimaron 3% y 3,5%, respectivamente.
 
Con el mismo método, el trabajo coordinado por Ana Rameri y Claudio Lozano también calculó la merma del poder adquisitivo acumulada desde que asumió Mauricio Macri. La reducción en esos tres años asciende a 117.581 pesos.
 
En comparación con esas pérdidas, el bono de $5.000 tiene el efecto de una aspirina para un enfermo grave. Compensa menos del 10% del perjuicio de 2018 y equivale a menos del 5% de lo que se les esfumó desde diciembre de 2015.

16-11-2018 / 09:11
Ayer quedó en claro, una vez más, el fracaso de la política económica neoliberal de Mauricio Macri. El índice de precios al consumidor del Indec registró en octubre un alza del 5,4% a nivel nacional, empujado por alimentos y bebidas, las tarifas del gas, el transporte y las prepagas. En la comparación anual, la inflación de octubre se ubica en el 45,9%.
 
En diez meses, la inflación asciende al 39,5% y puntualmente los rubros esenciales de la canasta básica muestran en promedio un incremento del 43,7%, cuya contracara es el grave deterioro del poder adquisitivo de los sectores trabajadores y jubilados.
 
El año cerraría con una inflación del orden del 48%, la más alta desde 1991, y se calcula que el año que viene, si las variables financieras no se vuelven a disparar, la inflación no bajaría de del 30%. Los números de inflación se dan en el marco de una dura caída de la producción, inversión y empleo, tasas de interés siderales y aumento record de la deuda externa, de la pobreza y la indigencia.
 
Los precios en el promedio de toda la economía se multiplicaron por 2,5 en apenas tres años de gestión Cambiemos, lo cual está bastante alejado del slogan de campaña de Macri acerca de que "en mi gobierno la inflación no va a ser un problema". Una mentira más para engañar a los votantes y llegar al poder.
 
El Gobierno preparó los ingredientes para el caldo ideal de inflación: brutal devaluación, violenta suba de tarifas y tasas de interés siderales. Así, en octubre los precios de alimentos y bebidas avanzaron un 5,9% a nivel nacional, acumulan un 43,7 en diez meses y el 46,4% en la comparación interanual. El traslado de la suba del dólar de fines de agosto y septiembre a bienes de consumo masivo, como por ejemplo la harina y panificados, aceites, carnes y lácteos, fue letal.
 
Según los datos del Indec, en el último año el kilo de pan francés subió un 84% y los fideos guiseros lo hicieron en un 80%, ambos empujados por la harina, que avanzó un 173%. El arroz subió un 66% y el aceite de girasol lo hizo en un 79%. Entre los lácteos, la leche en sachet subió un 40% y el queso cremoso, un 31%. La sal fina creció un 60%.
 
Los incrementos de precios de alimentos y bebidas, el colectivo, tren y subte, naftas y los servicios esenciales para el funcionamiento del hogar fue muy fuerte en el último año, lo cual, conjugado con un escenario de caída del empleo, paritarias a la baja, recorte de horas extra, suspensiones, caída del poder adquisitivo de jubilaciones y asignaciones familiares, configura un delicado escenario social.
 
Los creadores de "pobreza cero", "en mi gobierno la inflación no va a ser un problema", "el segundo semestre", "no vamos a ajustar", " se viene la lluvia de inversiones"... ahora dicen que "después de la próxima cosecha todo va a cambiar"  y "en noviembre la inflación se va a reducir a menos del 3 % mensual". Para diciembre frutean con un guarismo similar. Se trata del nivel más elevado desde 2002.
 
La Opinión Popular

15-11-2018 / 10:11
La declaración reciente del ministro de Hacienda Nicolás Dujovne: "Nunca se hizo un ajuste de esta magnitud sin que caiga el Gobierno", es una forma de sincericidio del que no se tiene memoria en las últimas décadas en el país.
 
Hay una excepción: la del radical Juan Carlos Pugliese, quien tomó las riendas del ministerio en el último tiempo del gobierno de Raúl Ricardo Alfonsín. Se dirigió entonces al mundo de las finanzas, pidiendo respaldo y comprensión: "Yo les hablo con el corazón -dijo- pero ustedes me responden con el bolsillo".
 
Dujovne pudo decir lo que dijo hace horas porque los militares argentinos no son una amenaza, por suerte. Fueron los golpes de Estado en la segunda mitad del siglo XX los que ayudaron a perturbar la economía. No dejaban hacer, nadie podía tomar previsiones ni asumir políticas de largo plazo.
 
Sólo Arturo Frondizi fue víctima de 32 planteos militares. Uno de sus ministros de Economía, Álvaro Alsogaray, pudo remontar la instancia crítica sólo porque estaba respaldado por los militares (entre ellos el general Julio Alsogaray, su hermano).
 
José Alfredo Martínez de Hoz, ministro con el siniestro Golpe Militar de 1976, pudo concretar su modelo de apertura de la economía, más las privatizaciones, más el amparo de la timba financiera, más su lucha contra la industria nacional, el tiempo de "la plata dulce", porque lo apoyaba la mayoría de los militares.
 
Los ministros de Economía acompañaron el paso de los años con engaños, con mentiras y ocultamientos. La sorpresa de Dujovne es que está diciendo la verdad. En otro momento, habida cuenta de la actual realidad económica, la aflicción de la clase media, la imposición de un programa que sólo genera víctimas, el crecimiento de la pobreza, ya habrían bastado para acorralar a cualquier gobierno de cualquier signo político.
 
Así, el ministro puede decir lo que dice porque en la vereda política de la oposición no hay unidad, ni candidato, ni organización de ninguna naturaleza. El peronismo está dividido. Y no hay otra cosa.
 
La Opinión Popular

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar