La Opinión Popular
                  14:44  |  Martes 20 de Noviembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Han venido a saquear al país, y lo saquearon: deuda externa eterna, fuga de capitales, condonación de deudas privadas, bicicleta financiera y un plan de Macri con el FMI que es irrealizable”. “Pino” Solanas
Recomendar Imprimir
Nacionales - 27-10-2018 / 09:10
PANORAMA POLÍTICO

En Luján se mostró un modelo de confluencia popular para una propuesta de poder

En Luján se mostró un modelo de confluencia popular para una propuesta de poder
La masiva marcha de los gremios a Luján el 20 de octubre, con la presencia de algunos obispos, de la Corriente Federal de Trabajadores y la CTA, en las que participan agrupaciones cercanas al kirchnerismo, de los gremios del moyanismo y de los grandes gremios de la industria como el SMATA, así como la mayoría de los intendentes peronistas del conurbano fue otra señal muy fuerte del rumbo más caudaloso que va tomando el reordenamiento de la oposición.
La masiva marcha de los gremios a Luján el 20 de octubre, con la presencia de algunos obispos, de la Corriente Federal de Trabajadores y la CTA, en las que participan agrupaciones cercanas al kirchnerismo, de los gremios del moyanismo y de los grandes gremios de la industria como el SMATA, así como la mayoría de los intendentes peronistas del conurbano fue otra señal muy fuerte del rumbo más caudaloso que va tomando el reordenamiento de la oposición.
 
Durante parte de los gobiernos kirchneristas,  el oficialismo, el moyanismo y el obispo Jorge Bergoglio discurrían por andariveles diferentes. De alguna manera, el acto de Luján implicó esa confluencia que tuvo un mensaje muy claro hacia la interna peronista y hacia el gobierno de Macri. La inmensa manifestación a Luján fue un acto esencialmente político, por su contenido y por su composición.
 
En su homilía, el arzobispo de Mercedes-Luján, Agustín  Radrizzani, apuntó a que "el futuro de la Nación no está únicamente en manos de los dirigentes: está fundamentalmente en manos de nuestro pueblo, en su capacidad de organizarse para lograr este proceso de auténtico cambio". Y subrayó: "No nos dejemos robar el entusiasmo. No nos dejemos robar la esperanza. No nos dejemos robar la alegría permanente. No nos dejemos robar la comunidad".
 
Los medios oficialistas, Clarín y La Nación, mostraron al acto como un chantaje a la justicia por el pedido de prisión para Pablo Moyano. Puede ser una explicación que el acto hubiera sido convocado ante una medida judicial irregular de persecución política contra un gremialista como las que abundan en esta época.
 
Pero en todo caso esa explicación daría cuenta de un aspecto parcial de la convocatoria. El consenso mostrado en el acto, junto con los intendentes del conurbano y los movimientos sociales tenía que expresarse en un gran acto contra la política económica y el Presupuesto exigido por el Fondo Monetario.
 
En las reglas de juego de la Iglesia, no podía haber un discurso confrontativo con el gobierno, pero la fecha próxima al debate del Presupuesto en el Congreso y al acuerdo con el FMI fueron el contexto que dio contenido, al igual que las declaraciones de dirigentes y manifestantes.
 
El otro hecho cercano fue el acto por el 17 de octubre que organizó en Tucumán otro sector del peronismo, con el massismo y algunos gobernadores, pero sin el kirchnerismo ni el moyanismo. La idea de dejar fuera al kirchnerismo o de aislarlo y limitar su posibilidad de alianzas se dejó traslucir en las declaraciones de algunos de sus participantes.
 
Fue una semana donde se mostró en Luján un modelo de confluencia popular para una propuesta de poder y otro modelo en el debate por el presupuesto en el Congreso, de debilidad ante el poder económico y el mandato del Fondo. Entre esos dos caminos se empieza a definir la disputa del 2019.

 
Santos demonios
 
"Monseñor, aquí no tenemos tiempo para leer tantas cosas. No venga aquí con tantos papeles", respondió en 1979 Juan Pablo II al obispo Oscar Arnulfo Romero, que había viajado al Vaticano a denunciar la masacre en El Salvador. La curia le había negado audiencia con el Papa.
 
El obispo había madrugado para estar entre el público que llega los domingos al Vaticano para recibir el saludo papal. Le tomó la mano y le rogó que le diera una audiencia. "En Roma me trataron como si fuera un mendigo solicitando la audiencia" relató más tarde.
 
Cuando entregó al Papa los documentos con testimonios de los crímenes de la dictadura, Juan Pablo II soltó la frase de que no tenía tiempo para leer. Un año después Romero fue asesinado por un comando paramilitar mientras daba misa en la Catedral.
 
Casi 40 años más tarde, el pasado 14 de octubre, el Papa Francisco declaró santo al obispo salvadoreño y en la ceremonia utilizó el cinturón ensangrentado que llevaba el religioso cuando fue asesinado. Esta semana, el Vaticano anunció que el 27 de abril de 2019 el obispo argentino Enrique Angelelli, será confirmado oficialmente como beato, primer paso para declararlo santo de la Iglesia Católica.
 
La reivindicación de Romero y Angelelli, antes demonizados y ahora santificados, ubica a la Iglesia Católica en América Latina en un lugar diferente.
 
Por un lado reconoce en el caso Angelelli, que fue asesinado por militares y no fallecido en un accidente, como lo quiso presentar la dictadura y la mayoría de los obispos.  Y además revierte en su contra lo que los represores consideraban su sustento ideológico.
 
El ex general Luciano Benjamin Menéndez y el ex comodoro Luis Estrella fueron condenados por este crimen y pasarán a la historia como los responsables del martirio de un santo. Un dato importante para represores y torturadores pasados y futuros.
 
Para entender la importancia de esta decisión del Vaticano, basta con el furioso editorial que le dedicó La Nación: "Angelelli de ninguna manera constituye el modelo de ejemplaridad cristiana que la Iglesia exige para iniciar un proceso de canonización" señaló el editorial.
 
"Con una beatificación o la canonización -agregó- la Iglesia proclama la ejemplaridad cristiana de la vida de una persona y autoriza su culto. Nunca se debe proponer un modelo violento y sectario. Por esta razón, no encontramos acertadas las palabras del actual obispo de La Rioja, Marcelo Colombo, quien afirmó: 'Es un reconocimiento a los testigos valientes del Reino de Dios'".
 
El ex obispo castrense Antonio Baseotto difundió una carta en la que rechazó la beatificación de Angelelli y como si justificara su asesinato afirmó que "claramente, si hubiera sido muerto por los militares, no habría sido por su Fe, sino por su compromiso con las fuerzas de izquierda".
 
Baseotto fue removido como obispo castrense por Néstor Kirchner cuando el cura dijo que al ministro de Salud Ginés González García había "que atarle una piedra al cuello y echarlo al mar" en una patética metáfora del sistema de eliminación de secuestrados que se practicaba en la ESMA.
 
La importancia que han tomado en los últimos años las políticas de género frente la posición secular y retrógrada que mantiene la Iglesia en estos temas hizo que este movimiento que asume como ejemplares para el mundo cristiano las vidas de los obispos Romero y Angelelli, fuera más valorado (para repudiarlo) por los sectores conservadores que históricamente han controlado estas decisiones de gran peso simbólico en la Iglesia Católica.
 
Son debates que van por cuerda separada, al igual que sucede con muchos de los curas villeros, que pueden coincidir en algunos temas y en otros no. Sería un error mezclarlos y darle la espalda a estos gestos que se incorporan a una tradición que ya desde hace muchos años sostienen los curas villeros y los de la opción por los pobres como parte de las luchas populares.
 
Y el debate en el Congreso, mientras decenas de miles de trabajadores se manifestaban en la Plaza, algunos gobernadores peronistas le dieron 18 votos al oficialismo para aprobar el Presupuesto. Fue una demostración de que en la Argentina no existe federalismo y dejó a los mandatarios provinciales en una encrucijada.
 
En la intensa negociación con el gobierno, algunos consiguieron que la Casa Rosada les hiciera algunas concesiones, como no retirar los subsidios al transporte, por ejemplo. De esa manera evitaron un  impacto fuerte en la economía doméstica provincial, pero quedan como corresponsables del cataclismo que sacudirá sus economías con los fuertes ajustes que incluye el Presupuesto del año próximo.
 
Otro mito que se derrumba. El peronismo en la oposición resultó más amigable de lo que fue el antiperonismo supuestamente republicano cuando los peronistas fueron gobierno con el kirchnerismo.
 
Durante todos los años posteriores a la caída de Perón en el 55, el peronismo fue el único obstáculo para que los gobiernos que le siguieran no destruyeran las conquistas sociales, la educación y la salud pública y el aparato estatal. Eso cambió. Hubo mucha gente en la calle, manifestaciones y actos, pero en el Congreso hubo dispersión.
 
El mecanismo de chantaje entre el ejecutivo nacional y los provinciales, que poco tiene que ver con la gobernabilidad, ha permitido que este gobierno, que tiene menos legisladores de los que tenían el anterior y sus aliados, haya conseguido, paradójicamente, que le aprueben más leyes con menos obstáculos.
 
Y no son leyes secundarias o con poco impacto directo en cada ciudadano. Han dado sus votos al pago a los fondos buitres que disparó un endeudamiento astronómico, al saqueo de las jubilaciones y al ajuste dramático del Presupuesto.
 
Esa táctica de los gobernadores, que se alejan de su alineación política nacional y forman sus propios bloques después de llegar en una misma lista, tendrá un efecto en las alianzas futuras y en la elaboración de las listas de legisladores nacionales.
 
Aunque parezcan más independientes, el mecanismo actual los hace más dependientes del poder central a cambio de migajas. La coherencia a nivel nacional los independiza más, aunque disminuya esa capacidad de negociar en los márgenes en forma individual. Un ejemplo es que con ese mecanismo pragmático o "negociador" habilitaron el endeudamiento que después llevó al ajuste salvaje que ahora castiga a todas las provincias. 
 
Fue una semana donde se mostró en Luján un modelo de confluencia popular para una propuesta de poder y otro modelo en el debate por el presupuesto en el Congreso, de debilidad ante el poder económico y el mandato del Fondo. Entre esos dos caminos se empieza a definir la disputa del 2019.
 
Por Luis Bruschtein
 
Fuente: Página 12
 

Agreganos como amigo a Facebook
20-11-2018 / 09:11
En la primera jornada del Foro Mundial del Pensamiento Crítico, realizado en el club Ferro ante una multitud que desbordó las instalaciones, la ex presidenta Cristina Fernández convocó al armado de un amplio frente social y político que reúna a todos los sectores que se sientan afectados por el modelo neoliberal.
 
En el afán de una unión realmente más abarcativa, incluso consideró perimidas las categorías de derecha e izquierda, que "sólo sirve para dividir", y recomendó cambiarla por otra que tuviera en cuenta la categoría "pueblo". Organizadores y participantes se encargaron de aclarar que no se trataba de una "contracumbre" a la del G-20 sino que era un foro que se reunía a debatir propuestas e ideas para el futuro.
 
Cristina asumió un tono conciliador con todas las fuerzas opositoras y dedicó el primer tramo de su mensaje a hablar sobre los estragos generados por el gobierno de la alianza Cambiemos, el que -resaltó- dentro de 20 días cumplirá tres años.
 
"En los diez primeros meses de 2015, la inflación fue del 19,8 por ciento. Tres años después, es del 38,2 por ciento. Duplicó la inflación el Gobierno que proclamaba que iba a ser el problema más fácil de resolver", marcó la senadora del Frente para la Victoria.
 
También subrayó las diferencias en cuanto a consumo popular -"hoy los supermercados están literalmente vacíos"- y la política de desendeudamiento de los 12 años del kirchnerismo. "Hoy han vuelto al FMI con un préstamo de 57.700 millones de dólares, que convierten a la Argentina una vez más en meros gestores de políticas que les son impuestas de afuera, además de tener que devolver el dinero", indicó.
 
Evaluó que si hoy la gente aguanta el ajuste es gracias el entramado social construido durante sus gestiones con medidas como "las AUH, las jubilaciones".
 
La actual senadora evitó los slogans. Para qué cansar, si aún no es tiempo y la gente no piensa en las elecciones. Pero no esquivó hablar de la crisis económica ni de las actitudes sociales más complejas. Un caso fue el de quienes creen que el progreso fue solo fruto de su trabajo. Dijo que así fue, pero no solamente. "Sin políticas públicas no hay más trabajo."
 
Cristina no esbozó un discurso de campaña. Sonó, más bien, a un mensaje con definiciones sobre los ejes previos al diseño de una campaña opositora con vistas a las presidenciales de 2019. Dejó de lado las posturas ideológicas para convocar a un frente ganador en 2019.
 
¿Cristina habló de un proceso donde ella misma será la candidata? Si ya lo decidió, no se lo dijo a nadie. Pero el piso mínimo está claro: reflexionó sobre los temas de una campaña en la que sin duda resolvió intensificar su protagonismo. 
 
La Opinión Popular

19-11-2018 / 10:11
La polémica en torno a los fondos que el Estado destina al funcionamiento de Aerolíneas Argentinas y Austral, y que se potenció aun más con las críticas realizadas por el propio presidente Mauricio Macri, derivó en una denuncia por parte de los gremios de la actividad y que generó ruido en el sector.
 
El bloque que integran APTA (técnicos), APA (personal aeronáutico), UPSA (personal superior), APLA (pilotos) y UALA (pilotos de Austral), salieron al cruce y advirtieron sobre los millonarios beneficios fiscales y exenciones vigentes de los que gozan Norwegian, Avianca y Flybondi, las compañías que vienen encabezando la ultra promocionada "revolución de los aviones".
 
A través de un comunicado expusieron que estas empresas "compiten deslealmente con subsidios provinciales de Córdoba (que finalmente paga el Estado nacional y todos los argentinos)" y que luego "venden sus pasajes a precios de dumping o por debajo de sus costos, para eliminar a las compañías aerocomerciales nacionales."
 
"Subsidios públicos a extranjeros que el presidente Macri niega, diciendo que solo Aerolíneas los recibe", expresaron las organizaciones, para luego agregar que el Presidente "no denuncia que el 95% de los argentinos no viaja porque esas empresas no pagan".
 
La existencia de beneficios otorgados a estas empresas fue ratificada por numerosos expertos consultados por este medio, y hasta fue reconocida directamente por algunas de las aerolíneas mencionadas.
 
A estos nombres resta agregar el caso de LATAM que, según analistas del sector, durante 2017 resultó exceptuada del pago de IVA por el lapso de 6 meses. Sin embargo, ante la consulta fuentes de la aerolínea negaron haber gozado de esa ventaja.

19-11-2018 / 10:11
La jueza federal de Caleta Oliva Marta Yáñez indicó que la decisión de reflotar o no el submarino ARA San Juan dependerá de un estudio de factibilidad técnica y económica. La magistrada indicó que cuenta con 67 mil fotos tomadas por la empresa Ocean Infinity que permitirán avanzar en la investigación sobre los motivos del hundimiento del submarino.
 
"Los familiares a los que yo represento creen que el jueves pasado, cuando habló en el acto realizado en Mar del Plata, el presidente (Mauricio Macri) ya sabía del hallazgo del ARA San Juan", dijo Valeria Carreras, que tiene a su cargo una de las tres querellas que intervienen en la causa que tramita en Caleta Olivia para investigar las causas de la tragedia.
 
Por esa razón, esos familiares consideran que la información sobre la aparición del submarino fue "una puesta en escena". Agregó que ella, en lo personal, "lo único de lo que puedo acusar a Macri es de frialdad, de falta de empatía, de no demostrar ningún tipo de sentimiento, en un acto que fue totalmente vacío, carente de todo tipo de contenido, y al otro día apareció el tema del hallazgo y bueno, ahora habrá que analizar qué fue lo que pasó, las causas y las responsabilidades".
 
Carreras, que representa a 11 familias, confirmó que sus representadas creen "que todo fue una puesta en escena, pero también es cierto que es importante haberlo encontrado" al submarino. La abogada señaló que "la principal causa de desconfianza es el lugar en el que encontraron el buque", ya que fue hallado en la zona de implosión detectada por Austria. "Por el lugar pasaron 16 veces por lo menos y nunca encontraron nada", señaló y por eso comentó que "lo que hay que corroborar ahora es si todo esto es cierto".
 
"Lo que genera desconfianza es el momento del hallazgo, a un año y un día de la desaparición del buque, y también la forma en que habló el Presidente  en el acto como si tuviera alguna información, y también el hecho de que los jefes de la Armada les aconsejaran a todos que se quedaran unos días más en la ciudad de Mar del Plata".
 
Recordó que "durante un año tuvieron a los familiares sufriendo, dando vueltas, porque además justo se descubre y molesta que se descubra un año y un día después del aniversario, cuando el Presidente habla en presente en el discurso de homenaje", como anticipando que algo iba a pasar.
 
En tanto, el ministro de Defensa, Oscar Aguad, salió a insistir en que el submarino es imposible de reflotar. "No se puede. No debe haber en el mundo tecnología para reflotarlo", indicó. No obstante, los familiares de los tripulantes recordaron que la empresa que lo encontró dice tener los medios para poder reflotarlo y asegura haber hecho rescates de este tipo en el pasado. De esto, ni Aguad ni la jueza dijeron nada.
 
La Opinión Popular

18-11-2018 / 09:11
La semana del peronismo terminó muy diferente a como había arrancado. De la fractura en el Senado por la votación del Presupuesto, cerró con la muestra de unidad exhibida para darle un golpe a la alianza Cambiemos y evitar que se quedara con los dos tercios de los miembros del Consejo de la Magistratura.
 
Es un nuevo error de cálculo político por parte de Mauricio Macri, Marcos Peña y de los operadores macristas en el Congreso que le causaron a Cambiemos una enorme derrota política en el Congreso de la Magistratura.
 
¿Qué ocurrió? Lo que los "PRO Puros" dijeron que no podía ocurrir: Todas los sectores peronistas olvidaron sus diferencias para ganar dos sillas en el poderoso Consejo de la Magistratura. La Casa Rosada creía que eso era imposible y que tenían aseguradas las poltronas de Pablo Tonelli y Mario Negri, con lo cual, tendrían aseguradas 8 de las 13 bancas necesarias para controlar el organismo judicial que selecciona y destituye jueces, y manipular así la justicia.
 
Lo ocurrido confirma que el entorno de Macri ha exagerado al minimizar la posibilidad de unidad de todos los peronistas para las elecciones del año que viene, lo que obliga a replantear toda la estrategia electoral que se elaboró y aplicó hasta ahora. En caso contrario, hay un riesgo cierto de derrota en las urnas en 10 meses.
 
Otra señal de unidad: el peronismo en su conjunto se reunió en Buenos Aires y lanzó un llamado a un gran frente opositor. "Se acabó definitivamente la mentira, el jolgorio y la fiesta amarilla en la Argentina", sentenció el presidente del Partido Justicialista nacional, José Luis Gioja, en el cierre del acto por el Día del Militante Peronista que conmemoró el regreso del ex presidente Juan Perón al país tras 17 años en el exilio.
 
El encuentro, organizado por el presidente del PJ bonaerense e intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, reunió en el Club Deportivo de esa localidad a Gioja, Magario, Scioli, Moyano, Yasky, entre otros dirigentes políticos y gremiales, de todo el arco peronista y dejó una foto histórica de unidad de cara a las elecciones presidenciales del próximo año.
 
Igual, pese al paso adelante, prevaleció la cautela acerca de si lo que sucedió es un indicativo acerca de que la oposición marcha hacia un proceso de unidad en 2019. "Es un paso importante, pero no sacaría conclusiones apresuradas. Todavía falta recorrer mucho para saber si va a haber unidad", definió el jefe del bloque de diputado del FpV-PJ, Agustín Rossi, uno de los anotados en la carrera presidencial.
 
De hecho, hasta ahora resultaron negativas las gestiones realizadas desde el PJ Nacional que encabeza Gioja para sumar a los referentes del sector Alternativa Argentina a la Mesa de Acción Política. El camino hacia la unidad no está libre de escollos, pero hay indicios favorables.
 
La Opinión Popular

17-11-2018 / 10:11
El Presupuesto 2019 en rojo que aprobó el Senado, en vez de asignar partidas, las retira. Es un presupuesto al revés. Se trata de una lista que enumera cuánto se saca de cada rubro, un anti presupuesto.
 
El país está en rojo pero no por comunista sino por quebrado. El gobierno de Cambiemos aprobó un presupuesto que es la expresión más clara de su dramático fracaso. Dramático para la gente de a pie, a la que los mismos que han hecho este desastre le reclaman sacrificios.
 
Muchos de ellos lo votaron, engañados, seducidos por promesas que nunca se cumplieron o por razones en las que cada uno habrá creído, pero ya no se trata de creer, las consecuencias están a la vista, duelen en el alma, en la panza y en el bolsillo: casi 50 por ciento de inflación en 2018 y cien por ciento de devaluación, con un 20 por ciento de pérdida de capacidad adquisitiva del salario y el cierre de miles de empresas y comercios.
 
Eso fue 2018, pero el Presupuesto que se aprobó el miércoles anuncia un 2019 aun peor. Ni siquiera lo pueden ocultar los medios y los periodistas del oficialismo.
 
La quiebra del país es indefendible, 2019 será un año difícil para la clase media y los sectores más humildes. La caída de la industria, más del 11 por ciento, es un dato que arrastra a miles de familias a la miseria. En todo el planeta hubo un sólo país con peor resultado en ese andarivel y fue Burundi.
 
No se está pagando ninguna fiesta. El gobierno de radicales y macristas asumió con muy poca deuda. Si hubo una fiesta, ya estaba pagada cuando asumió Mauricio Macri.
 
En cambio el país que recibirán los que ganen las próximas elecciones arrastrará la deuda inmensa que se tomó en estos años y que solamente sirvió para enriquecer a unos pocos.
 
Una deuda que el Fondo Monetario no tendría que haber concedido en condiciones claramente impagables. En el nuevo presupuesto bajan las partidas para salud y educación y la única que aumenta es para el pago de deuda externa.
 
Los medios, incluso los oficialistas, cuentan las monedas que habrá para ciencia y técnica, imaginan lo que faltará en los hospitales o los precios a los que volará el transporte y los demás servicios dolarizados y sin subsidios. Ha sido el avispón que molestó al gobierno. Empieza el año electoral y cada vez es más evidente que el eje de los opositores será la demolición de la gestión de Cambiemos

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar