La Opinión Popular
                  19:45  |  Jueves 18 de Abril de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
"El resultado electoral nos genera una gran responsabilidad". Gustavo Bordet
Recomendar Imprimir
Nacionales - 24-10-2018 / 09:10
SE CAYÓ LA VOTACIÓN DE S.A. DEPORTIVAS

Debate en AFA: Macri no podrá ser dueño de Boca Juniors

Debate en AFA: Macri no podrá ser dueño de Boca Juniors
El polémico debate para aceptar o no a las Sociedades Anónimas Deportivas en los clubes de fútbol sumó mucha cantidad de rechazos esta última semana por lo que la AFA tuvo que suspender la Asamblea Extraordinaria que se iba a llevar a cabo el 29 de noviembre para tratar el proyecto. Los dirigentes que la impulsaban recularon y quitaron su tratamiento del orden del día porque no contaban con los votos suficientes para ganar.
El Comité Ejecutivo de la AFA postergó este martes el debate para aceptar o no a las Sociedades Anónimas Deportivas en los clubes de fútbol. Los dirigentes que la impulsaban recularon y quitaron su tratamiento del orden del día porque no contaban con los votos suficientes para ganar.
 
El proyecto se iba a debatir en la Asamblea Extraordinaria que la casa madre del fútbol argentino iba a celebrar el próximo 29 de noviembre pero el rechazo masivo de los clubes arruinó el nuevo negociado que quería conseguir Mauricio Macri.
 
Luego de que varias instituciones y dirigentes del fútbol argentino expresaran su rechazo total al desembarco de las Sociedades Anónimas (SAD), el polémico anhelo del presidente Macri se postergó una vez más y triunfó la defensa del rol social de los clubes.
 
Cabe recordar que Racing, River e Independiente se manifestaron en contra de la medida. También expresaron su rechazo Gimnasia y Esgrima de La Plata y Lanús a través de sus redes sociales oficiales, al tiempo que Boca no sentó aún de manera pública su postura.
 
La postergación de la votación les permitiría a aquellos que impulsaban el ingreso de las Sociedades Anónimas continuar con las negociaciones y evitar una amplia derrota.
 
La Opinión Popular

 
El polémico debate para aceptar o no a las Sociedades Anónimas Deportivas en los clubes de fútbol sumó mucha cantidad de rechazos esta última semana por lo que la AFA tuvo que suspender la Asamblea Extraordinaria que se iba a llevar a cabo el 29 de noviembre para tratar el proyecto.
 
En la reunión que se llevó a cabo este martes (23/10) al mediodía entre dirigentes de Primera División motivó a dar un paso hacia atrás por la negativa de varios clubes y la posibilidad concreta de que la votación se incline hacia la negativa.
 
La intención sería llamar a una nueva asamblea antes de fin de año. En la pautada fecha para el 29 de noviembre se tratarán temas como la licencia única de clubes que otorgará AFA, la modificación en las presentaciones al Tribunal de Apelaciones y la creación de una Fundación.
 
En principio, varios dirigentes ya se habían pronunciado en contra, entre ellos Matías Lammens, de San Lorenzo, y Pablo Moyano, de Independiente, además de los dirigentes de Gimnasia de La Plata y Lanús habían emitido comunicados al respecto. Del ascenso, Gabriel Greco, de Atlanta, y Javier Méndez Cartier, de Excursionistas, habían anunciado su voto negativo.
 
Sin embargo, la victoria de los clubes sociales no es total: el sector que apoya las Sociedades Anónimas volverá a la carga en diciembre o en el verano del año próximo en busca de una nueva reunión extraordinaria.
 
Desde la Coordinadora de Hinchas, una organización que reúne a socios y simpatizantes de equipos de todo el país contra las SAD, celebraron la resolución, pero también señalaron que la lucha todavía no terminó.
 
"Para nosotros y nosotras desde la Coordinadora de Hinchas este es el resultado de la militancia y la lucha en la defensa de nuestros clubes", apuntó Hernán Aisenberg.
 
Y concluyó: "Sabemos lo que estaba en juego y desde nuestro lugar de hincha, socio, socia, dirigente o periodista hemos estado a la altura y seguiremos estando. Nuestra identidad, nuestros colores, nuestros barrios, nuestra cultura no están en venta. No son parte de su industria ni de sus negocios".
 
El tema de la votación por el posible desembarco de las Sociedades Anónimas Deportivas en el fútbol argentino despertó muchas reacciones en contra del voto electrónico y secreto que se quiere impulsar desde un sector de la AFA. Esta vez fue Marcelo Tinelli el que jugó fuerte a favor del voto a "mano alzada" para que cada dirigente exponga su postura y todos sepan qué votó cada uno.
 
El dirigente de San Lorenzo dejó expuesta su postura a través de un tuit en el que se preguntó "por qué no puede ser el voto a mano alzada" y agregó que "en un tema tan sensible para el fútbol argentino, como es el ingreso de las Sociedades Anónimas a los clubes, los socios deben saber qué votan sus representantes".
 
La postura de Tinelli está en el mismo camino de la fuerte manifestación de principios del presidente azulgrana Matías Lammens, que la semana pasada dejó en claro que San Lorenzo está en contra de las SAD y explicó todo en un hilo en Twitter.  
 
Otro de los que opinaron al respecto, fue Bernardo Bertelloni, candidato presidencial en las últimas elecciones de Vélez Sarsfield. A través de sus redes sociales, advirtió: "¿Qué pasaría si @Velez se convirtiera en una #SAD? Perdería los terrenos del polideportivo".
 
"La ley 24.853 otorgó los terrenos del polideportivo a Vélez y puso como condición que Vélez sea una entidad civil sin fin de lucro y que en caso de incumplimiento la donación se revoca #NoALasSad", tiró Bertelloni en su cuenta de Twitter.
 
Efectivamente, la reglamentación sancionada el 18 de junio de 1997 y promulgada el 11 de julio del mismo año, indica que la fracción de terreno de dominio del Estado Nacional se mantiene para Vélez"mientras el donatario mantenga el carácter de entidad civil sin fines de lucro, siendo su incumplimiento causal de revocación".
 
No son pocos los dirigentes en AFA que quieren implementar el voto electrónico para no quedar expuestos si votan a favor de incluir las SAD dentro del estatuto de la AFA.
 
Hoy, los clubes en la Argentina no pueden ser Sociedades Anónimas y todos son Asociaciones Civiles sin fines de lucro. Incluso, aunque la AFA aprobara la llegada de las SAD luego los socios de cada club deberían dar su aprobación en una asamblea extraordinaria para transformarse en ley. Y son muchas las instituciones que ya manifestaron públicamente que no están de acuerdo.
 
En una votación que no se sabía si sería a mano alzada, para que esta modificación fuese aprobada es necesario contar las dos terceras partes de los asambleístas, que son 43, de los cuales 22 corresponden a clubes de primera y 21 a los del ascenso.
 
En caso de conseguir ese número en AFA, algo que parece poco probable por las bocas de urna que manejan los dirigentes, sería cada institución la que aceptase modificar su propio estatuto para que puedan entrar las SAD.
 
El debate para convertir a los clubes de fútbol en Sociedades Anónimas Deportivas data desde hace mucho tiempo. Este proyecto fue rechazado por el entonces presidente de la AFA, Julio Humberto Grondona, quién entendió que la iniciativa le quitaba poder a los clubes.
 
Cuando el actual presidente de la nación, Mauricio Macri asumió en Boca Juniors, llegó con el Fideicomiso de jugadores que había dicho que era un paso previo a Sociedades Anónimas pero también el proyecto quedó trunco.
 
Por otra parte, uno de los primeros impulsores del proyecto de Sociedades Anónimas fue Carlos Ávila, cuando estaba a cargo de la empresa Torneos y Competencia, y pasaba por Argentinos Juniors, al que moverían a Mendoza o Mar del Plata como sede, porque junto a esta iniciativa, se hablaba de regionalización de los clubes que apuntaba a que estuvieran todos en el mismo ámbito geográfico.
 
No es un dato menor: las Sociedades Anónimas eran parte de una reestructuración del fútbol argentino. No obstante, no sólo son sociedades anónimas en los clubes de fútbol, sino que la iniciativa es mucho más amplia: En Brasil fue obligatorio por la Ley Pelé que data del 25 de marzo de 1998. El entonces presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, convirtió en ley el proyecto por el que se había trabajado Edson Arantes do Nascimento Pelé para "revolucionar las caóticas estructuras del fútbol brasileño".
 
En el camino, la gran estrella del fútbol mundial, nombrado, en ese momento, ministro extraordinario de Deportes para sacar adelante su ley, ha tenido que superar la oposición de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), presidida por Ricardo Teixeira, yerno del ex presidente de la FIFA, Joáo Havelange, y las presiones del organismo mundial, según publicó el diario El País de España.
 
Antes de la firma presidencial, la ley debió ser aprobada por el Parlamento. Entre los artículos más radicales de su ley, destacan el que obliga a los clubes a transformarse en empresas en un plazo de dos años, y el que acaba con el derecho de retención de los jugadores -obtendrán libertad de contrato el 2001-, vinculados hasta ahora, desde la adolescencia, a asociaciones gremiales, ignorando la legislación laboral. Otro artículo importante obligará a los clubes-empresas a pagar impuestos, con lo que se harán posibles las inspecciones fiscales. Actualmente los clubes son entidades públicas sin ánimo de lucro, y por ello las autoridades fiscales no tienen ningún conocimiento sobre la compra-venta de jugadores, reveló el diario El País en 1998.
 
La ley también permite a los clubes crear sus propias ligas y desvincularse de la federación. Por esta posibilidad optarán los pequeños clubes del norte, mientras que los más poderosos, los de Sáo Paulo y Río de Janeiro, se mantendrán en la federación, que seguirá controlando, por otra, parte, la representación en la Copa Libertadores, según la publicación de ese entonces.
 
Los cambios estructurales que propició la ley Pelé incidieron, previsiblemente, en el desarrollo económico de los clubes, que aumentaron sus fuentes de ingreso -podrían, por ejemplo, crear locales de bingo en sus sedes-) maximizaron las posibilidades de negocio. Algunos grandes bancos, se han apresurado ya a firmaron acuerdos con los mejores clubes y los analistas estimaron que se multiplicarían por cinco los ingresos publicitarios del fútbol, cifrados, hasta ese entonces, en sólo 20 millones de dólares.
 
Ahora, uno se pregunta, ¿dónde fracasa siempre el proyecto de las Sociedades Anónimas?
 
1. Tiene que ser aprobado por una apreciable mayoría de la asamblea de socios y eso es casi imposible de imaginar en un club importante de la Argentina.
 
2. Un club Sociedad Anónima paga más impuestos que un club Asociación Civil sin fines de lucro. Luego, hay muchos de intereses de las personas, que manejan los clubes representando a los socios que perderían sus cargos en un club sociedad anónima, y ellos siempre frenan.
 
Fuente: Urgente 24
 

Agreganos como amigo a Facebook
18-04-2019 / 10:04
18-04-2019 / 09:04
Durante semanas los medios ultraoficialistas: Clarín, La Nación e Infobae, estuvieron anticipando supuestas medidas para conjurar el impacto inflacionario, para aguantar hasta las elecciones. Es que el desquicio de precios descontrolados, tarifas en incesante aumento, despidos y suspensiones masivas complican las posibilidades de reelección de Mauricio Macri.
 
Y el anuncio falló desde su misma presentación. Se supone que la intención, ante una realidad económica que le es absolutamente esquiva al gobierno de Macri, y tras un golpe de nocaut como el dato de la inflación de marzo, era que el Gobierno demostrara que estaba de pie, que generara confianza como para que le creyeran que podía llegar a las elecciones entero.
 
Lo calificaron de Plan Aspirina, Plan Parche, "paquetito" y hasta hubo quien lo comparó con la táctica de un técnico de fútbol que se sabe despedido y juega en el último partido con toda la audacia que nunca tuvo, con los jugadores y la estrategia en los que nunca creyó, para despedirse, fracasado, diciendo "hice lo que me pedía la gente".
 
El primer gesto fue esconder al Presidente y mostrarlo apenas asomado a un video mal editado del cual se presumía ser producto de una charla espontánea con una vecina. Mala elección. Peor aún para quienes tuvieron que dar la cara y responder ante la inevitable pregunta del periodismo. ¿Por qué no hizo los anuncios el Presidente?
 
También hizo agua el fondo de las medidas. ¿Hacía falta recurrir justamente a medidas K, tantas veces vilipendiadas, para ser presentadas ahora como salvavidas? Procrear, Precios Cuidados, congelamiento de tarifas, créditos con fondos de Anses, son conceptos que el gobierno demonizó durante tres años y medio como emblemas K, y hoy se convierten en instrumentos "para llevar alivio a las familias".
 
Es un paquete de medidas confusas, "parches" que no pueden provocar un impacto en el consumo: precios accesibles de la carne pero con reducido alcance en su disponibilidad, créditos de costo elevadísimo para familias que cobran dos mangos, tarifas ya a niveles exorbitantes sobre las que se promete no aplicarles más aumentos hasta fin de año, acuerdo de estabilidad de precios sobre una cantidad muy limitada de productos y luego de haber tenido un fuerte aumento previo.
 
Plan de pagos de la AFIP para deudas impositivas que no resuelven el problema central que genera la inactividad de las empresas. Créditos que no solucionan los problemas que afectan al conjunto de la sociedad, y que el programa del FMI eterniza: la debacle del ingreso y la producción. El verdadero "precio cuidado" (o congelado) es el salario. Y sin recomposición de los ingresos y sin reactivación productiva, no hay posibilidad de tener un horizonte distinto al de un colapso, que es lo que hoy se tiene por delante.
 
La Opinión Popular
 

17-04-2019 / 10:04
Ayer fue otro día negro para el Gobierno de Mauricio Macri, la inflación trepó al 4,7% en marzo y acumuló en el primer trimestre 11,8%, según informó el Indec. Desesperados por la elevada inflación y el posible resultado adverso en las próximas elecciones, el Gobierno le pidió FMI congelar las bandas de no intervención del Banco Central hasta fin de año entre un piso de $ 39,75 y un techo de $ 51,45.
 
Es claro que el FMI maneja el rumbo del país. Luego del anuncio del presidente del Central, Guido Sandleris, el Fondo destacó la medida y sostuvo que la inflación es un "desafío difícil para las autoridades argentinas", pero que se reduciría en los próximos meses. Con el combo de tarifazos y posibles saltos del dólar difícilmente caiga la inflación.
 
En los últimos doce meses la inflación alcanzó los 54,7 %, los rubros que más se encarecieron en marzo fueron los alimentos y bebidas, la educación y las prendas de vestir y calzado. La suba de precios impacta con más fuerza en los sectores más pobres ya que destinan la mayor parte de sus ingresos a la compra de los alimentos (lo que más aumentó).
 
Por los altos precios y el menor poder adquisitivo, el consumo se desplomó. Según un relevamiento, las ventas de los productos que componen la canasta básica (alimentos, bebidas, artículos de limpieza) registraron el mes pasado una baja del 8,7 % en volumen. Una baja que sólo se compara con lo registrado en la gran crisis del 2002.
 
Este miércoles el Presidente, y luego en conferencia de prensa los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne; de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley, y de Producción y Trabajo, Dante Sica, anunciarán medidas cosméticas electoralistas para "tolerar" la inflación, que incluirían una ampliación del programa Precios Cuidados, descuentos en supermercados y créditos de Anses para jubilados y beneficiarios de AUH. Hubo empresas como Molinos y La Paulina que se adelantaron y ya remarcaron sus precios.
 
El Gobierno apuesta a impedir una posible corrida cambiaria que hunda las aspiraciones de Macri de ser reelecto aunque cuenta con herramientas limitadas para evitar un nuevo salto del dólar. El FMI es partidario de la libre flotación del dólar, es decir que haya más devaluación si el "mercado" así lo exige, pero más devaluación dispararía aún más la inflación, la situación sería caótica y el macrismo se tendría que despedir de cualquier chance electoral.
 
El FMI respalda a Macri, pero como ya adelantó la directora gerente Christine Lagarde "sería una tontería que cualquier candidato diera la espalda al trabajo que se está haciendo", es decir gane quien gane oficialistas u opositores el mensaje es claro: habrá que seguir bajo la bota del FMI con más ajustes, reforma laboral y previsional. En tanto, la estrategia de Cambiemos es aguantar hasta las elecciones sin que se produzca una debacle, pero después el futuro es tétrico.
 
La Opinión Popular
 

16-04-2019 / 09:04
El 11 de abril pasado, Mauricio Macri lanzó entre bombos y platillos un fenomenal Plan Nacional Anticorrupción 2019-2023 para poner bajo la lupa a todas las dependencias del gobierno, pero ahora, la titular de la Oficina Anticorrupción, que diseñó este aparatoso plan, Laura Alonso, ha dicho que ni ella ni su oficina intervendrán en causas de corrupción de funcionarios de Cambiemos. No existe.
 
Así cualquiera. Es fabuloso tener un plan anticorrupción contra los otros y al mismo tiempo encubrir la corrupción de los propios al paralizar al organismo que los debería investigar. Laura Alonso se convierte con estas declaraciones en la luchadora Anticorrupción típica del discurso de Cambiemos.
 
Como los periodistas que se llaman "independientes" y ahora nos enteramos que trabajan para los servicios de inteligencia, Laura Alonso es lo contrario de lo que dice. En el programa de Luis Majul, indicó que es una decisión no investigar ni ser querellante en las causas de corrupción del Gobierno "para preservar cualquier tipo de sospecha o duda sobre la falta de imparcialidad". Es al revés: esa decisión confirma la falta de imparcialidad de Alonso.
 
Esta Oficina Anticorrupción es un chiste desde el momento en que Macri emitió un decreto que cambiaba los requisitos que debería cumplir el titular de la OA y los dibujó a imagen y semejanza de Laura Alonso, su candidata.
 
De hecho, Anticorrupción intervino en varios casos del gobierno de Cambiemos, el partido al cual pertenece Alonso. A mediados de 2016 fue acusada por su actuación en los Panamá Papers por la Fundación por la Paz y el Cambio Climático de Argentina: "mal desempeño de sus funciones", "abuso de autoridad" e "incumplimiento de deberes públicos". Laura Alonso defendió a Macri argumentando que constituir sociedad en paraíso fiscal no es delito en sí mismo.
 
El ex ministro de Energía Juan José Aranguren fue denunciado por comprar gas a Chile, sin licitación, mediante un acuerdo con ese país con un sobreprecio 53% mayor que el GNL que llega por barco y 128% más caro que las importaciones de Bolivia, y favorecer con ese procedimiento a la empresa Shell, de la cual es accionista. Alonso archivó la denuncia.
 
Hay muchas situaciones de este tipo. Alonso tiene denuncias en la Justicia por "persecución selectiva" por la manera como decide en qué causas intervenir y en cuáles no. En febrero de 2017, un grupo de diputados denunció a la Oficina Anticorrupción de Laura Alonso, por el escandaloso acuerdo firmado entre el gobierno de Macri con el Correo Argentino, por el cual se le condonaba al Grupo Macri, una deuda de 70 mil millones de pesos con el Estado. Alonso no es anticorrupta, usa a su organismo para hacer politiquería, lo cual es corrupción.
 
La Opinión Popular
 

16-04-2019 / 09:04
A diez semanas del cierre de listas, los u$s60 millones diarios del FMI empezarán a sellar la estrategia electoral del Gobierno de Mauricio Macri.
 
Si la mayor oferta de dólares, ayudada por la liquidación de la cosecha, alcanza a neutralizar la presión de la catástrofe inflacionaria y de la incertidumbre electoral sobre el dólar, Macri ratificará de forma definitiva su armado político electoral y todo el PRO se pondrá la camiseta de Durán Barba conducción.
 
El primer hecho, la estabilización del dólar, es el más deseado por todos en el oficialismo. Pero su consecuencia, la ratificación del modelo, es el más temido.
 
No lo quieren los radicales, no lo quiere María Eugenia Vidal, no lo quiere Horacio Rodríguez Larreta y no lo quiere Emilio Monzó. Creen que un veranito antes del cierre de listas provocará cinco meses de turbulencias.
 
"Si el dólar se mantiene o cede, el Gobierno lo va a tomar como una señal de acierto y va a ratificar todo lo de siempre. Si eso pasa, el verdadero enigma arranca entre el cierre de listas y el ballotage. Hay tres hitos: el día que Cristina anuncie que es candidata, el día de la PASO, en que muestre que es competitiva, y el día de la primera vuelta, cuando se meta en el ballotage. Esos tres días son un samba cambiario", vaticina una de las caras más visibles del Gobierno.
 
Agrega un dato más: "Y toda la sangría desde ahora hasta el ballotage, es responsabilidad de nuestro candidato, el Presidente de la Nación. Se la van a cobrar en la factura electoral de él". Por eso, ya hay quienes dicen en Cambiemos: cuanto mejor, peor.
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar