La Opinión Popular
                  06:32  |  Lunes 23 de Abril de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“A los que les guste mucho la plata hay que correrlos de la política. Hay que buscar gente que viva con sencillez, con sobriedad, como la inmensa mayoría de la sociedad”. Pepe Mujica
Recomendar Imprimir
Paraná - 10-04-2018 / 17:04

Desde el Frente Entrerriano Federal objetan la traza elegida para el puente Paraná-Santa Fe

Desde el Frente Entrerriano Federal objetan la traza elegida para el puente Paraná-Santa Fe
"La realidad es que el ministro Dietrich junto al intendente Corral y con la anuencia de Varisco, hoy están imponiendo donde se va a construir el puente que unirá las dos provincias, desoyendo a la ciudadanía y dejando de esta forma vulnerados derechos presentes en la Constitución nacional y provincial como también ordenanzas municipales", puntualizó el referente juvenil partidario, Juan Francisco Coniglio.
 
Con el eslogan "Si al puente, no en la ciudad" el FEF (Frente Entrerriano Federal) se sumó al debate que vienen impulsado un grupo de ambientalistas y profesionales llamado "Despierta Paraná".
 
 "La realidad es que el ministro Dietrich junto al intendente Corral y con la anuencia de Varisco, hoy están imponiendo donde se va a construir el puente que unirá las dos provincias, desoyendo a la ciudadanía y dejando de esta forma vulnerados derechos presentes en la Constitución nacional y provincial como también ordenanzas municipales", puntualizó el referente juvenil partidario, Juan Francisco Coniglio

 
"Desde el FEF creemos que esta decisión tiene que ser considerada con un plan estratégico que garantice la posibilidad de beneficiar integralmente a la ciudadanía, al comercio y el medioambiente de la provincia de Entre Ríos".
 
 En otro tramo, el dirigente paranaense puntualizó: "Se ha elegido para localizar el Puente la zona de la Toma Vieja, un patrimonio de todos los entrerrianos, en el corazón de un área natural protegida, dañando de ese modo, irreparablemente, nuestras barrancas, nuestra cultura y a los vecinos de Paraná. Esta localización parte en dos a la ciudad, creando de este modo una pesadilla urbanística y dilapidando la belleza que hemos recibido y que si este proceso continúa, nuestros hijos no van a heredar".
 
"Haciendo un repaso rápido dentro del derecho ambiental, la localización propuesta vulnera una serie de normas de gran importancia:  El artículo 41 de nuestra Constitución Nacional y los artículos 83 y 84 de la Constitución de la provincia de Entre Ríos, donde expresamente se consagran los instrumentos de evaluación ambiental estratégica, evaluación y estudio de impacto ambiental y acumulativo, el derecho de libre acceso a la información y a la participación ciudadana en los procesos de toma de decisión que afectan sus derechos".
 
 Los elementos mencionados de la ley de presupuesto mínimos de protección ambiental, número 25.675, la ley 9.485 que declara Área Natural Protegida al sector del Paraná Medio, la Ordenanza de  Áreas Naturales Protegidas de Paraná Nro. 7.961, la que define a la Toma Vieja como Paisaje Protegido, como así también y de manera relevante la ordenanza Número 7.305, norma denominada "Programa de Preservación Cultural, Histórico, Monumental, Arquitectónico-Urbanístico y ambiental de la Ciudad de Paraná".
 
 En ese aspecto, Coniglio cargó contra los concejales de Cambiemos y de otros bloques "que hacen la vista gorda al cumplimiento de estas ordenanzas, evidenciando poco compromiso en la defensa de los intereses de los paranaenses y una absoluta obediencia debida a los mandatos que les llegan desde los despachos capitalinos del Gobierno Nacional".
 
El joven dirigente también lamentó la ausencia de los legisladores provinciales y municipales de Cambiemos en la Jornada informativa que se llevó a cabo este lunes por la tarde en el reciento de la Cámara de Diputados. En ese encuentro, expusieron: Pablo Folonier, abogado ambientalista; María Paula Armándola, integrante de "Entre Ríos entre Arroyos"; Lisandro Zapara Soñez y Patricia Pajares, representantes del "Movimiento Despierta Paraná"; Daniel Verzeñassi, del Foro Ecologista de Paraná; y José Carlos Bozetti, buzo profesional que formó parte del equipo profesional que construyó el Túnel Subfluvial.

Agreganos como amigo a Facebook
22-04-2018 / 19:04
21-04-2018 / 18:04
19-04-2018 / 10:04
18-04-2018 / 12:04
16-04-2018 / 11:04
El Tribunal conformado por Alicia Vivian, Carolina Catagno y Gustavo Pimentel comenzó este lunes, desde las 9 y a puertas cerradas, a juzgar por abuso y corrupción de menores al cura Justo José Ilarraz. El sacerdote ingresó a Tribunales una hora antes del inicio del debate, llegó acompañado por su hermano y entró sin brindar declaraciones.
 
Antes de comenzar el debate, la jueza Vivian convocó a los periodistas presentes para aclarar algunas cuestiones del criterio que se utilizará ante la tarea periodística, y aclaró que el debate no es público por el tipo de delito que se juzga y también por una cuestión de imparcialidad del Tribunal, por lo cual procuran que no se hagan públicas imágenes del imputado dentro de la sala de audiencias.
 
La audiencia entró en un cuarto intermedio en el cual se resolverán tres cuestiones preliminares: sobre el carácter público de los alegatos y la sentencia (hay posturas diferentes), el estado de salud de Estanislao Karlic y Mario Luis Maulión -dos de los tres arzobispos que declararán, Juan Alberto Puiggari lo hará por escrito- y la presencia o no de Ilarraz mientras declaren algunas de las víctimas, ya que parte de los sobrevivientes solicitaron que se retire de la sala para cuando les toque declarar.
 
Luego del cuarto intermedio, brindarán testimonio tres de las víctimas de Ilarraz. En ese marco, desde la red de sobrevivientes de abusos eclesiásticos denunciaron penalmente a la curia porque el viernes por la noche convocaron por whatsap a una de las víctimas a que vaya a "ampliar su declaración como testigo" en el marco del proceso canónico, de noche, en soledad y al mismo lugar donde fue abusado por Ilarraz, al Seminario de Paraná.
 
El 7 y 8 de mayo serán los alegatos de las partes. Ilarraz se encuentra procesado por siete denuncias de abuso y corrupción de niñas, niños y adolescentes, mientras se desarrolló como prefecto de disciplina en el Seminario Arquidiocesano de Paraná entre 1985 y 1993.
 
La causa penal se abrió de oficio en septiembre de 2012, luego de la publicación del caso en la Revista Análisis. Seis años después del comienzo de la instrucción penal y tras infinidad de dilaciones por parte de la defensa, Ilarraz está en el banquillo de los acusados.

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar