La Opinión Popular
                  17:48  |  Jueves 22 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
"El 90% de los que nacen pobres, mueren pobres por inteligentes y trabajadores que sean. Y el 90% de los que nacen ricos mueren ricos, por idiotas y haraganes que sean". Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía
Recomendar Imprimir
Nacionales - 04-11-2017 / 10:11
EXCUSAS PARA ATACAR LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS

Prisión preventiva: ¿Un avance o un Lorenzetti muerto de miedo?

Prisión preventiva: ¿Un avance o un Lorenzetti muerto de miedo?
Es muy posible que Amado Boudou deba estar preso, pero condenado previamente. No el show que se montó. El video de detención fue filtrado de inmediato a los medios: Amado Boudou recién despierto en su casa, en jogging, descalzo, escuchando de pie ante las cámaras de quienes lo iban a detener y luego obligado a posar esposado junto a ellos. La humillación no fue al ex funcionario todopoderoso. Al candidato a vicepresidente que obtuvo el 54% de los votos en la anteúltima elección presidencial. Ni al ex ministro de Economía temido por los empresarios. Tampoco fue la humillación que para cualquier persona lleva implícita una acusación por corrupción, sobre todo cuando la Justicia investiga en el momento en que esas acusaciones tienen lugar. En tiempo real. No fue eso. Se trató de una humillación innecesaria. A quien se humilló ayer fue a la leña del árbol caído, al tipo al que ni sus ex camaradas apoyan, al que hasta su ex jefa denigra. El resultado no pareció muy heroico.
Permeable a las presiones ejercidas desde el gobierno de Mauricio Macri, el juez federal Ariel Lijo ordenó la detención del ex vicepresidente Amado Boudou. La movida estuvo acompañada por un impresionante despliegue de filmaciones y fotografías de Boudou, esposado, con chaleco, e incluso dentro de su departamento, con un show de transmisión en vivo de parte del Ministerio de Seguridad.
 
En las páginas con las que justificó la detención de Boudou y de su amigo y socio, José María Núñez Carmona, el juez Lijo argumentó que Boudou tiene "relaciones residuales con actores que podrían ser una vía de colaboración para eludir la actividad judicial y cuenta con poder económico para la elusión u obstaculizaron del proceso".
 
No explica cuáles son las relaciones que le permitirían obstaculizar la causa ni la existencia real, mínimamente probada, de alguna maniobra y menos todavía por qué no pidió su detención cuando ya tenía la causa, en 2012, y Boudou era vicepresidente, tiempos en que tenía mucho más poder que ahora. La velocidad de la justicia en este caso contrasta con la lentitud en causas contra los funcionarios macristas.
 
Lijo tiene la causa de enriquecimiento de Boudou y la de Correo Argentino del presidente Macri. Ambos están imputados, ninguno de los dos tiene llamado a indagatoria, ¿quién tiene, hoy, más posibilidades de entorpecer? Bueno, ahí está la pregunta y la respuesta es obvia.
 
En Tribunales, resultaba evidente que Lijo reaccionó ante la presión ejercida por los dos organizaciones que suele utilizar la Casa Rosada para sus movidas judiciales, el Colegio de Abogados de la calle Montevideo y la ONG Será Justicia, en la que revistan varios integrantes del Gobierno. Ambas organizaciones, esta semana denunciaron a Lijo por un supuesto retraso en los expedientes de sus juzgados. Lijo, ante la ofensiva, huyó hacia adelante con la detención de Boudou.
 
La hiperactividad de los jueces federales ya pasó de sospechosa. Es la moda de hacer justicia tarde y encarcelar sin condena. No se puede avalar las prisiones preventivas como penas anticipadas. La pretendida "lucha contra la corrupción" se usa para atacar las libertades democráticas y sentar una jurisprudencia peligrosa. Debería intervenir ya la Corte Suprema si no fuera porque su presidente, Ricardo Lorenzetti, está muerto de miedo por las denuncias de Elisa Carrió.

Así, la realidad político-judicial-mediática se ha llenado de presos sin condena. A los fanáticos antiperonistas no les importa el detalle y más aún: les encanta. Se vive un clima de celebración en las redes y en medios anti K. Grieta a full: una batalla campal entre el sector macrista y el sector cristinista. El odio es recíproco. Están convencidos de que el otro es el enemigo. Y al enemigo ni Justicia. Es la película de los viejos pelotones de fusilamiento sin juicio previo. Espectáculo. Amenaza. Disciplinamiento para el ajuste que se viene. Todo demasiado obvio. Pero, importantes sectores de la sociedad no llegan a entender que este circo va contra ellos mismos.

La Opinión Popular

 
EL JUEZ LIJO DETUVO AL EXVICEPRESIDENTE EN UNA CAUSA POR ENRIQUECIMIENTO, EN LA QUE NI SIQUIERA HABÍA SIDO INDAGADO
 
Boudou se sumó a la lista de presos sin condena
 
Tres días atrás, dos organizaciones vinculadas al macrismo habían denunciado a Lijo por supuesta inacción. Ayer, el juez resolvió detener al ex vicepresidente, que fue sometido a un humillante show dentro de su vivienda.
 
-No tenía otra alternativa. Las cosas cambiaron a partir del fallo de la Sala II -le explicó con aires de culpa Lijo a Boudou cuando se encontraron cara a cara. 
 
-Mire, tratemos de evitar los comentarios -le contestó el ex vicepresidente, que estaba acompañado por su abogado, Eduardo Durañona. 
 
El tenso diálogo ocurrió en los cinco minutos en que el juez estuvo presente en la indagatoria que se le tomó ayer a Boudou, después del mediodía, horas después de la detención del ex funcionario.
 
El mensaje es que la Cámara Federal, manejada por el gran operador de Cambiemos y de Ricardo Lorenzetti en Comodoro Py, Martín Irurzun, sentó las bases para encarcelar a Boudou y a cualquier otro funcionario del gobierno anterior sin que exista un juicio previo y, como ayer, sin pedido del fiscal ni indagatoria ni maniobra alguna acreditada. Con el pedido de la Casa Rosada alcanzó.
 
Es que el argumento que alguien fue poderoso y continúa con contactos que le puedan ayudar a evadir el accionar de la justicia es ideal para orientar la persecución en función de las necesidades políticas.
 
Se le podría incluso preguntar a los magistrados por qué no ordenan la detención de Mauricio Macri, imputado en la causa del Correo, que es muy poderoso y tiene todos los contactos para obstaculizar ese expediente. La cuestión es política y, como señaló el ex juez de la Corte, Raúl Zaffaroni, se trata de procedimientos mafiosos.
 
 
Dos aspectos
  
Desde el punto de vista judicial hay dos aspectos muy distintos. 
 

  • Un aspecto es el contenido del expediente, la acusación de fondo, sintetizada por el juez respecto a Boudou de la siguiente manera: "ser el jefe de una asociación ilícita, incurrir en tres hechos de lavado de dinero y cometer el delito de enriquecimiento ilícito". 
  • El otro aspecto es la detención, es decir, sustentar las razones para que el ex vicepresidente o cualquier persona sea privada de su libertad sin que haya mediado un juicio ni una sentencia. 
 
Lo que rompió ayer todos los moldes fue la decisión de mandar a Boudou al penal de Ezeiza. Y lo que hizo Lijo fue transcribir la frase acuñada por Irurzun en la resolución de la Sala II sobre Julio De Vido, con la que se impuso la detención del ex ministro en voto dividido: "a la hora de examinar riesgos procesales no corresponde limitar el análisis a la forma en la que los imputados se comportan formalmente en el proceso penal, sino que resulta relevante determinar si existen datos reales y concretos que permiten presumir que mantienen lazos funcionales tejidos al amparo del acuerdo criminal, se encuentran aún vigentes y si pueden ser usados para en perjuicio de la investigación penal". 
 

  • En el caso de De Vido alegaron que el ex ministro seguía siendo titular de la Comisión de Energía de Diputados y, además, tomaron en cuenta dos testimonios, de funcionarios macristas, que señalaron un robo de documentación -en verdad, cometido por dirigentes de Cambiemos- y la destrucción de papeles sin valor sustancial, también mencionada por un dirigente de Cambiemos. Todo llevó a la orden de detención, sin juicio ni indagatoria, en el marco de la campaña electoral.
  • En el caso de Boudou, el juez ni siquiera pudo mencionar destrucción de documentos y menos la existencia de algún nivel de poder del ex vicepresidente. Argumentó que Núñez Carmona tiene una cuenta en el HSBC de Miami y como supone-acusa que el dinero de Núñez Carmona es de Boudou, lo usa como un peligro para el proceso. Pero el punto clave es que Boudou tuvo poder y "mantiene relaciones residuales", que no menciona ni explica en qué pueden afectar la investigación. "Esta es una detención ilegal y arbitraria", dijo Boudou en su declaración. De inmediato recusó a Lijo.
 
El clima de aprietes de Comodoro Py abarcó ayer al fiscal Jorge Di Lello quien se despachó con un dictamen asombroso ante el pedido de excarcelación presentado por la defensa de Boudou. Di Lello, que no había pedido la detención del ex vicepresidente, señaló que acompañaba al juez en cualquier decisión que tomara. En otras palabras, se excusó de opinar en un caso de evidente violación de las garantías constitucionales.
 
Todo lo que había pedido Di Lello respecto de Boudou es que justifique algunos aspectos puntuales de su incremento patrimonial, pero no mencionó ninguno de los peligros señalados por Lijo. 
 
 
Causa
 
La causa judicial por la que fue detenido ayer Boudou se originó en una denuncia del abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten. La imputación es por enriquecimiento ilícito. En su escrito de ayer, Lijo señala que Boudou fue jefe de una asociación ilícita integrada por Núñez Carmona, Alejandro Vandenbroele y Juan Carlos López.
 
La acusación se centra en tres casos de lavado de dinero:
 

  • El préstamo a Agustina Kämpfer de 80 mil dólares para la compra de un departamento en Palermo. El dinero fue facilitado por un hermano del ex vicepresidente, Sebastián Boudou, quien justificó el origen del dinero en la venta de una propiedad en Martínez. Amado Boudou le recordó al juez que eso está acreditado en la pericia que hicieron los contadores de la Corte Suprema. Sin embargo, en la causa judicial, por ahora, se dice que no está claro el origen de los fondos y por lo tanto que se trata de una maniobra de lavado de dinero. Y también se imputa por lavado a Kämpfer porque no podría justificar los 40 mil dólares restantes que necesitó para el cambio de departamento. El abogado de la periodista, Rafael Cúneo Libarona, sostuvo ayer que ella perfectamente puede explicar el origen de ese dinero. 
  • La segunda operación cuestionada es que Núñez Carmona se acogió al blanqueo del año 2009. En esa oportunidad, el amigo de Boudou blanqueó 4.200.000 pesos y 795 mil dólares. Lijo sostiene que el dinero no era de Núñez Carmona sino de Boudou, y sólo lo fundamenta en que Núñez Carmona no tenía ese poder económico. Ese encuadre causó conmoción ayer en la Casa Rosada porque sienta un precedente impactante teniendo en cuenta que la familia presidencial blanqueó este año decenas de millones de dólares, tal como lo reveló en PáginaI12 el periodista Horacio Verbitsky. 
  • La tercera operación de lavado es que, supuestamente, Boudou no puede explicar un desfase en sus declaraciones de impuestos que tienen que ver con una ganancia de 80 mil dólares de 2002, pero que recién la incorporó en sus manifestaciones impositivas de 2009.
 
Como se ve, se trata de imputaciones que hasta ahora ni siquiera merecieron una convocatoria a indagatoria. La causa se originó en 2012, es decir que lleva cinco años, parte de los cuales Boudou fue vicepresidente. En 2015, Lijo ordenó una pericia contable y ese trabajo se terminó en octubre. Todo lo que ocurrió desde entonces fue que el fiscal Di Lello pidió explicaciones. Y nada más. 
 
Pero esta semana llegó la presión de la Casa Rosada, combinada con el apriete mediático y del aparato judicial, cuya punta de lanza fue Irurzun. El manejo político ayer quedó claro: filmaron a Boudou en su departamento mientras le leían la orden del juez, en jogging y descalzo, y le sacaron fotos de cada movimiento posterior.
 
No se trató de videos ni fotos sacadas por los medios, sino por miembros de las fuerzas de seguridad. Al instante, las imágenes salieron hacia los medios amigos desde las cuentas de WhatsApp utilizadas habitualmente por los funcionarios del Gobierno. 
 
El resumen es sencillo: otro opositor preso sin juicio ni condena. Con videos, fotos y todo el show. Justito en la semana en que presentaron el nuevo plan de ajuste.
 
Fuentes: Página12, Perfil y La Opinión Popular
 

Agreganos como amigo a Facebook
Prisión preventiva: ¿Un avance o un Lorenzetti muerto de miedo?
SORPRENDIDO. El abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten, denunciante contra Amado Boudou, afirmó que "a mí también me sorprendió la detención" del exvicepresidente. "Tengo que reconocer que siempre estuvo a Derecho, porque siempre se presentó y pidió permiso para salir del país", explicó.
Prisión preventiva: ¿Un avance o un Lorenzetti muerto de miedo?
Después de que el ex vicepresidente Amado Boudou quedara preso acusado de ser el jefe de una banda delictiva, Margarita Stolbizer opinó: "[Si bien] todos celebramos estos episodios, existe demasiado show". "Los argentinos necesitamos más que show, condenas", insistió.
22-02-2018 / 17:02
El jefe de Gabinete, Marcos Peña,  señaló que "no hay ningún caso de corrupción" en el Gobierno de Mauricio Macri, dijo que la gestión que integra tiene la intención de "elevar la vara de la institucionalidad", y que el a la vez que señaló que el presidente Macri le pidió "máxima dureza y rigor"  a la titular de la Oficina Anticorrupción (OA), la militante ultra macrista Laura Alonso para que investigue a los funcionarios macristas.
 
Quienes conocen muy de cerca el funcionamiento del equipo de gobierno sostienen que Marcos Peña es el prestidigitador que se mueve detrás del trono. Por eso no extraña que haya sido él quien salió también a dar la nota y fijar el tono de lo que será la respuesta oficial a la movilización popular en la calle. El Jefe de Gabinete afirmó que "la única que faltó en el palco fue Cristina Kirchner", adjudicándole a la ex presidenta la condición de "líder intelectual" de la protesta.
 
Lo dicho deja a la vista que, frente a la falta de argumentos que emerjan como resultados de su propia gestión, el Gobierno tiene que recurrir a fórmulas que, si bien le dieron rédito en el pasado, el devenir de la política y de la propia gestión de Cambiemos han ido desgastando.
 
Es probable que los focus group manejados por los asesores de marketing comunicacional del Gobierno todavía le sigan aconsejando a Peña que alimentar como un fantasma político la presencia de la ex presidenta como la mano oculta que todo lo decide continúa aportando réditos a favor del oficialismo.
 
Quizás también el gobierno de la Alianza Cambiemos comienza a tener dificultades para encontrar en su gestión los argumentos y las razones a su favor, porque a la vista está que no puede exhibir los logros de "cambiar pasado por futuro". Sin embargo lo más revelador es que se pretende negar la evidencia de la realidad y recurren a las chicanas.
 
Quienes se movilizaron a la 9 de Julio lo que hicieron fue aprovechar una circunstancia política y un escenario para poner en acto su descontento. Casi sin importar quién o quiénes eran los convocantes y, mucho menos, entrar en la elucubración pseudo erudita de los "autores intelectuales".
 
En todo caso, habría que explicarle al Jefe de Gabinete que los verdaderos autores intelectuales de la movilización popular que ganó la calle son el presidente Macri y el "mejor equipo de los últimos cincuenta (y dos) años" que la Alianza Cambiemos puso en ejercicio para intentar quitarle derechos sociales a los argentinos en favor de las corporaciones para las que reamente trabajan y a las que sirven.    
 
La Opinión Popular

22-02-2018 / 11:02
22-02-2018 / 10:02
El Gobierno de los Ricos quiso menospreciar la masiva movilización de trabajadores  calificándola y circunscribiéndola al "acto de Moyano". Así se encargaron de titular los medios de comunicación: Clarín, La Nación e Infobae, aliados y "pauta dependientes" del macrismo. Sin embargo, la presencia multitudinaria y plural la convirtió en una manifestación opositora en todos sus términos.
 
La mal llamada "marcha de Moyano" fue masiva y contundente. Una noticia pésima para el gobierno de Mauricio Macri. Una verdadera multitud participó de la concentración de trabajadores que convocaron gremios de la CGT, las dos CTA y movimientos sociales y políticos para repudiar las medidas de ajuste salvaje neoliberal y flexibilización laboral que aplica el Gobierno de los Ricos.
 
Los organizadores calcularon 400 mil participantes. El creciente deterioro de las condiciones de vida de las amplias mayorías populares es uno de los motivos de fondo que habilitó el éxito de la movilización. El saqueo a los jubilados inició un proceso declinante para el Gobierno, que el olfato de Moyano terminó empujado a las calles una movilización que concentró la oposición social a Macri.
 
Los discursos tuvieron como denominador común la crítica al modelo económico neoliberal, la persecución a dirigentes sindicales y la necesidad de generar un polo opositor al gobierno conservador de derecha. Cambiemos sumó, a la falta de respuesta de la economía y al creciente descontento social, la pérdida de la calle que nunca tuvo. Y también el desprestigio a los dirigentes sindicales colaboracionistas que quedaron pintados de amarillo fosforescente.
 
No hay que ser un genio de la política para saber quien quedó mejor parado: Si Moyano golpeando sobre las consecuencias del ajuste neoliberal ante ciento de miles de personas o los burócratas sindicales a punto de subirse a un avión para pasear por Europa con el ministro de Trabajo, Jorge Triaca.
 
Además, Moyano sumó en la convocatoria a intendentes peronistas: pejotistas y massistas, movimientos sociales, partidos de izquierda, La Cámpora y un sector del movimiento sindical peronista. No es poco para un dirigente que estaba más para jubilarse que para pasar dar estas peleas y que el antiobrerismo de Macri empujó a la oposición activa.
 
El camionero logró sortear sin despeinarse la ofensiva del gobierno de los CEOs para dejarlo en soledad, porque juega un juego distinto a la política electoral, lo suyo es la discusión de poder descarnada en base a demostraciones de fuerza de acción directa. No se somete al voto ni espera validarse en la opinión pública. Se convirtió así en el líder de facto de la resistencia de base social al proyecto de Macri.
 
La Opinión Popular

21-02-2018 / 11:02
21-02-2018 / 11:02
 
En medio de la segunda jornada del paro de 48 horas en la actividad y previo a la movilización del sindicalismo opositor que compartirá con Hugo Moyano, el gremio bancario celebró un fallo judicial que dispuso restituir a entidad sindical la potestad de recaudar el denominado aporte solidario a los trabajadores no afiliados y a la par ordenó a las entidades financieras continuar pagando a su personal los ajustes por inflación determinados en la cláusula gatillo del acuerdo paritario 2017 hasta la firma de un nuevo convenio.
 
La medida cautelar en favor de la Asociación Bancaria (AB), dispuesta por el juez Julián Benito Flores, titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 11 de Resistencia, Chaco, será apelada en las próximas horas por el Ministerio de Trabajo, que en enero último había resuelto la nulidad de la cuota solidaria del 1% del salario que el gremio cobrara a unos 45.000 trabajadores no afiliados. En tanto, desde las cámaras empresarias que agrupan a los bancos evitaron ayer anticipar una posición y solo señalaron que evaluarán con sus respectivos asesores letrados el camino a seguir frente la medida judicial.
 
El fallo tuvo lugar en momentos en que la negociación paritaria sectorial está estancada (los bancos ofrecieron una suba salarial de 9% con cláusula gatillo, que fue rechazada por el gremio, que insistió con un reclamo de aumento de 20%) y se profundiza el escenario de conflicto con la amenaza de nuevos paros tras la huelga de 48 horas que culminó ayer. 
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar