y para abordar "la situación de la inundación sobre las localidades aguas abajo de la represa Binacional de Salto Grande".
 
Sin dudas el premio a la originalidad se lo llevó el intendente de Concepción del Uruguay, Eduardo Lauritto. Su discurso pulverizó los lugares comunes y la dialéctica amigos-enemigos y puso visiblemente incómodos a varios de los dirigentes que estaban sentados a la mesa.
 
Con una libertad desconcertante, el presidente municipal de "la histórica" arremetió desde el primer instante: "Empezamos a discutir hacia adelante lo que deberíamos haber discutido hace muchos años atrás".
 
Pero no se quedó sólo en esa frase. Por si quedaba alguna duda, agregó: "La verdad es que se nos va a hacer complicado, y lo digo sin tapujos, explicar que en estos 12 años de nuestro gobierno hemos sabido perder cosas. Por ejemplo, los excedentes de Salto Grande, porque no hay que tener temor en decir que algunos malos compañeros, más que malos funcionarios, no quisieron atender los reclamos que tenían que ver con la tarifa, porque desde ahí viene el origen de los problemas".
'/> Eduardo Lauritto enmudeció a sus pares en la cumbre sobre Salto Grande / La Opinión Popular
La Opinión Popular
                  07:11  |  Domingo 17 de Diciembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
¿Hacia dónde vamos?
Por Natalio R. Botana. Historiador y politólogo
“Con la reforma previsional impulsada por el Gobierno de Macri, los jubilados van a perder plata, pero no poder adquisitivo”. Pablo Tonelli, diputado nacional por el PRO.
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 19-06-2017 / 11:06
EN VEZ DE CRITICAR A LA CTM LE APUNTÓ A "LOS MALOS COMPAÑEROS"

Eduardo Lauritto enmudeció a sus pares en la cumbre sobre Salto Grande

Eduardo Lauritto enmudeció a sus pares en la cumbre sobre Salto Grande
Intendente de Concepción del Uruguay, Eduardo Lauritto. Foto: Blas García para La Opinión Popular (Permitida su reproducción citando la fuente)
La convocatoria partió del intendente concordiense Enrique Cresto y tuvo por escenario el Centro de Convenciones de la capital del citrus. La tarjeta de invitación, también firmada por el presidente municipal de Salto, Andrés Lima, vinculaba a la cumbre prevista para el viernes 16 de junio con el "tratamiento de temas incluidos en la 'Agenda Litoral'", y para abordar "la situación de la inundación sobre las localidades aguas abajo de la represa Binacional de Salto Grande".
 
Sin dudas el premio a la originalidad se lo llevó el intendente de Concepción del Uruguay, Eduardo Lauritto. Su discurso pulverizó los lugares comunes y la dialéctica amigos-enemigos y puso visiblemente incómodos a varios de los dirigentes que estaban sentados a la mesa.
 
Con una libertad desconcertante, el presidente municipal de "la histórica" arremetió desde el primer instante: "Empezamos a discutir hacia adelante lo que deberíamos haber discutido hace muchos años atrás".
 
Pero no se quedó sólo en esa frase. Por si quedaba alguna duda, agregó: "La verdad es que se nos va a hacer complicado, y lo digo sin tapujos, explicar que en estos 12 años de nuestro gobierno hemos sabido perder cosas. Por ejemplo, los excedentes de Salto Grande, porque no hay que tener temor en decir que algunos malos compañeros, más que malos funcionarios, no quisieron atender los reclamos que tenían que ver con la tarifa, porque desde ahí viene el origen de los problemas".

 
La crónica oficial del encuentro resalta que todo desembocó en la firma de un documento, donde las localidades ribereñas reclaman la redacción de "un protocolo de actuación que determine expresamente que el Complejo Hidroeléctrico de Salto Grande debe, en caso de crecidas extraordinarias, mantener el embalse en el nivel de expropiación, a los fines de no provocar inundaciones innecesarias aguas debajo de la represa, consensuando la apertura de vertederos con las autoridades de las localidades situadas a ambas márgenes del río Uruguay".
 
También plantea "un sistema de indemnización para las localidades que sufran inundaciones que superen la cota de riesgo de la ciudades de Concordia y Salto, las que serán determinadas, analizando las crecidas medias extraordinarias de los últimos diez años, y proporcionalmente, a cada una de las localidades ubicadas aguas abajo de ambas ciudades".
 
Pero el desarrollo de la "cumbre" tuvo varios giros imprevistos que se apartaron del libreto preparado por sus organizadores. La primera sorpresa fue que uno de los supuestos convocantes al encuentro brilló por su ausencia.
 
En efecto, el nombre de Andrés Lima entre los organizadores de la reunión llamó de entrada la atención. Primero, porque el intendente de Salto venía de felicitar a Salto Grande por el modo en que se gestionó esta crecida. Por tanto, no parecía lógico que cruzara el río y, borrando con el codo lo escrito con la mano, acompañara con su voz las duras acusaciones de Cresto, que hasta llegó a decir que la represa inundó de gusto a la población.
 
El segundo motivo por el que Lima no encajaba en la lógica de la reunión es que no estaban presentes representantes de las restantes ciudades uruguayas de aguas abajo, como Paysandú o Fray Bentos. Es decir, la asimetría estaba a la vista. Tal vez por todo ello, más que por las "cuestiones de agenda" invocadas, Lima no apareció.
 
 
Contra Villaguay y Federal
 
Otra de las originalidades de la cumbre partió del intendente de Puerto Yeruá, Fabián Cevey. Luego de explicitar su malestar porque el presidente de CTM le entregó subsidios a La Criolla y a Los Charrúas pero no a Puerto Yeruá, se atrevió a ir más lejos con los cuestionamientos y se preguntó por qué razón localidades que nada tienen que ver con el Río Uruguay se han pasado años recibiendo excedentes.
 
"Muchas veces uno dice, ¿pero qué le puede haber hecho la represa de Salto Grande a Villaguay y qué le puede haber hecho la represa de Salto Grande a Federal? Sin embargo, compartimos y repartimos dividendos de lo que se genera desde CTM para resarcimiento. No lo tomen como queja. Yo creo que hay que ponerlo sobre la mesa e imploro a los legisladores que nos representan para que de una vez por todas conversemos y comencemos a cambiar las normas", disparó Cevey. Obvio, semejante planteo no fue retomado por ninguno de los presentes ni tampoco insinuado en el documento final.
 
 
Rebord pidió el "dique compensador"
 
Otra curiosidad del encuentro la aportó el intendente de Colón, Mariano Rebord, cuando no tuvo mejor idea que reflotar la necesidad de construir el dique compensador de Pepe Ají. "En esta gran lucha, la primera parte sería que evaluemos terminar esa bendita represa. Hay un ingeniero que firmó todos los planos y que insistía con el famoso dique compensador. No soy ingeniero, no sé lo que pasaría", se atajó, tal vez intuyendo que el proyectado dique ha sido históricamente resistido por organizaciones ambientales y por comunidades ribereñas.
 
Además, desde el año 2003 hay una la ley provincial, la 9092, que prohíbe la construcción de nuevas represas en los ríos de Entre Ríos. Y el dique compensador no sería otra cosa que una represa más, complementaria a Salto Grande.
 
 
Lauritto puso incómodos a todos
 
Pero sin dudas el premio a la originalidad se lo llevó el intendente de Concepción del Uruguay, Eduardo Lauritto. Su discurso pulverizó los lugares comunes y la dialéctica amigos-enemigos y puso visiblemente incómodos a varios de los dirigentes que estaban sentados a la mesa.
 
Con una libertad desconcertante, el presidente municipal de "la histórica" arremetió desde el primer instante: "Empezamos a discutir hacia adelante lo que deberíamos haber discutido hace muchos años atrás". Pero no se quedó sólo en esa frase. Por si quedaba alguna duda, agregó:
 
"La verdad es que se nos va a hacer complicado, y lo digo sin tapujos, explicar que en estos 12 años de nuestro gobierno hemos sabido perder cosas. Por ejemplo, los excedentes de Salto Grande, porque no hay que tener temor en decir que algunos malos compañeros, más que malos funcionarios, no quisieron atender los reclamos que tenían que ver con la tarifa, porque desde ahí viene el origen de los problemas".
 
Mientras en la mesa varios no disimulaban la incomodidad que les provocaba el mensaje de Lauritto, el hombre de Concepción del Uruguay no se detuvo: "Hubo malos compañeros que uno los conoce cuando son poder y es bueno saberlo. Era bueno conocerlos antes y conocerlos cuando tenían poder. Y cuando lo dejan, vienen a explicarnos que son buenos y yo les digo 'no, yo los conocí cuando tenían poder'".
 
Más de uno habrá sentido el temor lógico de que Lauritto diera nombres. Por ejemplo, el de algún exgobernador o hasta el de algún expresidente de Salto Grande, durante los 12 años en que el peronismo manejó la represa, la Secretaría de Energía, las tarifas y los excedentes.
 
Lauritto insistió: "El dinero que nos falta hoy, porque hoy tenemos que reclamar lo que es justo, pero los que dejamos de cumplir fuimos nosotros. Esto tiene que quedar claro. Porque si no estamos buscando los enemigos donde no existen. Por eso, a nosotros hoy se nos hace mucho más difícil reclamar lo que es nuestro".
 
El presidente municipal de Concepción insistió también con el diálogo en vez de la confrontación. "Yo creo que nosotros tenemos que ir a una instancia absolutamente de diálogo (con Salto Grande)".
 
Y volvió sobre la autocrítica y los "malos compañeros": "Nosotros tenemos que generar esta instancia de diálogo, porque nosotros también hemos sido dueños de errores. Insisto y lo digo sin ningún temor de nada: de malos compañeros que nos han cerrado las puertas al punto de parecer perfectos desconocidos y de un desprecio hacia quienes hemos sido hasta votados por la gente, que cuesta entender, que cuesta aceptar, pero es lo que ha ocurrido", remachó Lauritto.
 
 
Cresto: "Dejar de ser punto y pasar a ser banca"
 
El primero en hablar fue el anfitrión, el intendente de Concordia Enrique Cresto. Obviamente, en su mensaje no apareció la autocrítica que luego pondría sobre la mesa Lauritto.
 
Cresto instó a los ciudades de aguas abajo a "dejar de ser punto y pasar a ser banca, hacernos valer".
 
El concordiense explicó lo que a su entender explica las maniobras de Salto Grande: "Es lógico que cuando el lago llega a los 35,50, ellos prefieren inundar aguas abajo porque no tienen que pagar ninguna clase de indemnización y, uno no duda de los técnicos, de los ingenieros de CTM que cumplen con sus obligaciones, pero la obligación de ellos es defender los intereses de Salto Grande. Y bien que los defienden y tratan de sacar la mayor producción de energía, porque ellos son reconocidos cuando Salto Grande produce récord de energía".
 
Las críticas de Enrique Cresto no terminaron allí. Apuntó de lleno contra la información que, basándose en los pronósticos de lluvia de esos momentos, había alertado sobre un río a 15,40: "Ellos dijeron que para el martes de esta semana el río iba a estar en 15,40. Eso hizo que los que estaban en 15,20 pidan los camiones de Defensa Civil para ser relocalizados, familias que son propietarias, casas de dos plantas, varios viajes de empleados municipales. Hoy cuando van los camiones a devolverlos al hogar le dicen de todo, en contra de los municipios, por qué los hicieron irse si el río no llegó. También por la mala información que se dio en todo momento, pasándose por arriba a lo que es el comité de emergencia, consejo de emergencia social".
 
Cresto también se lamentó por lo rápido que comenzaría a descender el río en los próximos días y los inconvenientes que ello traería aparejado: "Ni en la cuenca alta ni en la cuenca media ni en la cuenta inmediata llovió en los últimos 10 días. Entonces eso hace que cierren las compuertas y ustedes van a ver que el río va a bajar con una intensidad que produce un daño enorme. La cooperativa puede poner 25 medidores por día y al nivel que van a bajar el río, van a ser 150 familias por día que van a estar pidiendo volver a su hogar, que les coloquen sus medidores, y se produce una crisis social en la ciudad por el mal manejo que hubo en esta creciente", insistió.
 
Más adelante, Cresto se animó a sostener que "nunca hubo una lucha consistente, con fundamentos, pero trabajar todos juntos" para que la represa cumpla con sus objetivos del Convenio de 1946".
 
Sorprendió al afirmar sin rodeos que "desapareció la CAFESG". Enseguida, explicó el alcance de la frase: "a los sueldos los paga la provincia, se dibujó el precio de la energía, al megavatio la Secretaría de Energía se lo paga 240 pesos, el gasto para generar el megavatio del lado argentino es de 210 pesos. Es decir que entre los otros gastos de regalías, no existen los excedentes. Es decir, se infló el gasto de la generación de energía para que prácticamente no haya excedentes. A esa energía que CAMMESA la compra a 240 pesos nuestra Cooperativa la paga a 1000 pesos para que después la paguen los usuarios".
 
"No hay ninguna clase de sentido común y hay un sentido de injusticia del lado que se lo mire. Es hora de decir basta y empezar a transitar este camino", concluyó.
 
Sus últimas palabras fueron para elogiar a los uruguayos. "La CTM del lado argentino no es lo mismo que del lado uruguayo. Salto Grande en el Uruguay, vos preguntás en cualquier pueblo, y es una de las empresas más prestigiosas", dijo. Y agregó: " Si uno va Salto, va a ver que todo el acceso se hizo con fondos de Salto Grande. Y está el cartelito, porque Salto Grande manda los fondos al gobierno central de Montevideo y el gobierno central ayuda a los pueblos que están sobre el río Uruguay".
 
 
"Si nosotros tuviéramos la propiedad de la represa. . ."
 
A su turno, el Senador Provincial Ángel Giano optó por aprovechar la cumbre para insistir con sus proyecto de ley de "soberanía energética", que plantea el traspaso de Salto Grande a manos de la provincia.
 
"Ya en 1998 los legisladores, con la creación de la CAFESG, planteaban que la represa tiene que ser de la provincia y, para mí, si se logra ese objetivo, todo lo que estamos hablando acá, obviamente con una tarifa a valor de mercado. . .", explicó Giano.
 
Lejos de plegarse a la memoria crítica que había propuesto Lauritto, el senador provincial se limitó a hablar del presente. "Cuánto están pagando la tarifa: 240. Cuánto es el valor medio en el mercado: 1200. Cuánto cobra algunas empresas de energía privadas que ganan fortunas: 1400. Si nosotros tuviéramos la propiedad de la represa y tendríamos el valor medio de la energía, pagaríamos excedentes, pagaríamos regalías, repararíamos daños. Porque además no nos mandan excedentes porque ellos fijan una tarifa baja para compensar el negocio que es la energía y que ganen las privadas", dijo.
 
¿Por qué el mal manejo de la represa?, preguntó Giano. Su respuesta otra vez describió cosas como si todo recién hubiese comenzado: "Porque la CTM depende de la Secretaría de Energía y del gobierno nacional y lo que hacen es generar energía para el negocio del mercado. La prioridad es el mercado, es el dinero, la mano intangible para que sigan ganando plata. No son las personas, porque además tenemos un gobierno nacional que obviamente tampoco tiene interés en lo que ocurra con los vecinos, con las vecinas, con el desarrollo, como bien dice el convenio del 46".
 
Más adelante, el senador consideró poca cosa el dinero de los excedentes, comparado con la propiedad de la represa: "Sólo por concepto de excedentes han venido del año 98 a la región 2.500 millones de pesos, cuando lo que se va todos los años es una base de 7000 millones de pesos y un techo de 15000 millones al negocio del mercado eléctrico. Tampoco ha sido tanto el dinero que ha venido de excedentes. Puede haber sido bien utilizado, bien administrado, pero la plata que se genera en nuestra represa es mucha, muchísima, con lo que si la provincia fuera dueña de la represa rápidamente eliminaría su déficit y generaría una política de desarrollo que obviamente tiene que permitir que los intereses de los vecinos, de las personas, de los municipios cercanos a la represa".
 
 
El documento
 
El texto firmado al cierre del encuentro expresa:
 
"Solicitar a los gobiernos nacionales de la República Argentina y la República Oriental del Uruguay arbitren los medios legales, administrativos y diplomáticos para conformar una comisión binacional formada por las autoridades locales de los municipios argentinos y uruguayos ubicados aguas abajo del Complejo Hidroeléctrico de la Represa de Salto Grande, a fin de:
 
-Redactar un protocolo de actuación que determine expresamente que el Complejo Hidroeléctrico de Salto Grande debe, en caso de crecidas extraordinarias, mantener el embalse en el nivel de expropiación, a los fines de no provocar inundaciones innecesarias aguas debajo de la represa, consensuando la apertura de vertederos con las autoridades de las localidades situadas a ambas márgenes del río Uruguay.
 
-Definir un sistema de indemnización para las localidades que sufran inundaciones que superen la cota de riesgo de la ciudades de Concordia y Salto, las que serán determinadas, analizando las crecidas medias extraordinarias de los últimos diez años, y proporcionalmente, a cada una de las localidades ubicadas aguas abajo de ambas ciudades.
 
-Promover la conformación de un comité de cuenca para el río Uruguay, entre la República Argentina, la República Oriental del Uruguay y Brasil, a fin de llegar a acuerdos sobre la gestión del agua en todo el curso del río".
 
Fuente: El Entre Ríos
 

Agreganos como amigo a Facebook
Eduardo Lauritto enmudeció a sus pares en la cumbre sobre Salto Grande
A la derecha, Lauritto espera para hablar. "Los que dejamos de cumplir fuimos nosotros", dijo sobre los excedentes. La incomodidad del resto se hizo evidente cuando el intendente de "la histórica", en vez de criticar a la CTM le apuntó a "los malos compañeros".
16-12-2017 / 16:12
El diputado Pedro Báez tiene una mirada diferente a la de la ministra Rosario Romero. La ministra de Gobierno se refirió a los hechos ocurridos en la Cámara de Diputados en la escandalosa sesión en la que se pretendía abordar la reforma previsional.
 
"No me siento expresada por la violencia en la construcción política", impugnó la funcionaria y cuestionó, con nombre y apellido, al diputado Leopoldo Moreau del kirchnerismo. "Creo en el debate de ideas, que uno puede enfáticamente argumentar en torno a la posición de uno, pero nunca imponer el fracaso de una sesión o violentamente un criterio", expresó la ministra.
 
"La Argentina de ayer a algunos les dio vergüenza, a mí me dio orgullo, ver al pueblo unido reaccionando y organizándose a través de sus gremios, agrupaciones y a diferentes colectivos sociales para luchar en las calles ante el atropello de un gobierno que quería hacer trampa, queriendo sesionar con un falso quórum, luego de una adelantamiento sorpresivo de la fecha de sesión", se despachó el diputado provincial, sin nombra a Romero. Y, enseguida, se solidarizó con Julio Solanas y Juan Manuel Huss, a quienes también le expresó su "orgullo por actuar de la manera que actuaron".
 
"Los actos injustificables son los que ejecutó el gobierno, poniendo a más de mil efectivos de las fuerzas de seguridad para amedrentar y reprimir la legítima protesta social. Los actos injustificables son querer sesionar con falso quórum, ¿o creen que si era cierto que lo tenían no iban a sesionar y aprobar la Ley de igual forma?", se preguntó irónicamente. 

16-12-2017 / 16:12
15-12-2017 / 11:12
15-12-2017 / 11:12
15-12-2017 / 11:12
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar