Nacionales - 22-02-2017 / 08:02
SUS EXPLICACIONES FUERON INSUFICIENTES Y EVASIVAS
"Affaire Correo": sin autocrítica, Aguad intentó justificarse y encubrir a Macri en el Congreso
El ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, avanzó este martes en otro paso de sacarse responsabilidades de encima por el caso del Correo y no dudó en involucrar a Mauricio Macri en el escándalo: "Yo nunca dije que el Presidente no sabía, dije que no lo habló conmigo", afirmó el ministro ante la mirada atónita de los diputados de Cambiemos, presentes en el plenario de la comisión de Comunicaciones. Aguad ya había involucrado a Marcos Peña, días atrás en una entrevista radial con Marcelo Longobardi. Dijo entonces y este lunes lo reiteró que el polémico acuerdo lo cerró, luego de avisarle al jefe de Gabinete. "Nosotros trabajamos en equipo en serio. Le dije a Peña que había firmado el acuerdo, pero era un tema del Ministerio. Es probable que el presidente sepa del acuerdo, pero por mí no se informaba", agregó, haciéndole al macrismo una llave de judo con su remanido concepto del "equipo". “Nosotros trabajamos en equipo en serio, le dije a Peña que había firmado el acuerdo, es probable que el presidente sepa del acuerdo, afirmó con bastante cinismo Aguad. Las declaraciones del radical no son inocentes ni gratuitas, ya que hay una causa penal en curso. De hecho, apenas un día después de ser allanado por orden del juez Ariel Lijo, el ministro implicó al Presidente en el caso, contradiciendo la estrategia del Gobierno que buscó despegar a Macri del entendimiento con su propia empresa.
El ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, concurrió al Congreso para intentar explicaciones sobre el fraude que se pretendió orquestar desde el Gobierno por el perdón de la deuda de la empresa de Franco Macri. Allí, buscó encubrir a Mauricio Macri tras el escandaloso acuerdo por el Correo, por el cual, según la fiscal Gabriela Boquín, se produciría un perjuicio para el Estado de $70 mil millones.
Frente a los diputados de la comisión de Comunicaciones e Informática, Aguad insistió en que no se condonó ni un peso, acusó a los K por no haber aceptado las condiciones ruinosas que propuso el Grupo Macri en años anteriores y además, dijo que no hubo conflicto de intereses pese a que la empresa es propiedad de los hijos del Presidente, con usufructo de su padre, Franco Macri.
"Yo no dije que el Presidente no sabía, yo dije que nunca hablé con él de esto", se rectificó Aguad, en un verdadero "sincericidio", pero recibió duros cuestionamientos de todo el arco opositor. El FpV y el Frente de Izquierda, entre otros, reiteraron el pedido para que sea interpelado en el recinto por considerar que las explicaciones fueron insuficientes y evasivas. "Le admiro la desvergüenza con la que usted quiere defender este delito", le espetó el diputado Martín Doñate.
Aguad acudió al Congreso con la voluntad de no contestar prácticamente ninguna de las preguntas que se le formularon. Casi sin nombrar jamás al Correo, a Franco Macri o a la empresa Socma, Aguad repitió buena parte de las justificaciones que ensayó desde que explotó el tema. Sin embargo, entre explicaciones previsibles y medias respuestas, dejó algunas frases que no tienen desperdicio.
"No hemos dado marcha atrás, el Presidente dijo que estamos ante un problema de transparencia. ¿Y cómo salimos? con más transparencia", sostuvo Aguad y consideró que "la familia que es dueña del Correo Argentino tiene que pagarle al Estado lo que le debe". "No le vamos a perdonar un peso de capital y vamos impedir que trate de cobrarle al Estado los juicios que tiene pendientes", sobreactuó.
Uno de los puntos en los que mayor hincapié hizo la oposición fue en el conflicto de intereses. "El presidente está de los dos lados del mostrador. Es el dueño de la empresa que le debe a los argentinos. Y el Presidente le hace juicio al Estado, le quiere sacar más plata al Estado. Hay una perversidad nunca vista en un gobierno. Es un escándalo internacional", afirmaron desde la oposición.
Pablo Kosiner, del Bloque Justicialista, acusó de que "el ministro señala que no hay conflicto de interés cuando las acciones de la empresa son de los hijos del presidente y el usufructo de la empresa es de su padre. Le pido al Ministro que me defina qué es el conflicto de interés". Y el diputado del Frente Renovador, Felipe Solá, remató que "la explicación de Aguad es extremadamente pobre frente al escándalo desatado. No creo en el cuento que nos ha hecho, lo lamento mucho. ¿Nadie estaba informado? ¿Esto es impericia, ineptitud?".
La Opinión Popular
El ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, brindó este martes explicaciones al Congreso sobre el pacto suscripto entre el Estado nacional y el Correo Argentino por una millonaria deuda que la empresa tenía cuando era propiedad del padre del presidente Mauricio Macri.
Ante la comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados, el funcionario afirmó: "Hicimos lo que pudimos, obviamente que hay un enorme quebranto en perjuicio del Estado". "Estamos tratando de ser lo más transparente que podamos" añadió y consideró que "no hay conflicto de intereses".
En sintonía con la que expuso el Gobierno antes de dar marcha atrás con el acuerdo, Aguad enfatizó que al haber una quiebra "las deudas no se pueden ni actualizar ni recargar intereses. Consecuentemente, lo que heredamos era un pasivo que teníamos que cobrar desactualizado en un 90 por ciento". Así, defendió que el Gobierno haya aceptado que una deuda de $296 millones (durante la convertibilidad) se pague $600 millones en 2033.
Según la fiscal Gabriela Boquin, que consideró "abusivo" el convenio firmado entre el Estado y el Correo -propiedad del Grupo Macri-, el argumento del Poder Ejecutivo es falso y se condonó una deuda que actualizada ascendería a $4.000 millones.
No obstante, el dictamen de la procuradora, el titular de la cartera de Comunicaciones insistió con la tesis que lo llevó a rubricar el polémico pacto."Las opciones eran seguir haciendo lo que se hizo durante 10 años, es decir la omisión. La otra opción era pedirle la quiebra a la empresa, pero la empresa no tiene bienes, fue desapoderada en 2003 de los bienes" por el Estado, añadió, y continuó con la estrategia oficial de culpar al kirchnerismo.
Ante la crisis política que se desató, el ministro sostuvo que "el Presidente entiende que tenemos que generar un protocolo para los cosas donde hay dudas". "El acuerdo ya se anuló", aseguró luego.
Y en referencia a los juicios iniciados por el Correo contra el Estado, dijo: "Estoy tratando que no puedan cobrar un peso de esos juicios". Después, sobreactuó: "No le vamos a perdonar un peso" al grupo Socma de la deuda que tiene con el Estado. Pero también indicó que "es muy probable" que Mauricio Macri se haya informado sobre el desarrollo de la causa.
"Jamás dije que el Presidente no conocía (el acuerdo con el Correo), dije que nunca hablé con el Presidente de este tema", precisó el funcionario. "Yo era el responsable del tema del juicio. El Presidente no se puede interesar por un juicio donde está involucrada su familia", agregó.
Cruces
Las respuestas fueron instantáneas y unánimes desde la oposición. "Le admiro la desvergüenza con la que viene a defender este delito", le espetó el diputado por el FPV, Martín Doñate. "Decir que el acuerdo vuelve a "foja cero" no solo es admitir el delito, sino que ratifica que el Presidente sabía (lo que estaba sucediendo) y que el Presidente es el dueño del Correo", dijo.
Acto seguido, Doñate, cruzó al ministro: "Lo utilizan a usted y a (el director de Asuntos Jurídicos, Juan Carlos) Mocoroa para robarle $70.000 millones a los argentinos". Esa cifra es la deuda que se le condonaría al grupo Macri si se aplicasen sobre la deuda los intereses desde el 2001 al 2033, cuando culmina el plan de cuotas que se le otorgó al Correo.
"Estamos ante una verdadera estafa", señaló el diputado y manifestó no estar sorprendido porque "venimos alertando que los dueños de grandes empresas se sientan en los sillones del Estado para decidir sobre sus propios intereses". En este contexto, el legislador kirchnerista mostró un listado de 54 funcionarios "que cumplen roles que son incompatibles".
Doñate calificó el acuerdo como "una perversidad nunca vista en un gobierno" y "un escándalo internacional" al tiempo que consideró que el ministro debería estar "en el recinto de la Cámara, dando respuestas a través de una interpelación".
Desde el Frente Renovador, uno de los diputados que tomó la voz fue Felipe Solá, quien cuestionó la forma en que se manejó el Gobierno. "No estamos discutiendo esa cifra (en referencia a los $70 mil millones) sino las formas de moverse y operar cuando se tiene que negociar con una empresa de la familia Macri", afirmó. "No creo en el cuento (del Gobierno sobre el asunto). Yo lo conozco al ministro Aguad y usted tampoco creería en el cuento", cruzó al ministro y dirigente radical.
El diputado massista se preguntó si "cuando se firma un convenio de gravedad importantísima para el Estado, ¿no se sabe que la familia presidencial es parte, no lo sabe el Presidente que se llama Macri ni el jefe de Gabinete (Marcos Peña)? A todos tenemos que acusar de que no están informados".
Por su parte, desde el Bloque Justicialista, el diputado Pablo Kosiner alertó que "es imposible negar un conflicto de intereses" y consideró que "no han sido lo suficientemente sólidas" las "explicaciones" del ministro de Comunicaciones para "desvirtuar la idea de que los funcionarios incumplieron con sus deberes".
"El usufructo es del padre del Presidente y las acciones son de los hijos. Si eso no es conflicto de intereses, ¿entonces qué es?", se interrogó. "Esto no es una confrontación política, esto es un pedido de informe, está en juego el patrimonio de todos los argentinos", concluyó.
Aguad había ingresado al Congreso a las 14.35. La explicación del ministro comenzó cerca de las 15.15. Tras su mensaje al plenario de Diputados, los legisladores comenzaron con sus preguntas y comentarios.
Contexto
La exposición del ministro ocurrió luego de que el lunes Gendarmería ingresara al Ministerio en busca de información. El jueves pasado, el presidente Mauricio Macri había anunciado el retorno a "foja cero" del controversial acuerdo que beneficiaba a la empresa de su padre Franco Macri.
"No hay ningún hecho consumado, nadie cobró, nadie pagó ni condonó nada", aseguró Macri la semana pasada para intentar amortiguar el impacto que causó la noticia en la opinión pública.
En pos de contener la crisis que desató el acuerdo, el martes pasado, Aguad participó de una reunión del interbloque Cambiemos en la que se trazó una estrategia para amortiguar el impacto del caso, que fue judicializado.
Por caso, tanto Macri y Aguad fueron imputados en una causa penal iniciada por la denuncia de los dirigentes kirchneristas, Martín Sabbatella y Gabriela Cerruti.
Ante este escenario, el lunes pasado la Casa Rosada presentó un escrito ante la Cámara en lo Comercial en el que pidió dejar sin efecto el acuerdo a que había arribado con la empresa Correo Argentino por los cánones que el Grupo SOCMA tiene impagos desde 2001.
El tribunal resolvió ante ello, convocar a una nueva audiencia de las partes para el próximo 16 de marzo a las 11, para volver a evaluar los términos de los reclamos y un eventual nuevo acuerdo entre acreedores y la empresa.
Por su parte, el juez federal Ariel Lijo dispuso este mismo lunes la búsqueda de información en el Ministerio de Comunicaciones.
En este mismo plan de "acelerar" la investigación, el magistrado ordenó que una comisión de la Gendarmería Nacional se presente en el Ministerio para exigir documentación, con un plazo de entrega de 24 horas.
Le pidió a la cartera, dirigida por Oscar Aguad, que presente información sobre los antecedentes y proyectos que constan en torno al concurso preventivo de quiebra; detalles sobre el marco normativo respectivo; y los antecedentes de Mocoroa.
Con respecto a la Cámara en lo Comercial, Lijo solicitó que entregue copias certificadas sobre las ofertas y contraofertas de las negociaciones; y las opiniones que dieron la Fiscalía, la Sindicatura General de la Nación, y los síndicos controlantes y verificantes.
Pero también la Auditoría General de la Nación y la Procuración del Tesoro tendrán que darle explicaciones al juez actuante. En este caso, deberán aportar las opiniones que hizo en torno al concurso preventivo del Correo Argentino.
Se trata de las primeras medidas de prueba ordenadas por el magistrado a instancias del fiscal federal Juan Pedro Zoni, quien imputó a Macri y Aguad la semana pasada para determinar si el acuerdo con el Correo implicaba un perjuicio al Estado.
Fuentes: iProfesional, Página12, La Política Online y LOP