, integrante del grupo de los ultra K  más duros e intransigentes.
 
"Che Gregorio Dalbon pelotudo, ¿vos sos jefe de que agrupación kirchnerista? Si Cristina Kirchner va presa, plan de lucha y movilización", lo interpeló de forma hostil D'Elia, que afirma que el 7 de marzo meterán en la cárcel a la líder K y que por ello llamará a las agrupaciones adictas a "tomar las calles".
 
Pero el abogado no se quedó callado y le respondió a D'Elía: "No soy jefe de nada. No te confundas soy un servidor que no comparto la violencia. Se puede luchar y movilizar en Paz". Y el piquetero replicó: "Plan de lucha y movilización no es agitar la violencia es ejercer el legítimo derecho del Pueblo a rescatar a su jefa". Ante esto, Dalbon terminó la discusión con un último tuit: "No comparto tu criterio. Bye".
 
La Opinión Popular
'/> Violento cruce entre Luis D'Elía y uno de los abogados de Cristina / La Opinión Popular
La Opinión Popular
                  05:34  |  Lunes 20 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
¿Hacia dónde vamos?
Por Natalio R. Botana. Historiador y politólogo
“Parece que el Presidente Mauricio Macri y su gobierno de ricos continúa la senda del gobierno anterior en lo que hace a favorecer sus negocios personales y enriquecerse a costa del Estado”. Victoria Donda
Recomendar Imprimir
Nacionales - 15-02-2017 / 20:02
¿MÁS GRIETAS EN EL CRISTINISMO?

Violento cruce entre Luis D'Elía y uno de los abogados de Cristina

Violento cruce entre Luis D'Elía y uno de los abogados de Cristina
El ex piquetero K trató de "pelotudo" a Gregorio Dalbón, quien se opone a un "plan de contingencia" si en marzo el juez federal Claudio Bonadío decide detener a la ex mandataria.
La complicada situación judicial de la ex presidenta Cristina Fernández, y las fechas que se aproximan, dieron lugar anoche a un violento cruce en Twitter entre el mediático abogado Gregorio Dalbón, que asiste a la ex jefa de Estado en diferentes causas civiles, y el polémico ex piquetero Luis D'Elía, integrante del grupo de los ultra K  más duros e intransigentes.
 
"Che Gregorio Dalbon pelotudo, ¿vos sos jefe de que agrupación kirchnerista? Si Cristina Kirchner va presa, plan de lucha y movilización", lo interpeló de forma hostil D'Elia, que afirma que el 7 de marzo meterán en la cárcel a la líder K y que por ello llamará a las agrupaciones adictas a "tomar las calles".
 
Pero el abogado no se quedó callado y le respondió a D'Elía: "No soy jefe de nada. No te confundas soy un servidor que no comparto la violencia. Se puede luchar y movilizar en Paz". Y el piquetero replicó: "Plan de lucha y movilización no es agitar la violencia es ejercer el legítimo derecho del Pueblo a rescatar a su jefa". Ante esto, Dalbon terminó la discusión con un último tuit: "No comparto tu criterio. Bye".
 
La Opinión Popular

 
Todo comenzó el lunes cuando el piquetero volvió a la carga con su hipótesis sobre una posible detención de la ex presidenta el próximo 7 de marzo, fecha en la que fue citada a tribunales por el juez Claudio Bonadio para dar explicaciones en el marco de la causa Los Sauces. "Tengo la intuición de que el 7 de marzo van a poner presos a Cristina Kirchner y sus hijos", expresó D'Elía en su programa de Radio Rebelde.
 
"Nos tiene que agarrar ese día con un plan de contingencia. Hablaría muy mal de nosotros como dirigentes si no hacemos nada", había dicho el piquetero.
 
Atento a esa advertencia, Gregorio Dalbón le quiso bajar el tono a las declaraciones de D'Elía y en su cuenta de Twitter publicó en la mañana del martes: "Ningún plan de contingencia 6 y 7 de Marzo. 0 violencia. Ante una arbitrariedad se apela. Cada paso dejan las huellas marcadas. #Tranquilos".
 
 
Pero D'Elía, en la tarde-noche de ayer, le respondió al mejor estilo Cristina-Parrilli: "Che, Dalbón pelotudo ¿vos sos jefe de que agrupación kirchnerista. Si Cristina va presa, plan de lucha y movilización".
 
El cruce siguió tres tuits más. Gregorio Dalbón le aclaró al piquitero que no lidera ningún movimiento K, pero le remarcó que "no comparto la violencia. Se puede luchar y movilizar en Paz". D'Elía le respondió que para él sería "ejercer el legítimo derecho del Pueblo a rescatar a su jefa". Con marcadas diferencias, el abogado cerró la discusión con un "Bye".
 
La situación judicial de la ex mandataria es realmente compleja. El magistrado federal Claudio Bonadío la citó a declaración indagatoria por presunto lavado de dinero y cohecho en una causa que investiga a la empresa familiar Los Sauces.
 
El juez también convocó, entre otros, a los empresarios de la obra pública Cristóbal López y Lázaro Báez, quien ya está preso desde abril de 2016 por presunto lavado de dinero.
 
La causa surgió el año pasado tras una denuncia de la diputada Margarita Stolbizer contra la ex presidenta y sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner.
 
En el expediente se investiga un supuesto enriquecimiento ilícito y la falsificación de documentos públicos relacionados con negocios irregulares que habría mantenido la familia presidencial con los empresarios en cuestión.
 
Fuente: Clarín 
 

Agreganos como amigo a Facebook
19-02-2017 / 19:02
En una de las peores semanas para el Gobierno desde que asumió Mauricio Macri como presidente, debido al escándalo del Correo y la polémica por el retoque a la baja del aumento de las jubilaciones, Cambiemos logró dos victorias al hilo en el Congreso: la sanción de la reforma del régimen de ART y el aval al DNU que endurece la ley migratoria. La particularidad de ambos triunfos es que el macrismo los consiguió con la sorpresiva ausencia de legisladores del Frente para la Victoria.
 
El miércoles a la noche, cuando finalizaba la sesión, los bloques que lideran Sergio Massa y Diego Bossio le retiraron su apoyo a la ley de ART al enterarse que el Gobierno había modificado por resolución la fórmula de cálculo de la ley de Movilidad Jubilatoria. Ambos espacios se abstuvieron. La votación la ganó Cambiemos con 88 votos a favor, 44 abstenciones y 22 votos en contra.
 
Durante la votación, los diputados del Frente para la Victoria-PJ, la bancada más numerosa de la cámara baja, se quedaron sospechosamente de pie junto a sus poltronas, para figurar como ausentes y no votar.
 
"Si el kirchnerismo se sentaba y votaba en contra, caía la ley. Salvaron al Gobierno", afirmó Massa al día siguiente de la sesión. El tigrense, de todas maneras, iba a votar a favor del proyecto y no mandó a su tropa a votar en contra, sino a abstenerse. El kirchnerismo argumentó que si, en lugar de abstenerse, el massimo y el bloque de Bossio no daban quórum, la ley se caía.
 
Así, la ley de ART fue rechazada solamente por el Movimiento Evita (bloque Peronismo para la Victoria), Progresistas (socialismo, Libres del Sur y Margarita Stolbizer) y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT).

19-02-2017 / 10:02
19-02-2017 / 10:02
19-02-2017 / 09:02
La pregunta sigue siendo la misma entre analistas y observadores. A los que se suman ahora hasta aliados de Cambiemos o funcionarios del propio Gobierno que no aprueban a libro cerrado ni el sentido de la oportunidad de algunas decisiones que se han tomado, ni la chapucería aplicada para llevarlas adelante.
 
También es cierto que hay más de una respuesta para esa pregunta que a estas alturas bien podría ser la del millón. Una: cuánto daño le provocarán al Gobierno y a la coalición que encabeza Mauricio Macri tantos errores no forzados, y algunas perjudiciales muestras de insensibilidad de algunos funcionarios, en el resultado de las elecciones de octubre.
 
Tan cruciales una vez más para el destino de mediano o largo plazo, pero en especial para los tiempos que podría durar esta experiencia no peronista al mando de la administración del país.
 
Otra: si la persistencia en el error y la contramarcha que a estas alturas resulta casi patológica en un Gobierno que se ufana de tener "el mejor equipo de los últimos cincuenta años" harán que el oficialismo salga derrotado de ese paso por las urnas en apenas ocho meses, que podrían tener un previo llamado de atención en las primarias del próximo mes de agosto.
 
O si como creen los estrategas del macrismo, y algunos funcionarios que no temen pecar de soberbios o autosuficientes, la economía triunfará, la inflación será doblegada, los salarios ganarán la vieja carrera, y los errores cometidos no pasarán de ser una anécdota.
 
Un dato de la historia reciente, desde el renacimiento de la democracia para acá, va y viene en los análisis que son comunes a oficialistas y opositores cuando se dan a la tarea de orejear lo que puede ocurrir en esos comicios clave: la ciudadanía suele darse el gusto de castigar a los gobernantes que no hacen las cosas bien, aunque les sigan guardando la necesaria dosis de esperanza, cuando lo que se vota no es la gestión propiamente dicha sino bancas en el Congreso o en las legislaturas provinciales.

19-02-2017 / 09:02
El miércoles pasado en el Congreso, que es el principal ámbito donde reina la política, se tuvo la sensación de que la coalición Cambiemos había entrado en una crisis irremontable.
 
No era la oposición la que lo percibía, sino los principales dirigentes del oficialismo en Diputados, donde estuvo a punto de fracasar la votación del cambio en las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART) impulsado por el Gobierno de Macri.
 
Luego de soportar más de cuatro horas de críticas, burlas y chicanas sobre el acuerdo entre la familia presidencial y el Estado por la deuda del Correo Argentino, el interbloque que preside el radical Mario Negri se enteró de que la Anses había modificado el cálculo que se utiliza para aumentar de manera  automática las jubilaciones.
 
Hubo asombro, indignación y hasta fuertes insultos hacia miembros del Gobierno, como fue el caso de Elisa Carrió, que utilizó los más subidos de tono.
 
Emilio Monzó, Nicolás Massot, Fernando Sánchez y el propio Negri llamaban exasperados a distintos funcionarios pidiendo explicaciones y recomendando que esa modificación se anulara.
 
Uno de los que respondió fue el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, quien sorprendido por tanto escándalo dijo "pero si son 20 pesos de diferencia, es una pavada...".
 
Su interlocutor le habló de la sensibilidad del tema y le recordó que el Gobierno había asignado 75 mil millones de pesos para la reparación histórica a los jubilados y ahora echaba por tierra esa buena señal, justamente por esa "pavada".
 
En la Casa Rosada, hubo funcionarios que insistieron hasta la mañana siguiente con mantener el nuevo cálculo, sin advertir la gravedad del momento.
 
Fue el Presidente quien decidió dar la cara y volver atrás con la medida. El error con las jubilaciones se sumaba al conflictivo acuerdo con el Correo, y a las otras muchas equivocaciones cometidas desde que asumió a fines de 2015.
 
Esa noche, los legisladores de Cambiemos se fueron a dormir con la incertidumbre de una crisis política que traería serias consecuencias.

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar