Nacionales - 30-11-2016 / 09:11
EL GOBIERNO INCUMPLE LO QUE PROMETIÓ EN CAMPAÑA
Ahora Macri y los grandes empresarios salieron a atacar el proyecto de Massa para bajar Ganancias
LAMENTABLE. El ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, fue al Congreso para defender el proyecto de modificación del impuesto a las ganancias y confirmar que Macri no lo bajará. También reflotó un argumento K: dijo que si baja Ganancias corre peligro la política social. Pero, Prat-Gay volvió a superarse a sí mismo al argumentar en contra de la elevación del mínimo no imponible a partir del cual se paga Ganancias. “Más injusto que pagar impuestos es que un tercio de compatriotas no cobra lo suficiente”. El es el ministro de Hacienda.
Complementando la ofensiva empresarial contra el proyecto de Sergio Massa, para reducir el abusivo impuesto a las Ganancias, el Gobierno de Mauricio Macri mostró un brusco golpe de timón en la primera reunión sobre el tema. Luego de filtrar en el medio oficialista Clarín que iban a llevar del 15% original de rebaja del impuesto a un 25%, gravando al juego y las finanzas como propuso Massa, este martes Alberto Abad y Alfonso Prat Gay dejaron bien en claro que no están dispuestos a moverse de su propuesta.
La recaudación de este injusto impuesto fue creciendo en la última década. A través de los años el impuesto a las Ganancias correspondiente a la cuarta categoría pasó de significar el 1,0 % del PBI en 1999 al 3,21 % en la actualidad, incluyendo cada vez más a trabajadores en relación de dependencia, ya que están alcanzados por el impuesto 1,4 millón más 400.000 jubilados. En la década del 90 sólo alcanzaba a gerentes, supervisores y personal jerárquico.
El mínimo no imponible vigente se encuentra en $18.800 de salario neto para los solteros y subiría a $21.700 si se ejecuta el 15 % de aumento impulsado por el gobierno de Macri. En el caso de casados con dos hijos, el mínimo no imponible se elevaría en una proporción menor pasando de $25.000 a $25.231 netos mensuales. Una broma de mal gusto. Así, el Gobierno incumple lo que prometió en campaña.
En la reunión de ayer, Abad desguazó la propuesta de Massa intentado poner en ridículo las proyecciones de recaudación del Frente Renovador, mientras que Prat Gay fue incluso más allá e hizo una defensa ideológica del impuesto a la ganancia sobre los sueldos de los trabajadores y jubilados, al que calificó como mucho más "progresista" que el IVA, por ejemplo.
Durante su presentación, Prat Gay afirmó cínicamente que "a todos nos gustaría bajar impuestos, pero bajar impuestos es quedarnos sin recursos para atender a los que están en situación más preocupante". La afirmación la hizo luego de llamar a la "responsabilidad de los legisladores".
Esa "responsabilidad" no la exhibió el Gobierno cuando apenas asumió, llevó adelante una serie de medidas que abultaron las ganancias de las grandes empresas exportadoras del agro. El macrismo eliminó de un plumazo las retenciones a la mayoría de los productos agrarios y las bajó 5 % en el caso de la soja. Esa decisión significó una transferencia de $ 80 mil millones al agro. Si se suma el efecto de la devaluación, los empresarios del campo embolsaron en total $120 mil millones.
Para que las únicos privilegiados no sean los empresarios del campo, Cambiemos completó las medidas pro patronales quitando las retenciones a los productos industriales y a la minería. Las diferencias de trato entre la velocidad para reducir impuestos a los grandes empresarios y la lentitud y mezquindad para modificar el impuesto que afecta al salario de los trabajadores, se debe sencillamente a que el gobierno de Macri es un Gobierno de los ricos, para los ricos.
La Opinión Popular
"NOS GUSTARÍA BAJAR IMPUESTOS, PERO REDUCE RECURSOS PARA POLÍTICAS SOCIALES"
Si bajan Ganancias, sufren los pobres
"A todos nos gustaría bajar impuestos, pero sepamos que la consecuencia es bajar recursos para las políticas sociales", justificó ayer el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, el incumplimiento de la promesa de campaña de Cambiemos de eliminar el impuesto a las Ganancias para los trabajadores.
La argumentación que ofreció el funcionario en la comisión de Presupuesto de Diputados buscó no sólo justificar la decisión de no eliminar ese impuesto, sino defender el conservador proyecto de modificación del impuesto que presentó el oficialismo y que prevé una suba del mínimo no imponible de apenas el 15 por ciento, por debajo incluso de la previsión de inflación que tienen para el año próximo.
"Detrás de cada rebaja impositiva esta la baja de recursos con la que el Estado pretende llegar a los que más lo necesitan. Mucho más injusto que los impuestos es la realidad de que uno de cada tres compatriotas no tiene lo suficiente para llegar a fin de mes", aseguró Prat-Gay.
Pese a la existencia de más de setenta proyectos de Ganancias (37 iniciativas firmes) que se presentaron en el transcurso de este año para modificar el mínimo no imponible, actualizar escalas y crear impuestos que compensen la pérdida de ingresos por esos cambios, sólo unos pocos se tomarán en consideración para negociar una propuesta superadora de la oficial.
La discusión en comisión de las principales alternativas se inició ayer con la presencia de Prat-Gay, el titular de la AFIP, Alberto Abad, y la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini. Los tres funcionarios se focalizaron en explicar el impacto en las cuentas fiscales de una propuesta menos avara que la del Ejecutivo, aunque se trate del mismo gobierno que eliminó impuestos a la exportación de granos, mineras e industriales.
"Es el mayor esfuerzo que podemos hacer", manifestó el ministro. Según justificó, el impuesto a las Ganancias alcanza a alrededor del 8 por ciento de los empleados en relación de dependencia, el porcentaje que más ingresos tiene, esto es, 1.200.000 personas que están por encima del mínimo no imponible.
Se trata de la misma explicación que solía ofrecer el kirchnerismo y que el PRO criticaba para luego prometer la desaparición de este gravamen. "Más allá del reclamo de buena parte de la sociedad, el mínimo no imponible de la Argentina es muy alto comparado con otros países de la región", agregó el ministro.
Con respecto al costo fiscal de la reforma de Ganancias, un impuesto coparticipable, Prat-Gay sostuvo que de acuerdo con lo acordado con los ministros de Economía provinciales, será de "alrededor de 30.000 millones de pesos". Se trata del monto contemplado en el Presupuesto para el año próximo.
Y prometió que para el final de mandato de Mauricio Macri, en 2019, sólo el 5 por ciento va a estar alcanzado por la alícuota máxima del 35 por ciento, mientras que el 93 por ciento de los alcanzados por el impuesto va a pagar menos del 10. El diputado Axel Kicillof (FpV) se quejó de que se les pida prudencia a los trabajadores mientras que se les transfirieron 150 mil millones de pesos en recursos a las grandes exportadoras de granos de una sola vez.
Abad evaluó el impacto del proyecto oficial y del Frente Renovador en las cuentas fiscales, las dos iniciativas que el Gobierno está dispuesta a discutir. Según dijo, el proyecto del Frente Renovador tiene un costo fiscal de 30.089 millones de pesos más que el del Ejecutivo.
También subestimó los cálculos del massismo sobre lo que podría recaudarse por el juego, la minería y por las utilidades por operar con el dólar futuro. Mientras que el bloque de Sergio Massa prevé recaudar con su iniciativa 37.900 millones de pesos, Abad sostuvo que se recaudarían unos 16.530 millones.
El titular de la comisión, Luciano Laspina (PRO), reiteró la invitación a los líderes de la CGT, que por vía de Héctor Daer adelantaron estar a favor del proyecto del massismo, mientras que la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT) se opone a ambos proyectos.
Kicillof adelantó que buscarán acordar con la oposición un tercer proyecto, y exhortó al resto de los bloques a no convalidar una postura intermedia. "Todo lo que fueron generosos con los que más tienen, háganlo con los trabajadores. Si empezamos a distribuir, la Argentina va a crecer", afirmó el ex ministro de Economía.
Fuentes: Página12, La Política Online, La Izquierda Diario y LOP