Nacionales - 29-07-2015 / 07:07
EL TOPE LO HABÍA FIJADO EL JUEZ FEDERAL ULTRA K LAUREANO DURÁN
Severa derrota de los K: revocaron la sucia maniobra de poner un límite de 25 boletas para repartir por urna en la Provincia
Si hay un distrito donde el Gobierno debe demostrar la transparencia de las próximas elecciones ése es la provincia de Buenos Aires. Laureano Durán, juez subrogante del Juzgado Federal Nº 1 de La Plata, con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, fue impuesto teniendo en cuenta la proximidad de los comicios y en el distrito en el que se va a dar “la madre de todas las batallas”. No sólo porque aglutina al 37,6% del padrón electoral y porque será decisivo para determinar quién será el nuevo presidente de la Argentina. También porque su composición social y su extensión geográfica lo transformaron en el territorio más complejo, el más violento y el de mayores demandas insatisfechas del país. Es imprescindible la protección judicial a los votantes, tanto como la participación ciudadana masiva que complemente la presencia del Estado.
Cuando el cristinismo designó de manera irregular a Laureano Durán como subrogante del Juzgado Federal Nº 1 de La Plata, un tribunal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, se advirtió lo peligroso de ese avasallamiento del gobierno de CFK sobre el poder judicial, más teniendo en cuenta la proximidad de los comicios y en el distrito en el que se va a dar "la madre de todas las batallas".
Durán, de 33 años, era un simple "auxiliar escribiente" -con poca experiencia y pobre formación académica- antes de que La Cámpora hiciera que el Consejo de la Magistratura lo pusiera "a dedo" como juez subrogante, no cumpliendo con el más mínimo requisito legal y académico para el cargo que está desempeñando actualmente.
Y no tardó el juez "trucho" en mostrar la hilacha, al firmar una polémica resolución que beneficia al oficialismo durante las PASO del domingo 9 de agosto, al fijar en la provincia de Buenos Aires un máximo de 25 boletas por precandidato para distribuir junto con cada urna, menos del 10 por ciento de lo que se necesita. Con la medida, que favorece rotundamente al oficialismo, el imberbe subrogante K mostró la hilacha.
Para colmo, el juez subrogante determinó también que en caso de faltante de esas boletas, por robo, daño u otra circunstancia, la fuerza damnificada no podrá reponerlas si en la mesa respectiva no tiene un fiscal acreditado. La medida favorece a los que tienen un fuerte "aparato" político, como el PJ, y provocó la reacción de la oposición.
La escandalosa resolución de Durán dejaba a cargo de los fiscales la reposición de las boletas, lo que había sido duramente cuestionada por la espacios opositores que no cuentan con una red de fiscalización lo suficientemente amplia como para cubrir las más de 34 mil mesas bonaerenses.
La oposición no tardó en reaccionar y fueron los partidos minoritarios los primeros en manifestar la indignación, ya que no pueden reunir fiscales para controlar el desarrollo de la jornada electoral en las 34.500 mesas bonaerenses de los 5003 establecimientos habilitados para la votación y reponer boletas en caso de que se terminen o sean robadas.
Pese a que el magistrado está relacionado con el cristinismo, la decisión generó críticas incluso dentro de las filas del oficialismo. El jefe de Gabinete y pre candidato a gobernador por el Frente para la Victoria, Aníbal Fernández, dijo que la resolución de Durán era "un disparate" y que la iba a apelar.
La Cámara Nacional Electoral revocó la resolución del juez federal "trucho" Durán y a partir de la decisión del tribunal nacional, habrá 300 boletas de cada partido por cada urna que sea distribuida por el Correo Argentino en el operativo electoral para el próximo 9 de agosto.
Es una buena noticia que cada candidato pueda contar, en cada mesa de votación, con el mínimo de boletas indispensable para renovarlas toda vez que desaparezcan por acción de punteros que actúan al amparo de dirigentes y funcionarios que sólo aspiran a permanecer de cualquier manera en el poder, incluso recurriendo al fraude.
La Opinión Popular
INQUIETUD POR LA TRANSPARENCIA EN LOS COMICIOS
Revierte la Justicia el límite al reparto de boletas en la provincia
Por Adrián Ventura
La Cámara Nacional Electoral revocó una resolución del juez platense Laureano Durán y le ordenó al Poder Ejecutivo que garantice que para las próximas elecciones el Correo Argentino entregue en cada mesa de votación más boletas por partido que el tope de 25 que había determinado el magistrado. Un acuerdo final con los partidos fijó ese número en 50.
El máximo tribunal electoral del país, que integran Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Rodolfo Munne, aceptó en tiempo récord una presentación que había hecho Cambiemos, con la firma del radical Ernesto Sanz, y en su fallo dio una señal categórica del deber que tiene el Gobierno de colaborar para garantizar la transparencia de los comicios.
Si bien se sospechaba que la resolución de Durán había tenido el visto bueno del Gobierno, éste quedó fuertemente expuesto a las denuncias de posible fraude que hicieron dirigentes de la oposición. Por eso, el Poder Ejecutivo le había pedido al propio Durán que diera marcha atrás con su medida, aseguraron a LA NACION fuentes confiables.
La CNE, sin embargo, no quiso dejar lugar a dudas y en un fallo categórico recordó que si bien es responsabilidad de los partidos tener fiscales suficientes en todas las mesas para reponer las boletas, es deber del Estado "garantizar la transparencia de las elecciones", para lo cual también contribuyen los delegados que la Justicia tiene en cada escuela.
La sentencia de la CNE se suma a otra que también dictó ayer la jueza federal porteña María Servini de Cubría, que ante la preocupación de Pro por no poder conseguir unos 5000 fiscales para cubrir las mesas del segundo cordón del conurbano autorizó a los partidos nacionales a que envíen allí a los fiscales nacionales que están habilitados para votar en otros distritos.
La polémica se había desatado la semana pasada, cuando el juez Durán, que fue nombrado a dedo y sin concurso por el Consejo de la Magistratura al frente del juzgado federal de la provincia de Buenos Aires, dispuso que el Correo Argentino sólo debía distribuir 25 boletas por cada partido por mesa y que eran los fiscales de cada agrupación los únicos habilitados para garantizar su reposición.
Los primeros en protestar fueron los dirigentes de las agrupaciones de izquierda, que tienen menos estructura partidaria: denunciaron que no podrían controlar el robo de boletas ni tendrían suficientes fiscales para reponerlas. Y tanto Sanz como Mauricio Macri y Sergio Massa se sumaron a los cuestionamientos. Incluso el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, uno de los dos precandidatos a gobernador bonaerense del FPV, dijo que el fallo de Durán iba a "contrapelo de que el voto se pueda expresar como corresponde".
El único que defendió la medida fue el director nacional electoral, Alejandro Tullio, que explicó como "una cuestión de logística" que la justicia bonaerense haya dispuesto que se envíen 25 boletas de cada lista por cada mesa y evaluó que las denuncias de un posible fraude eran "infundadas" y parte de una "polémica artificial".
La Cámara Electoral avanzó en sentido diametralmente opuesto y decidió que la prioridad en los comicios no pasa por si un partido tiene más o menos fiscales para controlar los comicios, sino por el deber del Estado de asegurar la transparencia de las elecciones.
Así, el tribunal decidió "exhortar al Poder Ejecutivo Nacional que provea los medios necesarios de orden logístico y material a fin de que el Correo realice la distribución de las boletas suministradas por las agrupaciones políticas para cubrir la totalidad de los electores de cada mesa".
Entre los argumentos de su acordada, la Cámara señala que la misión de los jueces electorales es "asegurar la más genuina expresión de la voluntad popular" y afirmó que "la boleta no es un instrumento al servicio del partido, es la posibilidad física para que se exprese el ciudadano".
"El derecho a elegir y a ser elegido -reconocido por la Constitución nacional y por la Convención Americana sobre Derechos Humanos- conlleva deberes correlativos que el Estado debe asumir en la organización de los comicios", de donde surge "la responsabilidad del Estado de velar por la efectiva disponibilidad de las boletas", afirmó. El tribunal también recordó que "en 2011 -cuando resultó reelegida Cristina Kirchner como presidenta-, "ante una denuncia similar, la propia Cámara Nacional Electoral asumió de modo directo y excepcional la recepción y distribución de las boletas por mesa de votación".
Por otra parte, la CNE insistió en sus críticas a los mecanismos que se usan en la Argentina a nivel nacional y expresó una vez más su opinión para que se cambien las listas sábana por la boleta única donde cada elector encuentre a todos los candidatos y todas las categorías para que pueda optar por algunas. Así, objetó "la inmensurable cantidad de boletas en el cuarto oscuro, lo que debería inexorablemente conllevar el debate sobre los medios instrumentales que el régimen jurídico establece para canalizar la oferta electoral".
LA DECISIÓN DEL JUEZ, LA REACCIÓN DE LA CÁMARA
El tribunal electoral anuló la resolución de Durán de limitar el reparto de boletas
Laureano Durán
Juez electoral subrogante
Es secretario; fue nombrado juez suplente y sin concurso por el Consejo de la Magistratura con el voto kirchnerista; cubre el juzgado que dejó vacante con su muerte Manuel Blanco
Santiago Corcuera
Camarista electoral
Preside el máximo tribunal electoral del país; integrado también por Alberto Dalla Vía y Rodolfo Munne. Aceptaron en tiempo record una presentación de del radical Ernesto Sanz
ANÍBAL TAMBIÉN HABÍA CRITICADO EL FALLO DEL JUEZ
Las presentaciones judiciales de la oposición en contra del fallo del juez Laureano Durán tuvieron en la mañana de ayer un aliado impensado: el candidato kirchnerista a la gobernación y jefe de Gabinete Aníbal Fernández calificó de "despropósito" el tope a la cantidad de boletas a ubicarse al inicio de los comicios.
"Es un despropósito. No tiene pies ni cabeza. Aspiro a que alguien esté apelando en el día, y si no hablaré con los abogados nuestros para que apelen", anunció el funcionario en su encuentro matinal con la prensa, unas horas antes del fallo de la Cámara Nacional Electoral.
"No podemos ir contra natura respecto de lo pensado históricamente por los argentinos [...] Democracia no es que quienes tienen muchos fiscales participen, y los que no, que se embromen", dijo Fernández, que competirá en las PASO.
Fuentes: La Nación, Hoy en la Noticia, Cronista y LOP