La Opinión Popular
                  07:46  |  Miercoles 24 de Abril de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
Groucho Marx dijo: "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados". En ese punto, Javier Milei es marxista.
Recomendar Imprimir
Nacionales - 06-05-2015 / 10:05
EL ABUSIVO IMPUESTO A LAS GANANCIAS, EL DÍA DESPUÉS

¿Quiénes son los ganadores y los perdedores del "toque Kicillof" al impuesto más polémico?

¿Quiénes son los ganadores y los perdedores del
Pese a que la medida oficial fue recibida con cierto escepticismo, hay un grupo de empleados en relación de dependencia que no para de festejar. En la vereda de enfrente, un segmento de trabajadores es "ignorado" por el gobierno de CFK y espera que le llegue su turno de celebrar.
 
Las expectativas sobre un "anuncio" habían crecido en los últimos días, aunque muchos creían que -como en el 2013- se realizaría en una fecha más cercana a las elecciones, de modo que el impacto de la medida se viera trasladado a las urnas.
 
Sin embargo, el ministro de Economía, Axel Kicillof, sorprendió a propios y ajenos al informar este lunes la implementación de un alivio en el Impuesto a las Ganancias para los empleados en relación de dependencia con sueldos entre $15.000 y $25.000 mensuales.
 
Por estos días, expertos tributaristas irán "desmenuzando" la medida, luego de la publicación en Boletín Oficial. Por lo pronto, las únicas especificaciones concretas son las que informaron en estos días los funcionarios. Por caso, que el ajuste llegará por medio de deducciones y no a través de la modificación de las escalas.
 
Este martes también se aclaró que la medida será retroactiva al 1 de enero de este año y que, por lo tanto, el Gobierno nacional deberá devolverles las sumas ingresadas de más a los empleados que fueron beneficiados.
 
En este contexto, ya se pueden vislumbrar quiénes son los ganadores y perdedores que -ya sea por mención u omisión-, ha dejado el anuncio realizado por el Ministro de Economía.
 
Entre los ganadores que celebran se encuentran, obviamente, aquellos que están incluidos en el grupo de empleados mencionados específicamente por Kicillof, ya que tendrán un incremento salarial implícito de entre un 3 y un 6 por ciento.
 
Pero también otros asalariados se han sumado al festejo: los que cobraron menos de $15.000 brutos (o unos $12.500 de bolsillo) entre enero y agosto de 2013 y que, por ende, están liberados del impuesto, al menos, hasta "nuevo aviso".  
 
Entre los "eternos" perdedores se encuentran los dependientes que ganaron más de $25.000 brutos en aquel período (enero-agosto de 2013), ya que se ven obligados a considerar deducciones que fueron ajustadas por última vez hace más de 2 años.
 
Otros que no tienen nada que celebrar son los autónomos. Es que el Gobierno modifica las deducciones del artículo 23 de la Ley del gravamen -que son las que deben computar los trabajadores independientes-, pero los cambios se aplican con exclusividad a los que están bajo relación de dependencia.
 
Aunque los grandes perdedores somos todos, ya que estamos sometidos a un impuesto legislado de a pedazos, que con los años ha perdido su sentido de progresividad y aporte uniforme de los ciudadanos a los gastos que deberían favorecer la construcción y el funcionamiento de una república que nos pertenezca a todos. Es otro toque cosmético que no sirve. En vez de enmendar los errores, vuelven sobre ellos y lo perpetúan.
 
El propio gobierno de CFK se encuentra entre los ganadores, ya que trata de utilizar una cuestión de fondo y de naturaleza tributaria con finalidad electoralista. El anuncio realizado por Kicillof el lunes pasado es una medida parcial y adaptada a las necesidades políticas del partido que gobierna.

 
Los grandes ganadores
 
Entre los que celebran se encuentran, obviamente, aquellos que están incluidos en el grupo de empleados mencionados específicamente por Kicillof, ya que tendrán un incremento salarial implícito de entre un 3 y un 6 por ciento.
 
Pero también otros asalariados se han sumado al festejo: los que cobraron menos de $15.000 brutos (o unos $12.500 de bolsillo) entre enero y agosto de 2013 y que, por ende, están liberados del impuesto, al menos, hasta "nuevo aviso".  
 
Estos dependientes fueron excluidos del impuesto por obra y gracia del decreto 1242. Con esa normativa, no han tenido ni tienen que preocuparse por cualquier incremento recibido con posterioridad a esa fecha. Ocurre que todas las mejoras les llegan en un 100% a sus bolsillos.
 
En efecto, el decreto aumenta tantas veces la deducción especial como sea necesario hasta que el importe a pagar por Ganancias sea igual a cero. Dicho de otra manera, quienes en ese lapso cobraban menos de $15.000 brutos (enero-agosto 2013) hoy día están excluidos del impuesto aunque actualmente reciban sueldos millonarios.
 
No hace falta dar un ejemplo tan particular (por no decir poco probable) para demostrar la situación ventajosa de estos dependientes. Basta advertir el caso de un empleado que ganaba unos $14.000 brutos (o $11.620 netos) en este período base que quedó "congelado".
 
Suponiendo que recibió aumentos del 25% en el 2014 y un 30% este año, su salario de bolsillo estaría ubicado apenas por arriba de los $18.800 mensuales y el impuesto a pagar es "cero". La cifra a "ingresar" en concepto de Ganancias será igual para los que obtuvieron en su paritaria incrementos del 30 y 33 por ciento.
 
Esto los colocó en una situación de privilegio. Y ya no sólo festejan la medida adoptada este lunes por el Gobierno, sino que rezan para que todos los anuncios sean de este estilo. Es decir, modificando sólo aspectos puntuales sin tocar el "bendito" decreto 1242.
 
Al respecto, Iván Sasovsky, titular de Sasovsky & Asociados, resaltó que "ellos hoy siguen siendo los principales beneficiarios, pues se trata de una exención de tipo subjetiva, por la cual no importa qué ni cuánto ni cuándo se perciba, ya que todo pasa a estar fuera del alcance fiscal".
 
 
Los "eternos" perdedores
 
En la vereda de enfrente se encuentran los dependientes que ganaron más de $25.000 brutos en aquel período (enero-agosto de 2013), ya que se ven obligados a considerar deducciones que fueron ajustadas por última vez hace más de 2 años.
 
Otros que no tienen nada que celebrar son los autónomos. Es que el Gobierno modifica las deducciones del artículo 23 de la Ley del gravamen -que son las que deben computar los trabajadores independientes-, pero los cambios se aplican con exclusividad a los que están bajo relación de dependencia.
 
Antes de la implementación del decreto 1242, tanto los trabajadores en relación de dependencia como los independientes estaban atentos a todos los anuncios que involucraran modificar el artículo 23 de la Ley de Ganancias.
 
Es que, en dicho artículo, se fijaban los valores de las deducciones y cargas de familia que podían computar ambos tipos de contribuyentes para disminuir la carga impositiva. Y, por lo general, cuando el Gobierno aumentaba el denominado mínimo no imponible, incrementaba los montos allí contenidos.
 
Sin embargo, desde que el Congreso le otorgó a Cristina Kirchner la potestad de modificar estos importes, la Presidenta pareció "olvidarse" que los descuentos se aplican tanto para los autónomos como para los dependientes.
 
Ocurre que, tal como diera cuenta iProfesional, de los cinco decretos que firmó hasta ahora la mandataria, tan sólo uno apuntó a la totalidad de los contribuyentes que deben considerar lo establecido en el artículo 23 para calcular cuánto deben pagar.
 
En tres oportunidades, Cristina Kirchner liberó alguna de las cuotas del Sueldo Anual Complementario (SAC). Los independientes, claro está, no reciben aguinaldo por lo que estas medidas les "pasaron de largo".
 
La modificación que resta -que fue introducida por el decreto 1242- apuntó exclusivamente a los empleados y a los jubilados, ya que el texto de la norma hace referencia concretamente a "remuneración y/o haber bruto mensual".
 
De esta manera, aquellas personas que trabajan de manera independiente continúan esperando un aumento en su mínimo no imponible, que fue modificado por última vez a través del decreto 244 en febrero de 2013.
 
La situación es compleja para estos profesionales, contadores, abogados, escribanos, ingenieros, arquitectos o directores de empresas, ya que el piso a partir del cual empiezan a pagar está fijado apenas en $2.592 para los solteros y $5.472 para los casados con dos hijos.
 
Así lo resaltó Sasovsky, que al ser consultado sobre los perdedores, sostuvo que serán "los autónomos y los que se encuentran por afuera de esta 'tablita de Machinea versión K', que deberán seguir sufriendo las mismas deducciones y alícuotas sin tener en cuenta los efectos distorsivos y destructivos de la inflación".
 
Asimismo, el especialista aclaró que "otro de los perdedores más significativos es el próximo Gobierno, que deberá desarticular un enjambre de premisas y medidas tan complejas como inexplicables que sustentan hoy el sistema tributario, como también tratar de descomprimir la presión fiscal sobre la población".
 
 
Una modificación "sui generis"
 
Consultada por iProfesional, Fernanda Laiún, socia de Laiún, Fernández Sabella & Smudt, destacó que "el camino elegido por el Gobierno para disminuir el impacto de Ganancias es muy 'sui generis' y tendrá impacto inmediato sólo sobre los empleados en relación de dependencia".
 
Para la especialista, con esta medida serán beneficiados, principalmente, aquellos que tengan ingresos de hasta $25.000 brutos. En mayor medida, cuantas más cargas de familia tengan (debido a que sus deducciones serán mayores).
 
Laiún aclaró que "los grandes perdedores parecemos ser todos, ya que estamos sometidos a un impuesto legislado de a pedazos, que con los años ha perdido su sentido de progresividad y aporte uniforme de los ciudadanos a los gastos que deberían favorecer la construcción y el funcionamiento de una república que nos pertenezca a todos".
 
Por su parte, Fernando Álvarez, socio de Álvarez Roperti Venegas Consultores, destacó que "se pierde la oportunidad de hacer algo más de fondo" y consideró que "es otro toque cosmético que no sirve".
 
El experto concluyó que "en vez de enmendar los errores, vuelven sobre ellos y lo perpetúan", ya que, en su visión, el Gobierno debió haber modificado lo que establece el decreto 1242 y, al mismo tiempo, ajustado las escalas del artículo 90.
 
Para Sasovsky, también el propio Ejecutivo se encuentra entre los ganadores, ya que "trata de utilizar una cuestión de fondo y de naturaleza tributaria con finalidad electoralista, hasta el punto que podría determinar por ley que los años impares (que son los de elecciones) se realice la actualización de los umbrales de tribulación".
 
Del mismo modo se manifestó Laiún, al destacar que el anuncio realizado por Kicillof el lunes pasado "luce como una medida parcial y adaptada a las necesidades políticas del partido que gobierna".
 
Por Gonzalo Chicote
 
Fuente: iprofesional.com
 

Agreganos como amigo a Facebook
23-04-2024 / 10:04
Finalmente, habrá que tomárselo en serio. El presidente Javier Milei es un loco. Por lo general, estas personas tienen una relación de literalidad con las palabras. No es broma cuando dice que quiere destruir el Estado. Ese es su objetivo y, a menos que el pueblo se lo impida, lo concretará con el ahogo económico más una campaña de desprestigio. El inaudito ataque a la educación y la universidad públicas intentan tapar el desastre económico. Hoy 23 de abril, Milei conocerá el juicio que las medidas de su gobierno están concitando en amplias franjas sociales, políticas, intelectuales y culturales. La mejor encuesta.
 
Milei, como es sabido, tuvo una carrera académica mediocre, incompleta y de irregular desempeño en entidades privadas, cuyos "logros" son hasta el momento desconocidos. Con su religión privatista y ultra individualista, odia a la universidad pública. Su saña contra las universidades públicas comenzó apenas asumió la presidencia, cuando repitió el presupuesto de 2023 para las casas de estudios. La Universidad pública está siendo amenazada por un grupo fanático, dotado de un liberalismo ultramontano, que ocupa circunstancialmente la Casa Rosada, ese reino actual de la improvisación, la insensatez y los intereses espurios vinculados a las clases más ricas de la sociedad.
 
Con una inflación anual cercana al 300%, el congelamiento del presupuesto significa una reducción del 72%, como lo afirma el último informe del Centro de investigación de la Economía Nacional (CIEN), instituto que monitorea los presupuestos universitarios. En lo que va del año, los docentes ya perdieron un 50% de sus ingresos, a lo que se agrega el desmantelamiento del Conicet y la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología.
 
A esa política de ahogo económico, se le suma la campaña de desprestigio. Con la letanía del "adoctrinamiento", Milei pretende deslegitimar una de las instituciones de mayor prestigio de la Argentina, con tres universidades (las de Buenos Aires, Córdoba y La Plata) en el podio de las 100 mejores universidades del mundo. Con esa insolencia típica de la ignorancia, impugna el supuesto "adoctrinamiento" socialista que aquejaría a estas últimas. Desde la nefasta dictadura cívico-militar genocida no se escuchaban semejantes idioteces y necedades.

Siendo un faro científico-cultural en toda la región, las universidades nacionales tienen su propio sistema de gobierno basado en la autonomía, la autarquía y el cogobierno, base del trípode de enseñanza, investigación y extensión que les legara la Reforma Universitaria de 1918. Por supuesto, un sistema que está muy lejos de imponer las verdades reveladas que inspiran al Presidente, una megalomanía que rinde culto a los próceres de la "neorreacción global" como Murray Rothbard y Von Mises, cuyo único objetivo es destruir el Estado.

Desde hace años, quienes defendemos las universidades públicas las defendemos en las aulas, en los laboratorios, en los claustros... Hoy nos toca defenderlas en la calle. Marchemos este martes 23 de abril todos por las universidades públicas. Habrá movilizaciones en todo el país protagonizadas por amplios sectores de la sociedad que defienden la educación pública. Y también contra la nueva Ley Ómnibus, la reforma laboral y el plan hambreador de saqueo y ajuste de la ultra derechista La Libertad Avanza
, que nos quieren pobres e ignorantes para manipularnos mejor.


La Opinión Popular

22-04-2024 / 10:04
Hace diez días se conoció el ranking universitario mundial QS 2024: entre las mejores 150 carreras del planeta, hay 28 de universidades argentinas. El jueves apareció otra lista, de la consultora británica Quacquarelli: la UBA quedó entre las 100 mejores universidades del mundo. Esa misma institución reconocida a nivel internacional, con más de 320 mil alumnos, hoy batalla junto a las 69 universidades e institutos universitarios del país por sobrevivir.
 
En esa lucha in crescendo contra la asfixia presupuestaria del gobierno de Javier "el Loco" Milei, el martes será un punto de inflexión. La Marcha Federal del 23 se convertirá en la primera movilización transversal contra el ajuste de la administración neoliberal libertaria que alcanza a todo: jubilados, pacientes oncológicos, comedores, científicos. Y universitarios. La movilización, de tintes históricos, será en todo el país, pero el epicentro estará en CABA. Bajo el lema "En defensa de la educación pública".
 
La asistencia está lejos de ser puramente universitaria: además de estudiantes, docentes y graduados, prometieron estar las centrales obreras (desde la CGT a las CTA), organismos de Derechos Humanos, organizaciones sociales y partidos políticos. Dirigentes como Sergio Massa y Axel Kicillof confirmaron que marcharán. No solo el presente está en juego: si algo representa la educación, es el futuro y el desarrollo de un país.
 
La Marcha Federal convocada por el Frente Sindical de Universidades Nacionales, la Federación Universitaria Argentina y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que reúne a los rectores del país, "será inédita por esta unidad impensada 15 años atrás", declaró el titular del CIN, Victor Moriñigo. Y acotó: "Mientras eligen a universidades argentinas en el mundo, acá no financian la educación. Es muy raro. Todo el mundo nos pregunta por esto".

La posición del Ejecutivo fue de intransigencia. Un delirante Milei hablando de dar la "batalla cultural" contra el "adoctrinamiento" de las universidades públicas, y el ejército troll atacando al sector. El designado subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, lejos de buscar conciliación apoya la teoría ideológica del "adoctrinamiento". Álvarez dedicó las últimas horas a llamar personalmente a cada uno de los rectores de las universidades nacionales para que se bajen de la marcha. "Promete cualquier cosa con tal que nos bajemos
, está desesperado", relató uno de ellos.


Mientras Álvarez busca conciliar posiciones con representantes de las universidades, el presidente fue muy agresivo en redes sociales. Milei replicó decenas de posteos que insultan a la universidad pública. Milei pretende un país mucho más dependiente del capital extranjero, de EEUU y sus aliados: Gran Bretaña e Israel, donde aumente la precarización laboral, la pobreza y la ignorancia. Para eso necesita un modelo de educación pública donde cada vez sean menos los que puedan acceder y donde la educación universitaria se piense al servicio de los negocios de los grandes empresarios.

El ajuste universitario puede ser un punto de inflexión para el gobierno: una encuesta de esta semana de la consultora Zuban Córdoba señala que un 89,4% aseguró está "de acuerdo" o "muy de acuerdo" en que la educación pública "es un derecho que debe ser defendido". Y un 58,5% se mostró en contra de congelar el presupuesto de las universidades. Una Argentina que gira entre la crueldad libertaria y una crisis social al borde de estallar.

La Opinión Popular

21-04-2024 / 09:04
Claramente Javier "el Loco" Milei todavía no termina de comprender que es Presidente de la Nación y que cada palabra que dice tiene repercusiones. En el mediodía de este viernes expuso en el exclusivo encuentro de empresarios que se desarrolló en el Hotel Llao Llao, ubicado cerca de la ciudad de Bariloche. Con un discurso en contra de la política de la institución a la que pertenece por ser el jefe de Estado y a favor de sus amigos, los grandes empresarios, donde los instó a delinquir. Por eso es que despotricó contra la política y las medidas que se aplican para cuidar el bolsillo de los ciudadanos.

Pero lo más grave es que el mandatario aseguró que "el que fuga es un héroe" que logró escaparse de las garras del Estado. Claramente la fuga es un delito que el Presidente no debería instar a los grandes empresarios a hacerlo. Y ya que estaba también recomendó comprar dólares en el mercado negro. Ni siquiera tiene en cuenta que esto de fugar y no invertir desfinancia y empobrece al país. ¿Está chapita?

Su discurso fue el de un gerente que se dirige a sus patrones para proponerles nuevas ofertas para conseguir ganancias. Durante una hora, Milei despotricó contra el Estado y defendió el rol de la inversión privada como único motor de la economía. Fue un discurso para el gran capital, que aplaudió ante las oportunidades que se le ofrecían desde el escenario.

Milei llegó a justificar la compra de dólares ilegales para no pagar impuestos al tiempo que rechazaba toda regulación de los mercados, sean financieros o de bienes y servicios. En ese contexto, el presidente alentó al delito de fuga de divisas: "El que fuga es un héroe, que logró escaparse de las garras del Estado", deliró. Pero después manda al Congreso la restitución de Ganancias sobre el salario de los trabajadores para conseguir recursos.
 
A diferencia de su exposición en la apertura de sesiones del Congreso, el 1° de marzo pasado, esta vez Milei no leyó, con lo que su alocución quedó librada a la libre asociación de ideas que suele llevar a cabo, camino en el que se mezclan sus diatribas contra el Estado y contra los que enfrentan sus ideas e incluye metáforas escabrosas y cifras imposibles de chequear.

Fue una pijamada de adoctrinamiento anarco capitalista y una marcada de cancha del rumbo neoliberal del país. Aunque parezca divergente para gente que maneja empresas y tiene responsabilidad sobre una parte de la economía, la puesta en escena parecía propia de una estudiantina, con un orador insultando como un adolescente y un grupo de hombres entrados en edad aplaudiendo.

La polémica afirmación de Milei es un alerta sobre lavado, por las características del blanqueo de capitales que el Gobierno incluyó en el paquete fiscal que empezó a debatirse en el Congreso esta semana, porque es permeable al ingreso de capitales ilícitos de alto perfil.

El Registro de Incentivos para Grandes Inversiones (Rigi) es una puerta de acceso camuflada, con graves visos de legalidad, para que capitales provenientes del tráfico de estupefacientes, armas y personas entre otros, ingresen al circuito económico y financiero de la República Argentina sin exigencias reales de licitud de origen y trazabilidad
, convirtiéndonos en un Narcoestado.


La Opinión Popular

20-04-2024 / 10:04
"El ajuste más grande de la historia", del que se jacta el Presidente, tiene sus notorias excepciones. Javier "el Loco" Milei ascendió al rango de ministros a su hermana Karina "la Pitonisa" Milei, al secretario Legal y Técnico, Javier Herrera Bravo, y al secretario de Prensa, Eduardo Serenellini. Más jerarquía y más sueldos en el gabinete mientras sigue el escándalo por el aumento de las dietas en el Senado y despuntan los reclamos en Diputados. Milei se rasga las vestiduras por el aumento de dietas en el Senado, pero asciende y otorga incrementos de sueldos millonarios a sus funcionarios.
 
Además, el directorio de la petrolera estatal YPF solicitó que la asamblea de accionistas apruebe una suba de honorarios millonaria, se aumentaran a $70 millones mensuales sus sueldos. Algunos directores representan al Estado nacional y provincias como el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el ministro del Interior, Guillermo Francos, quienes propusieron quintuplicar sus salarios.
 
Se multiplican los recortes y el gobierno agita su cínico discurso bajo la consigna "No hay plata", mientras un decreto con la firma de Milei otorga rango de ministra, mayor jerarquía y un mejor sueldo a "el Jefe", como llama el propio presidente a su hermana Karina. Ocurre en la misma semana que la vocería a cargo de Manuel "Cara de Piedra" Adorni escaló de nivel y se convirtió en Secretaría dentro del organigrama del Estado. Festival de ascensos y salariazo en la Casa Rosada.
 
"Las personas a cargo de las Secretarías General, Legal y Técnica y de Prensa, dependientes de la Presidencia de la Nación, tendrán rango y jerarquía de Ministro", dispone el artículo 1º del decreto 337/2024 y, además de Karina, alcanza a Eduardo Serenellini y Javier Herrera Bravo. Dicho decreto modifica la Ley de Ministerios 22.520. De este modo, los funcionarios afectados por este decreto pasarán a percibir un sueldo de 3.584.000 pesos mensuales.
 
Esta misma semana, Milei había decidido empoderar a Adorni, quien también fue oficializado a través del boletín oficial para ascender de subsecretario a rango de Secretario de Estado. "Hay una diferencia creo. Es menor, pero creo que hay una diferencia", dijo el vocero presidencial en su habitual conferencia cuando lo consultaron sobre el aumento salarial que recibirá a partir del decreto.
 
"Se aumenta el salario Karina Milei. Se aumenta el salario Adorni. Se aumenta el salario Eduardo Serenellini, secretario de medios. Se aumentan el salario los senadores. Todos se aumentan, menos los jubilados y los trabajadores", marcó Gabriel Solano, legislador del FIT-U, a través de X (ex Twitter).
 
La resolución del gobierno también cosechó muchos cuestionamientos en las redes sociales, donde recordaron que Milei durante la campaña prometió aplicar la motosierra contra la casta política.
 
La Opinión Popular
 

20-04-2024 / 09:04
Con el helicóptero que lo llevó desde el aeropuerto de Bariloche hasta el hotel Llao Llao, Javier "el Loco" Milei sorteó las protestas de trabajadores y de los movimientos sociales, para exponer ante la crema y nata de las grandes corporaciones los "éxitos" de su política de licuadora y motosierra.
 
Ante ese auditorio complaciente no mencionó los enfermos de cáncer que han comenzado a fallecer porque el Estado los privó de sus remedios, ni los miles que padecen hambre porque dejó de enviar alimentos a los comedores populares, ni los más de tres millones de argentinos que envió bajo la línea de pobreza.
 
Los Ceos corporativos conocen esas cifras que no se dicen porque no les importan. No hay plata para las universidades públicas, pero hay 600 millones de dólares para comprar 24 aviones obsoletos sólo por complacer a Washington. Aplaudirán ese logro. Pisaron los aumentos salariales en las paritarias pero los cargos políticos del gobierno duplicaron los suyos, con aumentos disfrazados de ascensos de categoría. Más aplausos de las corporaciones.
 
Milei estuvo cómodo ante sus jefes y empleadores. Siente que se merece el agradecimiento de esos personajes tan distinguidos a los que ha calificado como héroes del capitalismo. Les pudo demostrar que tuvo el valor de enviar a la muerte, de hambrear y empobrecer a millones y de sustraerle a millones la posibilidad de superación al dinamitar la educación pública. Hay que ser muy valiente para animarse a destruir la vida de millones de argentinos. Aplausos de las corporaciones.
 
Milei estudió en universidad privada, no conoce las universidades públicas. Desde esa ignorancia las acusó de centros de adoctrinamiento marxista y calificó a los docentes universitarios de "salamines firmadores de cartas de indignación".
 
El Presidente expresó ese juicio. En consecuencia anuló fondos de financiamiento de la educación pública, -como el Fondo Nacional de Incentivo Docente- y congeló el presupuesto de las universidades durante más de un año, durante el cual hubo más de 280 por ciento de inflación, es decir, lo redujo a la tercera parte. Si se relaciona pensamiento y acción, la conclusión lógica es que el objetivo es la destrucción de la educación pública.
 
No hay razón para deducir otra intención. En las declaraciones cínicas del vocero Manuel "Cara de Piedra" Adorni -que fue uno de los favorecidos por la duplicación de sueldos en el gobierno- se lee el mismo desprecio. "No me van a decir que las clases en la universidad están en peligro por una factura de la luz", respondió a un periodista.
 
Anunciaron dos veces un aumento que nunca se pagó. Y la ministra de "Capital Humano", Sandra Pettovello, anunció un acuerdo con un aumento que se presentó como el 70 por ciento de todo el presupuesto. Pero no hubo acuerdo, y el supuesto aumento solamente abarcaba el 10 por ciento del presupuesto total.
 
Fueron anuncios engañosos que generaron títulos mediáticos mentirosos en un intento de desanimar a estudiantes y docentes interesados en participar en la gran convocatoria de autoridades, docentes, gremios y estudiantes a la marcha del 23 de abril en Plaza de Mayo, en defensa de la Universidad pública.
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar