03:14 | Miercoles 24 de Abril de 2013 | Entre Ríos
Las claves del modelo ideológico neoliberal del gobierno de Macri
Por Carlos Andujar
Por Carlos Andujar
Groucho Marx dijo: "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados". En ese punto, Javier Milei es marxista.
 |
 |
Nacionales - 27-04-2015 / 09:04
EL TRIUNFO DE LARRETA SOBRE MICHETTI REFUERZA LAS ASPIRACIONES DE MACRI
Papelón electoral K: Los cristinistas festejaron el segundo lugar, pero salieron terceros cómodos
Arriba: Mauricio Macri aplastó a Gabriela Michetti en la interna del PRO, en donde logró imponer a su propio candidato, Horacio Rodríguez Larreta. Ganó esa pelea y la ganó rotundamente. Medio: Martín Lousteau, sin aparato y con escasos recursos, vencedor en ECO, aparece como el mejor posicionado para pelear contra el PRO en la general del 5 de julio. Abajo: Los K protagonizaron el papelón en las PASO porteñas. Una cosa es no parecer derrotados, otra es festejar. El cristinismo festejó. Nadie se explica qué festejó. El cristinismo volvió a echar mano al relato K y buscó convertir en una victoria algo que fue una derrota demoledora. ¿De qué se ríe Boudou?
Mauricio Macri aplastó a Gabriela Michetti en la interna del PRO, en donde logró imponer a su propio candidato, Horacio Rodríguez Larreta. Ganó esa pelea y la ganó rotundamente. Larreta tiene menos carisma que Michetti pero tiene más capacidad de gestión que ella. Y sobre todo, tuvo el poder delegado de Macri, que lo consagró heredero de una gestión avalada por los porteños.
Michetti no supo pelearlo a Larreta sin pelearse con Macri y buscó hacerse entender a medias. Apuntó a dos cuestiones sensibles de la administración macrista como es el negocio del juego (y los pactos con el empresario K, Cristóbal López) y el alarmante crecimiento del narcotráfico. Así, peleó sin padrinos contra todo el aparato oficial del Pro y sacó cerca del 20%. No es poco. Anoche compartió el acto con Larreta. Hay que ver si ahora comparten la campaña.
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires hace rato que es un baluarte macrista pero los números porteños no son aplicables en todos lados. El principal desafío de Macri es la proyección nacional y la provincia de Buenos Aires. Tiene otro desafío y es enteramente local: reagrupar las propias fuerzas después de una interna que no supo ni pudo evitar.
Martín Lousteau, sin aparato y con escasos recursos, vencedor en ECO, aparece como el mejor posicionado para pelear contra el PRO en Capital. En la batalla que tuvo contra el camporista Mariano Recalde por el segundo lugar, el economista le ganó en el mano a mano y también lo superó en la suma alianza vs. alianza. ¿Podrá Lousteau captar el voto resentido de un sector del michettismo en la general del 5 de julio?
Los K protagonizaron el papelón en las PASO porteñas. Una cosa es no parecer derrotados, otra es festejar. El cristinismo festejó. Nadie se explica qué festejó. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, espadachín comunicacional del gobierno de CFK, ingresó al búnker K minutos después del cierre de los comicios y sentenció: "Estamos recuperando el segundo lugar", decretó, festejando, pero al final salieron terceros, cómodos detrás del PRO y ECO.
El cristinismo volvió a echar mano al relato K y buscó convertir en una victoria algo que fue una derrota demoledora. El Gobierno de CFK no logró ninguno de los objetivos que se había planteado; de máxima, superar a Martin Lousteau con Mariano Recalde; y de mínima, volver a ser la segunda fuerza en la Ciudad en la suma de sus siete candidatos.
O dieron por ciertas proyecciones equivocadas o con la alegría fingida se les fue la mano. Recalde es presidente de una empresa fundida y fue el primer ensayo con los ultra K de La Cámpora. Elegido por Maximo, no le alcanzó la bendición y el apoyo de Cristina, empeñada en impulsar como administrador porteño a un mal administrador consumado. Cristina apostó a La Cámpora y perdió.
La Ciudad de Buenos Aires no fue, ni es, ni será K; una mayoría muy amplia del electorado porteño sigue lejos del cristinismo: ese fue ayer el mensaje de las urnas porteñas.
La Opinión Popular
Michetti no supo pelearlo a Larreta sin pelearse con Macri y buscó hacerse entender a medias. Apuntó a dos cuestiones sensibles de la administración macrista como es el negocio del juego (y los pactos con el empresario K, Cristóbal López) y el alarmante crecimiento del narcotráfico. Así, peleó sin padrinos contra todo el aparato oficial del Pro y sacó cerca del 20%. No es poco. Anoche compartió el acto con Larreta. Hay que ver si ahora comparten la campaña.
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires hace rato que es un baluarte macrista pero los números porteños no son aplicables en todos lados. El principal desafío de Macri es la proyección nacional y la provincia de Buenos Aires. Tiene otro desafío y es enteramente local: reagrupar las propias fuerzas después de una interna que no supo ni pudo evitar.
Martín Lousteau, sin aparato y con escasos recursos, vencedor en ECO, aparece como el mejor posicionado para pelear contra el PRO en Capital. En la batalla que tuvo contra el camporista Mariano Recalde por el segundo lugar, el economista le ganó en el mano a mano y también lo superó en la suma alianza vs. alianza. ¿Podrá Lousteau captar el voto resentido de un sector del michettismo en la general del 5 de julio?
Los K protagonizaron el papelón en las PASO porteñas. Una cosa es no parecer derrotados, otra es festejar. El cristinismo festejó. Nadie se explica qué festejó. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, espadachín comunicacional del gobierno de CFK, ingresó al búnker K minutos después del cierre de los comicios y sentenció: "Estamos recuperando el segundo lugar", decretó, festejando, pero al final salieron terceros, cómodos detrás del PRO y ECO.
El cristinismo volvió a echar mano al relato K y buscó convertir en una victoria algo que fue una derrota demoledora. El Gobierno de CFK no logró ninguno de los objetivos que se había planteado; de máxima, superar a Martin Lousteau con Mariano Recalde; y de mínima, volver a ser la segunda fuerza en la Ciudad en la suma de sus siete candidatos.
O dieron por ciertas proyecciones equivocadas o con la alegría fingida se les fue la mano. Recalde es presidente de una empresa fundida y fue el primer ensayo con los ultra K de La Cámpora. Elegido por Maximo, no le alcanzó la bendición y el apoyo de Cristina, empeñada en impulsar como administrador porteño a un mal administrador consumado. Cristina apostó a La Cámpora y perdió.
La Ciudad de Buenos Aires no fue, ni es, ni será K; una mayoría muy amplia del electorado porteño sigue lejos del cristinismo: ese fue ayer el mensaje de las urnas porteñas.
La Opinión Popular
EN FOCO
Los K, mal en matemáticas y política
Es sabido: no hay que gritar los goles antes de que la pelota esté adentro. Algo de eso ocurrió anoche con la primera línea del cristinismo celebrando no un triunfo, sino un pretendido segundo lugar en las primarias porteñas.
Fue un error matemático, si se quiere en base a encuestas, pero peor aún fue su pésimo cálculo político: exhibió que su objetivo era subir apenas un escalón y, en espejo, haber quedado tercero reflejó o potenció la dimensión de su resultado definitivo, una derrota.
Esa cuenta final tiene que ver con el lugar de ayer en la tabla general del voto porteño y, al mismo tiempo, con el desmoronamiento de la idea de una recuperación en la Ciudad.
Todo, claro, con los cuidados que requiere la lectura de una elección interna que debería ser proyectada sin apresuramientos a la primera vuelta electoral, el 5 de julio, más allá de que esas especulaciones pueden agravar y no alivianar el panorama del kirchnerismo en la Capital.
La trascendencia que Olivos otorgó a las PASO porteñas estuvo dada por el cambio en cuanto la cantidad y la jerarquía de los dirigentes nacionales del kirchnerismo que terminaron marchando al comando electoral del Frente para la Victoria: iban a ser pocos y al final fueron todos.
En los últimos días, y hasta después de cerradas las urnas, había dudas sobre la delegación. Al parecer, una señal de Cristina Fernández de Kirchner alcanzó para armar el desfile de funcionarios y candidatos que acompañaron, con tono triunfalista, a Mariano Recalde, el candidato elegido por la Presidenta.
Pasaron por allí Aníbal Fernández, Daniel Scioli, Florencio Randazzo, Sergio Urribarri, Agustín Rossi y hasta Amado Boudou, entre muchos otros. Y algunos de ellos dejaron frases contundentes. "Recalde hizo una elección fenomenal", dijo el jefe de Gabinete, a pesar de que el titular de Aerolíneas estuvo por debajo de lo que decían muchas encuestas.
"Somos la única fuerza que se opone al PRO", declaró Juan Cabandié, dejando en claro que, en rigor, una mayoría muy amplia del electorado porteño sigue lejos del kirchnerismo, en la perspectiva de las competencias electorales que vienen.
Hasta ya avanzada la noche, y cuando aún no se conocían datos oficiales -los primeros aparecieron casi a las 22-, parecía una modesta táctica para instalar mediáticamente un clima de cierto éxito cristinista.
Más sorprendente fueron las declaraciones de Recalde, cuando ya se perfilaba que su elección personal y la del Frente para la Victoria no daban para descorchar. "La gran mayoría se está pronunciando por un cambio en la Ciudad", dijo, en un discurso que buscaba ser encendido, y después dejó un saludo de Cristina Fernández de Kirchner. Es de suponer que contó con autorización presidencial para decirlo en público.
¿Qué ocurrió en realidad? Vale en primer lugar despejar incógnitas en comparación con los anteriores rendimientos del kirchnerismo en la Ciudad. No se puede tomar ese análisis de manera lineal, pero da una dimensión aproximada para sopesar lo que ocurrió ayer en las urnas.
El kirchnerismo estuvo por debajo de los resultados de las últimas elecciones. En las primarias para las legislativas de 2013, el Frente para la Victoria anotó 19 puntos en el rubro de diputados y casi 20, para senadores. Y en la elección general, registró casi 22 y poco más de 23 en los mismos renglones.
Fueron los comicios que colocaron al kircnerismo en el tercer escalón porteño, ya por debajo de la elección de 2011 para jefe de gobierno de la Ciudad: en aquel turno, Daniel Fimus -que después perdió la banca en el Senado- anotó 27,7 por ciento en la primera vuelta y 35,7 en la segunda, lejos de Mauricio Macri (64,2%).
Recalde hizo una mala elección si se la compara además, individualmente, con la cosecha de Martín Lousteau, con un registro mejor al que pronosticaba la mayoría de las encuestas. La cuenta que hacía el oficialismo buscaba prescindir de ese dato personal y centrarse en el acumulado de sus siete precandidatos. No funcionó como esperaban, pero vale centrarse además en lo que viene.
El punto, en la pelea por entrar en un eventual balotaje y tal como se encargaban de señalar ayer desde las filas de Lousteau, es si el resultado redondeado por el kirchnerismo es su piso o su techo en la Ciudad. Dicho de otra forma: la cuestión es si el cristinismo puede mejorar significativamente sus números en la primera vuelta.
En contraposición, la pelea por crecer en el próximo turno electoral merecía cuentas más optimistas en las cercanías de Lousteau, aunque en cualquier caso los interrogantes eran grandes frente al volumen de votos reunidos por el macrismo en conjunto, que se acercó al 50 por ciento.
En las primeras especulaciones, un dato significativo era no sólo la distancia final entre Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti, sino además el número modesto registrado por la senadora. Hay quienes sostenían que alguna franja del voto de Michetti, fuera de la carrera por la jefatura de la Ciudad, podría emigrar luego hacia Lousteau. El interrogante es si algo de eso ocurrió ayer mismo en las urnas.
La cuestión, para el kirchnerismo, es el mayor grado de competitividad demostrado por Lousteau, pero sobre todo lo que aparece como sus propias debilidades, expresadas además en el discurso unificado que expresaron anoche sus dirigentes.
La idea de que sólo el kirchnerismo es lo diferente al macrismo muestra -exhibe otra vez- que no puede asimilar diferencias si no es como una confrontación absoluta. En esa mirada, no existe la franja que expresó Lousteau y menos aún otras fuerzas, menores en votos pero ricas como expresiones políticas y, en algunos casos, ideológicas.
Seguramente, eso no es inquietante en la lógica cristinista. Más preocupante parece cierta alteración del olfato político para recrear la idea de que, sin despeinarse, puede imponer climas en la política. El error, visto así, no fue hacer mal las cuentas, sino imaginar que con un festejo efímero podía cambiar la lectura política de las urnas.
Por Eduardo Aulicino
Fuente: Clarín
Los K, mal en matemáticas y política
Es sabido: no hay que gritar los goles antes de que la pelota esté adentro. Algo de eso ocurrió anoche con la primera línea del cristinismo celebrando no un triunfo, sino un pretendido segundo lugar en las primarias porteñas.
Fue un error matemático, si se quiere en base a encuestas, pero peor aún fue su pésimo cálculo político: exhibió que su objetivo era subir apenas un escalón y, en espejo, haber quedado tercero reflejó o potenció la dimensión de su resultado definitivo, una derrota.
Esa cuenta final tiene que ver con el lugar de ayer en la tabla general del voto porteño y, al mismo tiempo, con el desmoronamiento de la idea de una recuperación en la Ciudad.
Todo, claro, con los cuidados que requiere la lectura de una elección interna que debería ser proyectada sin apresuramientos a la primera vuelta electoral, el 5 de julio, más allá de que esas especulaciones pueden agravar y no alivianar el panorama del kirchnerismo en la Capital.
La trascendencia que Olivos otorgó a las PASO porteñas estuvo dada por el cambio en cuanto la cantidad y la jerarquía de los dirigentes nacionales del kirchnerismo que terminaron marchando al comando electoral del Frente para la Victoria: iban a ser pocos y al final fueron todos.
En los últimos días, y hasta después de cerradas las urnas, había dudas sobre la delegación. Al parecer, una señal de Cristina Fernández de Kirchner alcanzó para armar el desfile de funcionarios y candidatos que acompañaron, con tono triunfalista, a Mariano Recalde, el candidato elegido por la Presidenta.
Pasaron por allí Aníbal Fernández, Daniel Scioli, Florencio Randazzo, Sergio Urribarri, Agustín Rossi y hasta Amado Boudou, entre muchos otros. Y algunos de ellos dejaron frases contundentes. "Recalde hizo una elección fenomenal", dijo el jefe de Gabinete, a pesar de que el titular de Aerolíneas estuvo por debajo de lo que decían muchas encuestas.
"Somos la única fuerza que se opone al PRO", declaró Juan Cabandié, dejando en claro que, en rigor, una mayoría muy amplia del electorado porteño sigue lejos del kirchnerismo, en la perspectiva de las competencias electorales que vienen.
Hasta ya avanzada la noche, y cuando aún no se conocían datos oficiales -los primeros aparecieron casi a las 22-, parecía una modesta táctica para instalar mediáticamente un clima de cierto éxito cristinista.
Más sorprendente fueron las declaraciones de Recalde, cuando ya se perfilaba que su elección personal y la del Frente para la Victoria no daban para descorchar. "La gran mayoría se está pronunciando por un cambio en la Ciudad", dijo, en un discurso que buscaba ser encendido, y después dejó un saludo de Cristina Fernández de Kirchner. Es de suponer que contó con autorización presidencial para decirlo en público.
¿Qué ocurrió en realidad? Vale en primer lugar despejar incógnitas en comparación con los anteriores rendimientos del kirchnerismo en la Ciudad. No se puede tomar ese análisis de manera lineal, pero da una dimensión aproximada para sopesar lo que ocurrió ayer en las urnas.
El kirchnerismo estuvo por debajo de los resultados de las últimas elecciones. En las primarias para las legislativas de 2013, el Frente para la Victoria anotó 19 puntos en el rubro de diputados y casi 20, para senadores. Y en la elección general, registró casi 22 y poco más de 23 en los mismos renglones.
Fueron los comicios que colocaron al kircnerismo en el tercer escalón porteño, ya por debajo de la elección de 2011 para jefe de gobierno de la Ciudad: en aquel turno, Daniel Fimus -que después perdió la banca en el Senado- anotó 27,7 por ciento en la primera vuelta y 35,7 en la segunda, lejos de Mauricio Macri (64,2%).
Recalde hizo una mala elección si se la compara además, individualmente, con la cosecha de Martín Lousteau, con un registro mejor al que pronosticaba la mayoría de las encuestas. La cuenta que hacía el oficialismo buscaba prescindir de ese dato personal y centrarse en el acumulado de sus siete precandidatos. No funcionó como esperaban, pero vale centrarse además en lo que viene.
El punto, en la pelea por entrar en un eventual balotaje y tal como se encargaban de señalar ayer desde las filas de Lousteau, es si el resultado redondeado por el kirchnerismo es su piso o su techo en la Ciudad. Dicho de otra forma: la cuestión es si el cristinismo puede mejorar significativamente sus números en la primera vuelta.
En contraposición, la pelea por crecer en el próximo turno electoral merecía cuentas más optimistas en las cercanías de Lousteau, aunque en cualquier caso los interrogantes eran grandes frente al volumen de votos reunidos por el macrismo en conjunto, que se acercó al 50 por ciento.
En las primeras especulaciones, un dato significativo era no sólo la distancia final entre Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti, sino además el número modesto registrado por la senadora. Hay quienes sostenían que alguna franja del voto de Michetti, fuera de la carrera por la jefatura de la Ciudad, podría emigrar luego hacia Lousteau. El interrogante es si algo de eso ocurrió ayer mismo en las urnas.
La cuestión, para el kirchnerismo, es el mayor grado de competitividad demostrado por Lousteau, pero sobre todo lo que aparece como sus propias debilidades, expresadas además en el discurso unificado que expresaron anoche sus dirigentes.
La idea de que sólo el kirchnerismo es lo diferente al macrismo muestra -exhibe otra vez- que no puede asimilar diferencias si no es como una confrontación absoluta. En esa mirada, no existe la franja que expresó Lousteau y menos aún otras fuerzas, menores en votos pero ricas como expresiones políticas y, en algunos casos, ideológicas.
Seguramente, eso no es inquietante en la lógica cristinista. Más preocupante parece cierta alteración del olfato político para recrear la idea de que, sin despeinarse, puede imponer climas en la política. El error, visto así, no fue hacer mal las cuentas, sino imaginar que con un festejo efímero podía cambiar la lectura política de las urnas.
Por Eduardo Aulicino
Fuente: Clarín
El rostro de la derrota. La cara de los presidenciables Scioli, Urribarri y Randazzo en el bunker de Recalde, dice todo. Fue una noche negativa para Scioli: no pudo festejar un buen resultado peronista, no sintió el calor de la hinchada ni recibió palabras amables que le dieran la certeza de que su candidatura será apoyada por los ultra K. En un momento en que la cámara lo "ponchó" mientras escuchaba el discurso de Recalde, su gesto serio y apesadumbrado valió más que mil palabras. En determinado momento, alguien le avisó y se apuró a sonreír de golpe. Pero ya era tarde.
Sergio Urribarri, el precandidato presidencial sin chances, fue al búnker del FpV en Capital y felicitó a Recalde por haber recuperado el segundo lugar. Pero no fue más que un relato K. Ganó el Pro, seguido de ECO y el cristinismo quedó tercero.
23-04-2024 / 10:04
22-04-2024 / 10:04
21-04-2024 / 09:04
20-04-2024 / 10:04
20-04-2024 / 09:04
© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.
E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar