Nacionales - 04-03-2015 / 10:03
UNA ESPECIE DE EMBAJADA DE LOS PUEBLOS
A Luis D'Elía no le quedó otra que admitir su "diplomacia paralela"
A Luis D'Elía no le quedó otra que admitir su "diplomacia paralela".
Tras conocerse las escuchas el pasado domingo, el ex piquetero ultra kirchnerista y referente de MILES, Luis D'Elía, negó que hablara con representantes iraníes en nombre del Gobierno de CFK, y definió a la presunta embajada paralela como una "especie de diplomacia de los pueblos".
El bocón ex piquetero reconoció como "una posibilidad cierta" que Irán haya participado del ataque a la mutual judía, pero insistió que tiene "dudas" de esa acusación.
Al romper el silencio luego de la muerte de Nisman y de que se conocieran escuchas telefónicas, D'Elía explicó que decidió no hablar con el periodismo durante más de un mes porque "no había condiciones espirituales en el país para ser escuchado".
D'Elía hizo estas declaraciones durante la primera parte de una entrevista realizada por el noticiero del canal Telefe. Al ser consultado si hablaba con funcionarios de Irán en nombre del gobierno de Cristina, respondió: "Yo no voy hablar de algo que es una operación, y ya tiene calificación de la justicia".
La Opinión Popular
Luis D'Elía habló del rol de Irán en el atentado a la AMIA: "Es una posibilidad"
Un mes después de haber sido acusado de integrar una embajada paralela para encubrir a Irán en el atentado a la AMIA, el dirigente Luis D'Elía negó haber negociado a nombre del gobierno argentino con agentes iraníes.
El titular del partido MILES no descartó, sin embargo, que ese país haya estado involucrado en el ataque a la mutual judía. "No hablé con el periodismo antes porque no había condiciones espirituales para ser escuchado", explicó.
Si bien el exfuncionario ya había aparecido en radio, se trata de la primera vez que responde preguntas. Esta vez, en el canal Telefé reconoció que existen negociaciones al margen de la cancillería argentina: "Las organizaciones libres de los pueblos tenemos permanente contacto con distintos factores en el mundo, es una especia de diplomacia de los pueblos, que es natural que así sea".
Cuando le consultaron si había negociado a nombre del gobierno argentino, el dirigente respondió en seco "no, en absoluto". Luego, se negó a dar explicaciones. "Yo no voy a hablar de algo que es una operación, y ya tiene calificación de la justicia", dijo. "Sería una tontería de mi parte hablar de algo que ya un juez federal nacional (por Daniel Rafecas) desestimó de manera categórica", agregó.
Respecto al fallo que desestimó las acusaciones contra la presidenta Fernández, D'Elía subrayó: "Creo en la solidez técnica del juez Rafecas y creo en todos los sectores académicos que apoyaron lo que hizo Rafecas".
Sobre la pista Irán que la investigación vincula a ese país asiático en el atentado de la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994, el expiquetero declaró: "Es una posibilidad cierta, pero yo tengo dudas". "No defiendo a Irán a rajatabla, no soy un dogmático ni un loco, sino que viaje cuatro veces a Irán, y sí se lo que tendría que haber hecho el juez (por Rodolfo Canicoba Corral) y el fiscal (Nisman): viajar y ver a los personajes", añadió.
En tal sentido, el dirigente aseveró: "Yo estuve con algunos imputados, los entreviste, me entreviste con el canciller de Irán, le pregunte por el tema Amia; estuve con (Moshen) Rabbani". "Ellos niegan terminantemente haber sido autores de esto", consideró D'Elía respecto al atentado terrorista que causó la muerte de 85 personas.
Luego, D'Elía aclaró que no estuvo de acuerdo con que se bajarán las alertas rojas de Interpol a los acusados del ataque a la AMIA. "En ningún momento, es más en todas las escuchas donde se me desgraba surge todo lo contrario", indicó.
Fuente: Perfil