01:48 | Sabado 20 de Abril de 2013 | Entre Ríos

Las claves del modelo ideológico neoliberal del gobierno de Macri
Por Carlos Andujar

“Hay que hacer creer al pueblo que el hambre, la sed, la escasez y las enfermedades son culpa de nuestros opositores… y hacer que nuestros simpatizantes lo repitan en todo momento”. De Joseph Goebbels a Javier Milei

Nacionales - 28-08-2014 / 10:08

LA OPOSICIÓN LO TILDÓ DE "VIOLENTO Y SOBERBIO"

Kicillof chicaneó y presionó al Congreso para que no sea una “escribanía de Griesa”

Zannini y Kicillof. Este miércoles tras un debate que duró casi seis horas, y donde realizaron exposiciones economistas de renombre y funcionarios oficialistas, finalmente los K consiguieron el dictamen de comisión para el proyecto que declara de interés público la reestructuración de la deuda 2005-2010 y cambia el lugar de pago a los bonistas. El ministro de Economía, Axel Kicillof, pidió a los senadores de la oposición que no se opongan al proyecto de ley del Gobierno para pagar a los bonistas en la Argentina. Hubo duras críticas de la oposición, que tildó de "soberbio y agresivo" a Kicillof.

En forma enfática y grandilocuente, el ministro de Economía, Axel Kicillof, le reclamó ayer al Congreso que respalde el polémico proyecto de ley, que deja más dudas que certezas, para pagar en Buenos Aires a los bonistas que ingresaron al canje de deuda y que la oposición se niega a convalidar. "

"Que les quede claro, si el Parlamento se abstiene y no hace nada, se convierte en una escribanía del juzgado de Griesa", chicaneó a los senadores. El disparate en su arenga de asamblea universitaria no le sirvió de mucho. Los opositores lo acusaron de querer hacerlos partícipes "de un nuevo fracaso" y ratificaron su rechazo al texto.

Acompañado por el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, el chiquitín Axel defendió con argumentos políticos y técnicos el proyecto oficial. Fue ante un plenario de comisiones del Senado, que ayer avaló el texto y lo dejó listo para llegar al recinto en una semana.

El ministro insistió en que el país no está en default, garantizó que pagará el próximo vencimiento, y volvió a cuestionar en durísimos términos la actuación del juez Thomas Griesa. "Estamos ante una coyuntura que no admite la abstención, la crítica vacía, la negativa abstracta", subrayó ampulosamente.

Los opositores, en tanto, calificaron de "estrepitoso fracaso" el resultado del litigio judicial con los fondos buitre. Por ello, anticiparon, rechazarán el proyecto en el recinto. "Creemos que la intención del Gobierno es hacer copartícipe al Congreso del fracaso", aseguró el jefe de los senadores radicales, Gerardo Morales.

Además, argumentó que el Ejecutivo no necesita de esta ley para operativizar el cambio de jurisdicción de pago. "No necesitan ley, necesitan gestión. No queremos ser copartícipes de un nuevo fracaso. Ustedes tienen las herramientas. Háganse cargo", apuntó.

La respuesta de Kicillof fue muy ácida. "El problema tiene una alta complejidad y, voy a ser directo, a usted se le escapa completamente esa complejidad" le lanzó a Morales. Y agregó: "El factor que usted denomina fracaso se llama un fallo injusto, ilegítimo, intempestivo e inesperado de un juez de Nueva York".

El ministro resaltó que "no se puede hacer el cambio de banco" sin que lo convalide el Congreso. "Y me animo a decir que si yo hubiera tomado esa decisión usted hubiera planteado que lo hice fuera de mis atribuciones", señaló.

Por UNEN, Fernando "Pino" Solanas coincidió con Morales. "Es injusto que pretendan que la oposición avale un estrepitoso fracaso. Ustedes tienen mayorías aquí y en la Cámara de al lado para no tener que apelar a nuestro apoyo", subrayó. Finalmente, la oposición tildó de "soberbio y agresivo" al Ministro de Economía.

La Opinión Popular

HOLDOUTS

Kicillof: "Si no hacen nada son una escribanía del juez Griesa"

Sin voces altisonantes, pero con frases picantes e hirientes, el ministro de Economía, Axel Kicillof, y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y la oposición se trenzaron ayer en el Senado en un duro debate acerca de la crisis generada por el fallo del juez Thomas Griesa y la intención de la administración de Cristina Kirchner de cambiar la sede delpago de los bonos de la deuda externa.

Tras más de cinco horas de acusaciones cruzadas, el kirchnerismo avanzó con la firma del dictamen y dejó el proyecto sobre "pago soberano de la deuda" remitido por el Poder Ejecutivo listo para su tratamiento el miércoles próximo, en el recinto de la Cámara alta.

La intención del Gobierno es tener sancionada la ley antes del próximo 30 de septiembre, cuando vence un nuevo pago de US$ 200 millones por intereses de la deuda.

Fiel a su estilo y al discurso de la Casa Rosada, Kicillof abrió la polémica al desafiar a la oposición a apoyar el proyecto del Gobierno bajo la amenaza de que, de no hacerlo, estarían respaldando a los "fondos buitre" y a los intereses que, dijo, tienen un plan para "derrumbar la reestructuración de la deuda" y "arrastrar a la Argentina al pasado del default, al 2001".

"Hoy, si el Congreso se abstiene o no hace nada, se convierte en una escribanía del juez Griesa", advirtió el ministro, quien aseguró que el fallo del magistrado de Nueva York de "estrafalario" y "redactado por los fondos buitre". "Los que dicen que hay que pagar el fallo o son ignorantes o quieren volver al sobreendeudamiento de los 90", sentenció.

Las palabras de Kicillof merecieron una fuerte réplica del radical Gerardo Morales (Jujuy), que calificó de "soberbio" al ministro por haber planteado la disyuntiva de que se apoya el proyecto o se está con los fondos buitre y lo responsabilizó, junto a Hernán Lorenzino, su antecesor en el cargo, por el fracaso del fallo contrario a favor de los holdouts.

"Este proyecto es para hacer partícipe al Congreso del fracaso de la negociación, de lo que no ha hecho Lorenzino antes de que se confirme en la Corte el fallo Griesa", disparó el jefe de la bancada radical, quien acusó al funcionario de esconder su responsabilidad en la crisis económica que vive el país detrás de la disputa con los fondos buitre.

La réplica de Morales mereció la intervención de Zannini, quien le enrostró al radical no haber acompañado "leyes que han sido revolucionarias para la Argentina". "Nadie le va a echar la culpa de nada, porque al no hace nada nadie le echa la culpa", agregó, mirando fijamente al legislador opositor.

VOLUNTAD DE PAGO

En su exposición ante las comisiones del Senado, Kicillof y Zannini insistieron en que Argentina no ha entrado en default. "Con esta ley venimos a defender los contratos que firmó este mismo Parlamento", afirmó el ministro de Economía.

"Traemos esto (por el proyecto) porque queremos pagar, pero en septiembre no podemos pagar en el BoNY (Bank of New York), porque está bajo el hechizo, bajo los dictámenes del juez Griesa", agregó.

Zannini avaló la misma idea: "Esta no es una ley para evadir el pago de la deuda, es una ley que busca cumplir las obligaciones", dijo.

Sin embargo, Morales sostuvo que el Gobierno ya tiene las herramientas para cambiar la jurisdicción de pago. El mismo argumento utilizó el socialista Rubén Giustiniani (FAP), quien recordó que el año pasado, en ocasión del debate de la reapertura del canje de 2010, Lorenzino había desechado la posibilidad de sancionar una ley de cambio de jurisdicción argumentando que el Poder Ejecutivo ya contaba con esa facultad, por lo que no necesitaría del aval parlamentario.

Kicillof rechazó los argumentos de la oposición y aclaró que la legislación vigente no le permite a la Argentina habilitar el canje de bonos con legislación extranjera por otros bajo ley argentina y depositar el pago a los bonistas en el Banco Nación, ya que el agente fiduciario es el BoNY.

Sobre este punto, el jefe de la bancada oficialista, Miguel Pichetto (Río Negro), propuso iniciarle una demanda al BoNY por no pagarles a los bonistas. Se sumó así a la idea esbozada por Zannini de que el Estado debería iniciar una causa contra los holdouts por los perjuicios ocasionados a la reestructuración de la deuda.

Más allá de las intervenciones de los funcionarios, también expuso Angelina Abbona, procuradora del Tesoro, y la oposición ratificó su rechazo a la iniciativa.

Así, Fernando "Pino" Solanas (UNEN-Capital) cuestionó la renegociaciones llevadas adelante por las administraciones kirchneristas y anticipó su rechazo por la "mala fe y la falta de credibilidad con la que se ha movido el Poder Ejecutivo" en la materia.

CONSEJOS DE UN MINISTRO A LOS LEGISLADORES

"El juez Griesa está tratando de arrastrar al país al pasado del default"
"Si el Congreso se abstiene o no hace nada, está ratificando el fallo, se convierte en una escribanía del juez Griesa"
"Lo que queremos con esta ley es un agente fiduciario que no va a estar sometido a hechizos"
"Con la lógica de Griesa, un dólar de un bonista que no ingresó al canje impide pagarle al 92,4% que si lo hizo".

Por Gustavo Ybarra

Fuentes: La Nación, El Cronista y LOP

19-04-2024 / 09:04

El FMI elogia el ajuste de Milei pero le confirmó a Toto Caputo que no le darán los dólares extra que mendiga

El ministro Luis "Toto" Caputo salió de su cuarto encuentro con la vicedirectora del Fondo, Gita Gopinath, nuevamente con las manos vacías. Hubo elogios al brutal ajuste neoliberal que está ejecutando el gobierno anarco capitalista de Javier "el Loco" Milei, pero ninguna señal sobre la posibilidad de conseguir fondos extra. Sólo habrá desembolsos para pagar los dos vencimientos que restan, que a su vez engrosarán la deuda existente: uno cercano, de abril, por 2034 millones de dólares, y otro en julio, por 678 millones de dólares.

La número dos del Fondo Monetario Internacional, Gopinath, le confirmó al endeudador serial Caputo que no tendrá el desembolso de fondos frescos como fue a mendigar a Washington. Se había anticipado que en el FMI se imponía la postura de no acceder al pedido de Milei de un desembolso de entre 10 mil y 15 mil millones de dólares para liberar el cepo al dólar.

El gobierno y el FMI no informaron sobre los detalles de la reunión entre Gopinath y Caputo, pero cerca del ministro hicieron trascender que fue positiva aunque se "enfrió" la posibilidad del desembolso. Lo cierto es que la posibilidad siempre estuvo fría. El FMI pide una devaluación del tipo de cambio, ir a un régimen de flotación y una suba de tasas para empezar a hablar sobre entregar más fondos. Milei ya rechazó de mala manera hacer la devaluación que le pide el Fondo y Caputo sigue apostando a la baja de tasas para licuar los ahorros de los argentinos.

El ministro de Economía llegó al cargo con la promesa de conseguir el financiamiento necesario para la salida gradual de las restricciones cambiarias. Hasta ahora viene fracasando en toda la línea y su última apuesta era el Fondo, que no quiere volver a apostar por Argentina hasta ver que el ajuste y el déficit cero son "sólidos".

El rechazo al pedido argentino se da a pesar del lobby del Tesoro yanqui, que en un esfuerzo por apoyar a Milei intentó convencer al Fondo de que el plan es sólido. El argumento del gobierno argentino es que las metas del programa con el Fondo están sobrecumplidas por lo que se podría renegociar.

Más allá del rechazo, la número uno del Fondo, Kristalina Georgieva, destacó este jueves que "la inflación en Argentina está bajando más rápido de lo esperado". "Si miramos a Argentina, un país que durante mucho tiempo ha sido percibido como un país rezagado desde el punto de vista de las reformas, vemos que ahora está avanzando muy rápidamente en el ajuste fiscal. El país está atrayendo la inversión privada para buscar un mejor rendimiento", celebró la búlgara.

Por ahora, los viajes de Caputo a Washington no le alcanzaron para conseguir dólares ni siquiera para cubrir los gastos de viaje que acumuló en reiteradas visitas. Quien fuera presentado por Marcos Peña (jefe de gabinete de Mauricio Macri) como "un premier league" o "el Messi de las finanzas", por ahora no revalida esos títulos, al menos a la luz de los intereses del país al que le presta servicios como funcionario. No ha dólares Javier, no hay dólares.

La Opinión Popular

18-04-2024 / 12:04

Apretaron a Marcela Pagano con fuertes llamados libertarios intimidatorios durante la madrugada y terminó internada

Internaron a la diputada nacional Marcela Pagano, que entró en crisis después de llamados libertarios amenazantes para que renuncie a la Comisión de Juicio Político. La diputada, luego de la pelea con Karina "el Jefe" Milei y Martín Menem, colapsó con vómitos y tiene una úlcera sangrante. Su familia le pide que directamente abandone La Libertad Avanza y sus práctica antidemocráticas y patoteras.

Allegados a la diputada libertaria confirmaron que luego del llamado comenzó con un episodio de vómitos que obligó a internarla. Según estas fuentes los médicos le diagnosticaron "ulcera sangrante" y luego de sedarla ordenaron sacarle el celular para tratar de bajarle los niveles de estrés. Pobrecita, se pensaba que era un juego esto de la ultra derecha, y no sabía donde se metía.

En una conversación Pagano le ofreció a su interlocutor, que habría sido Martín Menem, renunciar a todas las comisiones que integra, incluida la de Juicio Político, pero pidió a cambio "una salida digna" y advirtió su preocupación por no hacer algo ilegal, ya que su nombramiento fue votado por todos los diputados de la comisión.

Debe ser escalofriante que te amenace un Menem. El problema de Pagano es que los Menem y Karina Milei pretenden que desconozca el acta de su designación y la periodista no está dispuesta a dar ese paso y ofrece la renuncia, solución que hasta esta crisis no le aceptaba.

La desesperación de Menem para que Pagano desconozca su designación se debe a que el PRO le había avisado que este jueves no iban a acompañar el intento de desplazar a la periodista de la presidencia de la comisión de Juicio Político.

Como se adelantó, ni siquiera el PRO iba a acompañar al riojano en su embestida contra la periodista, dejándolo sin el quórum necesario para abrir la reunión paralela. El creciente malhumor del bloque macrista con el gobierno de Melei quedó en evidencia este martes cuando no acompañaron a los libertarios en el dictamen que pretendían imponer sobre la nueva fórmula jubilatoria. En ese contexto, los diputados de la "Armada Brancaleone" que respaldaron a Menem en su pelea contra Oscar Zago culparon a Pagano por el fracaso político de su propia jugada.

Sin el apoyo del macrismo, el radicalismo, el pichettismo y el peronismo, los libertarios se arriesgaban a presentarse a la reunión convocada por el presidente de la Cámara Baja sin alcanzar el número suficiente para sesionar. "A lo sumo juntan seis", un diputado macrista. Asimismo, otra de las maniobras que evaluaba Menem en medio de la desesperación, era forzar una reunión de la comisión de Presupuesto, presidida por José Luis Espert, para tratar el paquete fiscal, cuyo expediente protocolizado ingresó en las últimas horas.

"Busca tapar el vacío que le hizo el PRO y la derrota que eso implica convocando a una comisión que concentra la atención", analizó un diputado peronista. Los libertarios no son diferentes, no son lo nuevo, no son liberales, no son moral, ni estéticamente superiores, la única batalla que están ganando es en la que luchan contra jubilados indefensos, los enfermos de cáncer, los universitarios y los trabajadores. Son hasta ahora, lo peor de la vida política del país.

La Opinión Popular

18-04-2024 / 11:04

¿Se hizo comunista?: Por la presión social, Milei reculó en chancletas y vuelve a regular los precios de la medicina prepaga

A pesar de la fuerte concentración que existía (sólo 10 empresas concentran el 83,4% del "mercado") el DNU 70/23 del anarco capitalista Javier "el Loco" Milei habilitó subas sin tope beneficiando a las prepagas. Las cuotas se dispararon, se volvieron impagables para miles de afiliados. Ahora recularon en chancletas y anuncian una marcha atrás en las subas, pero permanecerán ajustadas a la inflación. La medida involucra a un grupo de siete prepagas que subieron sus cuotas por encima de la inflación, Osde, Swiss Medical, Galeno, Omint, Medife, el Hospital Alemán y el Británico. La decisión exige que estas empresas retrotraigan las cuotas a los montos de diciembre y que vuelvan a calcular su valor ajustándolo por inflación (IPC).

Mientras siguen pregonando las bondades del libre mercado, a casi 4 meses de haber asumido, el libertario Milei quedó rendido ante el poder y la influencia de un mercado que el mismo gobierno liberó: el de la medicina prepaga. Tras el malestar social que generaron los aumentos récord del sector y luego de haberle dado vía libre para que suban a voluntad, el Ministerio de Economía incineró la bibliografía libertaria y se vio obligado a intervenir y fijar cómo y cuánto deben aumentar las tarifas de la salud privada.

Un esquema que, por seis meses, no será libre sino que se volverá al precio de diciembre y, desde allí, se aplicarán subas en base a la inflación mensual. Esto redundaría, vía intervención del Estado que Milei desprecia, en un aumento un 30 por ciento menor que el que se dio en el esquema de precios libres. En pocas palabras, como el mercado de la medicina prepaga no se moderó ni compitió por precios a la baja, sino que hizo todo lo contrario, el Presidente decidió volver a regular al sector para evitar un descontrol de precios.

Lo hizo, además, en medio de una confusión total a nivel gestión y posición ideológica: Economía avanzó en regular cuando hace menos de 24 horas había presentado un amparo judicial para frenar los aumentos; todo mientras rige el DNU que, entre otros puntos, liberó las tarifas de las prepagas. Todo ese ida y vuelta siendo el Gobierno quien tiene la potestad de controlar, sin ir a la Justicia.

Y un dato más: tan afectado quedó el relato del libre mercado que Milei no se animó a avanzar en una acusación directa por cartelización de prepagas, asunto denunciado por la Coalición Cívica y sobre el que sobra evidencia. Si lo hacía, podía dejar fluir el libre mercado pero imponiendo multas y sanciones por conductas anti competitivas, que es lo que todos los países que ostentan el libre mercado hacen. Pero eligió, por el temor al escándalo y la crisis social, regular antes que multar vía Comercio, cartera denostada por los libertarios.

Dato de color: con el mismo DNU que desreguló a las prepagas, también eliminó el Gobierno el esquema de información de costos que regía en la Ley sectorial. Sin eso, hoy no tiene forma de lograr, en la práctica, que las empresas les devuelvan a los usuarios el dinero mal cobrado en estos meses. Es decir, la capitulación política fue total y, además, desordenada.

¿Milei se hizo comunista? Lo real es que no son tan libertarios: se la vieron negra en las encuestas y retrotrajeron el aumento. De esta manera, comienza a desinflarse poco a poco la idea delirante de libre mercado a rajatabla que plantea el Ejecutivo nacional. Milei plagió al "marxista" Groucho Marx, quien afirmó: "Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros".

La Opinión Popular

17-04-2024 / 10:04

Milei, insensible y cruel, le niega la medicación que los mantiene con vida a pacientes con cáncer y patologías graves

Las asociaciones que nuclean a los pacientes con cáncer y patologías graves presentaron un amparo para que vuelva a funcionar la Dirección de Asistencia, el organismo del Estado encargado de proveerles la medicación que los mantiene con vida, paralizado desde que asumió el gobierno de Javier Milei. "Nunca como ahora existió la voluntad de que la gente se muriera", aseguran sus dirigentes. Otra crueldad más de un Gobierno que desde que asumió no para de generar políticas a favor de los grandes empresarios y perjudicar al pueblo, como queda en claro en estos casos.

"La palabra es mistanasia: la muerte por abandono indigno de personas. Para que no haya más mistanasia es que presentamos este amparo, queremos que la gente reciba los medicamentos ya. ¡No nos mientan más! Mil veces tuvimos conflicto con los gobiernos, pero nunca como ahora existió la voluntad de que la gente se muriera".

La que habla con vehemencia y se le quiebra la voz cuando golpea el puño sobre la mesa hasta contagiar las lágrimas es Florencia Braga Menéndez, directora de proyectos de la Alianza Argentina de Pacientes (Alapa).

Es una de las seis organizaciones que presentaron un amparo colectivo que reclama el funcionamiento de la Dirección de Asistencia Directa por Situaciones Especiales (Dadse), en el sistema de protección de la salud, cuya paralización provocó que cientos de personas (que carecen de cobertura de salud o subsidios) dejaran de recibir la medicación para el tratamiento del cáncer y otras patologías severas o enfermedades raras.

En el salón del bloque de Unión por la Patria, donde las asociaciones de familiares y pacientes habían convocado a una conferencia, empezó resonar el grito de los presentes al escuchar a Florencia: "¡Ni un paso atrás!".

Desde la llegada de Javier Milei al gobierno nacional, la Dadse casi no provee medicamentos ni resuelve expedientes y reclamos. No tiene autoridades ni organigrama administrativo, dice el amparo. En la sede habían puesto un cartel que decía: "La Dadse permanecerá momentáneamente cerrada por readecuación en los sistemas y procedimientos".

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, había anunciado una auditoría sobre el procedimiento para la adquisición de medicamentos; lo invalidó e hizo una denuncia pero no reemplazó el sistema por otro. En febrero, la Dadse pasó al Ministerio de Salud en medio del ajuste y la disparada de precios de los medicamentos en un 110 por ciento. El Gobierno, además, anunció este martes el recorte a esa cartera de 140 mil millones de pesos.

El texto del amparo colectivo, que quedó a cargo del juez contencioso Walter Lara Correa, explica que desde que comenzaron a hacerse públicas algunas historias de quienes dejaron de recibir medicamentos, Salud subió a la página web dos llamados a cotizar medicación para 15 expedientes y otro para 83. El segundo incluye casos judicializados individuales que obtuvieron cautelares que obligan a proveer la medicación. El procedimiento todavía no terminó.

15-04-2024 / 09:04

Javier “Mambrú” Milei se fue a la guerra con un desembarco irresponsable en Medio Oriente

El sábado por la noche, la República Islámica de Irán envió varios centenares de drones y misiles contra Israel en respuesta al ataque israelí contra Damasco en el que murieron varios comandantes iraníes, señalando que la escalada guerrerista es principalmente responsabilidad de Israel. El presidente Javier "Mambrú" Milei, a contramano de la mayoría de sus pares de la región, sobreactuó su respaldo a Israel con un abrazo con el embajador Eyal Sela, al que le cedió todo el protagonismo de un extravagante "comité de crisis" argentino por la guerra en Medio Oriente, en un nivel de cipayismo inaudito.

Antes, en una entrevista, Milei había reiterado su apoyo "irrestricto" a cualquier decisión que tome el primer ministro Benjamín Netanyahu en medio del conflicto. El Gobierno anarco capitalista profundizó así su intromisión, abandonando la tradicional posición de no-alineamiento de la Argentina y su búsqueda de la paz. Hubo duras críticas opositoras al ideologismo libertario y los riesgos que entraña para el país desembarcar en un conflicto donde nadie lo llamó, aliándose con un país que siempre vota en contra de la Argentina en el tema Malvinas.

El sábado por la noche, Irán lanzó una represalia sin precedentes contra Israel, disparando más de 300 proyectiles, incluidos 170 drones, 30 misiles de crucero y 120 misiles balísticos. También se dispararon cohetes, drones y misiles desde Líbano, Irak y Yemen. Tras el ataque a un edificio diplomático iraní en Damasco y la muerte de varios comandantes de la Guardia Revolucionaria, Irán se enfrentó a un dilema: responder, y con un grado de intensidad sin precedentes, pero limitando el peligro de desencadenar una guerra total que sería devastadora.

En este contexto, Irán optó por una respuesta graduada, llevando a cabo un ataque importante, en cuanto al número de misiles y drones lanzados, pero limitado desde el punto de vista estratégico. Al optar por no delegar su defensa como en el pasado en sus aliados libaneses, yemeníes o iraquíes, Irán rompe con su política histórica de "disuasión". Sin embargo, al lanzar su ataque desde su propio suelo, en lugar de desde posiciones más cercanas a Israel, la República Islámica se ha asegurado de que los proyectiles tarden varias horas en alcanzar su objetivo, dando tiempo a Tel Aviv y a sus aliados imperialistas para preparar una defensa. Según los primeros informes israelíes, casi todos los disparos fueron interceptados.

Las potencias occidentales han mostrado un fuerte apoyo a Israel, en línea con su apoyo al genocidio de Gaza, denunciando el ataque iraní mientras ignoraban el ataque israelí a la que era una respuesta. Sin embargo, Estados Unidos y Francia intentan evitar represalias que puedan desencadenar una conflagración regional. Al parecer, Joe Biden le dijo a Netanyahu que Estados Unidos se negaría a participar en operaciones ofensivas contra Irán y no apoyaría tales operaciones. Netanyahu se enfrenta a una enorme crisis interna en la que su supervivencia política dependerá de la continuación de la guerra genocida en Gaza y de la satisfacción de las exigencias de sus socios de extrema derecha.

Dirigentes locales de la oposición, peronistas y figuras que integraron el cuerpo diplomático del macrismo cuestionaron la decisión de Milei de abandonar la tradicional estrategia geopolítica de no alineamiento o neutralidad del Estado argentino para posicionarlo abiertamente a favor de Israel y los Estados Unidos en el conflicto de Medio Oriente. Las críticas advierten que el Presidente actúa sin tener en cuenta los intereses del país, al que expone de manera irresponsable y peligrosa. Milei pone sus prejuicios ideológicos y afinidades religiosas por encima del interés nacional. Cual moderno "Mambrú" pretende traer las consecuencias de una guerra entre potencias a la Argentina.

La Opinión Popular