23:21 | Martes 18 de Junio de 2013 | Entre Ríos
Cristina: la primera línea de combate es a la vez la última
Por Luis Alberto Romero
Por Luis Alberto Romero
“Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.” Simón Bolívar
Nacionales - 12-08-2012 / 12:08
GASTO INÚTIL: EL FORMIDABLE APARATO PROPAGANDÍSTICO K FRACASÓ
El discurso único del Gobierno pretende tapar la realidad
La noticia que dio la Presidenta es que ese gigantesco esfuerzo económico no ha tenido resultados. Es decir, esos medios no han logrado crear audiencias masivas, porque según la jefa del Estado, si no utiliza la cadena nacional “nadie se entera” de lo que dice. Una contradicción más de lo que el Gobierno denomina la batalla cultural.
Hechos tan importantes como las crisis financieras de las provincias, la inflación creciente, el corralito cambiario, las trabas al comercio exterior o la expropiación de Ciccone, que requieren explicaciones y respuestas oficiales, no encuentran espacio en el discurso presidencial. Cristina prefiere cada semana hablar de otras cosas, a las que ella adjudica mayor relevancia. Una de esas cosas es lo que refleja la prensa crítica, una verdadera obsesión de la jefa del Estado.
Cristina dijo que se veía obligada a usar la cadena nacional porque de otro modo nadie se enteraría de sus anuncios y comentarios. Eso, sin dudas, es toda una revelación.
Desde hace mucho, el Gobierno inició la construcción de un formidable aparato propagandístico en el que invirtió -e invierte- millones de pesos de las arcas públicas. Decenas de medios gráficos, radiales, televisivos y de Internet, de propiedad del Estado o de empresarios amigos del Gobierno, que en cantidad ya superan a los llamados "medios hegemónicos", unifican sus mensajes acríticos y se disciplinan detrás del relato oficial.
La noticia que dio la Presidenta es que ese gigantesco esfuerzo económico no ha tenido resultados. Es decir, esos medios no han logrado crear audiencias masivas, porque según la jefa del Estado, si no utiliza la cadena nacional "nadie se entera" de lo que dice. Una contradicción más de lo que el Gobierno denomina la batalla cultural.
¿Cuáles son los motivos por los que los medios que repiten el discurso único del Gobierno no seducen al público?
Cristina dijo que se veía obligada a usar la cadena nacional porque de otro modo nadie se enteraría de sus anuncios y comentarios. Eso, sin dudas, es toda una revelación.
Desde hace mucho, el Gobierno inició la construcción de un formidable aparato propagandístico en el que invirtió -e invierte- millones de pesos de las arcas públicas. Decenas de medios gráficos, radiales, televisivos y de Internet, de propiedad del Estado o de empresarios amigos del Gobierno, que en cantidad ya superan a los llamados "medios hegemónicos", unifican sus mensajes acríticos y se disciplinan detrás del relato oficial.
La noticia que dio la Presidenta es que ese gigantesco esfuerzo económico no ha tenido resultados. Es decir, esos medios no han logrado crear audiencias masivas, porque según la jefa del Estado, si no utiliza la cadena nacional "nadie se entera" de lo que dice. Una contradicción más de lo que el Gobierno denomina la batalla cultural.
¿Cuáles son los motivos por los que los medios que repiten el discurso único del Gobierno no seducen al público?
Lo menos trascendente enmascara la realidad
Hechos tan importantes como las crisis financieras de las provincias, la inflación creciente, el corralito cambiario, las trabas al comercio exterior o la expropiación de la imprenta ex Ciccone Calcográfica, que requieren explicaciones y respuestas oficiales, no encuentran espacio en el discurso presidencial.
La presidenta Cristina Fernández prefiere cada semana hablar de otras cosas, a las que ella, a juzgar por su insistencia, adjudica mayor relevancia. Una de esas cosas es lo que refleja la prensa crítica, una verdadera obsesión de la jefa del Estado.
En muchos casos es difícil analizar si lo que señala la Presidenta se ajusta o no a la verdad, porque ella no admite preguntas, salvo las acordadas con los medios adictos para reforzar sus conceptos. Sí es posible tomar sus propias palabras cuando encierran una noticia.
Cristina dijo el jueves que se veía obligada a usar la cadena nacional de medios audiovisuales porque de otro modo nadie se enteraría de sus anuncios y comentarios. Eso, sin dudas, es toda una revelación.
¿Gasto inútil?
Desde mucho antes de que se aprobara hace tres años en el Congreso la ley de medios, impulsada para garantizar la "pluralidad de voces", entre otros fundamentos, el Gobierno inició la construcción de un formidable aparato propagandístico en el que invirtió -e invierte- millones de pesos de las arcas públicas.
Decenas de medios gráficos, radiales, televisivos y de Internet, de propiedad del Estado o de empresarios amigos del Gobierno, que en cantidad ya superan a los llamados "medios hegemónicos", unifican sus mensajes acríticos y se disciplinan detrás del relato oficial.
La noticia que dio la Presidenta es que ese gigantesco esfuerzo económico no ha tenido resultados. Es decir, esos medios no han logrado crear audiencias masivas, porque según la jefa del Estado, si no utiliza la cadena nacional "nadie se entera" de lo que dice. Una contradicción más de lo que el Gobierno denomina la batalla cultural.
Cada uno puede imaginar distintas razones, pero queda para los especialistas en comunicación determinar cuáles son los motivos por los que los medios que se suman al colectivo del discurso único no seducen al público.
Muchos otros conceptos que emitió la Presidenta en la semana pueden ser confrontados con miradas diferentes, pero se enmarcan en la "pelea" que sostiene con los periodistas que informan lo que al Gobierno no le gusta. Y ese conflicto interesa a muy pocas personas.
En el país pasan otras cosas, como que con sentido épico y revolucionario, el kirchnerismo insiste en que está a punto de "recuperar la soberanía monetaria". ¿En casi 10 años de gobierno de un mismo signo no fue posible recuperar a la Casa de la Moneda del vaciamiento que se denuncia? ¿O la expropiación de la ex Ciccone tiene como objetivo convertir en abstracta la investigación por corrupción en la que está involucrado el vicepresidente Amado Boudou?
Hasta fuentes oficiales señalan que con la emisión de billetes de 200 ó 500 pesos la Casa de la Moneda podría normalizar su producción, sin necesidad de que el Estado perdone la deuda y se haga cargo de la ex Ciccone. Pero eso sería reconocer que es la negada inflación lo que en realidad deteriora el signo monetario.
Para seguir con el dinero, en los pasillos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se comenta el malestar que ocasionó entre sus miembros el proyecto de ley por el cual se transfieren al Banco Nación los depósitos judiciales de la Justicia Federal de Buenos Aires que actualmente se realizan en el Banco Ciudad.
Es que la ley de autarquía judicial, aprobada en 1991, establece que es la Corte la que debe decidir sobre esos fondos. Los jueces ni siquiera fueron consultados.
Otras tensiones
Las relaciones entre la Corte y el Gobierno no transitan por su mejor momento. Ya se dijo que las apariciones mediáticas del titular del cuerpo, Ricardo Lorenzetti, irritan sobremanera a la Casa Rosada. Además, la Corte ya hizo saber que, como es su facultad, se hará cargo de todos los pleitos Nación-provincias.
Los trascendidos señalan que en los reclamos por deudas y financiamiento, como es el caso de Córdoba que ya está en la Corte, el cuerpo fallaría a favor de las provincias.
Lo mismo sucedería con aquellas que reclamen mayor capacidad de decisión sobre sus recursos hidrocarburíferos, como eventualmente sería el caso de Mendoza o el de otras provincias con petróleo, si se aplica de manera inflexible el decreto que instaló al viceministro de Economía, Axel Kicillof, en la cima de la política petrolera.
Fuente: La Voz del Interior
Hechos tan importantes como las crisis financieras de las provincias, la inflación creciente, el corralito cambiario, las trabas al comercio exterior o la expropiación de la imprenta ex Ciccone Calcográfica, que requieren explicaciones y respuestas oficiales, no encuentran espacio en el discurso presidencial.
La presidenta Cristina Fernández prefiere cada semana hablar de otras cosas, a las que ella, a juzgar por su insistencia, adjudica mayor relevancia. Una de esas cosas es lo que refleja la prensa crítica, una verdadera obsesión de la jefa del Estado.
En muchos casos es difícil analizar si lo que señala la Presidenta se ajusta o no a la verdad, porque ella no admite preguntas, salvo las acordadas con los medios adictos para reforzar sus conceptos. Sí es posible tomar sus propias palabras cuando encierran una noticia.
Cristina dijo el jueves que se veía obligada a usar la cadena nacional de medios audiovisuales porque de otro modo nadie se enteraría de sus anuncios y comentarios. Eso, sin dudas, es toda una revelación.
¿Gasto inútil?
Desde mucho antes de que se aprobara hace tres años en el Congreso la ley de medios, impulsada para garantizar la "pluralidad de voces", entre otros fundamentos, el Gobierno inició la construcción de un formidable aparato propagandístico en el que invirtió -e invierte- millones de pesos de las arcas públicas.
Decenas de medios gráficos, radiales, televisivos y de Internet, de propiedad del Estado o de empresarios amigos del Gobierno, que en cantidad ya superan a los llamados "medios hegemónicos", unifican sus mensajes acríticos y se disciplinan detrás del relato oficial.
La noticia que dio la Presidenta es que ese gigantesco esfuerzo económico no ha tenido resultados. Es decir, esos medios no han logrado crear audiencias masivas, porque según la jefa del Estado, si no utiliza la cadena nacional "nadie se entera" de lo que dice. Una contradicción más de lo que el Gobierno denomina la batalla cultural.
Cada uno puede imaginar distintas razones, pero queda para los especialistas en comunicación determinar cuáles son los motivos por los que los medios que se suman al colectivo del discurso único no seducen al público.
Muchos otros conceptos que emitió la Presidenta en la semana pueden ser confrontados con miradas diferentes, pero se enmarcan en la "pelea" que sostiene con los periodistas que informan lo que al Gobierno no le gusta. Y ese conflicto interesa a muy pocas personas.
En el país pasan otras cosas, como que con sentido épico y revolucionario, el kirchnerismo insiste en que está a punto de "recuperar la soberanía monetaria". ¿En casi 10 años de gobierno de un mismo signo no fue posible recuperar a la Casa de la Moneda del vaciamiento que se denuncia? ¿O la expropiación de la ex Ciccone tiene como objetivo convertir en abstracta la investigación por corrupción en la que está involucrado el vicepresidente Amado Boudou?
Hasta fuentes oficiales señalan que con la emisión de billetes de 200 ó 500 pesos la Casa de la Moneda podría normalizar su producción, sin necesidad de que el Estado perdone la deuda y se haga cargo de la ex Ciccone. Pero eso sería reconocer que es la negada inflación lo que en realidad deteriora el signo monetario.
Para seguir con el dinero, en los pasillos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se comenta el malestar que ocasionó entre sus miembros el proyecto de ley por el cual se transfieren al Banco Nación los depósitos judiciales de la Justicia Federal de Buenos Aires que actualmente se realizan en el Banco Ciudad.
Es que la ley de autarquía judicial, aprobada en 1991, establece que es la Corte la que debe decidir sobre esos fondos. Los jueces ni siquiera fueron consultados.
Otras tensiones
Las relaciones entre la Corte y el Gobierno no transitan por su mejor momento. Ya se dijo que las apariciones mediáticas del titular del cuerpo, Ricardo Lorenzetti, irritan sobremanera a la Casa Rosada. Además, la Corte ya hizo saber que, como es su facultad, se hará cargo de todos los pleitos Nación-provincias.
Los trascendidos señalan que en los reclamos por deudas y financiamiento, como es el caso de Córdoba que ya está en la Corte, el cuerpo fallaría a favor de las provincias.
Lo mismo sucedería con aquellas que reclamen mayor capacidad de decisión sobre sus recursos hidrocarburíferos, como eventualmente sería el caso de Mendoza o el de otras provincias con petróleo, si se aplica de manera inflexible el decreto que instaló al viceministro de Economía, Axel Kicillof, en la cima de la política petrolera.
Fuente: La Voz del Interior
18-06-2013 / 18:06
18-06-2013 / 10:06
18-06-2013 / 10:06
18-06-2013 / 09:06
18-06-2013 / 09:06
© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.
E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar